---

我覺得朱立倫一直批蔡英文18%這件事很沒有意義，

蔡英文講到重點，問題在制度，不是個人，

也就是說，當改革18%後，她也會跟著被迫不能領18%，

你反而應該稱讚她，是在推動改革一個跟她個人利益有矛盾的制度，

她反而可以把自己利益放一邊的願意推動改革。



基本上朱立倫許多政策，他都提到跟兩岸政策綁一起，

根本用一句話可以講穿他所有政策，就是給中共用紅利包養。

蔡英文則反擊，如果都要看人臉色，這就不是國家了，

這部份朱立倫質疑會像扁政府外交烽火，

但是我個人看法，就算會外交烽火也和扁政府不同，

因為扁政府時期是主動的、單獨的在外交上搞，得不到中美支持，

但是蔡英文的作法是被動的，而且至少會有美國奧援，

這裡的差別就是，主動就會變成別人眼裡的麻煩製造者，被動則不會，

是別人對我們主動挑釁的那方，才會變成大家眼裡的麻煩製造者。

我打個比方，扁政府就是主動先發制人，

小英則是不主動挑釁對方，但如果對方主動挑釁我們，

旁人會看在眼裡，看看是誰在製造糾紛。



還有像朱立倫等統派眼裡把英派，當成像國民黨以前威權時代的兩蔣那種獨裁，

可是統派這種理解根本是不了解民進黨黨內文化，不像國民黨一言堂，

同樣的在統治上看起來是集於一尊，

但民進黨是多元競爭後統合出來的，領導那尊會換的，

而國民黨是真正一家獨大，那一尊不會換，

但是朱立倫和深藍卻不想去分辨，兩個黨的黨內文化這部份，

深藍是腦殘不懂，朱立倫則是裝不懂，用這種方法唬深藍支持者。



另外在九二共識問題上，朱立倫和國民黨就是中共要的以一中為前提，

但是一中底下內容是什麼，兩岸都沒談好，就同意一中，等於同意的是一中空頭支票，

就像給建商蓋房子，建商連藍圖都沒畫出來沒有談，你就同意給這個建商做的意思，

蔡英文則是把九二共識列為選項之一，這已經比民進黨過去完全否定它有讓步了，

意思就是要談一中可以談，可以當選項之一，

但私底下話她沒明說的是，你中共總要有統一後的藍圖出來再說吧，

例如有沒有民主、如何保障人民權利等等的，連藍圖都沒有是要談什麼。



ps.我很建議第三場辯論前，民進黨和親民黨私下先談好要怎麼分工合作聯手打朱立倫

打爆朱立倫，國民黨第三場後就會變成小三

進步大聯盟打爆威權半調子民主政黨，應該會很多人想看，來連署推文推到爆吧 XDDD


--
 國民黨維持現狀是假的，是以一中各表和憲法當遮羞布在促統，

             在投降和消滅中華民國，好讓中華人民共和國借殼上市。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.141.5
※ 文章代碼(AID): #1MVvlzW9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451203581.A.809.html