顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 589
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-26 01:30:36
看板 Gossiping
作者 staypositive (心想事成)
標題 Re: [新聞] 網友中傷林鳳營　味全公布名單並提告
時間 Fri Dec 25 17:48:27 2015


釋字509
"行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其
為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩""



林鳳營的牛奶有問題
又不是消費者自己造謠生事
商業周刊之前就報導過了
林鳳營鮮奶裡面驗出塑化劑跟抗生素

商周:九款乳品含抗生素，塑化劑
http://goo.gl/9JjmqH
商周：9款乳品含抗生素、塑化劑 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
最新一期的《商業周刊》報導指出，經委託銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇查驗，發現乳品大廠味全、統一、光泉三大品牌的五款鮮乳及四款調味乳，均檢出抗生素代謝物「嘧啶氮雜」與塑化劑，部分乳品還有人工雌激素與避孕藥等「不得檢出」的代謝物。這些乳品市占率高達七成。醫師：雌激素、抗生素易致癌 ...

 


牛奶含有抗生素跟塑化劑
還不能叫毒奶跟化工奶?
連這種正當評論的言論自由都沒有

當台灣的消費者未免也太悲哀

---------------------------------------

一堆人跑來跟我說商周有道歉

商周的道歉文，並沒有改口說林鳳營的牛奶沒問題

商周是針對"造成社會紛擾"道歉

http://goo.gl/sSDPuD
牛奶風波 《商周》官網道歉 - 中時電子報
《商業周刊》今天晚間發表聲明，對「牛奶駭人」的報導引發社會紛擾「深感抱歉」。不過已經受到傷害的酪農並未完全領情，中華民國酪農協會表示，希望面對面真心說明清楚。商周「牛奶駭人」報導稱鮮乳殘留禁藥，引發爭議，食藥署檢驗後並未驗出有禁藥殘留：本土酪農不堪受損，甚至哭泣一生心血的聲譽被毀於一旦，昨天站出來也揚言不排除提告。《商業周刊》晚間在官網上發出一篇聲明稿指出，「對於造成社會的紛擾，這並非我們的初衷… ...

 

一堆跳針商周有道歉的

麻煩看一下道歉文的內容好嗎

-----------------------------

還有一個貼商周"補充說明"的
那個連結是"來函照豋"
來函照豋的內容
不是商周自己寫的
是發信人寫的
連這個都不會分
甚麼程度啦


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.62.184
※ 文章代碼(AID): #1MVH3klm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451036910.A.BF0.html
※ 同主題文章:
　 12-25 14:19 Waitaha. ■ [新聞] 網友中傷林鳳營　味全公布名單並提告
　 12-25 16:04 bluebluelan. ■ Re: [新聞] 網友中傷林鳳營　味全公布名單並提告
● 12-25 17:48 staypositive. ■ Re: [新聞] 網友中傷林鳳營　味全公布名單並提告
　 12-25 18:48 sunyen3m Re [新聞] 網友中傷林鳳營　味全公布名單並提告
　 12-25 18:58 DongRaeGu. ■ Re: [新聞] 網友中傷林鳳營　味全公布名單並提告
推 LIONDODO: 你知道商周為這篇報導道歉的多狼狽嗎…1F 12/25 17:49
推 louiskuo: 這已經被證實是假報導了，商周還差點被告2F 12/25 17:49
→ olaqe: 終於有神人來推文!請被告的苦主不要和解!告死味全!3F 12/25 17:49
推 Puribaw: 這篇好像被證實是檢驗錯誤？4F 12/25 17:50
推 v19791119: 幫補血5F 12/25 17:50
推 kuanshian: 你拿錯誤的報導當證據？6F 12/25 17:50
推 No005: 我也是看了商周才知道7F 12/25 17:50
推 dalconan: 而且這是2013的，如果是在當時被告可能還有點效8F 12/25 17:50
推 kurtsgm: s○○ypositive9F 12/25 17:50
推 talrasha: 傷粥：豬隊友是泥？10F 12/25 17:50
→ jma306:   後來又有更正啟事了11F 12/25 17:50
→ kuanshian: 你老師沒有教你嗎？12F 12/25 17:50
推 goldman0204: 魏拳: 翻開魔法卡 "酪農們"~ 有沒有銅李新阿!!!13F 12/25 17:50
→ olaqe: 啊?是錯的?商周是豬隊友耶!害死了不少人14F 12/25 17:50
→ Akromas: 你拿明朝的劍斬清朝的官 !?15F 12/25 17:50
噓 Mradult: 如果是反串就算了，希望你不是認真的16F 12/25 17:50
→ elle: 看到報導的人 不一定看到道歉啟事17F 12/25 17:51
推 makimakimaki: staypoΟΟΟΟve18F 12/25 17:51
推 kauosong: 八卦會被道歉文洗版嗎？19F 12/25 17:51
→ zerowingtw: 會被備份嗎這篇20F 12/25 17:51
※ 編輯: staypositive (111.255.62.184), 12/25/2015 17:51:45
推 lolic: 哈哈21F 12/25 17:51
→ miaudele: 這個2013就吵過了 你不只lag 還錯誤引用 太joke啦22F 12/25 17:51
→ andytaso: 內文及推文請小心點 各位同苞23F 12/25 17:51
→ winlaplace: 笑死我了XDDDDDDDDDD 我然是民進黨支持者XDDDDDDDDDDD24F 12/25 17:51
→ loxlox …
推 loxlox: 秒退都這種水準 幫告調25F 12/25 17:51
→ winlaplace: 你到底是不是在反串阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD26F 12/25 17:51
→ andytaso: 對了樓下快備份寄給胃拳27F 12/25 17:51
→ jma306:  [url]http://i.imgur.com/XdAf2cr.jpg[/url]28F 12/25 17:51
推 scatology: ........29F 12/25 17:52
→ Akromas: staypoΟΟΟΟve(Ptt)  !?   @@30F 12/25 17:52
→ andytaso: 慘了你還不快刪等著收傳票了31F 12/25 17:52
推 ga652206: 笑了 已經到要拿假報導來取暖嗎 還已經被證明的假報導..32F 12/25 17:52
→ loxlox …
→ loxlox: 人家都哭哭道歉的東西 你拿來當證據XDDDDDD33F 12/25 17:53
→ aabbcdcd: 又一個 律師找好了嗎34F 12/25 17:53
→ loxlox …
→ loxlox: 被告真的死好死好35F 12/25 17:53
噓 a2080259: 是認真還是反串呀  別變成豬隊友...36F 12/25 17:53
→ staypositive: 我只看過這篇報導，這就是我對林鳳營的印象啊37F 12/25 17:53
→ andytaso:                                        慘了你 真的38F 12/25 17:53
推 kauosong: 版主要開闢置底道歉專區了嗎？39F 12/25 17:53
→ scatology: ......已經被備份了40F 12/25 17:54
→ zhtw: 888888888888888841F 12/25 17:54
→ staypositive: 只要消費者的評論不是空穴來風，造謠生事，味全就42F 12/25 17:54
推 Waitaha: sOOypositive43F 12/25 17:54
噓 garnett1118: 我直接把整篇複製到 味全信箱了 不用謝44F 12/25 17:54
噓 w223357: 傳票來了 ✉45F 12/25 17:54
→ babyMclaren: 好快46F 12/25 17:54
→ andytaso: 還不信邪啊你 年青人 何必為這無聊事揹個前科咧47F 12/25 17:55
→ r1t1r: 年輕人就是年輕人..你要不要後面備註說已證實是謠言48F 12/25 17:55
→ haha98: 哈哈 加油喔 被告不要怕 捍衛八卦版的正義49F 12/25 17:55
→ ga652206: 恭喜 可以以後發文回報被告進度50F 12/25 17:55
→ zerowingtw: 不要嚇原PO~~~基本上這樣就算有所本~~~~~51F 12/25 17:55
→ staypositive: 就沒輒，你盡量備份啊，在開示一條明路還不知道要走52F 12/25 17:55
→ shortimex: 唉 想帶風向也聰明點啊...53F 12/25 17:55
推 LoveFood: 有人按門鈴，快去開54F 12/25 17:55
→ andytaso: 最好是有所本 沒查証根本找屎了55F 12/25 17:55
→ staypositive: 真是笨死了...56F 12/25 17:55
→ babyMclaren: 這樣其實告不贏吧57F 12/25 17:55
→ r1t1r: 你別嘴硬趕快補當時後續的商周道歉函文吧58F 12/25 17:55
推 kauosong: 借問一下。如果這樣被告成功會有前科嗎？59F 12/25 17:56
→ piece1: XD!完蛋了...被備份了!!趕緊賺錢吧!!60F 12/25 17:56
→ staypositive: 商周是新聞媒體，消費者沒有查證的義務，有所本即可61F 12/25 17:56
→ r1t1r: 看天數吧  罰錢的好像都不留前科62F 12/25 17:56
→ babyMclaren: 引用商周也好，現在大家都知道商周當時道歉了63F 12/25 17:56
推 zcbmaa: 慘惹!心想事不成 不能只有我看到 幫膏吊64F 12/25 17:56
→ zerowingtw: 不是我備份的  > <65F 12/25 17:56
→ staypositive: 一堆不懂言論自由的@#$#$^%，去修一點法律啦66F 12/25 17:56
→ haha98: 靠北 笑歪頭67F 12/25 17:56
→ andytaso: 你以為胃拳吃素的喔 ptt上都沒人喔 別太鐵齒真的68F 12/25 17:56
推 koster: 你現在回覆表示你已經知道商周道歉了 接下來就不能引用了69F 12/25 17:57
推 LIONDODO: 商周:賣相害啦70F 12/25 17:57
→ secom: 人家都說是錯誤的了你還有所本71F 12/25 17:57
→ chris0701: XDDDDD示範得不錯72F 12/25 17:57
→ staypositive: 我不知道商周有道歉啊，所以不適用在我身上73F 12/25 17:57
→ r1t1r: 加油...之前為了蘇先生跑過檢查庭  真心是麻煩事74F 12/25 17:57
推 olaqe: 言論自由是絕對的 支持原波修理味全!75F 12/25 17:57
推 hope951: 重點是商週跟實驗者本人都道歉了......76F 12/25 17:57
→ lance8537: 試試看  反正商周自己不撤  你就說你是被惡意誤導77F 12/25 17:57
→ elle: 商周跟味全 和 讀者跟商周 是兩條線 除非商周當時有跟所有78F 12/25 17:57
→ r1t1r: 如果你沒工作很閒願意常去開庭OK的79F 12/25 17:58
噓 iChina: 笑死人的文80F 12/25 17:58
推 scatology: 你現在不就知道了@@81F 12/25 17:58
→ r1t1r: 就算不起訴 你也是會收到傳票  除非都不理他82F 12/25 17:58
→ andytaso: 是活的太舒服沒事找事做喔  想想你的爸媽家人吧83F 12/25 17:58
推 LOVEMS: 胃懂吃素呀 他上節目有說84F 12/25 17:58
→ zerowingtw: 問題是~人家告你~你跑法院~~~雖然無罪卻也浪費金錢時85F 12/25 17:58
推 Akromas: 你以為味全的律師團是幹嘛的 !? 要論法你真認為你能贏 !?86F 12/25 17:58
→ elle: 讀者一一說明這是錯誤報導 不然不能證明讀者知道這是誤導87F 12/25 17:58
→ zerowingtw: 間~~~~何必呢???88F 12/25 17:58
→ r1t1r: 而且你收到傳票是周遭鄰居都會知道89F 12/25 17:58
→ secom: 推文都那麼多人說了 還不知道喔? 去跟法官解釋吧!90F 12/25 17:58
→ garnett1118: 你現在推文就知道 被當證據 你還是死定 XD 超好笑91F 12/25 17:59
→ r1t1r: 你不介意周遭眼光的話OK的拉92F 12/25 17:59
推 kauosong: 味全挑著時間告人。農曆過年應該心情都被影響了吧！93F 12/25 17:59
→ tsairay: 乖乖找律師很難嗎?94F 12/25 17:59
推 cul287: 反串神釣XDDDDDDDD95F 12/25 17:59
推 aabbcdcd: 你現在不就知道了  快去找律師96F 12/25 17:59
→ r1t1r: 只怕你承受不了壓力而已 XD97F 12/25 17:59
推 ga652206: #1MPweElo 是這篇說Ｏ奶被告嗎98F 12/25 17:59
→ staypositive: 總之，內行人就知道我在說甚麼，不懂的就繼續不懂好99F 12/25 18:00
→ andytaso: 首先應該先過個快樂的農力年  然後上班第一天收到船票100F 12/25 18:00
推 abel0201: 繼秒退者，最強正義使者101F 12/25 18:00
推 deerdriver: 商周這篇已經被幹爆了102F 12/25 18:00
→ kauosong: 挑這時間。103F 12/25 18:00
→ r1t1r: 就算不起訴  還是會收到檢查庭傳票拉..104F 12/25 18:00
→ DudeFromMars: 可憐喔 早就被打臉的報導105F 12/25 18:00
→ r1t1r: 你到底跑過流程沒  不懂裝懂 XD106F 12/25 18:01
→ loxlox …
推 loxlox: 貼心提醒 警察筆錄通知可以不去 但檢察官發傳票無正當理107F 12/25 18:01
→ plus203ft: 原來是內行人啊108F 12/25 18:01
→ loxlox …
→ loxlox: 由不到 可以拘提^^109F 12/25 18:01
推 goldman0204: 準備把特休快積起來 跑法院吧...~還是要跑雖然你無罪110F 12/25 18:01
推 kkb702564: 要多關心時事，跟後續報導111F 12/25 18:01
→ cbstgb: 哈哈哈112F 12/25 18:01
→ r1t1r: 沒跑過流程建議可以找有名的訟棍去玩玩113F 12/25 18:01
→ kauosong: 原po先不要太悲觀。先好好準備過新年跟農曆年吧！114F 12/25 18:01
→ likeair: 商周被拉出來救援了115F 12/25 18:01
推 ga652206: 一個自以為不知者無罪的節奏116F 12/25 18:02
→ lites: 八卦版主導的思考模式 不意外117F 12/25 18:02
→ r1t1r: 你當大家好心提醒是在嘲諷跟酸唷118F 12/25 18:02
推 zcbmaa: 有言論自由阿 惟不實指謫 虛偽報導應不在保障範疇內吧:)119F 12/25 18:03
推 MWMWMWMWMW: 你慘了 你沒看這被告到脫褲嗎？120F 12/25 18:03
推 a2080259: 是認真還是反串呀  別人是看熱鬧 自身權益自己顧好...121F 12/25 18:04
→ secom: 人家商周後來知道錯了有道歉 你現在知道錯了 準備做什麼?122F 12/25 18:04
→ a2080259:123F 12/25 18:04
→ staypositive: 一堆不懂言論自由，也不懂媒體新聞自由，也不懂真實124F 12/25 18:04
→ loxlox …
推 loxlox: 感謝原po以肉身化反面教材教導大家 牛奶真的沒問題^^125F 12/25 18:04
推 pkp: 趕快告126F 12/25 18:04
推 Innes: 就算商周這篇後來有道歉，還是很多人看到這篇沒看到更正127F 12/25 18:04
推 Leaflock: 收傳單囉128F 12/25 18:04
→ staypositive: 惡意，建議去修課，總之消費者我，根據報導，所為的129F 12/25 18:04
→ staypositive: 言論，受言論自由的保障，不受客觀真實的影響，不懂
噓 netio: 你知道你要被告了嗎131F 12/25 18:05
→ staypositive: 的人繼續不懂，這裡的法律素質大概就這樣了132F 12/25 18:05
→ garnett1118: 這原po是上幾篇lol被告的鄰居 法律系嗎 還是本人XDD133F 12/25 18:05
→ secom: 可是你的推文內容似乎是在說 你已經知道不正確了耶134F 12/25 18:06
→ lites: 憑印象認定 就是這邊的特色啊135F 12/25 18:06
→ chiayu316: 又來一名神奇隊友 慢走不送136F 12/25 18:06
噓 fevor3331: 八卦水準就這樣，印象派還理直氣壯137F 12/25 18:07
噓 hellogym: 哈哈哈 死撐138F 12/25 18:07
→ r1t1r: 建議你先修一下被告收傳票的相關課程139F 12/25 18:07
→ Akromas: 感覺完全不把味全的律師團放在眼裏.....140F 12/25 18:07
→ staypositive: 言論自由如果要求發言人要事事查證還符合客觀真實141F 12/25 18:07
噓 piece1: 怎麼感覺是在釣魚貼補??142F 12/25 18:08
→ r1t1r: 不管有罪無罪 誹謗告了就是會收傳票阿143F 12/25 18:08
→ staypositive: 那還叫言論自由嗎? 真是無言144F 12/25 18:08
→ staypositive: 一堆在這裡發言的人，結果不知道自己發言的權利在哪
→ andytaso: [新聞] ptt第2波被起訴名單....146F 12/25 18:08
→ staypositive: 裡，真的很好笑。你們可以繼續恐嚇啦，但我知道我這147F 12/25 18:09
推 scatology: .....................148F 12/25 18:09
→ r1t1r: 我相信你會無罪  但是還是會收傳票阿149F 12/25 18:09
推 uujidggl: 還扯言論自由啊.馮光遠不是早被打臉了..150F 12/25 18:09
→ staypositive: 樣味全講告不成就對了，我看到報導所以我覺得林鳳營151F 12/25 18:09
推 hahn: 看來這些牛吃的東西有問題 不然就是有奇怪的添加物..ㄎㄎ152F 12/25 18:09
→ staypositive: 有問題不可喔?153F 12/25 18:10
→ r1t1r: 你被告了就是準備上一趟法院  你是認真不是反串的話 加油!154F 12/25 18:10
推 answer1115: s00ypositive155F 12/25 18:10
→ kevenwu: 你知道了還不修文被告不意外156F 12/25 18:10
噓 roger29: 專業造謠 讚157F 12/25 18:10
→ staypositive: 收傳票有甚麼好怕的，無知才可怕158F 12/25 18:10
推 Pujols56: 拜託別修文159F 12/25 18:11
→ r1t1r: 他可能專業上知道他會無罪 但是沒經歷過實務(被告)160F 12/25 18:11
→ Pujols56: 公平正義 大是大非就靠你惹161F 12/25 18:11
→ DongRaeGu: __隊友4ni?162F 12/25 18:11
推 jay111101: 都貼出報導了，看來可信度很高唷163F 12/25 18:11
推 F35: 商周不是差點被告，是已經被告，被逼得不得不認錯164F 12/25 18:11
→ r1t1r: 就說不可怕阿 要花時間去 收傳票也會被鄰居 家人議論165F 12/25 18:11
→ andytaso: ptt  [sOOOOOOOtive]166F 12/25 18:11
→ r1t1r: 我一開始不就說你承受的了就別修文 OK的167F 12/25 18:12
→ r1t1r: 你沒第一時間收傳票  傳票是貼在你家門口 大家都知道XD
→ shortimex: 誰跟他組隊的啊 快笑死我了XDDD169F 12/25 18:13
推 qmaper: 嘴硬最好笑.....希望你是反串~XD170F 12/25 18:13
推 CoCoEGG: 等原po收到傳票後發一篇處理經過，加油171F 12/25 18:13
→ r1t1r: 加油~法律高材生  被告可以增加你的實務經驗172F 12/25 18:13
→ staypositive: 我引用商周我幹嘛修文?173F 12/25 18:14
推 MWMWMWMWMW: 有兩篇幫你備份了 你修文也沒用了 買個教訓吧174F 12/25 18:14
→ r1t1r: 我跑過兩次檢查庭  真的很浪費時間  最後也是不起訴175F 12/25 18:14
推 ZunYin: 無知真的很可怕176F 12/25 18:14
推 LOVEMS: 加油177F 12/25 18:15
→ MWMWMWMWMW: 你不用再演了 你的文有自我意識的認知  鄉民幫你存檔178F 12/25 18:15
推 talrasha: 相信無知的無知最可怕179F 12/25 18:15
推 abel0201: 不用怕，到時你媽會說 我兒子很乖的 都是PTT帶壞他180F 12/25 18:16
推 JoeStrummer: 這ID的水準，不意外…XDDD181F 12/25 18:16
推 wkwtb: 人家驚奇四超人都已經開拍了，你何苦一定要來湊第五個呢？182F 12/25 18:17
→ staypositive: 賭以上90%不懂甚麼是真實惡意，然後一堆人不懂牛奶183F 12/25 18:17
推 bonela: QAQ撐下去阿兄弟184F 12/25 18:17
推 ksword: 你已經知道是謠言了還不自刪 挺帶種的XD185F 12/25 18:18
→ staypositive: 是否安全可飲用是公眾事務，建議去翻書186F 12/25 18:18
→ tllpp …
噓 tllpp: 不要和解喔! 哈哈哈哈哈哈哈哈187F 12/25 18:18
噓 mituki0226: 先備份吧188F 12/25 18:19
推 leegiway: 引用兩年前的資料還不查證是否有誤或資料更新XDD189F 12/25 18:20
→ garnett1118: 你不用再推文說那麽多的 留著去法院說 比較有用190F 12/25 18:22
→ staypositive: 商周的道歉我看了，你們自己去看，商周沒有認錯191F 12/25 18:22
→ onezillion: 我是相信牛奶沒事啦,但妓女從良就想立牌坊?吃屎吧192F 12/25 18:22
→ staypositive: 商周只有說可以再更全面193F 12/25 18:23
噓 J6510: 無知的力量194F 12/25 18:23
→ staypositive: http://goo.gl/nAMFkR195F 12/25 18:23
牛奶風波 《商周》官網道歉 - 中時電子報
《商業周刊》今天晚間發表聲明，對「牛奶駭人」的報導引發社會紛擾「深感抱歉」。不過已經受到傷害的酪農並未完全領情，中華民國酪農協會表示，希望面對面真心說明清楚。商周「牛奶駭人」報導稱鮮乳殘留禁藥，引發爭議，食藥署檢驗後並未驗出有禁藥殘留：本土酪農不堪受損，甚至哭泣一生心血的聲譽被毀於一旦，昨天站出來也揚言不排除提告。《商業周刊》晚間在官網上發出一篇聲明稿指出，「對於造成社會的紛擾，這並非我們的初衷… ...

 
→ onezillion: 一手摸奶一手念經,這種集團根本無恥196F 12/25 18:24
推 Moratti: 惡人先告狀 工讀生崩潰197F 12/25 18:24
推 FateOFP: XDDDD 救世主出現198F 12/25 18:24
→ staypositive: 這裡面真正懂法律的真的很少，我只能這麼說199F 12/25 18:25
噓 jay111101: 看原PO這麼堅持，越來越覺的奶很有問題...200F 12/25 18:25
推 kim123boy: 商周  XDDDDDDDDDD201F 12/25 18:26
→ k7p83n: 拜託不要跟9.2一樣嘴硬 這不就是之所以不同的原因嗎202F 12/25 18:26
※ 編輯: staypositive (111.255.62.184), 12/25/2015 18:28:53
→ staypositive: 消費者沒有查證的義務，懂嗎?203F 12/25 18:29
推 cheetahspeed: 你要被告了，先補血204F 12/25 18:29
→ staypositive: 我又不是憑空幻想，是有所本，而且商周的道歉也沒有205F 12/25 18:29
→ staypositive: 說自己有錯，我信任商周的報導，不可以喔?
推 Rune: 消費者沒有查證義務 你不要消費就好了 還去散播怪誰？207F 12/25 18:30
→ F35: http://goo.gl/fucfMx  乳業協會網站208F 12/25 18:31
→ Rune: 自己沒錯是道啥歉 想想也知道209F 12/25 18:31
推 ya62112002: 敬原Po是條漢子...加油~210F 12/25 18:31
→ staypositive: 連看新聞發表言論的自由都沒有，還敢講民主，好笑211F 12/25 18:32
→ F35: 商周就是被告啦....和解道歉了...自己去看212F 12/25 18:33
→ twtwman: 不用在哪假裝言論自由啦 沒GOOGLE到後面就別凹啦 哈哈213F 12/25 18:33
→ staypositive: 酪協因為當事人不適格，還差點告不成，後來才和解214F 12/25 18:34
推 Rune: 有自由啊 自由是要負起責任的 不敢負責任談什麼自由啊215F 12/25 18:35
→ staypositive: 釋字509都出來那麼久了，還是一堆人不懂真實惡意，216F 12/25 18:35
→ Rune: 哈哈 你是在打自己臉嗎 因為當事人不適格差點告不成 跟牛奶217F 12/25 18:36
→ staypositive: 好慘，509的大法官會哭哭218F 12/25 18:36
→ Rune: 有沒有問題的關係是什麼？一真的告上去還不是趕快和解219F 12/25 18:36
→ staypositive: 一個協會搞到當事人不適格，就知道處理這件事專業220F 12/25 18:37
推 ttakearest: 原po好可憐，過年大概要被親朋好友一直問一直問了吧，221F 12/25 18:37
→ ttakearest: 想到就好可怕
噓 roger29: 事實就是商周造謠之後結果甚麼屁都沒驗出來223F 12/25 18:37
→ staypositive: 度很低。總之消費者根據報導發表言論，本就受法律保224F 12/25 18:37
→ roger29: 不過我還是挺你相信商周的造謠報導啦~225F 12/25 18:38
→ staypositive: 障，不信拉倒，除非美國FDA說林鳳營安全無虞，反正226F 12/25 18:38
→ roger29: 受法律保護還是啥跟我無關 只要知道你的程度在哪就行227F 12/25 18:38
→ staypositive: 我是不會喝就是了228F 12/25 18:38
→ roger29: 會信造謠的程度就差不多那樣囉~229F 12/25 18:39
噓 Rune: 哈哈 專業是哪方面？酪農協會對法律程序專業很低又怎樣？230F 12/25 18:39
推 ga652206: 商周那篇也沒說在哪驗出來啊XD231F 12/25 18:39
推 ox1005:232F 12/25 18:40
→ Rune: 就算FDA說林鳳營100%安全你也不喝都很OK啊 本來消費與否是你233F 12/25 18:40
推 abel0201: 沒啥，我們只是等看好戲上場而已234F 12/25 18:41
推 SPiCa0831: 你自己發的文 https://goo.gl/lW25y7 第五行??????????235F 12/25 18:41
Re: [問卦] 林鳳營的鮮奶目前有出有問題嗎？ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
 林鳳營牛奶最大的問題就是 林鳳營是頂新的產品 這就是最大的問題!!!
 
→ Rune: 的自由 甚至你說它味道太濃你不喜歡 鼓吹朋友別買都行236F 12/25 18:41
推 randallwoo: 你要變第11個了237F 12/25 18:42
→ F35: 商周這麼強勢，ㄍㄧㄥ半年後還是道歉，原PO能比商周ㄍㄧㄥ嗎238F 12/25 18:42
→ F35: 讓我們拭目以待....
推 jeff21115: LOL240F 12/25 18:42
→ Rune: 不喜歡鼓吹大家別買都沒問題 幹嘛為了自我合理化弄得亂七八241F 12/25 18:43
推 j68345517: …242F 12/25 18:43
→ Rune: 糟？真神奇....243F 12/25 18:43
噓 LJY99: 豬隊友嗎？  這篇報導錯誤百出，週刊還因此抱歉咧244F 12/25 18:44
噓 roger29: 原po就正在展示被媒體洗腦之後的表現 反正我是信了245F 12/25 18:45
→ LJY99: 言論自由，但也要有所本啊~  傻傻的，沒思考能力？246F 12/25 18:45
→ roger29: 後續事實是怎樣不重要 反正消費者受法律保護愛怎麼說都行247F 12/25 18:45
→ F35: 這篇文若再度被扯出來上新聞，商周本身大概會很WTF248F 12/25 18:46
→ roger29: 受保護與否不重要啊 重要的是你的腦子為什會去信造謠報導249F 12/25 18:46
噓 nixon: 有出來道歉的報導還拿來引用，嫌錢多嗎？250F 12/25 18:48
噓 roger29: 原PO或繼續跳針商周根本沒道歉啦 所以結論是商周沒錯251F 12/25 18:49
→ roger29:     會
→ roger29: 所以我就是信了商周的造謠 後續沒驗出個屁乾我屁事
推 lunenera: 有沒有拿假報導挖坑讓自己被告的八卦？254F 12/25 18:50
→ trywish: 商周如果後續真的有道歉，那你雖然找出這篇，卻沒查證這255F 12/25 18:51
→ trywish: 報導已經被更正了，很大機率被告喔，準備錢吧。
噓 jbcc0315: 你引用錯誤文獻了257F 12/25 18:54
→ staypositive: 商周的道歉，沒有說他們錯喔，只有說他們可以更全面258F 12/25 18:54
→ jbcc0315: 商周補正說明http://i.imgur.com/nDWkD3n.jpg259F 12/25 18:55
噓 roger29: 果然來惹  打馬虎眼玩文字遊戲最會 這是學法律的特色ㄇ?260F 12/25 18:55
→ e7660239 …
噓 e7660239: 吱吱崩潰XDDDDDDDDD261F 12/25 18:56
→ roger29: 你要信造謠報導就信啊 反正也只是更凸顯你的程度在哪而已262F 12/25 18:56
推 try0928: 商週道歉了 你知道嗎？263F 12/25 18:57
→ CoCoEGG: 原po如果也是念法律的，我想告訴你這麼單一的思維很不適264F 12/25 18:57
→ r1t1r: 樓上別好心了 他都說他不怕傳票了265F 12/25 18:57
→ CoCoEGG: 合執業，你要永遠記得一件事:通常對造也會請律師 XDDD266F 12/25 18:58
→ roger29: 原po不就一直跳針商周發道歉函可是沒道歉 所以他覺得商周267F 12/25 18:58
→ roger29: 沒錯 XDD
→ r1t1r: 就是學了點法覺得很懂法 他不怕麻煩替他擔心啥269F 12/25 18:58
→ F35: 這是協會的聲明照登，第一句話可以看對象，並不是道歉那個函270F 12/25 18:59
→ F35: 實際道歉函你跟商周要要好了看他願不願意給你
推 asosqazs: XDDD272F 12/25 19:07
→ justo180: 拿已經被打臉的報導救援...273F 12/25 19:13
推 edcyc: 商周的道歉文在哪？沒看到阿274F 12/25 19:18
→ staypositive: 不管商周跟酪協彼此怎麼解決，我消費者就是看報導275F 12/25 19:21
推 b54102: 商周釣魚文 XD276F 12/25 19:26
推 FKL: 不要再嘴硬啦277F 12/25 19:26
推 superfourjc: 收傳單惹278F 12/25 19:26
噓 roger29: 你這樣是就承認你沒半點判斷能力媒體為你吃屎你就吃 讚279F 12/25 19:30
→ justo180: 就是看報導? 那跟你說"我朋友說什麼什麼",差別在哪?280F 12/25 19:33
推 greedypeople: 不過說真的  被告的人主張被商周誤導就好281F 12/25 19:33
噓 diffy: 拜託看報導也要看一下後續澄清文好嗎 不然google一下林鳳282F 12/25 19:33
→ justo180: 商周是公家機關嗎?283F 12/25 19:33
→ diffy: 營 毒奶也有一堆澄清文啊...284F 12/25 19:33
→ earlgreym: 我方戰力下降..285F 12/25 19:35
推 iam0718: 故意的吧286F 12/25 19:36
→ greedypeople: 所以商周的道歉文呢?287F 12/25 19:37
推 bluestart26: 商周XDDDDDDD288F 12/25 19:40
噓 bluebluelan: 這篇實在太像在釣魚了 大家小心點289F 12/25 19:41
噓 pccu: 這篇被一堆畜產教授專家打臉的文章也敢拿出來290F 12/25 19:43
→ sssssunny: 我是建議你不要再提商周啦...... 不忍賭之291F 12/25 19:44
噓 kmcwblf: 哈哈哈哈哈哈哈哈，只想笑292F 12/25 19:51
推 parkblack: 有聽過真實惡意原則？ 別再嚇人了好嗎293F 12/25 19:52
推 feliz5566: 完美示範豬隊友294F 12/25 19:54
推 e1236699: 等著收傳單295F 12/25 19:59
推 rayonwu: 商周表示:296F 12/25 20:03
→ staypositive: 真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意297F 12/25 20:04
→ staypositive: 連真實惡意都不懂就不要討論甚麼是誹謗罪
推 xx013652: 這隊友太鬧啦～～～～299F 12/25 20:04
→ staypositive: 釋字509釋字509釋字509釋字509釋字509釋字509300F 12/25 20:05
噓 JoeStrummer: 笑死人，合理查證義務在哪裡呢？301F 12/25 20:05
推 yeh0416: 商周表示：你們不要再婊我了302F 12/25 20:07
※ 編輯: staypositive (220.142.25.151), 12/25/2015 20:14:58
推 Upswing: 本文含有"台灣" "悲哀"等標準煽情詞，給推303F 12/25 20:11
噓 maxmedia: 商周都道歉了 不要害豬隊友好嗎304F 12/25 20:15
→ staypositive: 釋字509我已經給了，看不懂我也沒辦法了305F 12/25 20:17
→ staypositive: 一堆說商周道歉的人，有去看道歉的內容嗎?
→ staypositive: 商周道歉的內容是甚麼? 看完再來講
→ staypositive: 真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意
→ dctmax: 一堆褲子還找不到的309F 12/25 20:23
→ staypositive: 批踢踢一堆只會看風向的，一點道義都沒有，如果今天310F 12/25 20:24
→ staypositive: 連引用新聞批評都構成誹謗罪，這個站要關了，一堆
→ staypositive: 傻子在那裏叫好，自己的言論自由自己都不知道爭取
推 dodonpachi: 商週 這篇是很失敗的 學術理論實務 全站不住腳313F 12/25 20:27
→ dodonpachi: 林鳳營根本沒有毒奶的證據 重點在老闆是誰 幹了啥事
→ staypositive: 現在被告的是消費者，又不是商周，消費者有所本就好315F 12/25 20:31
→ staypositive:  商周的道歉文也沒有保證林鳳營安全無虞
推 williamsc: 我覺得拿兩年前的報導去誹謗現在的奶 是否能算保障當事317F 12/25 20:44
→ williamsc: 人確信其真實的範圍裡 有討論空間 未必絕對有或無罪
推 jasonchangki: 可受公評之事怕什麼319F 12/25 20:47
→ staypositive: 兩年前的報導為什麼不能用?320F 12/25 21:21
噓 qpiy: 87....321F 12/25 21:24
→ staypositive: 消費者只要有所本有所本有所本有所本有所本就好322F 12/25 21:25
→ medlife0830: 承認自己沒做功課 錯誤有這麼難嗎 孩子323F 12/25 21:35
→ williamsc: 那個釋字還是有些但書 除當事人有輕率或重大過失未盡合324F 12/25 21:46
→ williamsc: 理查詢義務 拿兩年前的文章是否算盡了最低限度的合理查
→ williamsc: 詢義務或足以使當事人確信現在的奶有問題 我想很難說
→ staypositive: 商周的文章到現在都還沒有撤下來，商周的道歉也沒有327F 12/25 21:54
→ staypositive: 改口說林鳳營完全沒問題，這份報導依然可以引用，
→ staypositive: 例外，你知道法律怎麼認定輕率跟重大過失嗎?我猜不
→ CoCoEGG: 可以關心一下味全告徐o煌的案子，這些元素應該都有呈現330F 12/25 21:56
→ staypositive: 懂...這個討論串裡面，沒幾個法律人，一望即知331F 12/25 21:56
推 Miralles: 推332F 12/25 22:05
噓 roger29: 要引用這種無腦造謠報導? ok啊 不就為了脫罪自降水準?333F 12/25 22:11
→ roger29: 沒人說你不能用啊 只是可能被人瞧不起而已
→ roger29: 那些人有罪無罪也沒啥人在意 不過智商如何就很明顯啦
→ roger29: 哀 可憐 誰管你有罪無罪 愛引用低能報導就儘管去吧
→ staypositive: 這是新聞報導，新聞報導跟無腦造謠在法律上的評價337F 12/25 22:13
推 s505015: http://goo.gl/PyFlGF338F 12/25 22:14
牛奶案《商周》對社會紛擾致歉 | 蘋果日報
[圖]
【沈能元、蔡明樺╱台北報導】《商業周刊》報導九款乳品疑有藥物殘留遭質疑檢驗方法有問題，《商周》昨已將檢驗單位等資料補送給衛生福利部，並對該報導引起社會紛擾表示抱歉，但台灣師範大學化學系教授吳家誠昨爆，日前和《商周》參與該篇報導的相關人員會面，已發現檢驗法錯誤，隔天《商周》卻要求他對外只能說好話，讓他更加懷疑檢驗作假。 ...

 
→ staypositive: 不一樣，承認你不懂法律很難嗎?339F 12/25 22:14
→ s505015: 參與檢驗的人爆的料，你確定還要繼續嗎340F 12/25 22:14
噓 roger29: 不懂法律沒差啊 我只要知道相信種報導的肯定很ㄏㄏ就好341F 12/25 22:16
→ roger29: 這法律乾我屁事 也不會是我被告
推 JyueJune: 跟你說後來商周有道歉喔343F 12/25 22:17
噓 roger29: 你要拿商周低能造謠護航=承認自己沒分辨是非的能力 就降344F 12/25 22:19
→ roger29: 至於你拿商周的東西出來造謠有沒有罪  這干我屁事?
推 s505015: 再來我是不懂法律啦，但正常適用液相層析但他用氣相層析346F 12/25 22:21
※ 編輯: staypositive (218.173.14.133), 12/25/2015 22:25:51
噓 roger29: 承認自己沒分辨是非的能力 很難?347F 12/25 22:22
→ staypositive: 言論自由保障人民對公共事務評論的自由，又不要求348F 12/25 22:26
→ staypositive: 人民變專家，再說，你不懂法律都可以在這裡亂講了
噓 roger29: 看不懂重點? 對我來說懂法律 與否根本不重要 我只知道相350F 12/25 22:28
→ roger29: 信的就是沒基本的辨別是非能力  值得被嘲諷一番
→ staypositive: 跟人家把液相氣相弄混根本五十步笑百步352F 12/25 22:29
→ roger29: 現在還要懂法律才能發言喔 好棒棒 真是笑死353F 12/25 22:29
→ staypositive: 你如果懂基本是非，就不要亂講法律，知之為知之354F 12/25 22:30
→ roger29: 好啦 你就乾脆點快承認你信這無腦造謠報導就好啦355F 12/25 22:30
→ roger29: 我從頭到外沒講法律啊 看不懂中文 我都說乾我屁事了
→ roger29: 不就你自己提很爽ㄏㄏ
→ roger29: 好啦 引用一下商周 肯定無罪的 不過這無關緊要 大概這樣
→ staypositive: 你一直說商周無腦造謠，小心商周告你喔359F 12/25 22:40
※ 編輯: staypositive (218.173.14.133), 12/25/2015 22:41:48
推 gn02997179: 一堆500 好認真360F 12/25 22:45
※ 編輯: staypositive (36.238.22.111), 12/25/2015 22:47:38
推 HCG10G8bear: 幹 頂欣跟禿頭香蕉超像的 行為一模一樣361F 12/25 22:49
噓 almondchoco: ZZZZ362F 12/26 00:30
噓 lemongreen81: apologize363F 12/26 00:31
推 LocustMan: 頂新滾364F 12/26 01:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2037　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ jengyic 說讚！
1樓 時間: 2015-12-25 19:05:23 (台灣) 
→
kekekeke
　 12-25 19:05 TW 
哈哈哈，再不查證呀~
2樓 時間: 2015-12-25 19:10:38 (台灣) 
→
kekekeke
　 12-25 19:10 TW 
台灣媒體的話只能信一半，自己不查證。活該！
3樓 時間: 2015-12-25 21:12:24 (台灣) 
→
dino7360023
　 12-25 21:12 TW 
爽爽der
4樓 時間: 2015-12-25 21:39:36 (台灣) 
→
juinjuin
-1 12-25 21:39 TW
···
鍵盤義和團
5樓 時間: 2015-12-26 03:22:14 (台灣) 
→
b0132020
　 12-26 03:22 TW 
真的覺得說到毒奶真的是有點過分了，你了不起也只能說我對你的東西有疑慮吧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇