---

顆顆，現在鬧羅生門、鬧雙包了

花媽說「在任內」有開「九次」公聽會
(高雄市府聲明稿 http://goo.gl/6Q9Jrk )

柯劭臻律師把花媽的前任們舉辦過的公聽會加起來「有九次」，說花媽根本沒開過公聽會
(柯劭臻律師臉書 http://goo.gl/m9frns)


那到底該信誰的咧？

香蕉妹我個人是不太願意相信有在公文上竄改他人個資而遭受懲戒的人啦


全面真軍
http://goo.gl/Tg5FYP
引述內文：

3.被懲戒的律師－柯劭臻




你說香蕉妹我該信誰呢？


香蕉妹我作為一隻壽山吱吱叫小猴子，最愛吃黃黃的香蕉了 ：P


吱吱 ~ @(o・ｪ・o)@


※ 引述《pugod (翻開覆蓋的卡~)》之銘言：
: FB內容：
: 當年只是因為不同意徵收就直接被註銷土地所有權狀，然後被各政治人物摸頭玩弄40年後
: ，一轉眼就變成阻礙花媽高雄治水大業的兇手，一群死要錢的黑戶，然後繼續被媒體霸凌
: 。
: 跟你們說一個笑話:
: 土地正義
: FB 連結：
: http://goo.gl/JjXqzj
: ＦＢ內容：
: 【駁斥農業局昨日回應的新聞稿】
: 昨天高雄市農業局回應我所張貼【未領特別救濟金清冊】的貼文。前兩天自救會被斷電，
: 無法掃描歷史公文還原真相，提出證據打臉陳菊花媽臉書所謂的治水大業及九次幽靈公聽
: 會(按果菜市場並無淹水問題，陳菊10年任內也無半場公聽會)。
: 陳菊一席話，沒提出任何證據，大家鼓掌叫好，明明政府資訊、話語權都在官方手上，果
: 菜市場這些貧民老百姓，在上網查不到任何公文資料的情況下，只好任人誣衊、抹黑、啞
: 巴吃黃蓮、百口莫辯、任憑宰割？
: 下面網址是昨天農業局官方新聞稿的回應：
: http://goo.gl/LOCdhL
: 掃描歷史公文如下，並逐一說明：
: 民國58年台灣省政府公文，高雄果菜市場是民營事業，不是公營事業，也不是國營事業，
: 徵收人民土地作為民營果菜市場，根本不符合公益性。
: 民國62年高雄市政府地政局將不同意徵收戶的土地所有權狀註銷，總共註銷22張土地所有
: 權狀，因為這些地主不同意徵收，拒絕繳回土地所有權狀。
: 民國62年台灣省政府核准時任市長王玉雲提出的減半徵收發還土地變更計畫。
: 民國63年高雄市政府開始進行減半徵收發還土地的都市計畫變更，並於68年完成變更都市
: 計畫，預計於年底辦理公開展覽。萬萬沒想到，70年王玉雲市長卸任，高雄市政府未落實
: 還地於民。
: 民國71年內政部訴願決定撤銷高雄市政府之行政處分，認為原地主可以申請收回未按徵收
: 目的使用土地，要求地政局另為適法之行政處分，然而延宕迄今未為任何准駁的行政處分
: 。
: 民國72年，因為62年提存的徵收補償費遭法院歸入國庫，高雄市議會認為地主二十餘人、
: 住戶數十人(即120人)未領分毫補償費，說要減半徵收也未落實，政府失信於民，決議通
: 過發還30%未使用土地，萬萬沒想到，市政府僅採救濟金方案，拒絕還地於民。所以才會
: 有74年編造【未領特別救濟金清冊】，依72年公告現值計算出來的特別救濟金方案，但是
: ，120人仍然沒有人去領特別救濟金。
: 各位看倌看到這邊，應該就知道，這些不同意戶只是希望能夠保有祖先留下來的僅僅一半
: 、甚至30%土地安身立命、傳宗接代，拒絕領取分毫補償費、救濟金，硬說人家就是死要
: 錢的違建、黑戶，這不是讓這些被鴨霸犧牲的弱勢，再被污名凌遲一次？
: 今天先寫到這裡，如果還需要吳敦義市長、謝長廷市長所提出的發還土地方案，後續還可
: 以提出，也請市政府提出你所謂合法徵收、九次協調的證據，不要用不對等的資訊與話語
: 權，唬爛百姓！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.192.185
※ 文章代碼(AID): #1NpLoHx0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473076369.A.EC0.html