顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 276
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-07 13:25:26
看板 Gossiping
作者 q1414210 (愛上蘇拉的琳琳‵ωˊ)
標題 Re: [新聞] 護孕妻勒斃竊賊 陸戰勇夫判刑2個月定讞
時間 Tue Sep  6 22:10:09 2016

前陣子這事情剛爆發出來的時候，我在WOMAN TALK看到很多篇類似男主角太過火的言論

我不知道你們是怎麼想的，但我想說的是



                   家裡沒遭過小偷的麻煩閉上嘴，謝謝





我國一的時候，家裡從市區搬到郊區，很荒郊那種

http://imgur.com/Fdn66H5
[圖]
 

http://imgur.com/jrEFOsX
[圖]
 

這是我剛剛找到我以前拍的照片，有點懷念

第一次家裡遭小偷，就是剛搬到那邊之後兩三天
我母親的金飾什麼有的沒的任何有價值的東西，全部被掃空
我父親的電動手工具、除草的裝備之類的也被扛走

報警了，警察大哥來家裡看看，沒下文
因為沒辦法找兇手啊，那種荒郊野外哪來的攝影機
我從那天開始就懷疑是熟人所為，我爸媽則是懷疑周圍農民

爾後，家裡偶爾會有一些東西不見
例如明明今天晚上還在用的鍋子，隔天同一時間要用的時候就消失了
我幹你娘有沒有那麼缺

之後我爸裝了監視器

一切都相安無事



直到我高二上學期，那天期中考，考完試跟同學吃個飯就騎著腳踏車回家
那天的天氣就像今天一樣，過了中午就開始暴雨


回到家，打開外門  (我們家就是那種古早味的平房，有庭院)
然後我家狗狗看到我回家好高興，因為他知道我這個時間回來一定會帶寶路給他們

那時候家裡有三隻狗狗，平常只把一隻綁起來，其他兩支就放他們亂跑(因為不會追車)
那天不知道怎麼稿的，早上出門前特地把其他兩支抓來綁好
可能我是想讓他們乖乖等我中午回家給他們吃寶路吧?

好啦，他們看到我把寶路掏出來就開心的噗噗跳>"<

把牠們放開之後，寶路給他們
我走進家門，鑰匙把門打開之後，映入眼簾的是翻箱到櫃


                          一片凌亂



我馬上去外面拿著鐵鎚，叫狗狗進來陪我四處尋


我當下已經做好覺悟了，我倘若那小偷還在家我保證要打死他
新仇舊恨，從國一那次大損失，然後三不五時一些日常器具消失

我馬上跑去我們家放電腦的地方，因為監視器的主機在那間
一進去差點暈倒，我電腦桌已經嚴重傾斜，電腦螢幕已經滑落到地上
(那時候的電腦螢幕還是那種肥肥大大的、很重那種)

電腦桌前的窗被打開，然後窗外的防盜鐵欄杆被鋸斷
電腦桌上方書架的監視器主機已不見蹤影


我看著被鋸斷的鐵欄杆我眼淚差點蹦出來，我想著那天倘若沒把狗狗綁起來
我回到家的第一幕應該是我家狗狗的頭放在他的肚子上了..


接著家裡裡裡外外四處尋


於是我媽馬上不顧一切找到市區的房子，管他貸款要背多少


好了，我故事講完了



你要當小偷就要有被屋主殺的覺悟
你他媽憑什麼來我家幹東西，我他媽家裡就比你好過嗎
我幹你娘

還有那些說屋主做太過的人，我是覺得說


你要發表這類的感想，請先站在家裡遭小偷的無辜屋主的角度來想



那天我拿著鐵鎚，在天灰灰雨濛濛的時候在家中裡裡外外四處尋
你知道那當下我多怕小偷還在，然後跳出來把我幹掉嗎?

你知道這對一個高二的小朋友是多可怕的感覺嗎?

你知道我看到鐵欄杆被鋸斷的當下，是多害怕嗎?


你知道一邊顫抖的跟電話那頭的家人講家裡又遭小偷的事情，那感覺多酸嗎?


我當下沒辦法報警，因為我會講不出話

我只能跟家人講，叫他們報警


倘若今天我家再遭小偷，我不會把他打死
我會把他制伏然後讓他眼睜睜的看著我把他的手指頭一根一根割下來

我幹你娘


: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.完整新聞標題:
: 護孕妻勒斃竊賊 陸戰勇夫判刑2個月定讞
: 3.完整新聞內文:
: 陸戰隊退伍的何柏翰2014年為保護孕妻，將闖空門的竊賊張俊卿壓制，造成對方窒息喪命
: ，一審認定他防衛過當，依過失致死罪判刑3個月、緩刑2年；高等法院6日改判他2個月徒
: 刑、得易科罰金6萬元、緩刑2年，全案定讞。
: 2014年10月25日晚間，家住北市石牌路的何柏翰與妻子返家，發現慣竊張俊卿闖空門，為
: 保護有孕在身的妻子，何男奮勇與張嫌扭打，並將對方壓制在廁所地上，等警方到場時，
: 張男臉色發黑，送醫後不治。
: 士林地檢署依過失致死罪起訴何男，一審法官認定，何男身材精壯，緊抓衣領壓制，未注
: 意可能導致張男窒息，造成張家人難以撫平的傷痛，屬防衛過當，判處3個月徒刑，得易
: 科罰金9萬元，緩刑2年。
: 何男不服上訴，稱是為了保護懷孕妻子的安全，當時情況相當危急，只想制服竊賊。他說
: ，當時如果選擇不反抗或是打輸，很有可能就會變成2屍3命的悲劇，應屬正當防衛、沒有
: 犯意，請求判決無罪。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20160906/769881.htm?from=fb_et_news
快訊／護孕妻勒斃竊賊　陸戰勇夫判刑2個月定讞 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
北市男子何柏翰2014年在家為保護孕妻，將闖空門的竊賊張俊卿壓制，造成對方窒息喪命，一審認定他防衛過當，依過失致死罪判刑3個月、緩刑2年；高等法院6日改判他2個月徒刑、得易科罰金6萬元、緩刑2年，全案定讞。 (何柏翰,張俊卿,孕妻,闖空門,勒斃) ...

 
: 5.備註:
: 接下來就看判決書吧，之前好像有人看一審判決書時候
: 說真的是防衛過當

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.181.36
※ 文章代碼(AID): #1Npiv3zP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473171011.A.F59.html
※ 同主題文章:
　 09-06 11:27 s92101153. ■ [新聞] 護孕妻勒斃竊賊 陸戰勇夫判刑2個月定讞
● 09-06 22:10 q1414210. ■ Re: [新聞] 護孕妻勒斃竊賊 陸戰勇夫判刑2個月定讞
推 darkbrigher: 就跟警察槍殺拿刀的瘋子卻質疑為何不射手一樣好笑1F 09/06 22:11
推 sadghost: 住四千萬一棟以上的公寓就不會有這困擾2F 09/06 22:12
推 ALJAZEERA: 你有殺人故意ㄟ 要進去蹲喔XD3F 09/06 22:15
推 amig0123: 那些都有錢的 只會出張嘴 不只是恐懼 金錢上的損失也是4F 09/06 22:16
推 pls1437: 你這全然沒有防衛意思，割完可以陪小偷一起蹲，民事賠償5F 09/06 22:16
→ pls1437: 相抵之後你還賠比較多
推 voicepig: 拍拍7F 09/06 22:17
→ linceass: 沒辦法 這邊一堆出一張嘴的愛讀書鍵盤法律人8F 09/06 22:17
→ q1414210: 沒關係啦，反正魯了28年，進去蹲一下或許能找到真愛(?)9F 09/06 22:19
推 dddcccbbbaaa: 你若看到他的長相 他可能不會讓你看到明天的太陽10F 09/06 22:22
推 meredith001: 拜託 人家法匠欸 最有愛心最支持犯罪者人權的一群11F 09/06 22:24
推 memorytsai: 說當小偷罪不致死...但要是偷到人家的救命錢呢...12F 09/06 22:25
推 meredith001: 法匠：錢乃身外之物 但你殺的可是一條活生生的生命13F 09/06 22:26
推 weboau: 灑花板妳還能期待什麼14F 09/06 22:28
--------------------------------------------------------
噓 KENDO777: 你就殺了他啊！看你沒種15F 09/06 22:29
你最有種
噓 plus203ft: 殺了再來嘴16F 09/06 22:33
好，我殺了小偷一定馬上來PTT向眾位大大做一個報告
--------------------------------------------------------

※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 22:35:12
推 Charmeur: 拍拍17F 09/06 22:36
推 feisky: 樓上說不定可以報名宵小，看看樓主怎麼對付18F 09/06 22:36
推 lemonblue: ㄜ..說真的你當下博鬥打死他可能沒事,但你有餘裕把他手19F 09/06 22:36
→ feisky: 樓樓樓上啦 XD20F 09/06 22:36
可以請任何家裡有遭過小偷並且成功完美的將小偷毫髮無傷的制伏的大大
做個現身說法嗎?

※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 22:38:26
→ lemonblue: 指一根根拆下來時，那是防衛過當無誤21F 09/06 22:36
→ feisky: 樓上不要一直插我的隊啦!22F 09/06 22:37
推 EggAcme: 沒體會過那種恐怖的 只會在那吠人權23F 09/06 22:39
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 22:41:57
→ EggAcme: 法官都住著高級住宅 有保全 根本不用擔心這種事情24F 09/06 22:40
推 CowBLay: 沒遭過小偷的閉嘴，沒當過法官的閉嘴25F 09/06 22:42
推 ynd:  讚26F 09/06 22:43
推 clavi: 那些人可能有那方面的經驗 顆27F 09/06 22:44
推 wla3opkv: 推 一堆白癡只會幻想無傷制伏犯人 一有死傷就自以為佔了28F 09/06 22:44
推 ynd: 不過我會先戳瞎他一顆眼珠 ㄎㄎ29F 09/06 22:45
推 Whitening: 喔！要殺小偷？那不就好棒棒？30F 09/06 22:45
為什麼好手好腳的人要來我家偷東西，然後又要把我家鐵欄杆鋸斷
這沒道理啊，這我家欸，這我辛苦賺的錢欸，這是我的財產欸
推 pololo61201: 拍拍31F 09/06 22:45
→ wla3opkv: 道德制高點破口大罵 完全不考慮無辜的被害人本不應該受32F 09/06 22:45
推 blue0217: 讚 要是我一定也給小偷死。幹你娘 敢來偷就別怕死33F 09/06 22:45
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 22:47:21
噓 Waterpig: ㄏㄏㄏ34F 09/06 22:46
推 Ashand: 你是你，被告是被告，他這練家子會像你一樣恐懼成這樣？35F 09/06 22:47
→ wla3opkv: 到這些損害 更別提任何放水的瞬間都能把自己的命搭進去36F 09/06 22:47
推 ynd:  其實妳不必在意噓文，因為他們沒碰過37F 09/06 22:47
推 Adamsun0306: 練飛鏢有用嗎 如果對方沒有遠距武器38F 09/06 22:48
推 jasonpig: 推你 ！39F 09/06 22:48
→ ynd: 就跟廢死的人一樣，可是當他家全家被斬首殺死了40F 09/06 22:48
→ wla3opkv: 那是生死搏鬥 不是拳擊友誼賽41F 09/06 22:48
→ timetostudy: 你生錯地方了太有正義感-----台灣專保護壞人42F 09/06 22:48
→ ynd: 又是另一種gy的嘴臉43F 09/06 22:49
推 crispycarrot: 所以造成財產損害就該死？刑法該修法惹？44F 09/06 22:49
推 lonylove: 對 讓小偷手殘廢45F 09/06 22:49
噓 Waterpig: 八卦板標準 酒駕 吸毒 偷竊 唯一死刑 讚!46F 09/06 22:49
→ ynd: 偽善的沽名釣譽的垃圾，跟動保很像47F 09/06 22:49
推 CowBLay: 快移民菲律賓，那是你們嚮往的國度啊孩子~48F 09/06 22:51
噓 callcallABC: 殺人唯一死刑 屋主沒判死刑是在鼓勵人把仇人騙進來49F 09/06 22:51
噓 capitalofz: 都殺都殺 都砍都死 嘻嘻50F 09/06 22:52
嘻嘻
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 22:53:11
推 Artuoleya: 一群法盲跟人權垃圾,看了就噁心51F 09/06 22:52
推 lemonblue: 白話：搏殺當下跟制服後的凌虐不同，你確定要凌虐他？52F 09/06 22:55
說實在的...不敢= =
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 22:56:23
推 mi324: 有些人就是喜歡護航垃圾，人權好棒棒53F 09/06 22:56
噓 mikebb: 很好啊 以後偷錢的都砍手阿 凌遲還是浸豬籠都立法通過吧54F 09/06 22:57
推 lancer0960: 一群活在制度條文下不食人間煙火的假道學 噁心55F 09/06 22:57
推 crispycarrot: 看到好多人都這麼有正義感真是欣慰56F 09/06 22:57
推 wla3opkv: 造成財產損害不該死 但難道屋主就活該受到損失?57F 09/06 22:58
→ crispycarrot: 相信以後大家成為犯罪嫌疑人時都會自動放棄人權的58F 09/06 22:58
推 iamznon: 很好啊...很多都是沒遇過的人在那裡變聖人了..若真的遇到59F 09/06 22:58
→ wla3opkv: 在防衛的過程中 為了保護犯人的生命 屋主就活該受傷?60F 09/06 22:59
→ crispycarrot: 屋主受到的損失會因為把竊賊幹掉就回復嗎？61F 09/06 22:59
→ iamznon: 就又不同了...法官唸書理當不是用來欺負善良人的62F 09/06 22:59
推 omegajoker: 推63F 09/06 22:59
推 lemonblue: 當下搏殺錯手問題會小很多,有餘裕切手指問題就大了.64F 09/06 22:59
其實切手指也只是個氣話，因為我也不敢哈哈哈
→ wla3opkv: 那叫現行犯 不叫犯罪嫌疑人65F 09/06 22:59
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 23:00:36
→ crispycarrot: 現行犯也沒有人權囉？66F 09/06 23:00
推 assassinzero: 真的  我懂67F 09/06 23:00
→ iamznon: 覺得法官沒判出..當小偷很丟人及受很嚴重懲罰 才是法律啊68F 09/06 23:00
推 vuvuvuyu: 有餘裕切手指已經屬於動用私刑了69F 09/06 23:01
我為我切手指論道歉，因為我發現我好像真的不敢
推 wla3opkv: 把竊賊幹掉不是目的 但是沒有道理要求受害人去考量犯人70F 09/06 23:01
推 zzxcasd: 一個著鐵槌的想打別人的人  說多怕有人信?71F 09/06 23:01
在家裡尋的時候你要拿東西自保呀，要不然竊賊還躲在家裡
忽然一個MOVE，你就被竊賊打傷了甚至喪命了呀
趕快跑都來不及了呀，重點當下小弟我高二
推 Filthy1218: 我大學時候的教授說的好，法匠只會曲解法條，是不會72F 09/06 23:01
→ wla3opkv: 的權益並造成自己的損害73F 09/06 23:02
→ Filthy1218: 有半點人味與同理心的。不討論沒發生的？真當全家被74F 09/06 23:02
→ Filthy1218: 做成人肉叉燒包的男主人在投降前，會知道他投降後全家
推 ian41360: 我家也遭過小偷 他媽的真的想砍死他 我支持你76F 09/06 23:02
→ Filthy1218: 女性不但被強暴被砍頭，還被做成叉燒包？壞人闖進我家77F 09/06 23:02
→ Filthy1218: 搏鬥時砍我會不會考量這樣插下去我會不會死，那樣砍下
→ Filthy1218: 去我會不會有生命危險？結果我這個保護全家的男主人卻
→ zzxcasd: 你教授是巨匠來的吧80F 09/06 23:02
→ Filthy1218: 要考量那些？那還搏什麼鬥？法律人，法匠啊，真的有81F 09/06 23:02
→ Filthy1218: 夠酸臭的。
推 arhuro: 我家曾經有小偷進來 但剛好我家人半夜起床尿尿看到大喊83F 09/06 23:02
→ arhuro: 超快奪名飛奔 隔壁家也差點遭小偷 門鎖差點被撬開
可以請家裡遭過小偷並且完美將竊賊毫髮無傷制伏的大大現身說法嗎
或者有些更好的建議可以給未來家裡有機會遭小偷的朋友們做參考
諸如"家中遭小偷，與小偷的應對方法"

發現遭小偷然後又跟小偷對到面是要先泡杯茶還是沖個熱咖啡跟小偷做交陪嗎?
希望有經驗或者有想法的大大們可以做個提案給大家參考研究
小弟先向您謝過，感恩
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 23:08:47
→ arhuro: 小偷要下手前會觀察目標好一陣子 當有天這戶家作息異常85F 09/06 23:04
噓 TaiwaNumber1: 不照制度條文走，不然要怎麼判？86F 09/06 23:04
推 fransiceyho: 推 台灣就是有顛倒是非的人在作亂87F 09/06 23:04
→ TaiwaNumber1: 鄉民怎麼說，法官怎麼判 這樣子？88F 09/06 23:05
→ arhuro: 就是下手的時候 我懷疑他是看你平常兩隻狗沒綁 不敢貿然89F 09/06 23:05
推 wla3opkv: 推filthy 為了那些事 出了事情是人權專家還是法官能負責90F 09/06 23:05
→ arhuro: 作手 今天全綁了他就不怕狗叫就下手了91F 09/06 23:05
推 crispycarrot: 原來殺了一個人還能緩刑叫做沒人味跟同理心＠＠92F 09/06 23:06
推 jonestem: 拍拍；那些一輩子順風順水的傢伙只會說些屁話…93F 09/06 23:07
推 VVax: 推 判決太保守 要那種兩邊各打五十大板的判決誰都會94F 09/06 23:07
推 EX37: 推95F 09/06 23:09
可以請家裡遭過小偷並且完美將竊賊毫髮無傷制伏的大大現身說法嗎
或者有些更好的建議可以給未來家裡有機會遭小偷的朋友們做參考
諸如"家中遭小偷，與小偷的應對方法"

發現遭小偷然後又跟小偷對到面是要先泡杯茶還是沖個熱咖啡跟小偷做交陪嗎?
希望有經驗或者有想法的大大們可以做個提案給大家參考研究
小弟先向您謝過，感恩
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 23:09:46
------------------------------------------------------------------------
→ crispycarrot: 正當防衛有說要毫髮無傷制服嗎＠＠？96F 09/06 23:10
可以請大大指導如何做正當防衛嗎?
當你發現家中遭小偷、翻箱到櫃、一片狼藉
閣下在家中四處搜尋，正巧遇到躲藏中的竊賊
您該如何做處理呢?
請問閣下可以在當下的瞬間做"歹徒是否有武器"  "歹徒是否有槍"  的判斷嗎

倘若歹徒無武器，您該如何處理?

倘若歹徒有武器，您該如何處理?

是不是要先點兩根菸，然後一根請小偷先生抽

謝謝
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 23:14:48
噓 sixf0ld: 你說的並沒有錯 但你講的跟原案根本沒有太大關係97F 09/06 23:11
→ sixf0ld: 為何原案防衛過當 早就有大大發長文解釋過了
→ sixf0ld: 你這篇是一回事 原案是另一回事
推 Miralles: 噓文的是有什麼問題嗎？100F 09/06 23:12
噓 WindSucker: 太年輕101F 09/06 23:12
噓 sincere77: 嗯嗯 照你這樣講沒被殺過的人都不能評論廢死囉？102F 09/06 23:12
推 lemonblue: 啊...那說白話一點吧,這個案件就是切手指型案件(結論)103F 09/06 23:12
→ lemonblue: 所以會有過失致死的問題
推 sixf0ld: 更正 *過失致死105F 09/06 23:13
推 no1361: 感覺很多人當過小偷，這麼袒護106F 09/06 23:14
噓 sincere77: 嗯嗯 看來你真的不適合法治社會 快逃離這鬼島吧107F 09/06 23:14
推 wla3opkv: 那些解釋長文就事後諸葛阿 心平氣和的坐在冷氣房裡108F 09/06 23:14
推 crispycarrot: 好像常會有人把這種判決想成要歡迎小偷或都不能反抗109F 09/06 23:14
推 asabase: 正當房會還有加上比例原則110F 09/06 23:15
→ wla3opkv: 花上幾個小時甚至更久 依照最後屋主所受損害輕微的結果111F 09/06 23:16
→ sincere77: 某些人只剩下把不同意的人都打成小偷或是小偷家屬了嗎?112F 09/06 23:16
→ sincere77: 真是低級
→ wla3opkv: 進行腦補 問題是當下誰知道小偷要幹嘛? 更別提現場時間114F 09/06 23:17
→ wla3opkv: 只有一兩秒可以做決斷 決定下錯了就是受傷甚至死亡囉
→ vuvuvuyu: 判決就是已經極度考量這種情況才會輕判啦，不然殺一個人116F 09/06 23:18
→ vuvuvuyu: 會判兩個月可以易科罰金緩刑兩年？
啊，抱歉
我好像把這篇文變成我自己的遭小偷經驗，小弟在這邊先向各位道歉
我有個小疑問，男屋主要賠小偷家屬多少錢呀?
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 23:20:16
→ vuvuvuyu: 還有這個案件的情況絕對不是只有一兩秒可以判斷118F 09/06 23:19
推 b19900127: 同意，我家被偷的時候我也是有種要殺人的氣氛衝上腦，119F 09/06 23:19
→ b19900127: 要偷被幹掉剛好而已，操，正當防衛還要被判刑，我幹林
→ b19900127: 涼台灣狗屎法
推 love24h7days: 我懂你的感覺122F 09/06 23:20
噓 jim31117: 你想殺小偷是你的自由，今天你不殺他，就只是幫他升級變123F 09/06 23:20
→ jim31117: 強盜殺人犯而已
→ jim31117: 你殺了他，一樣要負法律責任，法律不會管你被偷三小
→ Waterpig: 民事就還沒判 你去問神吧126F 09/06 23:21
推 BanJarvan4: 基本上就一些不食人間煙火的咖在那嘴而已127F 09/06 23:21
→ BanJarvan4: 沒殺過人的  怎知道打個幾下人就掛了
→ jim31117: 因為別人的犯罪行為 來合理化自己的犯罪行為 真的是頗呵129F 09/06 23:23
→ jim31117: 法官都已經給緩刑了，也只判兩個月，從頭到尾都是在給
推 Swashbuckler: 該殺131F 09/06 23:25
推 caferange: 推132F 09/06 23:25
→ Filthy1218: 所以說解釋在堡壘內的防衛過當根本是個屁，一堆教授133F 09/06 23:25
→ Filthy1218: 什麼均衡說急迫說必要說，光必要性就每個人心證不同了
→ Filthy1218: ，你真遇到事情再來跟我說搏鬥中我還要考量，嗯我得要
→ jim31117: 給男屋主台階下，自討苦吃還想博無罪 真可笑136F 09/06 23:26
所以JIM31117大大是要建議小弟什麼我不太懂
我看了一下您的意見
如果我沒掛了小偷，我就讓小偷變成強盜殺人犯
然後你又說因為別人的犯罪行為來合理化自己的犯罪行為

呃...那倘若我又在家遭遇小偷我該怎麼辦，你有講好像等於沒講呀

然後我真心認為我的DUCKY ONE很好打，謝謝

→ Filthy1218: 這麼砍下去，壞人才不會死又能被我制服，還符合必要137F 09/06 23:26
推 BanJarvan4: 又在酸受害者了XD 羨慕人家有房有妻?138F 09/06 23:26
→ Filthy1218: 性，法律人大概都神功蓋世吧。139F 09/06 23:26
噓 windaria: 你很害怕，不代表小偷就得死，且本案中小偷已被制服。140F 09/06 23:26
推 ID556: 如果原PO真殺了人 某兩人可能有教唆殺人的嫌疑141F 09/06 23:27
推 dddcccbbbaaa: 之前小偷來家裡偷東西 殺死家裡的小狗 朋友和我說142F 09/06 23:27
→ dddcccbbbaaa:  還好沒人在家 不然死的是人
推 wla3opkv: 法律不會管你被偷三小 > 就是這樣大家才會罵阿144F 09/06 23:27
推 yuisgood: 推犯罪者沒有人權可言145F 09/06 23:28
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 23:31:54
→ wla3opkv: 忽視了受害者的法律146F 09/06 23:28
推 crispycarrot: 這個案子也忽視受害者的話會能緩刑嗎？147F 09/06 23:29
→ jim31117: 小偷被抓到沒有法律可制裁嗎??148F 09/06 23:29
→ jim31117: 受害者?被偷者? 今天你他媽抓不到小偷是警察的事
→ jim31117: 台灣沒有針對小偷的法律嗎???忽視?
推 tyui0459: 推151F 09/06 23:31
→ jim31117: 今天你殺小偷 可以跟法官說你情緒失控 法官或許可以輕判152F 09/06 23:31
推 Miriamlai: 可憐的原PO，我家也遭過小偷，懂你恐懼又生氣的感覺。153F 09/06 23:31
→ Miriamlai: 這個判決也讓我很不服氣，台灣太多對受害者不公平的判
→ Miriamlai: 決了，簡直就是鼓勵大家當壞人。
推 crispycarrot: 回覆原po 我不會知道正當防衛那一堆的 但就算我跟156F 09/06 23:33
→ crispycarrot: 這個案子的男主人一樣猛可以幹掉小偷 最後也是緩刑
→ Waterpig: 法官在這案例已經把標準放多寬了 還是被罵到臭頭 ㄏㄏ158F 09/06 23:33
→ crispycarrot: 這樣你真的覺得做到正當防衛有這麼難？159F 09/06 23:33
→ jim31117: 反正你就只想殺小偷而已吧 ㄎㄎ 跟那個猛夫一樣160F 09/06 23:34
→ BanJarvan4: 某C做到正當防衛過?161F 09/06 23:34
→ jim31117: 我的DK ONE跟狗屎一樣在倉庫呢，有些人也認為夜市牛排162F 09/06 23:34
→ jim31117: 跟王品差不多呀，我不能去干涉別人的認知
→ crispycarrot: 沒有啊 問題是連幹掉小偷都才緩刑而已啊164F 09/06 23:35
推 mocca000: 老婆懷孕 要是我也沒有餘裕去管下手會不會打痛了小偷165F 09/06 23:35
→ Waterpig: 返家發現家中有不明人士 請問要 1.離開報警 2.跟他輸贏166F 09/06 23:35
→ BanJarvan4: 做到正當防衛本來就很難167F 09/06 23:35
噓 gomidonnsine: 酸民真的有病168F 09/06 23:36
→ BanJarvan4: 又在事後諸葛了 你又知道只有家中有喔169F 09/06 23:36
→ Waterpig: 這案例屋主是有選擇1.的可能 他選了2. 然後又失手打死人170F 09/06 23:36
→ BanJarvan4: 屋主又不是小偷同夥 自然會選擇待在熟悉的環境171F 09/06 23:36
→ jim31117: 被偷到崩潰想殺小偷我也是醉了 祝你早一點找到那個小偷172F 09/06 23:36
→ BanJarvan4: 整天事後諸葛 然後鍵盤正當防衛 唉173F 09/06 23:36
→ jim31117: 然後大膽的做你想做的事情  事後不要靠北法律 ㄎ174F 09/06 23:37
→ BanJarvan4: 然後把台灣法律搞得亂七八糟175F 09/06 23:37
→ Waterpig: 熟悉的環境 阿不然你是不會找間房間反鎖擋住176F 09/06 23:37
推 plane1110: 只覺得屋主很衰小177F 09/06 23:37
推 SeptemberCat: 法律是一個社會的最低道德標準，如果有一個機制是178F 09/06 23:37
→ SeptemberCat: 把法律當成最高準則，本來就是變成鼓勵大家當壞人
→ BanJarvan4: 找間房間反鎖住XDDD 你要怎麼讓小偷進你想要的房間180F 09/06 23:37
→ Waterpig: 上去勒人 勒到 警察已經到現在還不放手181F 09/06 23:38
噓 fox999: 你砍啊  賠錢背刑責就好  沒人阻止你 哈哈182F 09/06 23:38
→ BanJarvan4: 家裡房間又不是鐵門 認真踢都嘛踢得破183F 09/06 23:38
→ Waterpig: 大哥 你把自己鎖在房間 總比上去跟他輸贏強吧？184F 09/06 23:38
→ BanJarvan4: 把自己鎖在房間  你又知道小偷沒辦法開門?185F 09/06 23:38
→ Waterpig: 對拉 說放手怕歹徒有刀有槍 上去輸贏的時候就不怕 ㄏㄏ186F 09/06 23:39
→ BanJarvan4: 小偷可能就開你大門鎖了 一定沒法開房間鎖?187F 09/06 23:39
→ linceass: 不去怪闖空門的，反而在這邊酸被害者被偷到崩潰188F 09/06 23:39
→ linceass: 這邏輯我也是醉了
我家搬家前被闖空門無數次，的確已經崩潰了喔
謝謝各位指教，祝各位家中都不會遭遇小偷
謝謝大家
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 23:41:23
→ BanJarvan4: 就養寇自重啊 沒犯人 這些法匠就失業了190F 09/06 23:39
→ Waterpig: 阿不是熟悉的環境 把門卡住擋個十幾分總行吧191F 09/06 23:40
→ BanJarvan4: 不然你以為那些阿里不達的團裡為啥能存活這麼久192F 09/06 23:40
→ Waterpig: 又來了 是誰說小偷好棒棒 小偷偷的好？193F 09/06 23:40
推 cunel: 板上一堆只會嘴砲而已，真的碰到了就知道有多恨194F 09/06 23:41
推 mocca000: 反正刑事可緩刑吧 民事小偷家屬有臉提賠償不會害羞喔195F 09/06 23:41
→ BanJarvan4: 提賠償也是高人指點吧 還不是台灣法界的咖小196F 09/06 23:41
→ jim31117: 這件case受害者有2個人唷  被殺的小偷，勇猛的猛夫~~197F 09/06 23:41
推 perfect999: 現在被判刑定讞就是敗訴 接下來對方民事訴訟 賠償就只198F 09/06 23:41
→ perfect999: 能任由對方開價 若無法接受 由法官裁定 便會以受害者
→ perfect999: 的年紀 是否有雙親需扶養 以及精神撫慰金 下去換算 至
→ perfect999: 於是否將受害者為竊犯 做為減免賠償金就還是得看法官
→ perfect999: 心証了
噓 TaiwaNumber1: 推文裡的法盲有點多203F 09/06 23:42
噓 jauruyu: 個版? 你的個案當法條處理?204F 09/06 23:42
→ jim31117: 想要殺人就說 不要找個理由說 因為他偷我東西所以你殺他205F 09/06 23:42
推 crispycarrot: 原po很辛苦沒錯 但現行法律還是擺在那邊啦206F 09/06 23:43
→ Waterpig: 民事就看法官要不要判個小錢就好 歹徒家屬不要臉 無解207F 09/06 23:43
→ BanJarvan4: 法匠也很多啊208F 09/06 23:43
→ jim31117: 合情合理，要殺就自己負責  不需要靠北東靠北西209F 09/06 23:43
推 hamel: 小偷應該判死刑，這種人沒生產力只會搞破壞210F 09/06 23:43
→ crispycarrot: 各位想歸想 還是盡量不要把小偷幹掉啦211F 09/06 23:43
→ BanJarvan4: 台灣法一坨屎 很多人會認屎吃屎就覺得自己好棒棒 別人212F 09/06 23:43
→ BanJarvan4: 都不懂
推 MAXcafe: 沒有人說不能殺啊 但殺了人還想拚無罪本來就很好笑214F 09/06 23:44
推 GustavSo: 沒錯！215F 09/06 23:44
→ crispycarrot: 歡迎英明的嘉文四世提出修法方向216F 09/06 23:44
噓 alladult: 偏激217F 09/06 23:44
推 innatevirus: 推這篇 竊賊本來就要承擔被殺的風險誰叫他要去偷？？218F 09/06 23:45
→ MAXcafe: 法律就只是事後處理手段 敢殺就是默認接受這些手段啊219F 09/06 23:46
→ linceass: 殺垃圾本來就無罪啊 垃圾憑甚麼資格要求人權220F 09/06 23:46
→ BanJarvan4: 屋主無罪啊 不是早講了221F 09/06 23:46
→ MAXcafe: 法官佛成這樣判他殺個人只要繳六萬 他還在該222F 09/06 23:46
推 crispycarrot: 出現了 是犯罪者無人權論者223F 09/06 23:47
→ Waterpig: 緩刑 所以六萬也沒有喔224F 09/06 23:47
推 ebeta: 拜託、人家是法匠耶！可不是法盲能嘴的！225F 09/06 23:47
→ jim31117: 所以小偷被殺了 承擔了他的風險 ，這跟猛夫被判有罪226F 09/06 23:47
→ crispycarrot: 屋主無罪的話 以後在家殺人之後都說對方是小偷就好?227F 09/06 23:47
其實我覺得男屋主這樣還好啦，很輕了
但是我覺得要賠對方家屬錢就太靠北了
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 23:49:13
噓 alladult: 把小偷手指一根一根割下，你這種心態,比小偷更該受教化228F 09/06 23:47
啊，我不敢啦
→ jim31117: 有甚麼關係? 猛夫也應該為他的行為  承擔法律責任229F 09/06 23:48
→ MAXcafe: 刑事都這麼爽 我不信民事還會判大筆的啦230F 09/06 23:48
噓 juiclykiller: 台灣看醫生有健保ㄛ231F 09/06 23:48
好喔
推 BanJarvan4: 說別人是小偷 可對方就不是 你就作偽證啊232F 09/06 23:48
→ alladult: 小偷只是偷東西,你的問題比小偷嚴重很多,你該去諮商才對233F 09/06 23:48
→ MAXcafe: 連六萬都沒有 真他媽爽234F 09/06 23:48
→ BanJarvan4: 如果作偽證還能成功 你說她自殺也嘛欸通235F 09/06 23:49
→ Waterpig: 對阿 如果法官有上帝視角的話 呵呵236F 09/06 23:49
推 Takuri: 推你，很多人只會鍵盤講講，我就不信當下還能像他237F 09/06 23:49
→ Waterpig: 我朋友來我家 突然獸性大發脫我褲子想肛我 將他擊斃之~238F 09/06 23:49
..........
→ Takuri: 們講的那樣冷靜239F 09/06 23:50
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 23:51:54
→ BanJarvan4: 很多人整天只會講 把人拖進家裡打死 然後說小偷240F 09/06 23:50
推 MAXcafe: 好想請人來家裡                                   泡茶241F 09/06 23:50
→ BanJarvan4: 也不想想 實際發生都沒人會調查真實性? 你說啥就信啥?242F 09/06 23:50
噓 alladult: 如果家裡老媽被詐騙錢,你追出去看到詐欺犯,當場要不要打243F 09/06 23:50
→ alladult: 死他?為何不給他死?
→ linceass: 只是偷東西而已 這話讓廣大的受害者情何以堪245F 09/06 23:51
→ BanJarvan4: 然後檢察官就會調查你朋友有沒有慣性肛人的習慣啊246F 09/06 23:51
推 TZofHES: 一堆北七噓三小，你家就不要遭小偷247F 09/06 23:51
→ MAXcafe: 不要打死啊 就說制伏他時弄傷 法官大事化小一定挺你248F 09/06 23:51
→ BanJarvan4: 測你謊啊  心理攻防啊  還真以為你白賊隨便都過喔249F 09/06 23:51
→ Waterpig: 真實性這麼好調查 法官還會一天到尾被罵喔 ㄏㄏ250F 09/06 23:52
推 Sechss: 這種世代 法律都不法律 小偷搶匪進來 奉勸真的還是要以命251F 09/06 23:52
→ BanJarvan4: 法官被罵也是因為台灣法太爛了吧 他手上只能依屎判決252F 09/06 23:52
喔對了，忘記說明我對這個判決的看法
我覺得法官判的輕還可以緩刑，好
就只是藉這件事情，讓我把家中遭遇小偷的故事挑出來講

我只記得我們家的現金金飾有的沒的全部都沒了，嗯JIM31117大大說的對

                       我家被偷到崩潰
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/06/2016 23:56:33
→ Sechss: 去搏 管對方會不會死 因為就算會被判過失殺人、防衛過當253F 09/06 23:53
→ BanJarvan4: 旁人看到法官丟屎 卻忽略法官只有屎可丟 法官也是衰254F 09/06 23:53
→ BanJarvan4: 只是法官衰不打緊 還有人整天捧屎 罵別人屎盲 呵呵
→ Sechss: 都好過於 你被殺死 然後小偷重判2年 到時才叫真的蠢蛋256F 09/06 23:53
噓 alladult: 很多生意人找零錢時,故意少給我,我要不要打死他?為何不?257F 09/06 23:54
→ Waterpig: 不然你說說看這案例法條哪裡爛 要怎改阿 ㄏㄏ258F 09/06 23:54
推 OnePieceOda: 垃圾是不需要講人權的259F 09/06 23:54
→ Sechss: 也奉勸一些嘴賤鄉民趕快去練點身體吧 小偷可不怕鍵盤的260F 09/06 23:54
推 MAXcafe: 幹就詐欺啊 會去告喔 跟這篇有個屁關係!?261F 09/06 23:55
→ BanJarvan4: 前面不就早講了 而且法官態度也很明顯從輕判262F 09/06 23:55
→ Waterpig: 不用擔心 我身體濫 看到我就先跑再說 傻了我才上去拼命263F 09/06 23:55
推 jehow: 沒抓到會一直來 一直來喔 小偷就是那麼賤 中一次就要全防備264F 09/06 23:55
→ BanJarvan4: 但台灣屎法就只能讓法官這樣判 幫法官QQ265F 09/06 23:55
推 ARTORIA: 就說他們只想戰別人裝清高而已 看他們嗆人的口氣 會在意266F 09/06 23:55
噓 alladult: 坐計程車,司機常常繞遠路多收錢,我要不要打死他?為何不267F 09/06 23:55
→ BanJarvan4: 身體爛 先跑再說 然後就被小偷(強盜?)追上惹268F 09/06 23:56
→ jehow: 保全或請里長設巷口監視器 不然裝鐵窗 出遠門照樣給你進來269F 09/06 23:56
→ ARTORIA: 竊賊的命嗎? 我看是不太像270F 09/06 23:56
→ jim31117: 說屎，也不見你有抵制，顆顆，你也吃屎吃很爽271F 09/06 23:56
→ MAXcafe: 舉證啊 干這篇屁事!?272F 09/06 23:56
噓 widn2129: 你兒子偷你10元你就把他砍了吧273F 09/06 23:56
→ Waterpig: 是來偷東西還是來殺人阿 ㄏㄏㄏ274F 09/06 23:56
推 philip571: 敵案我明的情況下一堆人還能嘴，當你遇到看能多理智275F 09/06 23:57
→ BanJarvan4: 你問那些轉強盜的小偷啊276F 09/06 23:57
推 ldstar: 殺垃圾應該公開表揚　　政府不獎勵他竟然還判他刑　悲哀~277F 09/06 23:57
→ MAXcafe: 神邏輯也能噓這麼多!?278F 09/06 23:57
→ BanJarvan4: 台灣就一堆案例了吧279F 09/06 23:57
→ Waterpig: 對阿 所以要上去輸贏死快一點就是了 ㄏㄏ280F 09/06 23:57
→ BanJarvan4: 至少比背對小偷好吧281F 09/06 23:58
噓 alladult: 很多人養狗不綁,會追人,甚至咬人,我要不要連狗帶人一起282F 09/06 23:58
→ MAXcafe: a大你趕快殺啦283F 09/06 23:58
→ alladult: 打死,這種人超可惡的,養狗不綁,被打死街頭是不是活該284F 09/06 23:59
噓 ppzz: 去做一下心理諮商吧，放任心中的陰影擴大，你會變成危險份子285F 09/06 23:59
推 philip571: 你這一噓又害他陰影擴大了286F 09/07 00:00
推 ldstar: 這板好多罪犯家屬上來帶風向　想幫小偷跟事主要錢來分吧?287F 09/07 00:00
噓 WrongHole:288F 09/07 00:01
噓 XP1: 可是你回文的那則新聞，小偷是初次進去何男的家裡，與你不同289F 09/07 00:01
噓 XP1: 。人家徒手，可能有不確定故意或非故意，因此判決＂過失＂。
噓 XP1: 根據你本篇的文字陳述：「若小偷還在，保證打要打死他」
推 crispycarrot: 反串得好!292F 09/07 00:01
噓 alladult: 有些警察處理竊案,好像不痛不癢,這種警察,該不該被打死?293F 09/07 00:01
推 MAXcafe: 人都死了 應該可以分到全部294F 09/07 00:01
→ XP1: 因次你不是在防衛，甚至你沒有防衛過當的問題。你是故意殺人.295F 09/07 00:01
推 dddcccbbbaaa: 不侵門踏戶犯罪 就不會有這種問題296F 09/07 00:02
→ XP1: 根據你本篇文字陳述，「保證要打死小偷，還要把手指切下來」297F 09/07 00:02
→ XP1: 就已經不是所謂防衛過當、過失。而是故意殺人罪。
推 loveyanzi03: 推299F 09/07 00:02
→ XP1: 所以你的目的不是保護自己安全，你的目的在「故意致人於死」300F 09/07 00:02
推 este1a: 別跟板上一些法律系的嘴砲廢物計較301F 09/07 00:03
噓 alladult: 有一次抽血,護士居然在嘻嘻哈哈的,差點動手把她殺了302F 09/07 00:03
推 fxntdsxdr: 動私刑那就去吃牢飯吧 跟罪犯沒兩樣了303F 09/07 00:04
噓 alladult: 有次我行人走斑馬線,居然被紅燈右轉按喇叭,又差點殺人了304F 09/07 00:05
推 hcbd: 家有怪聲先拿刀巡再說305F 09/07 00:05
噓 TaiwaNumber1: 法律系嘴砲至少有依據，法盲嘴砲是以自己當依據306F 09/07 00:06
噓 dtlove17: 我家遭過小偷啊  可是我也不會想殺人耶307F 09/07 00:06
→ s7904018: 一堆萬年國考生念過法緒就覺得自己很懂法惹308F 09/07 00:06
→ dtlove17: 你以為討論防衛過當就是護航小偷的話  邏輯也太棒了309F 09/07 00:07
推 laal: 推~~310F 09/07 00:07
→ Waterpig: 總比 我認為 我想想 我覺得 的討論方式好多了311F 09/07 00:07
噓 fxntdsxdr: 照這理論我看你違停擋我路我也能找理由幹掉你了312F 09/07 00:08
噓 alladult: 又有一次搭公車,過站不停,你說這種司機該不該殺?313F 09/07 00:08
推 perytech: 推！314F 09/07 00:09
噓 G2S: 你的言論跟"家裡沒死人的人沒資格說廢死"有甚麼兩樣315F 09/07 00:10
噓 alladult: 有次在基隆,港邊的船叭一聲嚇到我快心臟病,又想殺人了316F 09/07 00:11
推 VincentKung: 鍵盤檢察官和鍵盤法官很多，自以為公平正義立場超然317F 09/07 00:11

alladult...你怎麼那麼恐怖
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/07/2016 00:12:41
噓 TaiwaNumber1: 法盲：我們的標準才是正確的，搬法條出來講的人318F 09/07 00:12
→ G2S: 結果真的有人理性面對 例如小燈泡媽媽 又有人再崩潰開始檢討319F 09/07 00:12
推 Fly17: 你不弄死他 就換你被他弄死 幹320F 09/07 00:12
推 zxcvbmss: 台灣需要堡壘原則 垃圾太多了 誰弄出來我就投他321F 09/07 00:12
→ TaiwaNumber1: 根本就是小偷同夥322F 09/07 00:12
推 nikolas: 我覺得就是小偷抓到的處罰太輕 那些人才會願意冒風險去偷323F 09/07 00:13
→ fxntdsxdr: 就防衛過當法官也有考慮這情況給緩刑了還想怎樣324F 09/07 00:13
噓 alladult: 我只是殺人,至少不會想把人的手指一根一根砍掉,蠻變態的325F 09/07 00:14
→ Waterpig: 你以為堡壘原則就不用賠錢喔 呵呵326F 09/07 00:14
推 echomica: 我能理解你的心情 但是你要知道法律就是必須把人命看得327F 09/07 00:14
推 b00668880: 躲在舒適圈出一張嘴總是最容易的328F 09/07 00:14
→ echomica: 很重要 不能因為他犯了罪就剝奪這條生命...329F 09/07 00:15
→ fxntdsxdr: 如果批評家屬求償不要臉那我挺 但防衛失當還需要含扣嗎330F 09/07 00:15
→ Waterpig: 更何況堡壘原則也不是有人闖入你擊斃他百分百無罪331F 09/07 00:15
推 zxcvbmss: 你說的除了凌虐外 在某國是有法可以做的 至於有些人走在332F 09/07 00:16
→ zxcvbmss: 路上被嚇到就想殺人 那才要看醫生
噓 alladult: 綜上,我每天遇到的場面比你家被偷,嚴重1千倍,你都想殺人334F 09/07 00:16
→ alladult: 了,我大概一天殺1千人差不多
噓 Genapig: 不要訴諸感情了 廢文336F 09/07 00:17
→ TFBF: 切完記得餵狗 才算完成任務337F 09/07 00:17
推 crispycarrot: 原po 你家被偷了甚麼都不能殺人的 你懂吧 別做傻事338F 09/07 00:18
→ crispycarrot: 再生氣再崩潰都一樣不然到時可能還要靠廢死聯盟救你
推 HappyKH: 推你 竊盜判太輕了 最好都送去強制勞動340F 09/07 00:18
推 coffee112: ptt白吃真的不少341F 09/07 00:19
→ s7904018: 竊賊家屬求償800萬啦  這樣開心嗎342F 09/07 00:20
噓 dtlove17: 別搞錯  大家不是要護航小偷跟合理化小偷行為343F 09/07 00:21
推 HarrisLee: 推！當小偷本來就不對的哪來的立場來談防衛過當344F 09/07 00:23
推 crispycarrot: 真希望這些說犯罪就沒人權的都是反串R345F 09/07 00:25
→ Waterpig: 照你這樣說 防衛過當這條直接刪掉就好了346F 09/07 00:25
→ s7904018: 台灣司法不信任度85% 一點都不意外347F 09/07 00:26
→ crispycarrot: 好像有道理？這樣就不用煩惱怎樣才是正當防衛了348F 09/07 00:26
推 cincia: 你們這群法盲  不可質疑你們的法律人～～349F 09/07 00:30
推 crispycarrot: 對啊！！！法律人唸那麼多都唸假的 鄉民比較懂啦！350F 09/07 00:31
噓 eric795: 家裡遭過小偷，還是覺得你整篇廢文，遭過小偷很了不起?351F 09/07 00:32
→ eric795: 還好今天不是又討論殺人案，不然又要說家人沒被殺的閉嘴
→ Waterpig: 先說 堡壘原則在米國 大多數洲 是你無法用逃走方式避開353F 09/07 00:33
→ eric795: 然後有家人被殺又不合你意的，大概就是精神失常了對吧?354F 09/07 00:33
→ Waterpig: 侵入者才適用。 且侵入者無主動攻擊 亦不可使用致死攻擊355F 09/07 00:34
推 staypositive: 法官太不食人間煙火356F 09/07 00:34
噓 ronray7799: 台灣的媒體倒底有沒有種去訪問外國的法官請教他們對於357F 09/07 00:34
噓 flowersuger: 家裡遭過小偷，純噓一樓358F 09/07 00:34
→ ronray7799: 這種台灣民眾覺得不公的判決的看法359F 09/07 00:35
→ Waterpig: 以這案例來講 在米國 除非你在德州 或 佛羅里達 不然結360F 09/07 00:35
→ Waterpig: 果不會差到哪去 然後民事也是有可能賠錢
→ ronray7799: 台灣的鄉民整天罵台灣法官恐龍有敢去問外國法官試試看362F 09/07 00:35
→ Waterpig: 當然啦 不排除美國陪審團和法官也都是法匠 恐龍拉 呵呵363F 09/07 00:36
推 akei23: 我家也遭過小偷，恐懼感真的會讓人失去理智…364F 09/07 00:40
→ redeemangel: 竊勾者誅…365F 09/07 00:41
推 AaronSWAT: 推你366F 09/07 00:43
噓 ljxc: 沒人不讓你殺啊，殺了乖乖去坐牢就好367F 09/07 00:45
噓 tp1107: 紅明顯 要不要去看身心科阿368F 09/07 00:46
噓 Wolfclaw: 你的經歷和這個案子的關聯在哪？笑死人369F 09/07 00:47
推 b9901009: 推370F 09/07 00:51
噓 Westmon: 感覺你的情緒控管有問題...沒見到人影也可以氣到要凌虐371F 09/07 00:53
→ Westmon: 對方
推 Edaw: 推  誰知小偷會不會變強盜373F 09/07 00:53
噓 ericleft: 你很生氣就可以殺人？374F 09/07 00:54
推 Edaw: 搞不好當下被發現就想滅口也不無可能375F 09/07 00:54
推 Edaw: 只能武裝自己壯膽   這很正常
推 CaymanS: 推你一個,我欣賞你,噓文的笑死人了,鍵盤的武術高手防身專377F 09/07 00:54
→ CaymanS: 家防竊達人啦
推 lalight: 推原PO,小偷沒死檢討屋主沒鎖好,小偷死了檢討屋主下手重379F 09/07 00:56
推 thedogwoof: 一堆噓的沒經歷過 在那裝聖人  被偷過心理的壓力多可380F 09/07 00:58
→ thedogwoof: 怕 根本無法體會  晚上睡不著戰戰兢兢的 小魯家庭沒背
→ thedogwoof: 景沒靠山 報警警察根本不會多認真辦
→ thedogwoof: 但版大的割手指好像太超過自衛的原則了
→ thedogwoof: 是希望台灣的法律可以向壁壘原則靠近
→ thedogwoof: 不然改天小偷闖入還要在那想會不會制伏後要被關
噓 jardon: 公三小386F 09/07 01:18
推 bearotter: 為什麼是檢討被害人…家裡遭過小偷就會知道那種感覺有387F 09/07 01:26
→ bearotter: 多無助，敢弄人就要有被弄的覺悟啊
推 namirei: 推 家裡遭過小偷 不知道對方底細時 就算拿刀也很難確保389F 09/07 01:28
→ namirei: 自身安全 誰知道對方會不會一刀就剛好刺中心臟 更別說與
→ namirei: 小偷好好應對 這一定是敵對狀態 誰還跟你好好說話
推 kimono1022: 幫補血392F 09/07 01:31
噓 magneto5566: 一堆人說小偷去偷東西就要有被殺的覺悟393F 09/07 01:33
→ magneto5566: 小偷很可惡沒錯，他不去偷東西就不會被弄死也沒錯
推 MasCat: 哩金變態395F 09/07 01:36
→ magneto5566: 問題是小偷本身有沒有被屋主抓到就會死的覺悟396F 09/07 01:36
→ magneto5566: 好像不是這次判決結果的主因
推 alamabarry: 舉這個例子完全幫倒忙..................398F 09/07 01:39
推 jackchen1025: 這裡的人就只會檢討被害人 原po拍拍399F 09/07 01:47
噓 magneto5566: 竊盜的被害人是屋主，過失致死的被害人是小偷400F 09/07 01:51
推 giantwinter: cool401F 09/07 01:52
推 lin961213: 跟八卦看熱鬧酸民認真?402F 09/07 01:52
→ magneto5566: 就算小偷喪盡天良，他被殺了就是被害人403F 09/07 01:53
→ giantwinter: 別跟鍵盤酸民計較啦404F 09/07 01:53
噓 duck0723: 路上看到人闖紅燈你是不是也要殺了他？405F 09/07 01:55
推 neverli: 樓上你的邏輯可以比美廢死聯盟了406F 09/07 02:05
噓 evelyn055: 防衛過當407F 09/07 02:06
推 stage0317: 犯罪者不要跟我講人權，那些護航者！只要犯罪！一定被408F 09/07 02:07
→ stage0317: 抓！！
我只想知道，三番兩次來我家幹東西的小偷正巧被我逮到，我該怎麼辦
三番兩次闖空門，最後一次把鐵欄杆整個鋸斷



如果是電鋸的話


如果我一進門就剛好遇到拿著電鋸的小偷








樓上各位大大的意見我都非常尊重，謝謝
你們的意見都很棒
※ 編輯: q1414210 (218.166.181.36), 09/07/2016 02:15:02
推 fthufccqpk: 國外入侵別人土地都可以合法射殺的為啥還有人不懂410F 09/07 02:15
→ SeTeVen: 樓下法匠開噴不懂法律411F 09/07 02:16
→ SeTeVen: 倒是小心這篇到時候被當成證據，記得說你發文時意識不清
噓 magneto5566: 犯罪者被抓還是有人權啊413F 09/07 02:18
噓 fthufccqpk: 當他犯法的時候就拋棄了人權好嗎414F 09/07 02:19
推 super223351: 小偷犯法本來就要覺悟415F 09/07 02:22
→ super223351: 噓的完全搞不清楚狀況耶
噓 duck0723: 做壞事就要有被殺的覺悟啊，像菲律賓這樣不是很好嗎！417F 09/07 02:23
→ magneto5566: 另外，國外的法律也不是只要侵入別人土地就可以合法418F 09/07 02:24
→ magneto5566: 射殺，必須要符合特別條件，網路上就有很多資訊
→ magneto5566: 還有個問題是法官要照國內的法律還是國外的法律判決
→ magneto5566: 你認為小偷犯法時就拋棄人權了，這是你的想法
→ magneto5566: 問題法律不是這樣子運作
→ magneto5566: 然後小偷就算本身有該死的覺悟，也不影響這次的判決
噓 husky5566: 你到底是想防衛還是真想殺人阿424F 09/07 02:32
→ magneto5566: 如果你一進門就遇到拿著電鋸的小偷425F 09/07 02:36
→ magneto5566: 當然是先辦法躲起來或逃走，然後趕快報警
噓 duck0723: 我的意見是齁，讓你心生恐懼的人，統統殺掉^.<427F 09/07 02:37
噓 Saber92: 各種鬼打牆回應，今天被勒死的小偷手上有電鋸?428F 09/07 02:41
噓 hernest01: 你要是真的殺了就不會po這篇了429F 09/07 02:41
噓 magneto5566: 台灣法律應該不允許如此的行為430F 09/07 02:42
推 fthufccqpk: 希望大家不幸遇到小偷、家人被酒駕撞死等都會理性處理431F 09/07 02:44
推 weRfamily: 可惜沒殺到432F 09/07 02:48
→ weRfamily: 真希望你成功
噓 magneto5566: 某人講的好像遇到事情不理性是正常的434F 09/07 02:52
推 sharkimage: 推 以前家裡遭過兩次小偷435F 09/07 02:53
→ magneto5566: 而且法律規定假如法官與案件當事人有特殊關係436F 09/07 02:54
→ magneto5566: 就必須自行迴避,不就是希望法官能理性看待案件
推 g666g3572: 推這篇 真的不知道法律為什麼總是忽略受害人的人權..438F 09/07 02:59
噓 shan1126: 殺完記得找律師，我可以幫你推薦439F 09/07 03:04
→ jay0215: 應該立法 殺死竊賊現行犯且意圖反抗者 無罪440F 09/07 03:13
→ jay0215: 非現行犯但能證明其為竊犯者 亦無罪
→ kirorolove: 若在家中設置陷阱防小偷呢？會構成傷害罪嗎？442F 09/07 03:24
噓 yaiwuyi: 你可以去殺 去坐牢就好 殺人就是殺人443F 09/07 03:50
噓 digitai1: 沒當過總統沒資格嗆馬444F 09/07 04:35
推 ck290996: 住這麼偏僻說不定殺掉警察也不會知道...445F 09/07 04:43
推 Akaiito: 局外人的酸民狂噴酸液446F 09/07 05:15
推 MissWhite: 推原po 家裡遭過小偷的真的無法理性 你能理解家裡鍋碗447F 09/07 06:19
→ MissWhite: 瓢盆 衣服棉被 日用品各種東西拿得走就拿 不喜歡就破壞
→ MissWhite: 的那種感受嗎? 家裡餐具都被用鐵鎚故意敲一坑一坑的
→ MissWhite: 很久以前被偷的衣服 最近又出現在家裡 被穿得又舊又髒
→ MissWhite: 那些都是以前掛在衣櫥裡捨不得穿的衣服 看了真的很火
→ MissWhite: 冰箱吃得常常被偷 被偷到火大花錢裝了監視器 安靜不少
→ MissWhite: 沒裝監視器前 有慣竊那戶人家總是注意我家人啥時出門
→ MissWhite: 然後盯著看我們是用什麼鑰匙開門 十次至少有八次我一開
→ MissWhite: 們他就突然從家裡衝出來盯著我看 我媽火大報警 警察說
→ MissWhite: 你們每戶距離太窄 你家前面是既成道路 他在你家門口晃
→ MissWhite: 或是站在你家門口撬門 從門口看你家在幹嘛 都 沒 犯 法
→ MissWhite: 只要沒侵入你家就不叫犯罪 再加上慣竊又未成年拿他沒轍
推 gaddafi: 推 拍拍459F 09/07 06:33
噓 puppy4ever: 真的遇到記得殺阿 有殺在叫我 我來看戲哦  威哥460F 09/07 06:33
→ wenddw: 反正我殺死人我就說他是小偷活該就好461F 09/07 06:56
推 igodbl: 有QQ462F 09/07 07:17
推 andyssfresh: 噗 只能說法官也很為難 明明就死人了 畢竟判決紀錄是463F 09/07 07:21
→ andyssfresh: 永久的 難保不會被拿來模仿…
推 fraser0136: 本來就該殺啊,你哪知道闖進家門的是哪種罪犯465F 09/07 07:53
→ fraser0136: 反正鍵盤抓賊跟各種上帝視角的馬後砲根本沒用
推 hotbath: 法官就是爛467F 09/07 08:00
推 bluewindwmg: 美國如果有人闖進自己家中，是可以幹掉他的468F 09/07 08:11
噓 UntiedDragon: 殺了再跟我說469F 09/07 08:24
推 bt222: 支持正本六法全書唯一死刑470F 09/07 08:40
噓 worshipA: 哈哈哈哈哈哈加油吧你471F 09/07 08:44
推 green0953: 小偷也會跟著升級變強盜472F 09/07 08:49
推 flybirdy: 看來有需要預防性羈押了473F 09/07 09:00
噓 gncn: 想爽爽把犯人私刑幹掉   就乖乖進去敦   很難嗎?474F 09/07 09:01
推 somethingmor: 寫實 推475F 09/07 09:02
→ gncn: 又想洩憤又要無罪，腦子裡到底有沒有道德與法律啊?476F 09/07 09:02
→ gncn: 能不能私刑完全靠你情緒決定?  不要鬧了好嗎
推 tsa99832: 恩.....小偷不可能拿電鋸啦 太大聲了478F 09/07 09:05
噓 LEDtorch: 想殺人就負起殺人的責任就好了479F 09/07 09:10
噓 KEMOS: 你因為害怕所以想殺了他 很明顯是你自身情緒控管有問題480F 09/07 09:12
→ KEMOS: 就像害怕女朋友離開 所以凌虐他或殺他的那種變態沒兩樣
推 madeinhell: 勇夫告家屬民事也成立吧?482F 09/07 09:18
推 Kemuel: 支持堡壘原則修法啊483F 09/07 09:19
推 Syffence: 我幹你娘渣小偷渣家鼠渣檢渣法官484F 09/07 09:25
推 tryit076187: 一堆吃嘴的貨怎麼不去當教誨師教化犯人不要犯罪？485F 09/07 09:37
推 xunter123: 推一個 拍拍486F 09/07 09:39
推 uity: 小時候家裡遭小偷，他在我面前開窗從2樓跳下去，神~487F 09/07 09:43
推 aptx9527: 國中時一個人在家,聽到隔壁有怪聲,出聲詢問沒回應,以為488F 09/07 10:15
→ aptx9527: 只是樹枝撞到鐵欄干,結果下午隔壁就發現被偷了...
→ aptx9527: 我爸媽回來嚇死了,因為只有一個女孩子在家...
→ aptx9527: 很後悔當時警覺性不夠,因為窗戶有死角所以沒看到犯人在
→ aptx9527: 撬隔壁鐵窗
推 airsoar: 我懂那種恐懼493F 09/07 10:31
噓 jami: 聽起來好可憐喔，不就你幻想動私刑而已，魯蛇一名494F 09/07 10:32
推 Astronoleo: 拍拍495F 09/07 10:33
→ HIRUMA: 你不知道台灣的法律是用來保護嫌犯的嗎？ 你看頂新496F 09/07 10:35
推 nicayoung: 垃圾法官幹你娘，一堆死法匠不食人間煙火臭雞叭497F 09/07 10:41
推 Galm: 推,你的想法才是"正常人"會有的反應,那不太正常的不是去做賊498F 09/07 10:42
→ Galm: 就是會去做保賊之類的職業了 科科
推 garychangb: 如果法律無法保護我們 我想樓主私刑凌遲還是不錯的500F 09/07 11:02
噓 jack830122: 我家被偷過啊，損失慘重很幹，但也不想因為這樣殺人501F 09/07 11:15
→ jack830122: 啊，希望原po只是鍵盤帶風向，真想殺的話，你比小偷
→ jack830122: 更危險，未爆彈
噓 jajoy: 好腦補504F 09/07 11:33
推 eterbless: 支持引入住宅防衛法 這樣可以少很多這種爭端505F 09/07 11:35
推 leinru: 還有9.2也應該死刑啊！506F 09/07 11:54
→ leinru: 9.2比那些強盜，小偷還可惡
推 qazws456789: 這年頭好人就要被肛，法律人告訴我們要就當壞人508F 09/07 12:02
推 qazws456789: 法律人：好多法盲！怎不翻書！這只是個案
→ qazws456789: 沒有這些犯案的人，法律人有一半都會失業，當然要偏
→ qazws456789: 袒壞人
噓 magneto5566: 有些東西沒翻書也可以懂512F 09/07 12:08
噓 krem: 動機動機動機，很重要，所以說三遍！！！513F 09/07 12:23
推 aghgna: 我懂(拍拍514F 09/07 12:24
→ krem: 小偷只有負擔偷竊的刑責，沒有必須承受被殺的後果，但是如515F 09/07 12:34
→ krem: 果屋主是在正當防衛的情況下，是可以免責的！猛夫已經制服
→ krem: 小偷，當然就不需要防衛了阿，你還勒死小偷，就是過當，法
→ krem: 官已經考慮猛夫保護妻小的動機，已經輕判，其次你發現家裡
→ krem: 有小偷，基於保護人身安全及財產的情況下，是可以作出任何
→ krem: 相對應的手段，但手段是否適當，是基於社會一半經驗去判斷
→ krem: ，不是你主觀認定，例如，你拿鐵鎚在家裡找小偷，他忽然跳
→ krem: 出來攻擊，你用鐵鎚打爆了他的頭，是有很大可能免責的，但
→ krem: 如果他僅是被你敲昏，已經被制服，你再補上兩錘，小偷因此
→ krem: 死亡，這就是過當，你也要付上刑責的，所以動機很重要，你
→ krem: 為了保護自己傷害小偷，跟為了氣憤傷害小偷，完全是兩回事
→ krem: 如果今天不是吸毒犯去偷，而是孝子失業在家，無力籌措三餐
→ krem: 供養80歲老母，去屋主偷食物，結果被猛夫勒死，不知道風向
→ krem: 會怎麼吹？
推 m4tl6: 推！一堆只會同情心過剩說風涼話的白痴529F 09/07 12:44
→ m4tl6: 練家子自己一個是不會害怕啦…某樓是沒在看電視、電影的嗎
→ m4tl6: ？家屬通常是強者的致命傷啊…
噓 a652723894: 酸民噴汁囉532F 09/07 12:58
推 swwf: 完全可以感受到你滿滿的hate~ 可以理解533F 09/07 13:12

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 785　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-09-07 09:55:59 (台灣) 
→
algol0080
+1 09-07 09:55 TW 
為什麼不能殺!我贊成殺掉小偷強盜!
今天遇到了那些宵小,他們為了不被抓,而如果跟你拼命的話,
你不幹掉它,死的就是你了!
2樓 時間: 2016-09-07 10:36:06 (美國) 
→
lolki
+1 09-07 10:36 US 
黃種人表示:  小偷跟強盜要搶你, 要偷你, 要傷害你的東西都沒關係, 但是如果你生氣要殺他, 就是你的錯!!!
 
你怎麼可以不替他想想, 人家要落到偷東西, 很可憐ㄟ!!!  反正只有等他殺了妳家人, 你再殺他才公平!!!
3樓 時間: 2016-09-07 10:36:58 (台灣) 
→
sarara
　 09-07 10:36 TW 
這是一種在家裡看到陌生人就往死裡打的概念=_=
4樓 時間: 2016-09-07 11:57:28 (台灣) 
→
cmmc
+2    (編輯過) TW 
說真的誰遇到竊賊在你家還能保持冷靜,當下有辦法當然先壓制竊賊,覺得不行的話當然想辦法逃跑,因為你也根本不知道竊賊是否有暗藏武器,很多由偷變搶的案例很多,誇張的是竊賊的父母還提民事求償七百多萬元,也不想想要不是你兒子跑到別人家裡偷東西,會發生這種事嗎?
5樓 時間: 2016-09-07 11:33:44 (台灣) 
→
u9785878
　    (編輯過) TW 
支持原PO!!!
 
功夫魯叔這輩子可能太窮困 至今未曾遭到小偷蒞臨~
 
(雖然我稍微變態的習慣在三樓門口插著鑰匙 期待歹徒光臨)
 
等級比起一般的武術運動員
 
曾經在06年拿到全國自由格鬥第三名的我 算是可以輕鬆簡單格殺歹徒
 
即使如此還是主張 恐龍司法不可信!!!
 
寧可全力以赴幹掉侵入住家的歹徒!
 
就算跑法院 怎麼都好過自己或者子女親人躺殯儀館!!!
 
現代科技發達! 功夫如我們這樣能夠秒殺歹徒又如何?
 
隨便拿把改造鋼珠槍的8+9也能輕易把我宰掉!
 
最後告訴鄉民
 
實戰最關鍵的勝負要素其實只有簡單三個~
 
一膽二力三功夫(或者刀械優勢)
 
最簡單磨練膽識的方法就是
 
找附近有鍊子綁住的兇惡大狗 習慣牠的狂吠 與牠近距離對峙
 
自己膽子養肥之後 隨身帶筆 遭遇歹徒直接飛撲插眼(或徒手挖眼)
 
能夠照著以上來做 自衛防身綽綽有餘!!
6樓 時間: 2016-09-07 16:34:05 (台灣) 
→
a888s
　 09-07 16:34 TW 
偷x1 有請海濤法師開釋!假的  偷x2 請海濤法師開釋!假的  偷x3 海逃法師開釋!假的  滾!才是真的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇