※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-07 23:34:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 李茂生教授
時間 Wed Sep 7 11:10:38 2016
※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言：
: 所以理想世界是這樣嗎？
: 屋主:賊哈哈哈哈，今日落在我手裡，
: 也算你運氣好，我夠理性，
: 這樣壓制你的力道剛好嗎？
: 會不舒服造成你不適說一聲，
: 不要害我被告防衛過當啊！
: 小偷:這樣子差不多，你再小力5%，
: 我會馬上反抗，強姦你老婆再殺掉你。
: 再用力個10%，我可能會被勒死，
: 我家人一樣會對你求償。
: 屋主:你有沒有帶槍帶刀?有沒有同夥?
: 基於未知的恐懼我還要催8%力，
: 擋得住吧，到臨界點跟我說一聲喔。
: 小偷:好，現在我闖空門的不正行為，
: 你用87%的力道壓制我剛剛好，
: 我們評價對等，ok,以後我們會
: 出現在各大學刑法課啦，讚讚。
參以證人即到場員警蘇詠祺、鐘士凱到庭結證稱：
伊等接獲報案後，不到10分鐘即到達現場，當時張俊卿仍有呼吸，但已無意識，雙眼緊閉
、膚色發黑，即通報119 ，約10分鐘後救護人員到場等語明確（詳見本院104 年11月2 日
審判筆錄）；而被害人張俊卿於103 年10月25日晚間臺北市消防局救護人員到場時，已無
呼吸及脈搏乙節，業經證人即臺北市消防局救護人員唐育璽於偵查中證稱明確（詳見偵卷
第138 頁）；顯見被害人張俊卿於警方到場前即已手腳癱軟，至警方於接獲報案後10分鐘
內迅即到場時，已失去意識、臉色發黑，再於救護人員到場時，更已無呼吸及脈搏，被告
甚至向到場警員直言：張俊卿快被勒斃等語，是被告所辯：一直到警方到場前，張俊卿都
還有在動，就是腳會一直踹，手一直抓伊云云（詳見本案卷第39頁背面），實與前開跡證
有違，不足憑為被告有利之認定。
、膚色發黑，即通報119 ，約10分鐘後救護人員到場等語明確（詳見本院104 年11月2 日
審判筆錄）；而被害人張俊卿於103 年10月25日晚間臺北市消防局救護人員到場時，已無
呼吸及脈搏乙節，業經證人即臺北市消防局救護人員唐育璽於偵查中證稱明確（詳見偵卷
第138 頁）；顯見被害人張俊卿於警方到場前即已手腳癱軟，至警方於接獲報案後10分鐘
內迅即到場時，已失去意識、臉色發黑，再於救護人員到場時，更已無呼吸及脈搏，被告
甚至向到場警員直言：張俊卿快被勒斃等語，是被告所辯：一直到警方到場前，張俊卿都
還有在動，就是腳會一直踹，手一直抓伊云云（詳見本案卷第39頁背面），實與前開跡證
有違，不足憑為被告有利之認定。
簡單說，被告為什麼警察來了還繼續壓制，
是說都小偷還有在動，腳會一直踹，手一直抓著他。
但警察的證詞卻是說他們到場的時候看到小偷已經失去意識了。
大家種模看呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.156.142
※ 文章代碼(AID): #1NpuKoQ8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473217842.A.688.html
→ : 那更奇怪，警察來後不制止1F 09/07 11:11
→ : 只是假裝失去意識啊 等等就跳起來反殺2F 09/07 11:11
推 : 裝作沒看到阿...警察都說話了..3F 09/07 11:11
→ : 哇，犯罪事件可以警察可以裝沒看到喔4F 09/07 11:12
( 蘇警員進入被告家淋浴間）
被告：快一點，有沒有手銬？( 蘇警員進入淋浴間並伸手取腰間手銬將張俊卿銬上）
被告：你先把他拷起來，我再把他鬆手，他要被勒死了。
蘇警：叫119 。
被告：A 仔，我都鬆手。(張俊卿臉載口罩，臉上膚色較手部肢體膚色黑暗，身體呈現
癱軟狀態，倒臥在淋浴間）
※ 編輯: westwood0402 (61.230.156.142), 09/07/2016 11:13:52
推 : 屋主殺人還做偽證 拜託唯一死刑5F 09/07 11:13
推 : 警察有拍10下讀秒吧6F 09/07 11:13
推 : 裝昏倒等等準備跑給警察追了....7F 09/07 11:13
推 : 沒意識不代表不會動誒8F 09/07 11:13
推 : 屋主在幻想9F 09/07 11:13
→ : 事後想想當時警察應該立即逮捕屋主10F 09/07 11:13
推 : 小偷是武術冠軍+身懷大量火力可以屌打警察 所以不能放11F 09/07 11:13
→ : 屋主被小偷嚇到心神不寧 無法判斷12F 09/07 11:14
※ 編輯: westwood0402 (61.230.156.142), 09/07/2016 11:14:36→ : 假裝失去意識能裝到臉部缺氧發黑喔?怎麼不去領奧斯卡?13F 09/07 11:14
→ : 人的記憶不是百分百準確 所以不能只看一個人講的14F 09/07 11:14
推 : 臉部發黑流鼻血全身癱軟失去意識 都是裝的 鬆手就反殺15F 09/07 11:15
→ : 臉部發黑是表示腦部明顯缺氧窒息了，這時就算放開也要16F 09/07 11:15
推 : 哇，a大頸動脈找到了嗎17F 09/07 11:16
→ : 用要CPR或高壓氧幫忙輸氧，不然很難恢復自主呼吸了。18F 09/07 11:16
推 : 下面的證詞不就代表被告主觀判斷小偷還會反抗不敢鬆手19F 09/07 11:16
推 : 屋主敗筆就是太激動緊張 多學點法律就能在各種情況冷靜了20F 09/07 11:17
→ : 放開還能反殺?當小偷是絕世武林高手嗎?那怎麼還會被扣?21F 09/07 11:17
推 : 敗筆是發現小偷的時候沒有先諮詢律師22F 09/07 11:17
推 : 阿就你主觀判斷錯誤啊，被判罪活該23F 09/07 11:18
推 : 小偷應該當演員的，這臉色發黑手腳癱軟的樣子演得十分像24F 09/07 11:18
→ : 當下的情境沒銬起來最好敢鬆手，人之常情還要理性思維勒25F 09/07 11:18
我也是認為在那種情況之下，實在很難期待理性冷靜判斷，
但我也認為法官也有考量到這點，才判2個月可緩刑 @@
→ : 沒錯 緊張到口不擇言 自己講的話要讓自己無罪根本不可能26F 09/07 11:18
推 : 還有87把責任推給警察.....27F 09/07 11:18
推 : 不小心演死了 小偷應該自我負責28F 09/07 11:18
→ : 可惜還是被屋主跟鄉民識破了，會跳起來反殺一波29F 09/07 11:19
→ : 屋主自已都說對方快死了，叫警察喊救護車的30F 09/07 11:19
※ 編輯: westwood0402 (61.230.156.142), 09/07/2016 11:20:44→ : 他真的多念點書 理性思維就上來了 第一時間一定先跑31F 09/07 11:19
推 : 他第一時間衝進去單挑啊....32F 09/07 11:19
→ : 自已都知道對方快被掐死了，還不放手，怪法官不判無罪?33F 09/07 11:19
推 : 就因為沒有餘力思考才被判過失致死，有能力判斷就是殺人34F 09/07 11:19
→ : 了好唄
→ : 了好唄
推 : 怎麼看都是故意殺人36F 09/07 11:20
推 : 為什麼發現家裡有小偷的第一個反應是去找37F 09/07 11:20
→ : 的確 所以上面有些人替他辯解之詞更加深是過失致死起跳38F 09/07 11:20
→ : 而不是報警？39F 09/07 11:20
推 : 肯定是警察看錯40F 09/07 11:20
→ : 樓下發現小偷會先上八卦版PO諮詢鄉民41F 09/07 11:20
→ : 臉部發黑通常已經腦部缺氧4~6分鐘，缺氧一分鐘就會昏迷42F 09/07 11:21
→ : 應該是不相信警察吧我想43F 09/07 11:21
→ : 反殺一波<-這詞好有畫面感44F 09/07 11:21
→ : 應該很多人發現小偷不會先報警吧45F 09/07 11:21
推 : 單挑習慣了吧46F 09/07 11:21
→ : 發現小偷不先報警，那要先做啥？47F 09/07 11:23
推 : 判決書貼上來討論的人就少了 XD48F 09/07 11:23
推 : 發現小偷當然是先確認自己打不打得過 然後滿足一下單挑快感49F 09/07 11:23
推 : 就判決書內 警察說的話 當作沒看到..情義挺屋主!50F 09/07 11:25
→ : 我覺得法官判的OK 但是罪犯家屬民事求償應禁止51F 09/07 11:25
推 : 行為人講的話不可信 到場警察講的話也不能信 法官只能擲52F 09/07 11:25
推 : 那是不是還好小偷沒帶攻擊性武器53F 09/07 11:25
→ : 骰子了54F 09/07 11:26
→ : 小偷偷東西奉養父母 都違法了 還求償個屁55F 09/07 11:26
→ : 要不然真的兩屍三命56F 09/07 11:26
推 : 屋主經過整個過程 警察是後來才來的啊…57F 09/07 11:26
→ : 不知道 小偷帶武器會怎樣 只能問神了58F 09/07 11:27
推 : 殺了一個人 已經判很輕了59F 09/07 11:27
推 : 你假設小偷帶核彈好了，不殺他台北會爆炸60F 09/07 11:27
..而被害人身高172公分，身材精壯，此觀法務部法醫研究所鑑定報告書及相驗、解剖照
片即明（詳見相卷第99至102頁、第212頁至第215頁背面），又不知是否攜有凶器，一旦逃
脫，極可能對被告懷孕之妻子造成威脅，則被告於此危急情形下，採取與被害人扭打並徒
手緊拉其衣領，將其壓制在地之防衛手段，難謂並非必要。
惟被告所實施之防衛手段，最終導致被害人張俊卿死亡之結果，自法益權衡觀之，不無失
其權益均衡之相當性，而超越防衛行為之必要程度，揆諸前引最高法院判決意旨，仍屬防
衛過當，不得據以完全阻卻違法，亦堪認定。
從這段來看法官也不是沒有考量到這點?
※ 編輯: westwood0402 (61.230.156.142), 09/07/2016 11:30:45
→ : 還在小偷帶武器...重點又不是不能防衛，而是防衛程度61F 09/07 11:30
推 : 我是同意法官照現行法律判 剩下的應該是立法院引進堡壘法62F 09/07 11:30
→ : 不管小偷有沒有帶武器，事實上就是小偷被勒到快掛了63F 09/07 11:31
→ : 不然以後只有讓他偷再報警 或是幹掉小偷再滅屍兩種選項64F 09/07 11:31
推 : 只是覺得李茂生把"快死了"當成判斷依據沒什麼道理65F 09/07 11:31
→ : 假設小偷有武器有威脅卻衝進去決鬥 不覺得怪嗎？66F 09/07 11:31
推 : 如果你要李茂生在寫詳細點他不是辦不到啦 只是少人戰他67F 09/07 11:32
→ : 整個情境被告自始至終都認為小偷有反抗能力不敢鬆手68F 09/07 11:32
→ : kenyun，所以你面對小偷只有殺掉跟放任兩種選項？69F 09/07 11:32
→ : 快死了跟有沒有反抗能力是兩回事啊70F 09/07 11:32
→ : 感覺屋主單打有必勝把握 不然怎麼敢破門抓人？71F 09/07 11:33
→ : 判決書都寫了，老婆的影片有拍到小偷手腳垂地，丈夫72F 09/07 11:33
→ : 也有自承發覺小偷呼吸困難...
→ : 也有自承發覺小偷呼吸困難...
→ : 話說 事後相驗已經知道這類屋主體型加上會壓制的 幾分鐘就74F 09/07 11:34
→ : 正當防衛不是逞英雄條款75F 09/07 11:34
→ : 正常人發現屋裡可能有壞人的反應是衝進去抓人嗎？76F 09/07 11:34
→ : 目前看法律人的感覺就是讓他偷嘛 先裝孬再報警77F 09/07 11:34
→ : 可以讓人昏迷 對照 警察 跟 屋主自述 就知道哪個是真78F 09/07 11:34
→ : 哪個法律人跟你這樣講，就連法官都承認是防衛行為79F 09/07 11:34
→ : Kenyun的想法真是很有趣......80F 09/07 11:35
→ : 法官不是說了 防衛過當嗎? 看不懂中文?81F 09/07 11:35
→ : 發現屋裡可能有人 自己旁邊有孕婦 衝出去PK是正常？82F 09/07 11:35
→ : 只是太超過了，丈夫自己發現小偷無法抵抗、呼吸困難83F 09/07 11:35
→ : 印象中是發現在廁所啦 如果在大廳相堵就有得吵了84F 09/07 11:36
→ : 這種只判2個月還緩刑很輕了 民事也還沒判 別急著罵85F 09/07 11:36
推 : 小偷自己不拍手認輸 怪誰86F 09/07 11:36
→ : 法官吧87F 09/07 11:36
→ : 一審判決書是引用丈夫說法：回家發現浴室門後有人，88F 09/07 11:36
推 : 屋主身材武力當然衝啊~18歲以上能打贏他的男性不到1%89F 09/07 11:37
→ : 進去發現小偷，小偷攻擊想跑，跟丈夫扭打後被壓制90F 09/07 11:37
→ : 加上又沒學過正當防衛要件，被判刑真的剛好而已91F 09/07 11:37
推 : 小偷都被你抓到意識昏迷了 你還要他起來拍手認輸?92F 09/07 11:37
→ : 樓上，說不定小偷會龜息大法裝昏啊93F 09/07 11:38
推 : 內文有很難懂嗎？ = =94F 09/07 11:38
→ : 萬一你放手他彈起來用一陽指怎麼辦？95F 09/07 11:38
→ : 柏翰那種絞法真的很猛96F 09/07 11:38
推 : 小偷天生神力，被絞脖子根本沒感覺像在按摩97F 09/07 11:39
推 : 這就很奇怪了，知道門後有人，旁邊又有孕婦98F 09/07 11:39
→ : 然後他衝進去？
→ : 然後他衝進去？
→ : 所以我說屋主應該有必勝把握 不然怎敢主動求戰？100F 09/07 11:41
推 : 只要不是偷你家，愛怎麼凹隨便扯101F 09/07 11:42
推 : 夠腦補就會說小偷裝死 裝發黑 呵呵102F 09/07 11:42
可惜我們都看不到現場畫面，大家只能在這邊瞎猜。
想說與其瞎猜，至少參考個判決書看看事證供述~
※ 編輯: westwood0402 (61.230.156.142), 09/07/2016 11:44:03
推 : 有時候覺得那些滿嘴說可教化的聖人也是腦補王103F 09/07 11:45
推 : 說奇怪的一定沒在練也沒什麼武力，被發現躲廁所表示竊104F 09/07 11:46
→ : 賊弱不敢直接攻擊故推定廢，柏翰那種身材(2年來削瘦許
→ : 多)背景當有穩贏之把握，衝真的不奇怪，你頂多只能說
→ : 把孕婦留在現場很瞎但腎上腺素衝上還能期待他顧及這些
→ : 嗎？
→ : 賊弱不敢直接攻擊故推定廢，柏翰那種身材(2年來削瘦許
→ : 多)背景當有穩贏之把握，衝真的不奇怪，你頂多只能說
→ : 把孕婦留在現場很瞎但腎上腺素衝上還能期待他顧及這些
→ : 嗎？
推 : 所以衝了弄死小偷就得付出代價109F 09/07 11:47
推 : 事情已過去 不如思考以後家裡遇到小偷怎辦吧？110F 09/07 11:47
推 : 只要不是偷你家，愛怎麼凹隨便扯<--這不也是在講自己?不然111F 09/07 11:48
推 : 茂生教徒不會承認教主舉例超爛的啦XD112F 09/07 11:48
你在我這篇文說李茂生舉例爛是在幹嘛
→ : 是偷了你家?113F 09/07 11:48
推 : 為了保護孕妻最佳解就是讓他待她旁邊拍攝壓制畫面114F 09/07 11:48
推 : 我沒練武力啊115F 09/07 11:48
※ 編輯: westwood0402 (61.230.156.142), 09/07/2016 11:49:17→ : 只是覺得ㄧ方面說要保護孕妻116F 09/07 11:48
→ : ㄧ方面又直接衝進去
→ : ㄧ方面又直接衝進去
→ : 乾脆廢了過當條款 還有看到現行犯直接打死 因為我不知道他118F 09/07 11:49
推 : 拜託 練過武的都很清楚 武術抵不過武器 如果小偷手上119F 09/07 11:49
→ : 身上有無武器120F 09/07 11:49
推 : 照某些鄉民的看法。請把刑法第２３條但書直接修法刪除算121F 09/07 11:49
→ : 了
→ : 了
→ : 如果如果 阿有沒有武器拉123F 09/07 11:49
→ : 不能用腎上腺素來解釋他的行為吧124F 09/07 11:49
→ : 有槍 是當大家毛利角蘭就對了?? 我練柔道的125F 09/07 11:50
推 : 推法官查證仔細126F 09/07 11:50
→ : 拿法條給你叫法匠 阿腦補叫啥127F 09/07 11:50
→ : 所以他把人弄死了要受到相對應的處罰啊128F 09/07 11:50
→ : 鬼島鄉民看到過街老鼠就是要給他斃命的概念129F 09/07 11:51
推 : 所以屋主想戰 也知戰必勝 只是不知對方會死(也許)130F 09/07 11:53
推 : 推131F 09/07 11:53
推 : 都說他就是因其背景有穩贏想法，當下自然無法合理思考132F 09/07 11:53
→ : ，若能豈會絞死竊賊
→ : ，若能豈會絞死竊賊
→ : 而且想戰的動機絕對不是保護老婆 而是要給小偷教訓134F 09/07 11:53
推 : 所以他要被判刑啊135F 09/07 11:54
推 : 大家都不是當事人 都很會說136F 09/07 11:55
推 : 有法盲覺得這樣的判刑叫做助竊賊之風137F 09/07 11:56
推 : 我個人覺得當事人更會說138F 09/07 11:58
推 : Sc大你不知道法律系都在訓練這個嗎139F 09/07 11:59
推 : 沒判故意殺人很不錯了140F 09/07 11:59
→ : 今天如果竊賊不是把自己鎖在廁所 而是更過分的擋住大門141F 09/07 11:59
→ : 沒打算放屋主走 一般人旁邊有孕婦 一定會選擇談判的方
→ : 式 動手不一定贏 贏了也不一定佔便宜
→ : 相對於此 主動去開廁所門 選擇近身搏擊 受過格鬥訓練
→ : 的人直到警察到場 小偷已經失去意識 依然不放手
→ : 屋主到底在想甚麼
→ : 沒打算放屋主走 一般人旁邊有孕婦 一定會選擇談判的方
→ : 式 動手不一定贏 贏了也不一定佔便宜
→ : 相對於此 主動去開廁所門 選擇近身搏擊 受過格鬥訓練
→ : 的人直到警察到場 小偷已經失去意識 依然不放手
→ : 屋主到底在想甚麼
噓 : 一堆假道學……147F 09/07 12:04
→ : 鄉民不就是覺得犯罪者沒人權，死了就算了？148F 09/07 12:04
→ : 你有沒有看過 有人在扁人 勸架的人來了 把人架開149F 09/07 12:05
→ : 扁人的被架開時還順便補一腳
→ : 扁人的被架開時還順便補一腳
推 : 誰跟你犯罪者沒人權151F 09/07 12:06
→ : 問他為什麼還要補那一腳 不就是氣不過 而不是怕反擊152F 09/07 12:07
推 : 屋主還破浴室門跟小偷扭打153F 09/07 12:07
推 : 反正這個版看到犯罪就要槍斃 遊街154F 09/07 12:07
推 : 跟菲律賓根本一樣 ㄎㄎ
推 : 跟菲律賓根本一樣 ㄎㄎ
其實我覺得不用這樣酸，因為這是人之常情。
舉例來說，假設今天本案小偷是其情可憫的狀況(例如是窮困家庭要偷錢偷食物給家裡)，
我相信社會大眾的觀感一定會不同，風向甚至導向屋主這樣做太過。
又像鄭捷案等重大犯罪，
我們情感上也很難接受為什麼還要給這樣的人刑事訴訟程序保障，
但其實刑訴不是在保障犯罪者，
是保障「每一個進入刑事審判程序的國民」
※ 編輯: westwood0402 (61.230.156.142), 09/07/2016 12:11:49
→ : 屋主大概是把小偷快沒氣時的掙扎當做是反抗吧156F 09/07 12:09
推 : 這個版風氣真的跟一些落後國家沒受什麼教育的族群一157F 09/07 12:13
→ : 樣...
→ : 樣...
其實跟蘋果日報下面的留言比起來，我覺得這邊的風氣好很多了耶
推 : 電影都有演啊 假裝昏厥然後趁機反擊159F 09/07 12:13
※ 編輯: westwood0402 (61.230.156.142), 09/07/2016 12:15:17推 : 我國義務教育對於法治跟邏輯思辨並不重視啊160F 09/07 12:20
推 : 有找判決書給推!161F 09/07 12:25
推 : 腦殘鍵盤高手會來噓162F 09/07 12:29
推 : 這個版對通姦除罪化都有大量反對聲音了 還能期待什麼163F 09/07 12:30
推 : 重點是警察到場之後的行為。還不放手是怕小偷攻擊警察？164F 09/07 12:31
推 : 已經判很輕了 還靠北殺洨165F 09/07 12:34
推 : 鍵盤打字真輕鬆166F 09/07 12:34
噓 : 假道學一堆167F 09/07 12:42
推 : 屋主真蠢，忘了說他有悔意了，不然早無罪了168F 09/07 12:48
噓 : 每次看有人又搬堡壘法出來跳針，笑到肚皮都快破了169F 09/07 12:53
→ : 那麼愛美國法，太平洋沒加蓋子，拜託自己游過去殺人放
→ : 火
→ : 那麼愛美國法，太平洋沒加蓋子，拜託自己游過去殺人放
→ : 火
推 : 怕小偷殘血反殺172F 09/07 12:56
噓 : 更可笑的是一堆二分法、毫不符合本案事實的假設性腦補173F 09/07 12:57
→ : ，理盲濫情表露無遺
→ : ，理盲濫情表露無遺
推 : 恐怖175F 09/07 13:03
推 : 照反廢死的邏輯屋主要判死176F 09/07 13:07
推 : 態度正確 推 思緒清晰 實事求是 滿分177F 09/07 13:19
推 : 某總統連腦萎縮都可以裝了，裝一下發黑很困難嗎？178F 09/07 13:54
推 : 只要頭沒有扯下來，都是正當防衛啦！179F 09/07 14:16
推 : 萬一小偷會跳背地刃拳怎麼辦當然不能鬆手180F 09/07 14:36
→ : 鄉民：裝的，小偷在準備反殺181F 09/07 14:49
推 : 小說沒看過？在江湖混的很多會龜習大法182F 09/07 15:31
推 : 防衛程度三小都只是事後拔辣888啦 當下你即時判斷對方戰鬥183F 09/07 15:48
→ : 力喔 你以為你是少林寺出來的喔 倚天屠龍記有沒有看過？
→ : 力喔 你以為你是少林寺出來的喔 倚天屠龍記有沒有看過？
推 : 奇怪 就不能同時想保護老婆又想給小偷教訓喔 2分法?185F 09/07 16:16
推 : 對啊！ 應該由屋主給小偷教訓，當場打死他186F 09/07 16:48
→ : 一堆法盲187F 09/07 18:29
→ : 都不看判決書就亂嗆
→ : 都不看判決書就亂嗆
推 : 推189F 09/07 19:18
推 : 不管啦 小偷就是要死 說你是小偷你就是小偷190F 09/07 19:46
推 : 判決書算什麼！！！ 小偷人人得而誅之191F 09/07 20:47
推 : 拜託 誰壓制小偷有空觀察他戴著口罩的臉黑了沒192F 09/07 21:01
推 : 鄉民 屋主都識破小偷的演技 可惜法官沒有193F 09/07 22:38
推 :194F 09/07 22:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1048
1樓 時間: 2016-09-07 15:42:35 (台灣)
→
09-07 15:42 TW
請問如何判斷盜匪是真暈還是假暈？是否有攜帶藏身兇器？電影壞人的最後一擊不都是這樣演嗎？
回列表(←)
分享