---

本人曾任嘉義山區某國中小替代役，棄養，看了無數種
1.繁殖場拋棄種母犬
2.野外自然繁衍犬被整箱放在馬路中央
3.家犬被強制野放，留了半袋飼料與碗，就走了

當然也遇過其他物種被拋棄
貓狗蜥蜴鱷魚烏龜

有時候認真覺得這些原飼主到底有沒有誠意?
把這些動物載到離市區1小時車程，以為沒人看到的地方就可以野放嗎?

半多牠們都活不過一個禮拜，畢竟他們沒有山上的謀生能力，而且原住民也是有香肉文化的

更多時候也很想把這些原飼主，眼睛蒙著，推他們上高速公路，畢竟他們的行為就是類似這種殘害生命的遊戲

但是，能夠存活下來超過2周，接下來會在1個月內，看到牠腳上纏著捕獸夾，或者鋼索陷阱，接著就會敗血症而亡。

所以，山上除了部分傻傻地留在原地等主人回來接的以外，我的心也跟著牠們生命的消逝，摧殘無數次

可以不要在棄養了嗎?



後來，本人來到另一座位於市區邊圍的鬼山校區再次進修，此校區沒別的特色，
特色就是我們隔壁單位是動物收容中心，但是所有都市人都以為這裡才是動物收容中心，
鬼校收容不少，每一隻都希望有人認養，但是能離開的微乎其微
雖然不會看到棄養種母，但是常常看到隔壁單位的車輛進進出出，也常常飄出動物燃燒的味道。
這味道家長與多數學生不懂，但是我也不想解釋了。

說其實的棄養人的行為，與阿嬤在雞肉中下藥毒狗有何差?

如果我們對於生命教育，動保與生態更加付出
我相信我們動物認養中心會在北車二樓或者美麗島站，而不是鬼山與福德坑
如果我們對於這些事務有所責任的話，我們就不會大多數縣市政府都是以消防隊或者環保局當執行單位

流浪動物不應該出現在野生動物的環境中
都是人類自私造成的
棄養人餵毒人反餵人，說其實的也是自私的
人類的自私向來都是有反饋作用

山上的樹被砍光了，山上的土石也下來了
小溪的河道變水泥，你的水泥家也變河道
樹上的小鳥被趕走，水溝的蚊蟲也氾濫了
灌澆的河水變廢水，田裡的作物也變冥紙

這事，說白了頂多阿嬤違反動保法，小小罰單一張
這就是政府能給阿嬤的處罰，但是上蒼給阿嬤的處罰可能有接觸吸入農藥導致肝腎疾病，自有因果。
小黑的冤罪也許只能陰魂不散的去找棄養牠以及無法包容牠的人們吧!

THE END

--
※ 作者: kuod 時間: 2016-09-12 03:04:34