※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-28 15:56:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台南運河滿出來了！網友諷：幸福都市？
時間 Wed Sep 28 10:25:58 2016
家住運河旁，
看這新聞覺得很好笑，
因為「運河」是人工開鑿的，
「沒有上游」，
沒有加高的「堤防」，
不會有「溪水爆漲」的問題，
跟海平面與潮汐關係比較大，
昨天滿潮+大雨，海水倒灌，
所以就「溢」出來，
雨小一點，退潮了，就降低了。
要「運河」要怎麼「治水」啦？
如果為了一次滿潮+大雨，
溢水幾小時就退不會爆漲的運河，
要花納稅錢「治水」，
我寧願那些錢平分給沿岸居民。
ˊ_>ˋ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.39.113
※ 文章代碼(AID): #1Nwoev4G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475029561.A.110.html
推 : 妳也太淡定了........................1F 09/28 10:27
→ : 你沒發錢這篇不會爆拉酸酸會直接無視2F 09/28 10:27
推 : 先發這種新聞才能發包治水阿3F 09/28 10:27
→ : 為什麼you要跟9.2認真呢?4F 09/28 10:27
→ : 難怪台南專出菁英級英雄..................5F 09/28 10:28
推 : 幫高調6F 09/28 10:28
噓 : 不管啦 老闆說得罵7F 09/28 10:28
→ : 9.2想鬧笑話 其它人看看笑笑就算惹8F 09/28 10:28
推 : 當然要治。潮汐來自月球影響，編預算把月球炸飛。9F 09/28 10:29
→ : 治水是在治運河水嗎?10F 09/28 10:29
推 : 上一篇bg00004快來這篇嘲諷喔11F 09/28 10:29
推 : 買水桶發給沿岸居民舀水12F 09/28 10:30
推 : 不管啦，一定要罵賴半天13F 09/28 10:32
推 : 認真回，評估後蓋堤防阿......看要做多少年週期的災防14F 09/28 10:32
推 : 很幸福的悠15F 09/28 10:33
→ : 你不懂幸福城市啦16F 09/28 10:33
推 : 運河應該會有回灌問題吧。不似基隆河加高那麼簡單17F 09/28 10:33
噓 : 台南運河為人工建造的水道，它是從1922 年開始規劃設計，18F 09/28 10:34
→ : 加高堤防可行，如果有必要的話ˊ_>ˋ19F 09/28 10:35
→ : 而今（100）年臺南市政府也將台南運河整治納入大台南治20F 09/28 10:35
→ : 水計畫
→ : 你要去翻翻嗎 台南市政府的大治水計畫
→ : 水計畫
→ : 你要去翻翻嗎 台南市政府的大治水計畫
→ : 最根源是海水倒灌，但為了今天的溢水要加高堤防，破壞了整23F 09/28 10:38
→ : 個安平運河河景是因噎廢食了。而且兩旁車道與三座橋都縮減，
→ : 個安平運河河景是因噎廢食了。而且兩旁車道與三座橋都縮減，
→ : 所以有治水 就不准淹水的概念 是吧？25F 09/28 10:39
噓 : 當然是錯的啊雨太大一樣 嘲諷的點是這個嗎?26F 09/28 10:40
推 : 抽水站+水門，水門關起來把水抽出去27F 09/28 10:40
→ : 活該被酸不同情!28F 09/28 10:40
→ : 交通更慘。我只強調運河跟一般有上游的溪水不同。不會用一29F 09/28 10:41
→ : 般「治水」的概念去處理運河。
→ : 般「治水」的概念去處理運河。
推 : 高雄愛河是不是也是跟安平運河一樣沒上游？31F 09/28 10:42
推 : 主要是當天還在得意治水成績，晚上老天就打臉32F 09/28 10:43
→ : 愛河有上游喔！33F 09/28 10:43
→ : 所以我說有人搞不清楚他為什麼被嘲諷34F 09/28 10:44
推 : 愛河不是早先就是上游養豬超臭35F 09/28 10:44
→ : 不想幫他說話!36F 09/28 10:44
推 : 八卦寮啊 愛河哪裡沒上游37F 09/28 10:45
→ : 結果上游被堵了，下游就不臭惹38F 09/28 10:45
→ : 你滿潮+大雨不淹水 我也是醉了39F 09/28 10:46
推 : 我倒覺得樓主不需要辯，等級差太多40F 09/28 10:46
→ : 可以罵賴清德其他事，單純就運河這事我提出討論。41F 09/28 10:47
推 : PTT號稱鍵盤專業，可是事實上都google來的'跟冷氣房42F 09/28 10:47
→ : 制定政策的官有何差別？
→ : 制定政策的官有何差別？
噓 : 我看到了南部人奴性...家裡淹水沒事而，幾小時退就好了44F 09/28 10:47
→ : 理正學自明45F 09/28 10:47
→ : 不想把水治好，只要能分錢到底是什麼概念...46F 09/28 10:47
推 : 運河治水 是因為那邊是古蹟不能動污水所以治水是因為47F 09/28 10:48
→ : 污水 bg跟本魚目混珠
→ : 污水 bg跟本魚目混珠
→ : 運河最主要是「海水到灌」，也許上面說做「水門」也許真的49F 09/28 10:49
→ : 治水發財的概念50F 09/28 10:49
→ : 有用，但做其他一般防上游溪水爆漲的是浪費錢。51F 09/28 10:49
推 : 台南市根本沒錢一次做20年期30年期防洪工程52F 09/28 10:50
推 : 不是當地人在那邊嘴當地人 也是醉了53F 09/28 10:51
→ : 就只能從5年基礎性政策做起54F 09/28 10:51
→ : 8年800億不是?55F 09/28 10:51
→ : 看了google地圖 愛河上游的水都是民生污水？56F 09/28 10:53
![[圖]](http://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
→ : bg00004才應該去看看自己口中的 運河治水 XDD58F 09/28 10:55
推 : 說不需要治水的都是住在運河旁邊淹水的住戶嗎? 不是的話,可59F 09/28 10:55
→ : 以不用發表意見 謝謝
→ : 以不用發表意見 謝謝
推 : 9.2很愛高潮61F 09/28 10:56
→ : 上面連結是治「污水」62F 09/28 10:56
推 : 用抽水機把台灣海峽抽乾不就解決了？有這麼簡單的解決63F 09/28 10:58
→ : 方法，你還敢幫賴辯護？
→ : 方法，你還敢幫賴辯護？
→ : kmt執政你也會這麼講65F 09/28 10:59
→ : 嗎 拿自己生命財產幫人扛轎 你沒事吧
→ : 嗎 拿自己生命財產幫人扛轎 你沒事吧
→ : 我就住運河旁呀！(不過沒淹水)也有說到「水門」也許可行，67F 09/28 11:00
→ : 解決海水倒灌。但上一篇新聞拿其他溪水治水來講運河，根本
→ : 兩回事。
→ : 解決海水倒灌。但上一篇新聞拿其他溪水治水來講運河，根本
→ : 兩回事。
推 : 今天讓9.2出出醜，他們才會舒坦啊70F 09/28 11:03
推 :71F 09/28 11:04
推 : 等級差太多了，看起來沒意思72F 09/28 11:05
噓 : 這種邏輯難怪沒通過智力測驗，你家每次淹水沒差就對了73F 09/28 11:10
推 : 樓上的邏輯很差。74F 09/28 11:22
→ : 雨大+漲潮+風向往陸地吹+沒堤防 水排得掉才有鬼..75F 09/28 11:23
→ : 目前的運河治水案是污水處理。不是預防水災。運河離海很近，76F 09/28 11:27
→ : 其實應該要弄個洩洪池之類，漲潮與大雨時，把運河水疏導到其
→ : 他地方，讓運河保持一定水高就好。
→ : 其實應該要弄個洩洪池之類，漲潮與大雨時，把運河水疏導到其
→ : 他地方，讓運河保持一定水高就好。
推 : 學天龍人拿花錢蓋捷運當蓄洪池才是硬道理啊79F 09/28 11:29
→ : 所以就放給他溢? 還是要處理不是嗎 廢話80F 09/28 11:30
→ : 問題是平常又不會滿出來，你要處理也要看效益啊81F 09/28 11:31
→ : 樓上，一定水高不外乎加高護堤，兩個水路會更快反映水高82F 09/28 11:32
推 : 若要蓋堤防與水門，防止運河滿出，這樣不如ˋ直接把運河填平83F 09/28 11:32
→ : 就好，填出來的地還可以賣。 =_=
→ : 我也是住運河旁的鄉民。
→ : 就好，填出來的地還可以賣。 =_=
→ : 我也是住運河旁的鄉民。
→ : 能用的地也剩港區南邊四鯤鯓，可能在地人還不會同意這樣搞86F 09/28 11:34
→ : 要看頻率，再來看該不該處理吧87F 09/28 11:34
推 : 算了，反正跟一堆不是住那邊的講沒屁用，見到淹水就高潮了88F 09/28 11:35
→ : 就跟現在在笑賴神沒政績的要不要去看一下仁德太子那邊以前怎
→ : 樣淹的
→ : 就跟現在在笑賴神沒政績的要不要去看一下仁德太子那邊以前怎
→ : 樣淹的
→ : 另外，治水不是治了就不會淹，要看做的是幾年防洪標準91F 09/28 11:36
→ : 超過還是會淹，但一定可減少頻率，還有水消退的速度
→ : 超過還是會淹，但一定可減少頻率，還有水消退的速度
→ : 對某些人而言大概要做到防巨人那種的吧93F 09/28 11:37
→ : 既然居民沒差 那就放著吧 再淹水再說94F 09/28 11:37
→ : 其實運河本來是拿來河運送貨的，現代船吃水深就沒進來了，95F 09/28 11:38
→ : 忘了還有湖美旁邊到安平的那個三角區域..96F 09/28 11:38
→ : 依照某些人的見解應該要蓋個100年防洪標準才行97F 09/28 11:38
→ : 填起來很實際，但歷史古跡派的不會同意的，光漁會倉庫就不98F 09/28 11:38
→ : 給拆了。
→ : 給拆了。
→ : 可以填起來啊，因為現在也實在不會用到，但必然會被反對100F 09/28 11:39
→ : 一百年的話安平都可以一拼荷蘭了..XD101F 09/28 11:39
→ : 一百年的話有沒有上兆的經費再說吧102F 09/28 11:41
→ : 講實在的點就是幾年防洪標準也是跟經費有關
→ : 所以現在台南很多新作的是10年標準，但氣候劇烈變化有時
→ : 後就會超過，例如以前20年來一次的，現在可能幾年就出現
→ : 講實在的點就是幾年防洪標準也是跟經費有關
→ : 所以現在台南很多新作的是10年標準，但氣候劇烈變化有時
→ : 後就會超過，例如以前20年來一次的，現在可能幾年就出現
→ : 還是先把其他淹水範圍處理好。106F 09/28 11:43
→ : 治水工程又不是無敵，當然如果經費很多蓋個100年標準可能107F 09/28 11:44
→ : 就可以萬無一失啦
→ : 就可以萬無一失啦
→ : 把錢去整治永康仁德真的比較實際ˊ_>ˋ109F 09/28 11:44
→ : 畢竟運河這算偶發狀況，又不是常態110F 09/28 11:45
推 : 坦白講，如果要把運河弄好，要嘛就是整個河道弄掉，要嘛都不111F 09/28 11:48
→ : 要住人了
→ : 照這種極端氣候說不定未來10年那邊每次逢颱必淹，管你漲不漲
→ : 要住人了
→ : 照這種極端氣候說不定未來10年那邊每次逢颱必淹，管你漲不漲
→ : 海平面上漲大家就知道要閃了...114F 09/28 11:52
推 : 運河是古代潟湖的遺留 他不是一條河啦 治什麼水115F 09/28 12:20
推 : 前台南版主，推一個116F 09/28 12:22
→ : 蛆蛆的蠢 沒有極限117F 09/28 12:27
→ : 原來南部漲潮就能拍水星領航員是習以為常的事，失敬118F 09/28 12:52
推 : 蛐蛐智障阿119F 09/28 13:10
推 : @ @120F 09/28 14:23
推 : 推前版主QQ121F 09/28 14:42
推 : 愛河有上游 但下游是填海造陸留出來的運河 鹽埕是日本人122F 09/28 15:31
→ : 造陸出來的
→ : 造陸出來的
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2869
2樓 時間: 2016-09-28 19:37:41 (台灣)
→
09-28 19:37 TW
台南運河只是在藉由海洋來處理汙水，做水門更慘，你堵住出海口(安億橋)雖然漲潮的海水灌不進來但是下雨的雨水也排不掉...照樣滿出來
3樓 時間: 2016-09-28 21:32:31 (台灣)
→
09-28 21:32 TW
可參考國外的做法 河邊先預作柵欄~~ 颱風或即將洪水~~在去添加防水隔板~~很有效喔
回列表(←)
分享