顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 858
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-24 11:11:34
看板 Gossiping
作者 Warnerting (天下一大五郎)
標題 [新聞] 蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才
時間 Sat Sep 24 05:16:31 2016

蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才解職

聯合報 記者程嘉文╱即時報導

臺北市長柯文哲決定撤銷郝龍斌市府時代，對中山國中音樂教師蕭曉玲解聘的決定，讓她
復職，並發還被解聘9年間的薪水，法務局長楊芳玲認為於法無據，憤而求去。人本教育
基金會於22日上午舉行記者會，多位民進黨籍市議員出席，肯定這是轉型正義的第一步，
更應追究過去迫害蕭曉玲的教職官員。蕭曉玲也說，若柯市府沒有繼續追究，那轉型正義
是「為德不卒」。


不過曾任郝市府法規會主委的律師葉慶元在臉書發文，列出當初臺北市教育局將蕭曉玲解
聘的理由，並且抨擊：一個行為脫序、經行政法院判定敗訴的老師，只要宣稱自己遭受政
治迫害，柯文哲市長就可以違法准許重新復職，並可以領到九年薪水。他也指出，如果市
府真的將九年的薪水發給蕭曉玲，可能遭審計部要求追回。


葉慶元表示，教育部103年1月15日的「臺教授國部字第1020134807」號函，對蕭曉玲遭投
訴到最後解聘的始末，有詳盡的解釋。他並且質疑，看到蕭曉玲當時的教學與處事方式，
誰願意自己的孩子被這樣的老師教？


『1.強制學生竄改教室日誌、強行留滯學藝股長質問原先日誌紀錄、嚴厲責罵學藝股長而
導致該生身心受創；

2.將學生聯絡簿於媒體上公開（按：未徵得導師或學生家長同意，擅自奪取並影印聯絡簿
內容後公諸媒體，已違反「教師法」17條非依法律規定不得洩漏學生個人或其家庭資料之
規定）；


3.上課常只放影片而不講解（同一部影片連續放映6週至8週）；

4.未依教學計畫進行教學（罔顧學生受教權益）；

5.上課常遲到早退；

6.上課時常以不雅或不當言語傷害及羞辱學生自尊（按：蕭師的情緒自我控管常處不穩定
狀況，對於渠不合意之學生習以謾罵「白目」、「音癡」、「下三濫」等不雅字眼，透過
語言暴力傷害學生，使學生心靈嚴重受創）；


7.以巨大的音樂聲響轟炸學生的耳朵（讓學生的聽覺健康受到嚴重的傷害）；

8.常以言語攻擊他班學生並離間學生間的情感（造成衝突和對立，並擾亂學校秩序）；

9.在課堂上大肆謾罵及批評與渠政治立場不同之教師、在課堂中常因情緒不穩定而辱罵學
校師生及行政人員（包括學生、導師、生教組長、訓導主任等，並時常灌輸學生反抗合理
輔導管教之不當觀念，且經常攻擊其他領域教師或導師，誤導學生無須學文言文與國文修
辭，擾亂認真授課教師之上課秩序，離間學生與班導師間之情感等）；


10.上課時常逕自離開教室（時間長達20分鐘之久，且回來後亦未向學生說明緣由，罔顧
學生教室學習安全）；

11.成績評分方式常依個人喜好而非客觀測驗成績（按：渠常向學生表示係用臉打成績，
測驗及評分均未遵照教學規準給予學生成績評量，致渠成績評量標準屢遭家長投訴及抗議
）；


12.蕭師常利用渠進入班級上課或監考的機會隨處拍照或錄音蒐集資料（按：該行為並未
經過該班導師同意，且渠更向該班學生表達拍照錄音的用途是要對他們進行蒐證；甚至亦
向某些教師以威脅恐嚇的口吻表示：「現在被告的是我，以後就換你們被告」等語，讓許
多教師、學生都在恐懼不安中過日子）；


13.又接二連三請律師發存證信函給校內相關組織及人員（含各教評委員、輔導小組委員
及家長會等）並有威脅恐嚇之嫌；

14.拒絕巡堂視導、辱罵長官、言行不一及公然說謊。

蕭曉玲經中山國中分別於96年12月13日、96年12月31日及97年1月11日召開3次調查小組會
議，對所蒐證之資料予以討論後，逕提該校97年1月23日之教評會審議，並於教評會會議
中就相關事證再進行討論後，始經表決程序後決議解聘。』


有網友質疑，監察院於102年2月27日，曾針對本案對北市教育局與中山國中提出糾正，認
為「本案該校所組調查小組未符規定，台北市政府教育局就校長與教師之解聘無一致性，
此皆難辭違失之責」。


對此葉慶元回答，自己所引的103年教育部公函，就是對監院糾正的回覆說明。而且行政
法院的判決效力，高於監察院的糾正案。糾正案是監委判定處理「不妥當」，至於解聘蕭
曉玲的「合法性」，最高行政法院已經於民國100年判決蕭曉玲敗訴定讞。蕭曉玲申請再
審，又於102年被駁回。


葉慶元進一步指出，就算柯市府不顧行政法院的判決，以監察院糾正案作為撤銷蕭曉玲解
聘案的基準，但依據行政程序法121條，撤銷權「應自原處分機關或其上級機關知有撤銷
原因時起二年內為之」，而監院糾正案至今已經三年半，也已經不符法律規定。


他也表示，不了解如人本教育基金會等教改團體，「怎麼可以只因為蕭曉玲片面宣稱被政
治迫害，就這樣盲目地支持一個不適任教師！」

http://udn.com/news/story/1/1980696
蕭曉玲被迫害？法院確認她罵學生下三濫才解職 | 要聞 | 即時
[圖]
臺北市長柯文哲決定撤銷郝龍斌市府時代，對中山國中音樂教師蕭曉玲解聘的決定，讓她復職，並發還被解聘9年間的薪水，法務局長楊... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.21.86
※ 文章代碼(AID): #1NvPkoYu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474665394.A.8B8.html
※ 同主題文章:
● 09-24 05:16 Warnerting. ■ [新聞] 蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才
　 09-24 07:38 gn01838335. ■ Re: [新聞] 蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才
　 09-24 08:19 ggus. ■ Re: [新聞] 蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才
　 09-24 09:09 derekgao. ■ Re: [新聞] 蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才
噓 disciple2: 葉根本ㄎㄎ1F 09/24 05:17
噓 hanchueh: 監察院說這些都是偽證2F 09/24 05:17
推 win13: 罵下三濫就能解職?? 追溯期多久 我可以滅掉一所學校了3F 09/24 05:18
推 kuninaka: 那是假的證據吧 下三濫的證詞不是學校給的嗎4F 09/24 05:18
→ kuninaka: 葉慶元每天這樣嘴是怎樣
推 foolfighter: 風向又變了？6F 09/24 05:20
推 shengyeh: 賣下三濫就解職  騙人家沒給老師教過喔7F 09/24 05:21
噓 minron: 不放影片不然請樂團現場表演嗎8F 09/24 05:24
推 dafuhaw: 現在學生只要嚴肅一點直接拆穿他謊言 他就覺得被痛罵了9F 09/24 05:24
推 m21423: 要列出理由還能少嗎10F 09/24 05:25
→ dafuhaw: 其他人還會說老師你那麼兇幹嘛 我們有惹你嗎11F 09/24 05:25
噓 Zein: 聯合重工12F 09/24 05:25
噓 osape: 罵下三濫就能解職，那性侵的怎麼都還在教？13F 09/24 05:25
推 aquaticplant: 一群人整一個意見不同的老師14F 09/24 05:25
推 duvw: 柯神認證，柯粉自願挑出來當下三濫。15F 09/24 05:25
→ yadohime: 你應該拿原始證據而不是用書面證據16F 09/24 05:26
→ duvw: 柯粉令人歎為觀止。17F 09/24 05:26
推 win13: 輔大那個教授只是停職而已 是因為在新北 還是因為學店阿18F 09/24 05:27
→ koxinga: 罵學生的其他老師 怎沒解職19F 09/24 05:27
推 jackythere: 馬的，幹。沒看過效率這麼高的，性侵害的還可以沒事繼20F 09/24 05:28
→ jackythere: 續教書。你說這不是選擇性迫害，鬼才相信。垃圾學校
推 a1122334424: 就算她可能在教學上可能有問題 但這樣的處置合比例嗎22F 09/24 05:28
→ a1122334424: ？ "行為不檢 有損師道"是這樣用的嗎？ 比較就知道
→ dafuhaw: 看臉打成績不就是打態度分數的意思嗎 藝能科本來就這樣24F 09/24 05:31
→ drigo: 哈哈轉型正義哈哈25F 09/24 05:32
→ dafuhaw: 平常上課態度好不好 被老師記住的本來就會影響分數26F 09/24 05:32
→ drigo: 這樣那位被開除的高雄消防員也可以說被迫害，要求轉型正義27F 09/24 05:32
推 duvw: 柯粉win還把教授跟老師一起討論，標準柯粉，一招打到新北28F 09/24 05:33
→ duvw: ，厲害。
→ dafuhaw: 單純的書面文字解釋方法有很多種 還是複數當事人對質比較30F 09/24 05:33
→ dafuhaw: 可信 我看過學生下課時間調時鐘去拍老師上課遲到的證據
→ duvw: 柯粉現在都不重視程序正義了，柯神下令，轉型正義比較重要32F 09/24 05:34
→ dafuhaw: 就是把時鐘調成上課時間 然後拍下上課時間講台沒人的照片33F 09/24 05:34
噓 g6m3kimo5566: 白吃 比下三濫更難聽的辭彙都在爽領１８啪了34F 09/24 05:34
推 zone0317: 聯合重工的新聞最好打折看35F 09/24 05:34
→ duvw: 柯粉現在都不重視程序正義了，柯神下令，轉型正義比較重要36F 09/24 05:35
→ drigo: 人本肯定轉型正義才好笑，要不要去查查過去的人本是如何仇37F 09/24 05:36
→ drigo: 師的？
→ duvw: 柯神說的就是標準，所以罵學生的老師都超棒。39F 09/24 05:36
→ dafuhaw: 新聞鬧那麼久了 當初的學生都長大了 為何沒人出來爆掛啊40F 09/24 05:37
→ duvw: 姚立明老婆都看不下去了，聖意獨斷，程序正義啊。41F 09/24 05:37
推 kuninaka: 都覺得沒差吧42F 09/24 05:38
→ duvw: 柯粉這樣子理性，哪個學生敢出來倘渾水。43F 09/24 05:39
推 whitefox: 當年的學生懶得理會吧44F 09/24 05:39
噓 waynek: 才想罵妓者下賤呢45F 09/24 05:39
推 stoxin: 我贊成蕭復職  可是覺得補她薪水很奇怪46F 09/24 05:39
→ duvw: 自從換人做之後體制外的才是對的。47F 09/24 05:40
推 dostey: 若調查屬實這種老師應該直接淘汰..但除了性侵沒老師被解職48F 09/24 05:40
→ duvw: 之後審計部追討那筆錢，就會說藍綠夾殺柯，柯粉最愛當編劇49F 09/24 05:41
推 m21423: 有確實證據的話拿出來就好了   教評會的書面根本不能當50F 09/24 05:41
→ dostey: 重點是 中華民國教師 是不會被解職的(除性侵 政治力)51F 09/24 05:41
推 kuninaka: 教評會的證據不是被糾正了嗎52F 09/24 05:42
→ duvw: 應該去抗議性侵老師沒被解職（哪一個啊？），不是護航柯神53F 09/24 05:42
噓 CTHsieh: 跟極權國家把貪汙當消滅政敵的手段一樣。54F 09/24 05:42
→ kuninaka: 2. 解職標準是?55F 09/24 05:42
→ dostey: 需要一套完整第三人的評議教師制度..一堆老師根本該淘汰56F 09/24 05:42
推 sandy0327: 苛膹越來越不理智了 假轉型凌駕最高行政法院判決57F 09/24 05:43
推 ice31: 看誰做的而已啦！柯做的當然都是對的啊！58F 09/24 05:45
噓 tzback: 郝派附隨組織不要再掙扎了59F 09/24 05:46
推 kuninaka: 這篇推文，一下柯神一下柯粉 XD60F 09/24 05:46
推 duvw: 柯p：我要換掉內湖分局長,柯粉：贊成，有魄力。調查後並無61F 09/24 05:46
推 ice31: 平常一直罵老師一堆該解聘的，現在又在轉型正義了！62F 09/24 05:46
→ duvw: 。調查後並無過失，柯粉：假的。63F 09/24 05:46
→ duvw: 柯粉就很愛跟柯p一起過彎啊。當時程序正義多棒，現在事事
→ duvw: 體制外，還拍手叫好。
→ YamagiN: 不要拿行政法院來擋 行政法院擺明了沒在管證據怎麼來的66F 09/24 05:48
→ CenaC: 噓 osape: 罵下三濫就能解職，那性侵的怎麼都還在教？67F 09/24 05:48
→ angellll: 那就請蕭去找學生出來背書阿68F 09/24 05:48
→ CenaC: 那你更應該問柯p怎麼不先處理所謂的性侵教師呢?69F 09/24 05:49
→ angellll: 當年她學生都跑來八卦版說這老師有問題了XD70F 09/24 05:49
推 kuninaka: 監察院有71F 09/24 05:49
→ kuninaka: 八卦版是證據?
→ YamagiN: 而假證據就是這個事件的問題核心 行政法院在這就只是個73F 09/24 05:49
→ angellll: 就連蕭自己都說自己有問題74F 09/24 05:49
→ CenaC: 如果你認為蕭曉玲也不適任 那邏輯不應該錯亂才是啊75F 09/24 05:50
→ YamagiN: 踢皮球的單位 "我依證據判 證據怎麼來的我不管"76F 09/24 05:50
→ duvw: 行政法院沒在管證據，說的好像自己最聰明，法官都是低能兒77F 09/24 05:50
→ duvw: ，姚立明老婆也眼睛業障重啊。
→ kuninaka: 監察院的糾正不算證據嗎79F 09/24 05:51
→ YamagiN: 念法唸到腦子裝水泥的人有少過嗎 阿九不就血淋淋的例子80F 09/24 05:51
→ kuninaka: 監察院都說教評會判斷瑕疵眾多81F 09/24 05:51
→ kuninaka: 還是你的意見是政府機關都不能信，只有郝龍斌可以
→ kuninaka: 臺教授國部字第1020134807 來源是該校教評會吧
→ duvw: 去年才在酸監察院形同虛設，政治導向，現在又監察院好棒棒84F 09/24 05:52
→ duvw: 。你是看監察院是站在柯哪一邊吧？
→ kuninaka: 看吧 邏輯果然是這樣86F 09/24 05:53
→ kuninaka: 監察院102-03-14的公告都能扯柯
→ kuninaka: 還是監察院當年預知柯未來當市長
→ duvw: 柯粉真的好棒，不離不棄，有瑕疵全部推翻，誰反對他就是錯89F 09/24 05:54
→ duvw: 的，要找很多案例來護駕。
→ kuninaka: 柯粉更好笑了 這件事不管誰選上台北市長都要面對91F 09/24 05:54
→ kuninaka: 這叫案例？ 我都是講同一個CASE
→ kuninaka: 胡扯別人柯粉只是證明你跳針
→ YamagiN: 柯粉怎樣不予置評 有郝粉我才真嚇呆了94F 09/24 05:55
→ YamagiN: 喝豆漿喝到腦子鈣化
→ duvw: 監察院報告，對自己沒利，形同虛設。對自己有利，好棒棒。96F 09/24 05:56
→ duvw: 最好行政法院不會把監察院調查報告納入參考啦，連吱己人姚
→ tzback: 希望罵人被呈報的老師一律解職 以示本文闡述的公平98F 09/24 05:56
→ duvw: 太太都看不下去了。99F 09/24 05:56
→ kuninaka: 我只有一個問題，這新聞所謂的下三濫證據怎麼出來的100F 09/24 05:56
→ kuninaka: 這干柯文哲到底啥事呢 當年柯文哲還在當醫生
→ kuninaka: 弱到最後還是跳針 吱吱 可悲喔
→ duvw: 原來說說柯粉就是郝粉啊，呵呵，我看姚立明遲早變郝粉。103F 09/24 05:58
→ kuninaka: 對拉 姚立明有天還會變馬粉104F 09/24 05:58
→ kuninaka: 講東扯西
→ kuninaka: 跳針跳好爽
→ duvw: 柯粉真的有趣，只要哪個官署的調查，傾向現在柯p的立場就107F 09/24 06:00
→ duvw: 拿出來護駕，選擇性啊，這跟當時柯當選了沒有什麼關係，在
→ duvw: 護下去難看了。
噓 vlin6688: 狀師是國中生在現場 ?110F 09/24 06:01
→ mrschiu: 白色恐怖時期哪個被槍斃的不是罪證確鑿的共匪?...111F 09/24 06:01
→ mrschiu: 用這篇標準那些被殺掉的白紙黑字罪證確鑿有什麼好平反的?
推 zorogto: 拔草測風向113F 09/24 06:08
噓 deshocker: 結果是前面十四條都沒事 是因第十五條反對一綱一本開除114F 09/24 06:08
推 duvw: 台灣民政府台北州州長：蕭曉玲，呵呵。115F 09/24 06:10
→ plus203ft: 所以蕭真的有上述情事嗎？116F 09/24 06:11
噓 p1227426: 聯合  什麼時後多了那麼多的證據出來 而沒有拒絕郝胖那117F 09/24 06:13
→ p1227426: 段?
→ angellll: 蕭老師被檢舉 是早在教評會之前就發生了119F 09/24 06:16
→ angellll: 不過覺青會自動忽略所有問題  只看到反課綱的事情
推 duvw: 台灣民政府果然戰力滿滿。121F 09/24 06:16
推 sandy0327: 原來轉型正義都是這樣亂搞亂騙選票 真好騙122F 09/24 06:17
噓 Imbufo: 哈哈轉型正義123F 09/24 06:18
推 okah: 監察院事後調查作了整本專案報告確認是校方捏造上述證據，再124F 09/24 06:20
噓 xxxg00w0: 葉是前幾天才被偉中釣起來的其中一隻魚嗎？125F 09/24 06:21
推 BBQ2591: 不管啦 柯b一定是對的126F 09/24 06:21
→ okah: 那報告可是馬政府時期就作完的127F 09/24 06:21
→ kingrichman:  柯p不是法律人，都只想繞過法律程序128F 09/24 06:23
→ kingrichman:  柯應該找律師在身邊定期給他法治教育
推 kuninaka: 不就法務局長嗎130F 09/24 06:24
推 duvw: 台北市市長救台北州州長，讓人涕零啊！131F 09/24 06:24
→ kingrichman:  法務局長是理論派，找實戰派比較好132F 09/24 06:24
→ duvw: 記得鄉民之前才說台灣民政府是k黨自導自演外圍組織啊，呵133F 09/24 06:25
→ duvw: 呵。
→ kuninaka: 姚立明要不要自己下場135F 09/24 06:25
→ kingrichman:  校方捏造證據之新事證，應提再審136F 09/24 06:26
→ duvw: 姚下場的話下場不會多好，有違聖意粉絲群攻。137F 09/24 06:27
噓 psampras: 皇上說復職你們這些刁民敢嘴？138F 09/24 06:28
推 kingrichman:  馬英九因為是法律人，知道要把法院握在手裡139F 09/24 06:29
→ kingrichman:  所以馬髒手介入司法體系讓法院保護他立於不敗
→ jinsky: 某d是來秀下限的嗎？一直跳針！神煩141F 09/24 06:31
→ kingrichman:  柯如果要繞過法律，應該是重新聘用，就像余文一樣142F 09/24 06:31
→ kingrichman:  法院判可解聘，不代表你不能復聘，這是兩件事
推 beetlej: 下三爛? 更糟都聽過，老師還不是做到退休!144F 09/24 06:33
推 Tenging: 下三濫就能解職 幹拎量老雞掰的狗官我還想多罵幾個145F 09/24 06:34
噓 x8881717: 補個掛，最後還請學生吃東西想要讓學生幫他說話，殊不知146F 09/24 06:35
→ x8881717: 根本沒人要去，呵
→ kuninaka: 樓上學生喔148F 09/24 06:36
推 stock0907: 以這標準輔大應廢校了149F 09/24 06:36
→ kuninaka: 如果這十四項都是真實的，那我覺得解聘剛好150F 09/24 06:37
推 duvw: 某j不知道何時會去討伐其他和聖意相違的人。151F 09/24 06:37
→ kuninaka: 以後都用這個標準 輔大心理系比照辦理152F 09/24 06:37
噓 acoupleof123: 如果這是真的，那她的確不該回來教153F 09/24 06:39
推 duvw: 輔大心理系跟這個比，不知道下限在哪。154F 09/24 06:39
推 andy02: 看她的經歷當12年老師了 有這些罪狀還能當12老師155F 09/24 06:39
→ andy02: 是之前的人裝做看不到 還是這裡面有什麼問題?
→ duvw: 他不一定十二年都這樣幹，好嗎？洪素珠以前也不是這樣的。157F 09/24 06:40
→ kaodio: 所以做偽證的有人少一根毛嗎 柯P要做轉型正義麻煩一起處理158F 09/24 06:41
噓 x8881717: 當初中山國中“特別“的老師還不只這些勒159F 09/24 06:41
→ kuninaka: 我也不知道duvw下限在哪裡160F 09/24 06:41
→ kuninaka: 不適任教師本應全部開除
推 kingrichman:  PTT人那麼多，沒有以前被蕭教過的出來說嗎?162F 09/24 06:42
→ duvw: 護航護成這樣，天南地北都拉出來，市長應該頒獎給你啊。163F 09/24 06:42
推 andy02: 2007年11月12日告郝 2008年1月23日就決定解聘164F 09/24 06:42
→ kuninaka: 支持開除也變成護航柯文哲？你跳針太強了165F 09/24 06:42
→ duvw: 有問題的應該開除，但你未審先判了耶，呵呵，標準不走程序166F 09/24 06:43
→ duvw: 正義。
→ andy02: 也就是這些罪狀在3個月內爆發出來嗎?168F 09/24 06:43
→ kuninaka: 輔大把夏停職是未審先判嗎 那可不是我決定的169F 09/24 06:44
→ andy02: 就2個阿 不是姑習 就是她確實有些問題但又多加東西~170F 09/24 06:44
→ duvw: 況且大學跟國中最好是一樣的制度，市政府可以管到大學喔，171F 09/24 06:44
→ duvw: 呵呵。
→ andy02: 不然很難說服人3個月可以爆發這麼多事~173F 09/24 06:45
→ kuninaka: 我有說市政府管大學？ 你什麼東西都要扯柯 不無聊?174F 09/24 06:45
→ duvw: 停職叫未審先判，哈哈哈，公務員被調查也會停職，停職叫判175F 09/24 06:45
→ kuninaka: 從五點半開始就一直柯柯柯176F 09/24 06:45
→ duvw: ？哈哈哈177F 09/24 06:45
→ duvw: 自己把心理性拿出來當鍵盤法官的，然後輔大在新北你知道嗎
→ kuninaka: 輔大和中山國中都是學校阿179F 09/24 06:47
→ kuninaka: 重點是新北和台北嗎？
噓 Whitening: 等等，狗報寫的屁柯黑當成寶？181F 09/24 06:47
→ duvw: ？新北是扯柯？這邏輯也真是厲害，專業柯粉。182F 09/24 06:47
噓 x8881717: 太多的不能說，怕被吉，只能說這老師真的只是剛好而已183F 09/24 06:47
→ kuninaka: 你本來就一直扯柯阿 從頭跳針到現在184F 09/24 06:48
→ duvw: 但是你未審先判，人家已審已判，你要加強157的法學，應該185F 09/24 06:48
→ duvw: 先加強自己的。
→ kuninaka: 說真的你蠻可憐的187F 09/24 06:49
→ duvw: 被打臉成這樣說別人可憐，哈哈哈。鍵盤大法官果然厲害。188F 09/24 06:49
噓 kimkim9988: 我宣布第18屆抹屎大賽開始189F 09/24 06:49
→ kuninaka: 三句推文離不開柯文哲190F 09/24 06:50
→ duvw: 有人句句推文離不開護航，東扯西扯的，呵呵。191F 09/24 06:50
推 justo180: 以為在演女王的教室喔192F 09/24 06:51
→ x8881717: 當初的曾校長也是奇葩吧，每天就濃妝豔抹上下班，羨慕幾193F 09/24 06:51
→ x8881717: 年後換了校長校風進步
推 GimO: 人家是台灣民政府台北州州長耶，吱吱當然力挺到底。195F 09/24 06:53
推 aserbn: osape大：罵下三濫就能解職，那性侵的怎麼都還在教？+1196F 09/24 06:53
噓 janhon: 反正跟KMT對抗的都要用放大鏡 100%檢視197F 09/24 06:53
推 duvw: 台灣民政府就要帶起墨鏡無視。198F 09/24 06:54
→ duvw: 洪素珠代過課呢！台灣民政府的品質保證。
→ duvw: 台灣民政府教學有保證。
推 GimO: 看到沒念過一天法律的柯粉在那邊評論行政法院我快笑死，該不201F 09/24 06:57
→ GimO: 會以為行政法院是行政院開的吧，哈哈。
→ GimO: 柯粉力挺這種貨色幹嘛，中山國中的吱吱老師跟吱吱家長都不挺
→ GimO: 這種咖了。
推 liliumeow: 學生真可憐XD205F 09/24 06:58
推 duvw: 柯粉才不管你司法院還是行政院，違逆聖意的就是kmt 派來的206F 09/24 06:59
噓 aaagang: 我也覺得性侵的沒事實在很可愛207F 09/24 07:00
噓 boogieman: 葉慶元少胡扯了性侵犯教師也沒有被追殺成這樣的208F 09/24 07:00
→ duvw: 吱吱正義位階，顏色正義>轉型正義>程序正義209F 09/24 07:01
推 drmfs01: =.= 跟反KMT支那 詐騙集團都要開F16去救一樣210F 09/24 07:01
推 drmfs01: 郝冰廢也不需要拿中山學生的學習來陪葬吧！
噓 p49309074: 這樣就可以解 那性侵的？212F 09/24 07:06
→ mrschiu: 誰拿學生的學習陪葬這是一種形容詞...每一方都認為對方是213F 09/24 07:07
噓 boogieman: 不羅織這些罪名解聘她難道真的寫因為公開反對好聾兵一214F 09/24 07:08
→ boogieman: 綱一本政策讓他丟臉所以砍掉她嗎?
→ andy02: 蕭可能確實有問題 但這種處理法很難說服人說沒針對性216F 09/24 07:08
→ mrschiu: 官為了自己的理念用抹黑的手段霸凌意見不同的人就是恐怖217F 09/24 07:09
→ allenthu: 撤銷就算了補他薪水幹嘛，撤銷跟撤回傻傻搞不清楚，柯p218F 09/24 07:09
→ allenthu: 理組不意外
推 totoo2009: Ptt真是令人嘆為觀止，只要顏色正確黑黑的也能變成白220F 09/24 07:09
噓 Mike9: 這種爛理由也敢講,真噁心221F 09/24 07:10
→ mrschiu: 蕭她後來講得很對啊把真相還原出來嘛...當初怎麼會演變222F 09/24 07:11
噓 koungs: 聯合重工223F 09/24 07:11
→ mrschiu: 到這樣的地步是誰怎麼樣運作誰做了什麼公開給民眾知道...224F 09/24 07:11
推 whatupmy: 舉輕以明重？咦？225F 09/24 07:12
→ andy02: 一個老師不要說有這10幾項有其中幾項就不可思義了226F 09/24 07:12
→ mrschiu: 而不是拿幾年薪水堵蕭老師的嘴其他就當沒事算了...227F 09/24 07:12
→ mrschiu: 其他那些過程才是最重要的...
推 totoo2009: 後來講得對，以前當老師這副爛樣，就該挺了？吱吱好棒229F 09/24 07:13
→ andy02: 如果可以拿出好幾年都有陸續調查這幾項的記錄比較有說服力230F 09/24 07:13
→ mrschiu: 她那些你所謂的爛樣是職場霸凌捏造出來的啊...231F 09/24 07:14
推 truffaut: 14.辱罵長官 得最好市長232F 09/24 07:15
推 totoo2009: 之前就有學生出來講，他上課只會放影片，原來學生也在233F 09/24 07:15
→ totoo2009: 職場霸凌
→ totoo2009: 顏色對了，所有的行為都變成對的，好棒棒，這就是吱吱
推 andy02: 照理講這案子8.9年了 應該有很多資料被找出來吧?236F 09/24 07:16
→ andy02: 其實只要拿出這幾項在她當老師的期間都有陸續調查
→ andy02: 就沒人質疑了 這應該不困難吧?
→ toshizo: 行政法院沒有實質調查239F 09/24 07:18
推 vuvuvuyu: 教師解聘超級難發生，先不說這些證據的真實性問題，就240F 09/24 07:20
推 akway: 罵下三濫就解職 我看台灣老師通通可以滾了241F 09/24 07:20
→ vuvuvuyu: 算這些都有也不會到解聘，就現行制度242F 09/24 07:20
推 totoo2009: 現在國中一堆這種爛老師，竟然還有人在挺243F 09/24 07:21
推 andy02: 所以上面說了 要嘛就是姑息 很大的姑息 ~244F 09/24 07:22
推 MARTINA3016: 解職理由就是她出來幹郝龍斌245F 09/24 07:23
噓 iSad5566: 笑死人 學生犯賤不能罵嗎? 現在學生玻璃成這樣? 爛草莓?246F 09/24 07:23
→ MARTINA3016: 說一大堆543的，政客就是政客247F 09/24 07:23
→ iSad5566: 而且上面那幾點 哪一點真的有問題 我覺得是很正常的老師248F 09/24 07:23
推 totoo2009: 其他爛老師也應該被解職，而不是挺蕭，拉這些爛老師出249F 09/24 07:24
推 hihjktw: 要超越法律法院了!!!再試水溫了cc250F 09/24 07:24
→ iSad5566: 腦殘9.2 糞蛆黨工繼續崩潰 反正下次小英會繼續連任 哈哈251F 09/24 07:24
→ totoo2009: 來救援252F 09/24 07:24
→ andy02: 我是覺得應該她還是有一些問題 只是到底到什麼程度?253F 09/24 07:24
推 gg889g8: 其實重點是他得罪好冰冰254F 09/24 07:25
→ MARTINA3016: 民進黨爛，但你們狗冥黨更爛更沒救，倒一倒去死吧255F 09/24 07:25
噓 sai5566: 列的那10幾條就是為了搞她無限放大檢視,就是得罪人被修理256F 09/24 07:25
→ andy02: 有些都感覺都滿重大的不太可能她當老師10幾都沒調查記錄吧257F 09/24 07:27
→ sai5566: 蕭老師8成是78老師沒錯,得罪天龍市長才是被修理的重點吧258F 09/24 07:28
噓 kilig: 柯粉超越法律 妄想8、9年前案子是針對柯259F 09/24 07:32
推 ciplu: 這樣全台一堆老師都可以解職了，而且這說法還不一定是真的260F 09/24 07:32
推 shermanqoo: 下三濫算罵?261F 09/24 07:35
推 ccl007: 如果罵人老師要解職那就太棒了 ^ ^262F 09/24 07:35
推 Kermei: 本來就很多爛老師應該解職啊 蕭曉玲教學認真或教學不力?263F 09/24 07:35
→ Kermei: 教師界師師相護 一堆垃圾留在教師界荼毒學生 今天 剛好某
噓 AkumaII: 台灣軍教體系要整你還不簡單,開什麼評議會都是假的265F 09/24 07:36
推 clowve: 是說.....蕭曉玲是自由台灣黨的266F 09/24 07:36
→ Kermei: 個教學不力老師因為政治立場被解聘 可搖身一變為教學認真?267F 09/24 07:36
推 xup6fm06: 片面之詞，證據咧？268F 09/24 07:37
推 Kermei: 擁蕭派難到舊不是片面之詞?蕭還被行政法院打臉敗訴定讞269F 09/24 07:38
推 taretare: 好好玩，這些事情如果是真的，為什麼沒有警告、記過270F 09/24 07:39
→ taretare: 而是一次打死直接解雇
→ taretare: 欲加之罪、何患無詞?
噓 Miule: 前朝怕被辦，一但確認處分不正當就必須究責了273F 09/24 07:42
噓 tigerandme: 證據可不可信是問題，只因為這樣就被解職，奇怪了一274F 09/24 07:42
→ tigerandme: 堆更狗屁倒灶的老師卻沒事，這不是政治力介入是什麼？
噓 boogieman: 阿娘喂都提示去看監察院專案報告了還有一堆李姓中壢好276F 09/24 07:43
→ boogieman: 片的還在幫腔指控罪名
噓 Tuscany: 罵一句就解職  你敢說我還不敢聽呢  再掰啊278F 09/24 07:44
推 Kermei: 所以以後狼師只要反對一綱一本 解聘狼師就是政治力介入?279F 09/24 07:44
→ XZXie: 天啊  這篇推文真正見識到柯粉覺青的厚顏無恥  XDDDD280F 09/24 07:44
噓 Miule: 所以一堆KMT黨員擺明灌輸儒教威權都不管，攻擊獨派黨員當281F 09/24 07:44
推 becareful: 假的282F 09/24 07:44
→ Kermei: 因為很多狼師沒有反對一綱一本 也確實沒被解聘啊283F 09/24 07:44
推 srxteam0935: 睡別人老婆的解職了沒有？284F 09/24 07:45
→ Miule: 教師就對了?想拿政治干涉教育當理由攻擊先檢討統派幾十年285F 09/24 07:45
→ dean0911: 柯粉無敵!286F 09/24 07:46
→ Kermei: 所以狼師只要高喊反對一綱一本 被解聘後就可請柯p撤銷處分287F 09/24 07:46
噓 skang75: 原來這樣要解職哦？ 抓下去會動搖國本吧288F 09/24 07:46
→ Miule: 上面推文就顯示了道德抹黑的威力289F 09/24 07:46
→ Kermei: 以上就是垃圾覺醒青年幫狼師找的回任後門:高喊迫害要撤銷~290F 09/24 07:47
推 keepstar: 行政法院不是敗訴法院嗎…291F 09/24 07:47
噓 peiring: 性侵的都沒解辭了292F 09/24 07:47
推 boogieman: 品牌1293F 09/24 07:48
→ ilmare520: 監察院都幫她平反了 還有什麼好說的294F 09/24 07:48
推 Kermei: 兩年前在台北市交通違規的人 高喊打倒郝龍斌 所以警察開的295F 09/24 07:50
推 ccl007: 給你們關鍵字 行政處分效力/形式確定力/實質確定力/296F 09/24 07:51
→ Kermei: 交通違規罰單就是政治力介入!柯p要平反他 應撤銷原罰單?297F 09/24 07:51
推 damaskala: 下三濫覺醒青年:老師無罪!!!!!                    咦!298F 09/24 07:51
→ damaskala: 覺醒青年被抄房客打臉後 又一力作
→ Kermei: 以上就是垃圾擁蕭派的邏輯 一個違(教師)法的人 只因剛好300F 09/24 07:52
→ ccl007: 我想Google或者隨便一本行政法課本都可以翻得到 ^ ^301F 09/24 07:52
→ Kermei: 反對郝龍斌 所以柯p就要撤銷原處分~那違反交通法規的人咧?302F 09/24 07:53
→ ccl007: 有空高興亂跳針類比 不如認真看書303F 09/24 07:53
→ ccl007: 不要跳針! 去翻一下書或者估狗
→ metawopa: 怎麼有個d能一直跳針305F 09/24 07:53
→ Kermei: 柯p優點是不像國民黨一樣貪污 可是柯p不是永遠對的 柯p的306F 09/24 07:54
→ ccl007: 我只知道 搞不好有大律師將來可能是法務部部長 結果給這種307F 09/24 07:55
→ Kermei: 法治觀念很爛 從用監視器舉發違停 到這次違法圖利蕭曉玲308F 09/24 07:55
→ ccl007: 奇妙條文解釋跟見解309F 09/24 07:55
→ ccl007: 不要跳 這種考題 就算考高普考也做到反射動作了
→ Kermei: 兩年前北市交通違規還沒繳罰款的車主 要不要開個記者會311F 09/24 07:56
→ Kermei: 說當時是因為高喊打倒郝龍斌 交警才開了罰單 請柯p來撤銷?
→ ccl007: 再這樣 只好找夏戲夏景來開工作小組了313F 09/24 07:57
推 Kermei: 然後垃圾覺醒青年就聲援違規車主 高喊政治迫害要柯p平反314F 09/24 08:00
噓 didi3789: 聯合重工不可信315F 09/24 08:00
→ Kermei: 然後法治觀念的柯p也就認為車主被開罰是錯的 就撤銷原罰單316F 09/24 08:00
→ Kermei:               很弱的
推 skyringcha: 這真的是羅生門，各說各話！318F 09/24 08:01
→ twoway: 藍營猛攻這件事活像跳樑，綠營則是陪著跳拿來拉柯P民調，319F 09/24 08:01
→ twoway: 以為風向帶到讓民調30%以下就能叫柯P不戰而謂之不殺。對
噓 luten: 任教多年 所有罪狀集中爆發 這你敢信？321F 09/24 08:01
→ twoway: 於白色，藍綠倒是裡應外合322F 09/24 08:01
噓 turgnev: 哪個老師會罵人下三爛？柯粉還真不要臉。323F 09/24 08:02
推 taikonkimo: 舉罰單的 假使監察院願意為了你罰單 查個一年 可以喔324F 09/24 08:02
→ Kermei: 而且違規車主為了罰單還打到最高行政法院 結果還敗訴定讞!325F 09/24 08:03
推 ccl007: 法治觀念堅強大大 可以舉一下這個案例違法哪條法律 ^ ^326F 09/24 08:03
推 BDACK: 辱罵學生這些字眼 沒早上新聞倒也滿奇怪的 是學生太會忍?327F 09/24 08:03
噓 Chia2323: 柯文哲大概是歷屆最爛的台北市長還這麼多支持者的328F 09/24 08:03
→ Kermei: 然後垃圾覺醒青年陪車主開完記者會 法治低能的柯p撤銷罰單329F 09/24 08:03
→ ccl007: 應該不用法律系的學生 一般考高考行政法科都回答得出來!330F 09/24 08:03
噓 pilifonbao: 2樓說了331F 09/24 08:03
推 twoway: 假設報導為真，希望溯及既往，那就有許多18%可以免發了。332F 09/24 08:04
→ twoway: 變態不當師尊嫌少嗎
→ Kermei: 最高行政法院100年度判字第1893號334F 09/24 08:05
噓 fantas99: 欲加之罪 何患無辭 重點還是程序335F 09/24 08:05
→ fantas99: 1.  老師上體育課拿來考試
→ fantas99: 2.  老師罵學生笨蛋白癡、打學生甚至摔
→ fantas99: 3.  老師恐嚇學生再忘記帶課本就搞你、抵制你
→ Kermei: 把蕭曉玲的上訴理由(垃圾覺醒青年津津樂道的)全部依裡駁斥339F 09/24 08:05
→ fantas99: 4.  老師把學生趕到教室門外340F 09/24 08:05
推 ccl007: 已經給關鍵字了 要不要跟你講一下翻哪個章節?341F 09/24 08:06
→ fantas99: 5.  老師叫學生去跑腿當小弟342F 09/24 08:06
推 BDACK: 光巨蛋美河市 馬郝就可以排前幾名了 柯還可以排到最爛的?343F 09/24 08:06
推 higamanami: 一堆老師都這樣罵 被開除沒344F 09/24 08:06
→ Kermei: 不過垃圾覺醒青年們因為不太識字 所以給了字號也不去閱讀345F 09/24 08:06
→ fantas99: 全部拿到法院判決，也是解職無不當346F 09/24 08:06
→ ccl007: 覺醒青年也要認真讀法律 只會讀判決 結果連基本行政法都347F 09/24 08:07
推 twoway: 邏輯是這樣：提起最差，就得列舉各屆，評析優劣348F 09/24 08:07
→ ccl007: 不懂 還學人家當覺醒青年! 哼349F 09/24 08:07
推 Chia2323: 蔡英文還會說你的聲音我聽到了 柯是完全不管人家怎麼講350F 09/24 08:07
→ Kermei: 然後垃圾覺醒青年自己當鍵盤法官嘴砲 比行政法院更厲害..351F 09/24 08:07
→ Chia2323: 根本把自己當皇帝 嗯嗯 柯皇352F 09/24 08:08
噓 TrunkV: 聯合報又開始了353F 09/24 08:08
→ Kermei: 垃圾覺醒青年靠嘴砲自家沒個準的歪理 以為比行政法院強?354F 09/24 08:08
推 taikonkimo: 復職蕭的聲音是沒聲音喔 啥叫不管別人怎樣講 是沒聽葉355F 09/24 08:08
→ buddar: 性侵學生的老師都可以繼續教書了356F 09/24 08:08
噓 fantas99:  把所有的老師   全部拿來套用看看  能不能解職357F 09/24 08:08
→ taikonkimo: 大律師的話就叫皇帝喔 哈哈358F 09/24 08:09
→ Kermei: 那麼李全教也派小弟上ptt嘴砲 取代法院判決好了359F 09/24 08:09
→ fantas99: 洪秀柱  自己都說  曾經看過學生被老師罵的體無完膚360F 09/24 08:09
→ fantas99: 怎麼沒解職
→ twoway: 見鬼了，這樣就解職無不當？風向帶到脫離現實也是偉大362F 09/24 08:10
→ Kermei: 監察院也糾正過賴清德喔 所以李全教很委屈?363F 09/24 08:10
噓 typesirius: 轉型政異啦364F 09/24 08:10
→ Kermei: 垃圾覺醒青年這時候要不要舉監察院來平反李全教?365F 09/24 08:10
→ fantas99: 洪秀柱：一名學生被別的老師在眾目睽睽下體罰，學生恨意366F 09/24 08:10
推 ccl007: 唉 都給關鍵字不孤狗也不翻書 然後不斷跳針367F 09/24 08:11
→ twoway: 監察院糾正事由， 請閱讀368F 09/24 08:11
→ fantas99: 照這邏輯  那老師 要下十八層地獄了？？？369F 09/24 08:11
→ fantas99: 洪秀柱：一名學生被別的老師在眾目睽睽下體罰，學生恨意
→ taikonkimo: 舉李全教給人笑啊 監察院彈劾的是不進議會這個行為371F 09/24 08:11
→ fantas99: 洪秀柱： 我帶學生去擦藥  ->  怎麼不把老師送教評會?372F 09/24 08:11
→ Kermei: 既然垃圾覺醒青年們在蕭曉玲事件就舉監察院來聲援蕭曉玲373F 09/24 08:11
→ gp99000: 這些人講話一個樣子耶，好奇怪374F 09/24 08:12
噓 buddar: 如果根據這些解職教師，那位輔大的夏叫獸應該也要被解職375F 09/24 08:12
→ taikonkimo: 監察院啥時說李買票沒罪的376F 09/24 08:12
→ fantas99: 既然洪秀柱都坦白說老師的垃圾事 照此也是解職無不當377F 09/24 08:12
推 ccl007: 基本的刑事法跟行政法 彼此間異同都不會區分的378F 09/24 08:12
推 gblittlegb: 看了判決書 這老師被解聘並不是沒有理由379F 09/24 08:12
→ Kermei: 蕭曉玲的小弟(如同李全教的小弟)嘴砲法理如出一轍380F 09/24 08:13
推 twoway: 國民黨現在是嘴炮打爛帳，提出「柯皇」點子的， 其他小伙381F 09/24 08:13
→ twoway: 子不想推翻嗎？ kmt要從黨內復興得從創意開始
→ Kermei: 乾脆李全教也派小弟上ptt嘴砲好了 法院判李敗訴是法院跳針383F 09/24 08:14
推 taikonkimo: 把李全教類比這次的 才更好笑阿 根本胡亂比384F 09/24 08:14
→ taikonkimo: 監察院彈劾賴的是啥 連這都不會看喔 講法ㄟ
→ Kermei: 再搭配說法官恐龍云云 一堆嘴砲就可在ptt隨便噴也爽386F 09/24 08:15
推 ccl007: 開學了 學校如果有法律系的話 可以拿我前面推的關鍵字去387F 09/24 08:15
→ gp99000: 你相信的東西早就被打槍了，怎麼還這麼多囉囉嗦嗦的，難388F 09/24 08:15
噓 fantas99: 討厭一個人  所以可以搞她?389F 09/24 08:15
推 ccl007: 問問各校行政法老師 他們會非常樂意跟你慢慢解釋!390F 09/24 08:15
→ fantas99: 這才是重點391F 09/24 08:15
→ gp99000: 到是另外有甚麼能拿出來打槍監察院的說法?願聞其詳392F 09/24 08:16
噓 higamanami: 那些事情就她被解職而已？393F 09/24 08:16
→ Kermei: 100年度判字第1893號394F 09/24 08:16
→ Kermei: 法院判李全教敗訴不是恐龍 判蕭曉玲敗訴就變恐龍啦
→ w76530: 覺醒公民又在那比爛了，未來四年這戲碼還得看好久396F 09/24 08:17
推 terryporter: 跟本不適任一個 這種喀還有鄉民挺？真腦殘397F 09/24 08:18
推 ccl007: 用很白話講 市府對老師下了壞壞的決定 老師去跟法院告狀398F 09/24 08:18
推 pkp: 性侵的也一起處理好嗎？399F 09/24 08:19
推 ccl007: 法院說 對這個壞壞決定 市府沒錯 那請問一下市府可否改成400F 09/24 08:19
噓 fantas99: 法院是裁罰底線   但不是合理的標準401F 09/24 08:19
推 Kermei: 某個想學李全教小弟一樣的人 為了護航主子 一直否認判決402F 09/24 08:19
推 ccl007: 另外好好的其他決定咧?403F 09/24 08:20
推 ccl007: 這不是什麼護航不護航 你要談法律 行政法就是這樣
→ Kermei: 只會嘴砲說依照"法理"去查教科書 李全教不該有罪等等嘴砲405F 09/24 08:20
噓 higamanami: 拿李全教比 ？這不同事件406F 09/24 08:20
噓 fantas99: 公司被一群人掏空，受害人告上法院，法院判敗訴，合理?407F 09/24 08:21
→ boyd1014: 說實話也被解職408F 09/24 08:21
→ fantas99: 這種事情每天都在上演409F 09/24 08:21
→ Kermei: "去查教科書"5個嘴砲字 10秒key完--這樣就能否定判決呢~棒410F 09/24 08:21
→ fantas99: 公司被掏空 受害人告法院  都要告多年  甚至持續敗訴411F 09/24 08:21
→ Kermei: 最高行政法院100年度判字第1893號412F 09/24 08:22
→ fantas99: 法院是裁罰/賠償  底線   但不是合理與否的標準413F 09/24 08:22
推 peter30623: 半分鐘就推文的笑死我了XDD414F 09/24 08:23
→ Kermei: 蕭曉玲跟其聲援者一直彈的老調 判決中已經駁斥了才給敗訴415F 09/24 08:23
→ gp99000: 所以復職前的情況是監察院糾舉了，最高行政法院認為無不416F 09/24 08:23
→ gp99000: 當
→ Kermei: 結果垃圾覺醒青年只會跳針418F 09/24 08:23
推 kira823523: 台灣老師10個有9個以上我看不起419F 09/24 08:24
→ gp99000: 被認為違法解聘的事情，結果在沒有所謂法源的情況下直接420F 09/24 08:24
→ gp99000: 取消復職
噓 fantas99: 舉個最簡單的例子 多領薪水  法院認為無不當 但合理？422F 09/24 08:26
→ gp99000: 柯p這麼做的結果，就是轉型正義沒做好，讓人有話柄可談的423F 09/24 08:26
推 ccl007: 再給一次關鍵字 行政處分 實質確定力 要查不查你家的事情424F 09/24 08:27
推 reality6699: 輔大校方及某教授笑而不語425F 09/24 08:27
→ gp99000: 樣子。看了看到哪個法學教授的臉書，說楊芳玲這樣不行，426F 09/24 08:27
→ gp99000: 應該要告訴柯p該怎麼幹才有法可循
推 ccl007: 說真的在那邊噴一堆髒話損人 結果在那跳針 損的也是自己!428F 09/24 08:29
噓 gghost1002: 這三洨老師429F 09/24 08:30
推 jasonchangki: 找學生對質就知道煎茶是不是真的430F 09/24 08:30
推 Kermei: 李全教的小弟應該來版上推文 說給你們關鍵字 罪刑法定431F 09/24 08:30
→ gp99000: 解職不漂亮，復職也不漂亮，是有可笑之處(嘛?)432F 09/24 08:30
推 bident: 嗯...很多老師罵過更難聽的，這只是找個理由而已433F 09/24 08:30
噓 Levelmax99: 下三濫就可以解職  那全台很多老妖應該要被追討退休金434F 09/24 08:30
→ Kermei: 罪疑為輕 叭啦叭啦 要你們去查教科書 就知李全教依法無罪435F 09/24 08:30
→ Kermei: 之類的護航嘴砲..
→ gp99000: 可是理權教不知道什麼才能轉型正義耶437F 09/24 08:31
推 love24h7days: 這14條已經被檢察院糾正駁回了，動腦想想，一個幾十438F 09/24 08:32
→ love24h7days: 年的教師在3個月內爆14條，那之前校長、督察在幹什
→ love24h7days: 麼？作手腳太明顯了。
→ love24h7days: 再看看那「精美」的問卷調查，當人沒讀過書喔？
推 lecheck: 如果證據力有問題 是否有偽證問題？442F 09/24 08:33
推 roncarrot: 依此標準訓導主任洪秀柱應判刑443F 09/24 08:34
推 octopus4406: 柯黑超級高潮了 悶很久厚 可是要記得 支持他復職的可444F 09/24 08:35
→ octopus4406: 不只柯喔 要連辭的法務局長也打成柯粉惹？
噓 higamanami: 某k真可笑446F 09/24 08:36
推 Kermei: 不戴安全帽就可被罰500 那全省很多老妖都該被罰<--沒錯啊447F 09/24 08:37
推 BDACK: 為什麼突然扯到李全教@@?448F 09/24 08:38
→ Kermei: 只是鄉下警察優待沒戴安全帽的三寶--但你可用這種情況 在449F 09/24 08:38
噓 higamanami: 問K啊 他愛扯李全教450F 09/24 08:38
→ Kermei: 北市中山國中校門前騎機車不戴安全帽 被開單 就要柯p撤銷?451F 09/24 08:39
→ Kermei: 因為李全教的例子就市反諷垃圾覺醒青年忽視法院做的判決
推 octopus4406: 一個滿口柯粉柯神 一個滿口垃圾覺醒青年 看起來爽到453F 09/24 08:40
→ octopus4406: 要身寸了XD 太久沒出來透透氣R？ 一口氣噴這麼多
推 BDACK: 阿這又跟覺醒青年有啥狗屁關係= =?455F 09/24 08:40
推 ccl007: 而且已經好心提醒他了456F 09/24 08:41
推 freedom1128: 風向好亂RRRRR457F 09/24 08:41
→ BDACK: 阿我們是覺醒青年 你是甚麼 沉睡老頭@@?458F 09/24 08:41
噓 higamanami: 基本上他愛跳針而已459F 09/24 08:41
→ BDACK: 看這傢伙東拉西扯的還滿好笑的XD460F 09/24 08:41
→ Kermei: 就版上一堆人樂當蕭曉玲小弟 跟李全教的小弟沒兩樣 都不鳥461F 09/24 08:41
→ Kermei: 法院判決的
→ BDACK: ............又變成蕭曉玲小弟 精神錯亂...............463F 09/24 08:42
→ octopus4406: 人家很久沒東西可以罵了 有機會當然要把自己討厭的東464F 09/24 08:42
→ octopus4406: 西通通湊在一起罵R 體諒一下人家嘛
→ Kermei: 李全教的小弟不鳥法院判決 不好-覺醒青年不鳥法院判決 好!466F 09/24 08:43
→ Kermei: 啊就某些人閱讀能力差 才不鳥法院判決兼自以為別人錯亂啊
噓 higamanami: 這人應該有很多罵人詞彙想在這篇用468F 09/24 08:45
推 tapple520: 羅列罪名，聯合重工號角響起！藍奴又要被洗腦了469F 09/24 08:45
推 waei2020: 這就不適任教師阿!!470F 09/24 08:47
噓 martinkyuu: 幸好我中姦選民471F 09/24 08:47
噓 bybus: 有違師道就解聘，前無此例，說白了就是政治追殺472F 09/24 08:55
推 citiman: 原來解聘教師這麼容易，說沒有政治操作你信？欲加之罪，473F 09/24 08:57
→ citiman: 何患無辭
噓 dolpy3269: 以為撤回就是轉型正義了嗎？看看製造業在幹什麼吧475F 09/24 08:58
噓 halfblack: 聯合重工476F 09/24 08:59
噓 dido0208: 爛標題誤導477F 09/24 09:00
推 ericugly: 罵下三濫要解職，性侵的能復學478F 09/24 09:02
噓 slashlin: 罵學生又怎樣，至少人家還知道挺台灣  比支那豬老師好多479F 09/24 09:02
推 yesyesyesyes: 哈哈爽啦 這種老師就是該要解僱480F 09/24 09:02
推 realbout: 叫學生出來作證不就好了？講尬落落長...481F 09/24 09:03
→ chermany: 一堆老師要被解職了482F 09/24 09:04
噓 legendrl: 都是人證，和KMT抹掉阿扁有87%像483F 09/24 09:05
推 nask: 柯p以為政經有在講的就是民意中心484F 09/24 09:05
推 dog07221992: 復職ok,發薪水不合理485F 09/24 09:06
推 DudeFromMars: 這就是吱吱板上常常在罵的爛老師啊，但只要顏色對了486F 09/24 09:06
→ DudeFromMars: ，還是一堆人挺。
推 sturmpionier: 都給你說 早沒公信啦488F 09/24 09:07
→ freemay: 聯合...監察院糾正都的理就對了489F 09/24 09:09
推 este1a: 風向490F 09/24 09:10
噓 fcz973: 柯神>>>>>>>>>>>>>>>>行政法院確定判決491F 09/24 09:10
→ JyouItsu: 法院哪有能力，也不會一一確認教評會那些證據的真偽好492F 09/24 09:11
→ JyouItsu: 嗎
推 thomaschion: 呵呵，那超多老師都該解職了494F 09/24 09:13
→ Khadgar: 這個判決就只是坐實了法院公信力是0這樣而已, 很難懂495F 09/24 09:14
→ kennut: 葉慶元跟遠雄議出那種爛約還敢出來嘴？496F 09/24 09:15
噓 harlow: 姚楊一路好走497F 09/24 09:15
噓 shadowpower: 這樣能解職，拜託全體適用好嗎？騙人沒當過學生喔498F 09/24 09:15
推 AngelMAyCry: 包庇性侵的怎麼沒看到你們效率這麼好？499F 09/24 09:15
噓 AKB4B: 這些藉口根本笑話 那公立學校還有剩老師？500F 09/24 09:17
推 ctes940008: 應該是教師之間的鬥爭501F 09/24 09:17
推 billy19: ptt一堆河粉，只要柯屁想做的都是對的好棒棒502F 09/24 09:19
→ billy19: 而且輔大性侵的事件跟蕭的案件事實又不同，拿來一起嘴也
→ billy19: 很可笑
推 melancholy07: 批評、追求新知)上不足吧，這是不論文理組都需要505F 09/24 09:21
→ billy19: 而且輔大性侵事件連法院都還沒進，一堆人就開始說效率了506F 09/24 09:21
→ billy19: ，頗呵
→ melancholy07: 的508F 09/24 09:21
噓 laziness: 純噓葉509F 09/24 09:22
→ billy19: 放影片沒說不可以啊，但是你同一片重複放N次學生也會煩510F 09/24 09:22
→ billy19: 法院二審確認的事實河粉也能無視，真是好棒棒
噓 ojizz4u: 啊? 罵下三爛就被解? 這些人是沒去學校逛過嗎?512F 09/24 09:24
→ ojizz4u: 柯黑覺得一切依法就好，然後繼續嗆恐龍法官
→ billy19: 又不是只有下三濫，柯粉都無視其他的514F 09/24 09:25
推 lites: 人治 法治 一團亂515F 09/24 09:26
→ lites: 罵粗話 只是其中一項 這樣的老師 一下支持復職 一下又罵爛
噓 ojizz4u: 其他的是什麼?麻煩就舉出來現在有一樣因為這樣被解的啊517F 09/24 09:29
推 billy19: 反正柯有做對也有做錯事，黑柯就丟去柯黑那邊，柯粉水準518F 09/24 09:29
→ billy19: 都這樣？
→ ojizz4u: 連性侵的教師都沒有被解聘被轉校而已，你覺得咧520F 09/24 09:29
→ billy19: 反正某o就是無視二審法院說的其他事實嘛，一直跳針要其他521F 09/24 09:30
→ billy19: 的案例
→ ojizz4u: 現在就單純論蕭啊，爛老師一堆，但被解的倒是很少523F 09/24 09:30
→ ojizz4u: 你覺得是政治還是單純因為學校專業判斷?
→ billy19: 我尊重法院判決，就這樣。不像某人無視法院舉的其他事證525F 09/24 09:32
→ billy19: 瘋狂跳針要其他的案例
→ billy19: 你覺得爛老師一堆，怎麼不去檢舉？
推 hardyuse: 一些鄉民的護航理由真兮令人嘆為觀止528F 09/24 09:33
噓 mythLin: 聯合重工529F 09/24 09:35
推 fxntdsxdr: 狂鞭老師卻無視提證據的校長 雙重標準可見一斑530F 09/24 09:36
→ fxntdsxdr: 質疑老師卻不質疑校長 同一標準請一體適用
噓 ojizz4u: 我吃飽太閒幹麼去檢舉，同樣的蕭沒遇到政治問題會上法院?532F 09/24 09:38
噓 ojizz4u: 爛老師歸爛老師，碰到某官痛腳被政治處理就是看不過去
推 alonelykid: 劈腿的現在一樣是大學教授啊534F 09/24 09:42
推 kphuang: 葉慶元是哪裡來的＿＿啊？535F 09/24 09:43
噓 titaGG: 柯粉不意外536F 09/24 09:44
噓 uku: 各說各話，樓上一堆不知道事實的再吠什麼？537F 09/24 09:46
推 Diaw01: 痾 真的有這種老師538F 09/24 09:46
噓 meshamore: 上課幾乎每堂遲到早退，有一半時間都不在教室，還對學539F 09/24 09:46
→ meshamore: 生人生攻擊跟嘲笑，以前最討厭她的課，列出來的大多數
→ meshamore: 都是真的，居然還有這麼多人幫她說話…
推 xutsm788: 那強姦犯怎麼還在教書？542F 09/24 09:51
噓 crazyhoho: 那我國中高中老師也該解職了543F 09/24 09:52
推 TAIWANSEAL: 拜託 怎麼一堆人腦筋轉不過來 無效是因為前市府介入y544F 09/24 09:53
→ TAIWANSEAL: 至於有沒有解聘理由 那又是另一回事阿...
推 hesashiaaron: 風向又要變了嗎？546F 09/24 09:56
噓 higamanami: 早就被指出 那些事例真實性有問題547F 09/24 09:59
→ revive25: 老師要被解聘條件沒那麼簡單 蕭主要是白目得罪KMT才這樣548F 09/24 10:00
→ ojizz4u: 正好以問一下me大，你遇到蕭任職是幾年前？549F 09/24 10:01
→ ojizz4u: 如果是在告郝之前的話，那爛老師跟解之間真的沒政治操作?
→ revive25: 一些小毛病比得上殺人放火強姦嗎 真以為解聘這麼容易?551F 09/24 10:02
推 j68345517: 聯合重工552F 09/24 10:04
噓 higamanami: 的確 就算作那些事 老師是不會被解職的553F 09/24 10:06
噓 puorg: 9.2現在又在搞抹黑戰了加油554F 09/24 10:06
噓 usaku: 下三濫算什麼555F 09/24 10:08
推 zarono1: 這些都很誇張，如果是真的那學生證人呢？556F 09/24 10:08
推 nolimits: 曾任郝市府法規會主委的律師葉慶元557F 09/24 10:09
噓 Icezone: UDN的水準…558F 09/24 10:09
噓 higamanami: 老師不搞師生戀就沒事。為什麼因為口無遮攔被開除。559F 09/24 10:13
→ higamanami: 恐怕只針對她吧
→ meshamore: 她停職好像是我國三還國二時吧！我其實不是想討論她碰561F 09/24 10:14
→ meshamore: 到的政治問題，畢竟我覺得從這點看真的是有點問題的，
→ meshamore: 我純粹從師德來判斷這個老師真的是不適任，大家真的覺
→ meshamore: 得國中這種人格養成的時間遇到人身攻擊嘲笑學生的老師
→ meshamore: 是沒關係的嗎？
→ higamanami: 當然有關係 但學校或教育體係根本沒有全面處理老師素566F 09/24 10:17
→ higamanami: 質
→ higamanami: 針對個人不叫改革 蕭被趕走後 台灣照樣發生類似的事
推 MARTINA3016: 罵學生下三爛的開除，強姦學生的換學校就好569F 09/24 10:19
噓 remprogress: 大家都知道是政治迫害 只有9.2不知道570F 09/24 10:20
推 springman: meshamore大，你有被她教過嗎？感覺你好像是當事人。571F 09/24 10:20
推 forbake1: 推轉型正義572F 09/24 10:21
推 retsam1: 這時候容許度超高呢!不是一點事就被罵，現在怎不罵了573F 09/24 10:23
噓 jonestem: 還在崩574F 09/24 10:23
→ meshamore: 有啊被教了一年多吧！然後就發生這件事換老師了575F 09/24 10:23
推 springman: 謝謝。看來應該請教你當時的狀況才是。576F 09/24 10:26
推 amury: 以前那年代，別說這種言語霸凌了，還被打到大腿大面積瘀青577F 09/24 10:26
推 bearq258: 以前會打學生與罵學生才是教學認真的好老師578F 09/24 10:29
→ bearq258: 如果她那麼差，奇怪為何是之前不解聘，要等得罪xx犯天條
→ bearq258: 才動手
噓 chungb: 最好是啦，從沒見過，罵學生會被解職的581F 09/24 10:39
噓 tokyoto: 郝龍斌的打手出場了582F 09/24 10:40
推 yu0117: 一直在柯神柯粉的，黨工黨大家白癡嗎583F 09/24 10:41
噓 XXXXSOW: 製造業584F 09/24 10:46
推 JaKauSai: 法院開庭都沒調各證人去問?不然怎不相信判決585F 09/24 10:48
噓 qazws456789: 超多性騷擾老師怎麼沒被解職？？廢話一堆586F 09/24 10:52
→ jeylove: 不叫柯神柯粉要叫什麼 看到柯P就只會猛拜 連他直接違法587F 09/24 10:54
→ jeylove: 復職都可以無視 只會酸聯合 中天是新聞製造業 也沒看過你
→ jeylove: 們酸過自由 完全就看顏色看人不看事
推 saint01: 行政法院你確定沒有任何政治力介入？不是自己人？590F 09/24 11:03
推 ssd123698745: 之前狂譙柯P不幫蕭復職那群左青都消失了591F 09/24 11:04
→ ssd123698745: 這些人被看不起真的是有原因的
推 KOYOYO: 待在家裡很無聊好嗎？593F 09/24 11:05

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 2192　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ klin1, phoenix_86 說瞎！
1樓 時間: 2016-09-24 10:05:25 (台灣) 
→
Stoneranger
　 09-24 10:05 TW
···
  下三濫是罵人的話嗎?
2樓 時間: 2016-09-24 10:09:57 (台灣) 
→
darkrise1980
　 09-24 10:09 TW 
如果只是講句髒話就解職,全國教師99%以上都會失業.
3樓 時間: 2016-09-24 10:17:33 (台灣) 
→
lin12345678
　 09-24 10:17 TW 
第14點我笑了~~你已為督導那麼閒~~~到處看老師教學喔~~當然是有目的才來訂你~~當老師知道自己得最權貴~~跑來督導對你言語或精神騷擾~~~有哪位老師能給他好臉色~~
4樓 時間: 2016-09-24 10:18:12 (台灣) 
→
lin12345678
　 09-24 10:18 TW 
沒第15點 看見校園有狗屎確沒清~~看來這老師很自私~~
5樓 時間: 2016-09-24 10:22:21 (台灣) 
→
lin12345678
　 09-24 10:22 TW 
放影片部分 其實涉及版權~~其時也在觸法邊緣~~所以也不是每個影片都能隨意在課堂上播放吧
6樓 時間: 2016-09-24 11:15:23 (台灣) 
→
cashier
　    (編輯過) TW 
長官想搞人--->3點就夠啦!!!這事情不是明擺著嗎???做過頭了!!!--->全校發問卷普查~~~可能都收集不到14點呢!!!
7樓 時間: 2016-09-24 10:47:37 (台灣) 
→
agchn0999
　 09-24 10:47 TW 
公家文化
8樓 時間: 2016-09-24 10:50:53 (台灣) 
→
mobilecore
　 09-24 10:50 TW 
不適任教師太多了..小時候因為窮就被老師罵過王八蛋..這些人現在都領十八趴.根本沒有機制淘汰這些老師.幹
9樓 時間: 2016-09-24 11:18:12 (德國) 
→
TisP
-3 09-24 11:18 DE
···
ㄎ粉&腦殘青&吱障: ㄎP說要復職的老師就是清白阿 那些證據都是假的 眼睛業障重... (話說講完了要去哪裡領屎吃?)
10樓 時間: 2016-09-24 18:26:24 (台灣) 
瞎
london
　    (編輯過) TW 
最無恥的就是拿學生來墊背，我指的是學校那些「高層」，真心要搞一個人，絕對找得到理由的！尤其是那個問卷簡直是「傑作」，引導式問答，還要由學生來做答！？又不是不知道台灣的學校教育是「填鴨式」教育，大部分的學生都是很「聽話」的，稍為用帶有恐嚇言語說明，學生那敢不聽話！問卷就乖乖照著那些「高層」的意思來寫！照片就更好笑了！幾張斷斷續續的照片是能代表什麼？跟媒體「斷章取義」的手法一樣！問一句話就好了，那幾十點理由，請問有那一點有「客觀」證據佐證的？好像都是「片面之詞」吶！解聘的理由只有一點，就是得罪了「高層」，也就是郝大兵嘛！其他的都只是藉口而已！k黨老是拿法院來說嘴，法院根本沒說什麼，只說這件事，「行政機關」就可以處理了，根本沒做實質討論判決！
11樓 時間: 2016-09-24 21:54:24 (台灣) 
→
JCB88
　 09-24 21:54 TW 
聯合重工出品.....消息來源不保證！
12樓 時間: 2016-09-25 04:03:48 (台灣) 
→
alisis
　 09-25 04:03 TW 
好吧  罵學生下三濫就要解職   我以前打我罵我的那些老師要不要把退休金交出來  一個標準  大家都沒話說
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇