---

老實說

我不知道夏教徒還有什麼臉出來說嘴啦

先不論性別平等教育法的規定

光是私設工作小組

將被害人資料公布並討論

就已經違反性侵害犯罪防治法第12條第13條的規定

更別提該法要求所有的性侵害案件只能由相關專業人士進行輔導

性侵害犯罪之被告或其辯護人不得詰問或提出有關被害人與被告以外之人
之性經驗證據。但法官、軍事審判官認有必要者，不在此限。

性侵害犯罪之被告或其辯護人於審判中對被害人有任何性別歧視之陳述與
舉止，法官應予即時制止。

法院應採取秘密審理的方式

非相關人士根本無本無權介入

今天你一個未取得資格認證的非專業人人士

私設工作小組　並邀請學生參與調查討論

根本就是公然帶頭違法

還扯什麼被害人同意不同意的

情慾流動不流動的

(開玩笑  被告辯護人要是敢在庭上這麼講  早就被法官給踢出去了!

 還輪到你夏教徒在這裡嘴?)

根本就視法律為無物

還想要辯什麼？


※ 引述《hedonic (黑東尼史塔客)》之銘言：
: ※ 引述《orinoco (orinoco)》之銘言：
: : ，並在事後拔除系主任職務以示負責。關於討論會的過程希望呂律師不要再度輕浮地貼上
: : 「公審會」的標籤，網路上有逐字稿，請不要再替當事人主體超譯代言。
: : 翻譯:輔大心理絕對沒有擅自設工作小組 200人聚在一起也不是在開公審會
: 陳智菡 Vicky
: 1 小時 ·
: 我的母校-輔仁大學，日前爆發了校內性侵案，女學生在男友陪同下出面指控，但她所就讀
: 的心理系，非但沒有按照學校的性平會程序處理，還由系上組成一個「工作小組」，貼出公
: 告，「歡迎同學和老師們共同參與」這場說明會，事後有學生形容，這場所謂的說明會，與
: 其說是要「還原真相」，其實更像是一場「百人公審」。
: 不但沒有保密，還把整個風波擴大到輔大社科院，他們圍成了一個圈，興致勃勃的「討論」
: 這起性侵案的「真相」，妳有沒有誤判呢？可不可能誤讀呢？這一切質疑，對女孩來說都像
: 是一把把的利刃，把她想撫平的傷痛，狠狠挖開、又刺得更深。
: 昨天我的同事@詹千雁，拿到了獨家畫面，影片中，面對女生多次激動哭喊、近乎崩潰，「
: 工作小組」卻是用極度冷靜、近乎無情的語調，要她：
: 「不要這種態度」！
: 「尊重一點」！
: 女孩和男友，勢單力薄；聲音，越來越小。
: 心理系主任還拿起麥克風笑著分享心情，他說：「還好我們還有這個機制，還能這樣討論這
: 件事，雖然失敗了
: 這是何等知識份子的驕傲？這些「國際級學者」，在面對學生的無助求救時，端出的是高
: 傲的面孔；當女孩質疑，系上處理失當，前後任系主任立刻跳出來攻擊她，像ㄧ隻隻刺蝟
: ，把自己從旁觀者，變成事件的主角，又讓所謂「專業心理分析」，脫離了人的感情感受
: ，抽離的存在。
: 這不是我記憶中那個充滿愛和包容的校園。
: 或許是這段影片和新聞，殺傷力實在太大，昨天輔大校長深夜發出沈重的道歉信，不知道
: 全盤真相的我，（或許我們永遠不會知道）在他的字句中，終於又讀到了溫暖。
: 「學生的身心靈健康，遠重於真相的爭辯，用同理心去愛，去原諒才是天主教大學教授的
: 風範。」
: 新聞連結》
: https://youtu.be/MpwLxF3l0Mg
: 輔大校長道歉文》
: http://m.news.ebc.net.tw/news.php?nid=36927
: 夏教去吃屎，影片都流出了還在清純嗎 ? 這個系毀了啦。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.239.136
※ 文章代碼(AID): #1NvrUfjC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474779049.A.B4C.html