※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-25 23:24:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 獨家》百人討論會淪公審？被害女學生：
時間 Sun Sep 25 14:14:44 2016
https://youtu.be/MpwLxF3l0Mg
獨家》百人討論會淪公審？被害女學生：傷害已造成 - YouTube
輔大爆發校內性侵案，還傳出社科院院長夏林清試圖搓湯圓，但更受爭議的是在今年六月輔大心理系竟然還針對這件事公開照開「討論會」，邀請各界的學生以及老師參加，當然被害女同學和男友都有出席，但當中社科院院長「夏林清」和工作小組咄咄逼人讓很多人質疑，這場討論根本是公審被害人對女生造成二度傷害。
輔大爆發校內性侵案，還傳出社科院院長夏林清試圖搓湯圓，但更受爭議的是在今年六月輔大心理系竟然還針對這件事公開照開「討論會」，邀請各界的學生以及老師參加，當然被害女同學和男友都有出席，但當中社科院院長「夏林清」和工作小組咄咄逼人讓很多人質疑，這場討論根本是公審被害人對女生造成二度傷害。
這樣的"大討論會"，
從晚上六點一路開到凌晨12點!!
12點之後，還一群人圍著受害人與男友，
"討論"對外擬稿，
一直到凌晨三點！
OMG @@
大家可以往前翻六月份的相關文章
有版友分享現場紀實，
真的很驚人
-----
Sent from JPTT on my HTC_X9u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.225.98
※ 文章代碼(AID): #1NvsjOt0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474784088.A.DC0.html
※ 同主題文章:
09-25 13:53 ■ [新聞] 獨家》百人討論會淪公審？被害女學生：
● 09-25 14:14 ■ Re: [新聞] 獨家》百人討論會淪公審？被害女學生：
09-25 15:15 ■ Re: [新聞] 獨家》百人討論會淪公審？被害女學生：
→ : 批鬥性慾流動大會1F 09/25 14:15
推 : 在場哪些人都是專家嗎？ 都有性侵被害經驗嗎？2F 09/25 14:15
→ : 好可憐 不忍卒讀3F 09/25 14:15
→ : 我比較關心到底怎麼性侵過程4F 09/25 14:16
→ : 開什麼會需要這麼多不相干的人，團體施壓喔幹5F 09/25 14:16
推 : 最好備份一下6F 09/25 14:16
※ 編輯: NaaL (101.8.225.98), 09/25/2016 14:16:46推 : 那場有跟到..前面有搞直播後面關掉直播繼續公審XD7F 09/25 14:16
→ : 對外擬稿討論到凌晨三點8F 09/25 14:16
→ : 強制罪9F 09/25 14:17
推 : 一系神經病10F 09/25 14:17
推 : 可能那兩百人還有喝茶吃點心的時段11F 09/25 14:17
看到前面的文章，好像只有休息５分鐘
『
這場會議開始時，朱同學質疑他是系方公告才得知，何東洪則公開回應：「我沒有要設計 你。」
原先議決結束時間，朱同學劇烈腹痛、發言說：「體力吃不消。」夏林清喊停，休 息五分鐘，「工作小組」先聚集討論。
接下來的下半場由夏林清與民陣成員一來一往主導 ，擔任主席的何東洪接近失語，甚至發言處於接不上的狀況外。
細看內文，討論會後半場如幫派公審叛徒。現場有兩百人，發言權主要落在夏林清、民陣 成員手上。一代宗師夏林清展演將團體動力運作於政治鬥爭，她與民陣成員相互做球、發 球、傳球、接球、控球，起風造勢、拉抬摜壓中，動力運轉自如
』
→ : 老實說以後看到輔大心理的人我會怕怕.腦子有問題?12F 09/25 14:17
→ : 其實讀心理的很多....13F 09/25 14:18
→ : 只能說很多傳說讀心理的一段時間都..不再是傳說了15F 09/25 14:19
推kingass:
a大真的有直播?
太恐怖了吧
09/25
14:19
推 foolfighter: 當事人討論性侵回憶還有直播喔？ 09/25 14:20
→ : 直播是哪一方要求的？16F 09/25 14:21
→ : 有跟到的全是間接犯，支持女學生對那場公審的全數人17F 09/25 14:21
→ : 提告
→ : 提告
→ : 看直播的人也參與公審惹19F 09/25 14:22
※ 編輯: NaaL (101.8.225.98), 09/25/2016 14:23:56→ : 實在太殘酷了 這會留下多大陰影20F 09/25 14:23
推 : 應該不是每個人都有話語權，都站在河蟹立場吧21F 09/25 14:23
推 : 誇張耶 在加兩盞大燈直射眼睛 就跟中情局審問犯人一樣22F 09/25 14:24
※ 編輯: NaaL (101.8.225.98), 09/25/2016 14:26:11推 : 高調 當時文章沒多少人看過23F 09/25 14:24
推 : 輔大這個性侵大學。輔大心理系教師真該以死謝罪24F 09/25 14:25
推 : 現場那些人哪來的啊?都心理系的?25F 09/25 14:25
→ : 參加公審的工作人員全家不得好死，被車連續撞爛26F 09/25 14:25
推 : 民陣又不是輔大學生憑什麼去？27F 09/25 14:26
→ : 民陣 八成都是輔大心理系DER28F 09/25 14:26
推 : 天主教 優質R29F 09/25 14:27
→ : 垃圾邪教30F 09/25 14:27
推 : 審問犯人這樣搞 也算是違法取供吧31F 09/25 14:27
推 : 200人眾:來去看看是誰勾引男人被強姦 嘻嘻32F 09/25 14:27
推 : 好恐怖 這裡確定是台灣？還是阿拉伯 巴基斯坦？33F 09/25 14:27
→ : 夏夕夏景是佛教徒 但卻做出共懺黨的行為34F 09/25 14:28
→ : 如果我是被害人老爸，我早就海扁某個老師35F 09/25 14:28
推 : 工作人員全家死光，輔大廢校不然改天主教性侵犯收容大學36F 09/25 14:28
→ : 喂喂 阿明 我們學校有人被姦 你要不要來看看他什麼德行37F 09/25 14:29
噓 : 根本跟文革的批鬥大會87%像！有夠扯38F 09/25 14:29
推 : 明年輔大心理系招的到學生？39F 09/25 14:29
→ : 招的到強姦犯啊40F 09/25 14:29
→ : 參加公審的是不是還有根本不是輔大師生的民陣人馬？大41F 09/25 14:30
→ : 家注意啊，人家民陣有推候選人要選舉的啊，毛毛der
→ : 家注意啊，人家民陣有推候選人要選舉的啊，毛毛der
推 : 這些很愛講自己是社運幫助弱勢 根本呵呵43F 09/25 14:30
→ : 如果我想強姦 一定填第一志願44F 09/25 14:30
→ : 我編輯時好像動到推文，可是改不回來，kingass大，sorry~45F 09/25 14:30
→ : 說起文革 確實有那種味道 搞不好還會吃人肉46F 09/25 14:30
噓 : 文革批鬥嗎？47F 09/25 14:30
推 : 有錢人的兒子會想去吧 強姦還有老師護航耶48F 09/25 14:30
→ : 給沒跟到的，還有在系上發公告歡迎師生來參與他“討論49F 09/25 14:31
→ : 搞不好畢業論文就是怎烹飪人肉50F 09/25 14:31
→ : ”會51F 09/25 14:31
→ : 然後校方在當時竟然沒有砍夏 反而拿系主任當替死鬼52F 09/25 14:31
→ : 那幾百個人是在寫論文？湊三小熱鬧53F 09/25 14:32
→ : 沒聽過性侵調查還要找不相干的人來看熱鬧的
→ : 沒聽過性侵調查還要找不相干的人來看熱鬧的
→ : 小印度55F 09/25 14:33
推 : 建商 加上 有硬底子的教主 學校也要讓他們三分56F 09/25 14:34
推 : 這是文革批鬥大會吧？57F 09/25 14:34
→ : 現場是夏林清心理工作坊繳費報名參加是不是？58F 09/25 14:34
→ : 當時已經不是性侵調查了 而是針對褻瀆神明的異教徒朱巫二59F 09/25 14:34
→ : 喂小張 還有沒有被強姦的案例 我想研究被害者心理60F 09/25 14:34
→ : 被害人衰就衰在無權無勢又沒錢61F 09/25 14:34
→ : 人的異端審查大會62F 09/25 14:34
→ : 有錢判生 無錢判死 科科63F 09/25 14:35
→ : 寫論文是去年的培力工作小組 幹 又是一個校方可以自救的64F 09/25 14:35
→ : 身為左統信徒呢 開大會批鬥也是很合理的65F 09/25 14:36
→ : 我想那個"大討論會"應該不是討論性侵過程，而是討論529被害66F 09/25 14:36
→ : 者男友發的文，可是529文就是在寫受害者自遭受性侵之後受到
→ : 者男友發的文，可是529文就是在寫受害者自遭受性侵之後受到
→ : 時間點 性侵調查除了已經做的報警外 就只能由有法規規範的68F 09/25 14:36
→ : 夏林清及工作小組的粗暴處置，是怎麼也無法跟性侵案做切割的69F 09/25 14:36
→ : 對 所以拜託去讀懶人包 還有人以為發生後沒報警...70F 09/25 14:37
→ : 我不是說N大72F 09/25 14:37
推 : 保護犯罪者人權這是必要的73F 09/25 14:38
→ : 幹 話放這麼大只拿得出照片喔 雖然沒有去搞學校其他師生74F 09/25 14:38
→ : 值得稱讚啦 但是王生一家的背景呢?
→ : 香港匿名者至少搞掉官網捏
→ : 性侵調查除了當時已經報的警方以及後續的檢調外
→ : 還有權力調查的理論上只有當事人以及代理者申請召開的
→ : 校內性平會 結果夏搞出一個沒有法源的調查兼治療的小組
→ : 值得稱讚啦 但是王生一家的背景呢?
→ : 香港匿名者至少搞掉官網捏
→ : 性侵調查除了當時已經報的警方以及後續的檢調外
→ : 還有權力調查的理論上只有當事人以及代理者申請召開的
→ : 校內性平會 結果夏搞出一個沒有法源的調查兼治療的小組
推 : 200人大會 根本就是 工作小組不爽529文 找200人來看看80F 09/25 14:42
推 : 主要是怕這樣高壓亂搞可能會搞出對女方不利的證言81F 09/25 14:42
→ : 是誰被強姦的大會呀82F 09/25 14:42
→ : 200人圍著批鬥說我強姦過母豬我搞不好都會認了83F 09/25 14:42
推 : 邪悪，混蛋！84F 09/25 14:43
→ : 對! 從這一刻起議題就變成"如何幫助被害人" 變成"有人汙85F 09/25 14:43
推 : 他們恨死被害人男友5/29的文章了 非要她們道歉86F 09/25 14:43
推 : 高調87F 09/25 14:43
→ : 萬一誘導出沒有完全無意識或什的也是好有可能的事88F 09/25 14:43
→ : 圍著批鬥你9個小時不間斷 正常人都被洗腦成不正常了89F 09/25 14:43
→ : 辱教祖 我們要為教祖討公道" 了90F 09/25 14:44
→ : 神經病 輔仁真是爛學店出一堆爛學生91F 09/25 14:44
推 : 會不會有 聽說參加批鬥大會 這學期高分通過？？92F 09/25 14:44
推 : 這種取出的證言會有效力嗎？93F 09/25 14:44
推 : 壓著人家道歉，我還以為只有對面的憤青做得出來94F 09/25 14:45
→ : 百人九小時圍著你批鬥 真的都會讓你自我懷疑了95F 09/25 14:45
→ : 所以問為什麼王八蛋變Dororo 因為教祖森氣了 要先搞異教徒96F 09/25 14:45
→ : 所以某f改變立場惹？97F 09/25 14:45
→ : 夏不愧是高級外省人98F 09/25 14:45
推 : 這個討論會根本就是維護夏+系譽的大會吧？99F 09/25 14:46
→ : 王八蛋背景? 不 這是宗教衝突100F 09/25 14:46
推 : 輔大這垃圾學校101F 09/25 14:48
推 : 從公審父母那篇跟過來的某a不是吧102F 09/25 14:48
推 : 這個事件應該會寫入教科書103F 09/25 14:49
推 : 被害人或加害人都不重要 他們只專注他們系名譽被傷害104F 09/25 14:49
推 : 有夠慘，這真的是大學嗎？105F 09/25 14:50
推 : 我記得我推文已經說得很清楚，反對夏林清公審女方，106F 09/25 14:50
→ : 我不只從公審父母那篇跟過來喔 顆顆107F 09/25 14:50
→ : 同樣也反對沒有證明賣房半價換搓湯圓的傳言就公審男108F 09/25 14:50
→ : 方父母
→ : 方父母
→ : 狼性110F 09/25 14:51
推 : 把反對公審嫌疑犯家人的人噴成夏教，說了你又不聽，111F 09/25 14:52
→ : 現在自嗨說夏教轉彎
→ : 現在自嗨說夏教轉彎
推 : 我是不相信王八夫妻有能力收買這麼多人啦 反而宗教狂熱113F 09/25 14:52
→ : 現在反對公審前都要先自清不是輔大心理系相關人員了114F 09/25 14:53
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 假如要收買當然不用全部買 買那個頭就夠了116F 09/25 14:53
→ : 覺得奇怪的是，受害者男友的529文，我讀來讀去，覺得只有控117F 09/25 14:53
→ : 訴性侵後遭到夏林清相關人等的粗暴對待，為什麼"心理系"要自
→ : 訴性侵後遭到夏林清相關人等的粗暴對待，為什麼"心理系"要自
→ : [url]http://i.imgur.com/0OnalGO.jpg[/url]119F 09/25 14:53
![[圖]](http://i.imgur.com/0OnalGOh.jpg)
→ : 己搶著坐進一個"受害者的位子"？120F 09/25 14:53
→ : 才是造成今日局面的主因 建商 現在輔醫誰蓋的(灑餌121F 09/25 14:53
推 : 這已經嚴重侵犯人權，檢調不要護黨，馬上雞鴨夏林清122F 09/25 14:54
→ : 栽贓別人是夏友友要不要先出來道歉？123F 09/25 14:54
→ : 人家夏阿婆以前搞社運打扁 功在黨國 那可能雞鴨124F 09/25 14:56
推 : 我嚴重懷疑王八背景查不出來 是因為他喵的沒背景(達摩堂125F 09/25 14:56
→ : 首座表示:
→ : 首座表示:
推 : 教師挾職務之便霸凌學生，且涉嫌與加害人有對價關係127F 09/25 14:57
→ : 檢調護黨就雞鴨檢調，讓台灣司法恢復公平正義
→ : 檢調護黨就雞鴨檢調，讓台灣司法恢復公平正義
推 : 說真的 這個系明年有人去唸也是奇杷129F 09/25 15:00
→ : F你是在激動什麼呢 我對你有印象是從昨天的欣翰事件130F 09/25 15:05
→ : 當時你立場持平覺得也是聽說的不無道理 但現在你明顯
→ : 有見地了 並不是把你打成夏教而是昨天以前你看來還是對
→ : 此是半信半疑
→ : 當時你立場持平覺得也是聽說的不無道理 但現在你明顯
→ : 有見地了 並不是把你打成夏教而是昨天以前你看來還是對
→ : 此是半信半疑
推 : foolfighter感覺很有事件關係人的態度134F 09/25 15:07
推 : 拍成電影吧135F 09/25 15:08
→ : *此事半信半疑 當然對事件本身半信半疑!=夏教136F 09/25 15:09
→ : 拍成電影真的 事情要攤出來 避免以後重演137F 09/25 15:09
推 : 覺得肉搜父母有道理就用邏輯來說服啊138F 09/25 15:09
→ : 鄭捷砍人被當現行犯，我就是主張不需要去肉搜父母
→ : 鄭捷砍人被當現行犯，我就是主張不需要去肉搜父母
→ : 父母怎麼讓夏做這些事 還有袒護性侵犯兒子140F 09/25 15:10
→ : 沒關係，肉搜完開百人公審就好141F 09/25 15:10
→ : 鄭捷父母可是沒有請一堆律師來袒護142F 09/25 15:10
→ : 沒有能力強化自己公審父母的正當性，把我抹成當事人143F 09/25 15:10
→ : 記得被害人要道歉144F 09/25 15:10
→ : 也不會幫你的論述加分145F 09/25 15:11
→ : 所以希望快點公佈王的父母全面資料146F 09/25 15:11
→ : 畢竟這後面的推手 大家該知道吧
→ : 畢竟這後面的推手 大家該知道吧
→ : 這樣有沒有很省時間？148F 09/25 15:12
→ : 做！公審！被害道歉。
→ : 做！公審！被害道歉。
→ : 我的回答都沒有提到人家父母阿 要抹也是你抹我啊150F 09/25 15:12
→ : 敢挑戰心理系專業？151F 09/25 15:12
→ : 上面那一小段不是說我是因為昨天欣翰事件嗎XDD152F 09/25 15:12
推 : 你指責我是相關人士轉彎，我自清就叫激動？那不然都153F 09/25 15:13
→ : 給把意見不同者扣帽子是輔大學生好了
→ : 給把意見不同者扣帽子是輔大學生好了
→ : 大家不會公審啦 又不是印度大學的 至少自我保護155F 09/25 15:13
→ : 相關人士不是我說的喔156F 09/25 15:13
→ : 印度分校157F 09/25 15:13
→ : 不要二分法啦，只是這件事根本就扯而已
→ : 不要二分法啦，只是這件事根本就扯而已
→ : 哇，現在又換成是直接說我有偏見了159F 09/25 15:14
→ : 真的是帽子扣不完耶
→ : 真的是帽子扣不完耶
→ : 扯父母也只是想用與論施壓161F 09/25 15:14
→ : 而且說你激動是因為 你還不知道我指的是什麼就一直咬定162F 09/25 15:14
→ : 那alkahest請你先解釋你的"某f轉彎"是在轉什麼？163F 09/25 15:14
→ : 我是因為公審父母你有意見那篇...164F 09/25 15:14
→ : 上面有一小段我已經回答啦 就是昨天欣翰事件相關推文裡
→ : 你覺得欣翰這樣懷疑也不無道理 對整件事半信半疑
→ : 上面有一小段我已經回答啦 就是昨天欣翰事件相關推文裡
→ : 你覺得欣翰這樣懷疑也不無道理 對整件事半信半疑
推 : 那又你的問題啊167F 09/25 15:16
→ : 我昨天怎麼講的你要不要回去看
→ : 我昨天怎麼講的你要不要回去看
→ : 但現在大概因為影片啥地都有了所以很明顯不再持疑了169F 09/25 15:16
→ : 我說欣翰的確有可能是聽到有人傳聞170F 09/25 15:17
→ : 我支持P大的宗教狂熱論171F 09/25 15:17
→ : *友人172F 09/25 15:17
→ : 只要他可以證明他有這位友人，不需要肉搜他
→ : 只要他可以證明他有這位友人，不需要肉搜他
推 : 這算不算是刑事犯罪了啊 根本有病174F 09/25 15:18
→ : 新的帽子？"你覺得欣翰這樣懷疑也不無道理"175F 09/25 15:19
推 :176F 09/25 15:19
→ : 我昨天哪一句推文去評價欣翰聽來的傳聞？177F 09/25 15:19
→ : 請你去證明你所說的言論，一句就好
→ : 不要只會栽贓好嗎？
→ : 我昨天說如果欣翰不能證明有這位友人，那他就應該為
→ : 未經查證的傷害道歉
→ : 請你去證明你所說的言論，一句就好
→ : 不要只會栽贓好嗎？
→ : 我昨天說如果欣翰不能證明有這位友人，那他就應該為
→ : 未經查證的傷害道歉
推 : 垃圾182F 09/25 15:22
→ : 我講的是欣翰真的聽過有人在傳女生是自願，他未必傳183F 09/25 15:23
→ : 聞的源頭第一人
→ : 你現在憑空生出我沒講過的話，還叫別人不要激動？
→ : 我從相關事件討論串，從來就覺得夏林清的發言是二次
→ : 傷害，跟百人公審是河蟹大會
→ : [url]http://i.imgur.com/u6hXPRu.jpg[/url]
→ : 聞的源頭第一人
→ : 你現在憑空生出我沒講過的話，還叫別人不要激動？
→ : 我從相關事件討論串，從來就覺得夏林清的發言是二次
→ : 傷害，跟百人公審是河蟹大會
→ : [url]http://i.imgur.com/u6hXPRu.jpg[/url]
![[圖]](http://i.imgur.com/u6hXPRu.jpg)
推 : 我昨天就表示那是不當發言，何來你所謂我同意欣翰聽189F 09/25 15:30
→ : 到的風聲不無道理
→ : 就說了，腦補別人立場扣帽子，不會加強你們在收買證
→ : 據出來前公審父母的正當性
→ : 到的風聲不無道理
→ : 就說了，腦補別人立場扣帽子，不會加強你們在收買證
→ : 據出來前公審父母的正當性
推 : 這種會根本集體自嗨大會。受害者所受到的傷害幾乎要超過193F 09/25 15:33
→ : 本身事件了。
→ : 本身事件了。
→ : 我跟你反對夏林清逼女方道歉私設刑堂，但是根據傳言195F 09/25 15:34
→ : 設刑堂公審男方父母
→ : 現在轉彎的是你，不是我
→ : 設刑堂公審男方父母
→ : 現在轉彎的是你，不是我
→ : 離譜 廢198F 09/25 15:39
推 : 父母被挖出來活該啦 誰叫你管不住小頭害全家 死好199F 09/25 15:40
推 : 共產黨搞批鬥大會啊200F 09/25 15:41
推 : 很像邪教成員想退出組織被開清算大會的場景201F 09/25 15:43
→ : 這些是不是該用共犯的名義起訴阿202F 09/25 15:46
推 : 我覺得禮法好威啊 只是這次禮法能挺過來嗎? 人還是制度?203F 09/25 16:26
推 : 好恐怖204F 09/25 17:16
推 : 6個小時.....205F 09/25 17:40
推 :206F 09/25 17:46
推 : 某夏友友真的挑戰下限207F 09/25 18:47
推 : @@208F 09/25 19:05
推 : 現場就該報警……211F 09/25 20:30
--
回列表(←)
分享