顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 83
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-12 16:37:03
看板 Gossiping
作者 shamanlin (點藏必須死)
標題 Re: [新聞] 搜救犬回國卻被海關扣留　「恐被撲殺」
時間 Wed Oct 12 10:01:44 2016

※ 引述《Eliphalet (我大聲講嘢唔代表我冇禮)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.完整新聞標題:
: 搜救犬回國卻被海關扣留　「恐被撲殺」網友急救援
: 3.完整新聞內文:
: http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2016/10/12/20161012003624-ea6ca263.jpg
[圖]
 
: 圖／網友臉書
: 有民眾11日在臉書爆料，指有2隻從台灣到德國受訓的搜救犬，因為航空公司地勤人員疏
: 忽，未告知德國當地運輸籠的規定，而台灣海關也不彈性通融的情況下，導致2隻搜救犬
: 被關在桃園機場防檢局無法出關，最嚴重甚至兩隻搜救犬將被撲殺，讓網友急著在臉書上
: 為兩隻搜救犬求救。
隱藏在背後爆料的人應該笑的很開心

先來看一下所謂臉書原始爆料的說法

------------------------------------------------------------------

請分享出去
面臨撲殺命運代表台灣去德國訓練搜救犬。
請大家救救（亞當 ）（麗莎）
2隻狗還在桃園機場防檢局無法出關
事情經過

中華航空公司對於兩隻受邀到德國去交流訓練的搜救犬 一隻運費單程收取一公斤45歐元
的費用 但是卻未善盡責任 沒有告知德國當地運輸籠之規定 此家航空公司德籍的地勤人
員告知 運輸籠未符合規定不能上機 隨行的領犬員當場傻眼 為何能從台灣到德國 從德國
回台的規定 華航航空公司卻沒告知 領犬員隨及緊急處理 在機場重新購置新的運輸籠 接
著又辦理兩隻狗運費事宜 然而 時間就因為卡在先前的運輸籠問題 導致來不及辦理檢疫
即上機運回台灣 。


但兩隻狗在離開德國前一天 已在德國當地動物醫院做檢疫一切ok 只是抵達台灣後 防檢
局堅持要德國官方的檢疫證明 然而德國機場檢疫單位表示 狗已離德無法開立。

這樣的狀況讓兩隻代表台灣勞苦功高的搜救犬可能面臨撲殺！！！

因為華航航空公司地勤人員未盡告知之責任 讓兩隻搜救犬可能被撲殺 這是什麼東西 請
大家一起來救救這（亞當），（麗莎） 。

---------------------------------------------------------------------------

從這篇爆料文中可以注意到幾點

1.爆料的標題就直接用聳動的撲殺字眼，目的顯然是為了煽動

2.第一段的描述把籠子問題歸咎於華航地勤，但是既然從台灣出發到德國沒事
  那在台地勤就已經善盡責任，本來就沒義務提醒你回程時德國規定怎樣怎樣
  這是旅客自己應該要查清楚的


3.同樣第一段描述說因為籠子發生問題要買新籠子導致來不及辦理檢疫？
  這段描述整個很奇怪，籠子有問題不會是最後一刻才知道，而是到機場辦理
  託運的時候就知道了，請問這隨行領犬員是多晚才到機場？

4.第二段描述中，講的好像到台灣後才突然被要求要有官方檢疫證明一樣
  這段描述也是很詭異，因為在德國前一天去當地動物醫院做檢驗的目的
  原本就是為了要申請官方檢疫證明用的吧？  


5.就算真的沒有德國官方檢疫證明，到台灣也不會立刻撲殺，只要願意支付期間費用
  如新聞所說只要隔離三個月沒問題後還是可以進到台灣來，就是要付36萬


所以整個看完，我怎麼覺得事情其實是這樣的....

因為台灣的規定比較鬆，隨行員以為籠子能從台灣出，從德國回也一定沒事
時間抓緊緊的到機場，卻沒想到籠子出問題，急忙之下也忘了申請檢疫證明

回到台灣過不了防檢局，剩下


1.補證明 - 德國馬上就拒絕了，因為你自己該辦不辦，離境當然更不能辦

2.吐36萬出來 - 誰吐？然後被追究這責任....

3.狗狗GG - 肯定被罵死

於是冒出來選項4，將消息傳給第三者然後用臉書發布
將責任全數推到華航跟防檢局身上，企圖用群眾輿論壓力逼防檢局通融


嗯，我覺得真的該查一下這消息是怎麼來的喔？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.120.197
※ 文章代碼(AID): #1N_PcB-W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476237707.A.FA0.html
※ 同主題文章:
　 10-12 06:50 Eliphalet. ■ [新聞] 搜救犬回國卻被海關扣留　「恐被撲殺」
● 10-12 10:01 shamanlin. ■ Re: [新聞] 搜救犬回國卻被海關扣留　「恐被撲殺」
　 10-12 11:50 perhdball. ■ Re: [新聞] 搜救犬回國卻被海關扣留　「恐被撲殺」
　 10-12 14:08 shamanlin. ■ Re: [新聞] 搜救犬回國卻被海關扣留　「恐被撲殺」
→ kuninaka: 36萬花錢也不肯1F 10/12 10:02
→ sagarain: 最會溝通2F 10/12 10:03
推 EfiwymsiAros: 真的是不想賠 才在那邊煽動民意3F 10/12 10:04
推 protect6090: 一定是國民黨支持者幹的蠢事哈哈4F 10/12 10:04
→ w76530: 領犬員要負最大責任5F 10/12 10:04
推 aww525: 這明顯是不想付錢6F 10/12 10:05
推 apple00: 不具名爆料一直都是笑話7F 10/12 10:05
噓 alcloth: 忘記弄檢疫證明的出包 結果海關坦 呵呵8F 10/12 10:06
推 YMSH205: 狗GG那訓練的錢就是打水漂了,九成會跑去募款9F 10/12 10:06
推 qkman: 清流!推10F 10/12 10:06
→ w76530: 並非忘記，而是為了趕飛機而便宜行事11F 10/12 10:07
推 sixf0ld: 前面怪地勤疏失結果後面又打臉自己沒弄清楚規定12F 10/12 10:07
→ kirbycopy: 這推測合理13F 10/12 10:13
→ slever33: 棒棒堂不能亡14F 10/12 10:14
推 bokz: 能花錢解決的就不是問題，不想花錢就...15F 10/12 10:15
推 lmc66: 36萬換兩個生命 根本便宜16F 10/12 10:20
推 Tattoo: 狗是無辜的17F 10/12 10:20
噓 cyclohexane: 阿不就把狗運會去開證明就好了18F 10/12 10:21
推 jeffych: 整件事看來 就是以為自己有公務身分，回國入關可硬ㄠ就對19F 10/12 10:22
推 qazedc: 身為恨狗酸宅，堅持撲殺愛呆丸、！20F 10/12 10:24
推 waasabi: 推分析21F 10/12 10:24
推 duckling4343: 自己想要賴36萬的帳就把責任推給別人 根本垃圾22F 10/12 10:26
推 VULZSU7289: 記者的報導方向問題也很大23F 10/12 10:27
推 yayawoliyau: 推，擅闖硬拗造謠不可取24F 10/12 10:28
推 akway: 很明顯就是自己疏失 想要賴帳 甚至有募款救救狗企圖25F 10/12 10:28
推 oidkk: 高調26F 10/12 10:30
推 pokerface917: 高調27F 10/12 10:32
→ GimO: 中肯，可惜這裡一堆廢物腦殘鄉民，只要能罵華航或是公務機關28F 10/12 10:32
→ GimO: 就好。
推 andrew8062: 理性分析推 媒體真的很愛煽動30F 10/12 10:33
推 f124: 台灣公務員真的是垃圾 自己該做的事情都不會作31F 10/12 10:34
推 WindSucker: 高調32F 10/12 10:34
→ AIRWAY1021: 三個月的檢疫期和36萬都是小事，但是檢疫局的環境對狗33F 10/12 10:35
→ AIRWAY1021: 來說極度差勁，已經有狗被弄壞過了，再把這兩隻高級搜
→ AIRWAY1021: 救犬這樣搞絕對死定。所以才在尋求能快點入關的方法
推 inverse: 樓上說環境糟是有親自看過還是有照片為證?不要只會聽說36F 10/12 10:38
推 KotoriMine: 推37F 10/12 10:39
→ inverse: 防檢局的動物檢疫人員都有獸醫執照才能考的，會不懂得照38F 10/12 10:39
→ inverse: 顧動物??疏忽沒好好準備該有文件的人才是最沒為動物想的
→ inverse: 這些狗本這麼容易煽動無知的群眾才是台灣最大的悲哀
→ inverse: 擔心狗狗待在不熟悉環境，那不會快點退運回德國重新開証
→ AIRWAY1021: 被弄壞的就是我們的搜救犬，你說呢42F 10/12 10:43
→ inverse: 說台灣公務員不會轉圜的，下次你帶犬貓出國就不要找防檢43F 10/12 10:44
→ inverse: 局開証明，看看你的犬貓能不能成功進去國外
→ inverse: 樓上你有甚麼證明說搜救犬被弄壞了，還請提供
推 sarada: 輸入者當初有備齊文件狗狗就不會待防檢局了 跳針無助解決46F 10/12 10:49
→ AIRWAY1021: 換過說法，是我這個單位的搜救犬47F 10/12 10:50
喔，你這掛很大喔？ 但是嘴巴講講沒用，拿證據出來

而且照這樣來看，隨行員沒申請相關證明導致狗必須留置三個月的鳥事...

已經不是第一次？

那真的非常期待你拿證據出來了，這種嚴重疏忽如果多次發生，該找誰負責呢

推 smt3457: 高調48F 10/12 10:50
推 inverse: 那換個說法，該單位的搜救犬為何被留置?是不是該遵守的規49F 10/12 10:51
→ sarada: 既然檢疫期和罰金都小事 那趕快補件 該罰就罰 對狗狗最好50F 10/12 10:52
→ inverse: 守的規定不遵守，重視犬貓把犬貓視為家人的話，早就緊張51F 10/12 10:52
→ inverse: 的要確定好所有規定所有文件皆備齊以防萬一了
推 meteor260: 這犬貓不是家人，是來工作的，反正沒了浪費的也是公帑53F 10/12 10:56
推 gfneo:54F 10/12 10:57
噓 Qoo20811: 明明就自己問題 一堆狗本還被腦殘爆料帶風向 腦袋真的是55F 10/12 10:57
→ Qoo20811: 很棒的東西 可是某群狗本應該沒有
推 inverse: 任何生命皆應尊重嚴謹對待，最看不慣自己是公家單位，57F 10/12 10:59
→ inverse: 疏忽還要怪罪其他單位，還去爆料由狗本煽動無知民眾
推 taila:  推59F 10/12 11:04
※ 編輯: shamanlin (59.125.120.197), 10/12/2016 11:05:40
推 mark31326: 所以你的搜救犬為什麼會在檢疫局這麼久呢？60F 10/12 11:06
推 flyingfish71: 你們如果單純尋求"快速入關"的辦法跟管道就算了,何61F 10/12 11:08
→ flyingfish71: 必打成這樣,這麼如此煽動群眾,怪罪其他單位?說到底
→ flyingfish71: 根本是你們自己的疏忽阿
推 cpstrvl: 記者可以被撲殺了64F 10/12 11:16
推 qazedc: 身為恨狗酸宅，應該要堅持撲殺愛呆丸！！！65F 10/12 11:16
推 p62014: 推這篇合理分析66F 10/12 11:20
推 rayonwu: 高調67F 10/12 11:21
推 k1400:68F 10/12 11:25
推 Jameshunter: 推69F 10/12 11:45
推 iewix: 推分析70F 10/12 11:48
推 yu31: 幫高調~71F 10/12 11:48
推 qwejoezxc33: 先吐出36萬吧廢物 怎麼不怪自己忘記在德國檢驗72F 10/12 11:50
推 king22649:73F 10/12 11:50
推 qwejoezxc33: 怎麼忘記在德國檢役 明知道沒檢疫會被查扣 知法犯法74F 10/12 11:53
→ qwejoezxc33:  你說呢？
→ VUPNJ: ***原來不是第一次了阿 那還沒去注意這個細節 跟故意有87像76F 10/12 11:56
推 qwejoezxc33: .健忘的垃圾該自己貼36萬77F 10/12 11:59
→ qwejoezxc33: 死好
推 Crazyfire: 真的需要查證清楚79F 10/12 12:01
推 qwejoezxc33: 真是好笑自己不查清楚在那怪別人  你說呢80F 10/12 12:03
推 nomien: 推81F 10/12 12:07
推 blacksswan: 狗狗是無辜的，但不是海關或航空公司的錯82F 10/12 12:10
推 nomien: 檢疫這麼重要的事怎麼可以忘記做申請，這比運輸籠問題大條83F 10/12 12:15
→ nomien: 多了，誰曉得醫院到機場這段路上會發生什麼事
推 blacksswan: 在臺地勤又不是你媽要管到國外，誰知道狗狗要回國85F 10/12 12:16
推 k34215: 替無辜的搜救犬高調！！86F 10/12 12:16
→ octopus4406: 所以就是人害狗的嘛 ㄏㄏ87F 10/12 12:19
推 eric2099: 放這種消息的人幕後很好查，看敢不敢追而已....88F 10/12 12:33
推 sharline1013: 記者很王八，報導一點也不中立。防檢局也不是關務署89F 10/12 12:33
→ sharline1013: 的單位，連公家機關分工都搞不清，寫什麼新聞
推 cca1109: 推91F 10/12 12:35
推 erichang: 合理92F 10/12 12:38
推 williamsc: 整篇新聞看來看去狗根本不會死 只是要花錢跑流程93F 10/12 12:42
推 Sousake: 支那遺毒不意外  反正先推卸責任再說94F 10/12 12:47
推 rant:95F 10/12 12:57
推 UDK0821: 推呵呵 自己的問題怪在別人身上96F 10/12 13:02
推 peeper5566: 邏輯正確 想用新聞帶風向 為何不強調自身錯誤?97F 10/12 13:04
推 uligo: 我支持這論點98F 10/12 13:09
推 dogkid: 同意你的立論. 消防署本身之前採購弊案都破億計算的, 這3699F 10/12 13:11
→ dogkid: 萬若可歸咎於自身疏失的都不肯花錢善後,消防署的邏輯還真
→ dogkid: 的讓人難以想像
→ AppleWine: 如果1021言論屬實 這單位負責人要被監察單位檢討了102F 10/12 13:23
→ AppleWine: 人為疏失竟然可以一再發生 負責人在搞毛阿
噓 NovaShin: 你講完了沒104F 10/12 13:24
→ brighton16: 不想付款就募款吧105F 10/12 13:46
推 heerowei0802: 推，合理分析106F 10/12 14:16
推 linhsiuwei: 柯南4ni？107F 10/12 14:28
推 wwwqoo: 高108F 10/12 14:28
推 dodoorca: 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵  $109F 10/12 14:34
推 jayang: 柯南110F 10/12 14:37
推 anynot: 推111F 10/12 14:57
推 Vdragon: 高調112F 10/12 15:05
推 kkenex: 高調113F 10/12 15:34
推 DarkyIsCat: 推114F 10/12 15:48
推 orzorza3r: 36萬而已~~可以跟愛狗人士募資阿 呵呵115F 10/12 16:05
推 firefeather: 高116F 10/12 16:34

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1894　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ m78a30, phoenix_86 說讚！
1樓 時間: 2016-10-12 14:34:14 (台灣) 
→
kim73731
　 10-12 14:34 TW 
德國的規定本來就要自己查 怪華航不跟你們說德國的規定??
2樓 時間: 2016-10-12 15:10:20 (台灣) 
→
kawasagi
　 10-12 15:10 TW 
現在這個時代 無知就是一種罪 無知還煽動民意 更是可恥
3樓 時間: 2016-10-12 16:52:43 (台灣) 
→
WSY1202
　 10-12 16:52 TW 
AVBS嗎?
4樓 時間: 2016-10-12 23:51:28 (日本) 
→
yldl
　 10-12 23:51 JP 
高調
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇