※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-20 08:27:39
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 轉運站偷翻行李 男拒盤查大罵辱警
時間 Thu Oct 20 03:12:13 2016
我一直覺得這一段有很嚴重的邏輯矛盾
※ 引述《justin531xx (吉他手 喵喵)》之銘言：
: 遭盤查男子：「我心情不爽呀！你這樣銬我。」
這一句的意思是說
因為警察先銬ott
所以ott心情不爽
: 承辦員警：「心情不爽就可以這樣罵我們嗎？」
: 遭盤查男子：「那你為什麼要銬我？」
這一段是說
因為ott心情不好 所以罵警察 所以警察才銬他
所以兩段完全矛盾啊
基本上這個看起來是記者直接擷取對話
也就是說 警察跟ott其中一方有人說謊
所以到底是先銬才罵
還是先罵才銬呢？
然而這邊很重要的一個點是
上銬這個動作已經限縮人身自由了
所以一定要有十足的理由
如果ott是因為先銬被激怒才罵
那很明顯是警察濫權
因為被上銬一定要有理由
如果反過來 先罵才銬
那基本上警察應該連被起訴的機會都沒有才對
: 承辦員警：「你罵我們呀！妨礙公務、侮辱警察。」
這一句警察空口說白話 反正警察執勤時全程都得錄影
到時候看影片就知道 不過如果拿不出來那我就要相信ott沒有罵囉
畢竟警方全程錄影是工作的一環
要說沒錄到應該是不太可能
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.185
※ 文章代碼(AID): #1O1yMHfg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476904337.A.A6A.html
推 : 那段剛好沒有窩 。1F 10/20 03:13
哪段??啊對了 完全忘記一點
既然記者是擷取對話 那怎沒擷取到ott罵警察那一段!?
多了一個疑點
ott真的有罵警察??
※ 編輯: andy90498 (101.12.23.185), 10/20/2016 03:15:02
推 : 有沒有錄到不知道 剛剛新聞播出來是沒有那段的2F 10/20 03:14
推 : 你可以A OTT的文 他是說買車票 然後警察要盤查他3F 10/20 03:14
→ : 警察口氣不好 所以OTT不願配合 之後被上手銬
→ : 警察口氣不好 所以OTT不願配合 之後被上手銬
→ : ott是誰5F 10/20 03:15
→ : 但實際怎樣 等OTT說明 或警察出示影片吧6F 10/20 03:15
推 : 沒啦 我在模擬鴿子說話7F 10/20 03:15
噓 : 不然ott會說我翻行李打算偷東西，當然避重就輕只說對自己8F 10/20 03:18
→ : 然後新聞還有寫到 OTT有在翻行李(翻自己還是別人的?)9F 10/20 03:18
→ : 有利10F 10/20 03:18
推 : 我覺得因該有罵 不然這麼大動作沒道理11F 10/20 03:18
→ : 如果是濫權的話 警方的影像會剛好遺失的放心吧12F 10/20 03:19
推 : 這段其實我也有發現，怪怪的，先銬才罵跟罵完才銬決13F 10/20 03:19
→ : 定警察死還是ott死
→ : 定警察死還是ott死
→ : 因為如果是翻別人的行李 警察直接抓走就好 不用說那麼多15F 10/20 03:19
→ : 可是影片狀況跟對話不太像啊 所以怪怪的~
整起事件真的很奇怪→ : 可是影片狀況跟對話不太像啊 所以怪怪的~
因為如果警察有看到ott在翻人家的行李
那就是現行犯
根本也不用盤查可以直接逮捕
但是既然警察沒用現行犯這個理由表示警察也沒看到ott翻別人的行李
所以應該是用盤查這個理由才對
可是在新聞上卻咬定ott是亂翻別人行李的重大嫌疑人??
有就有 沒有就沒有不是嗎…
→ : 當然是先盤查啊 直接抓刁民就更有理由靠盃了17F 10/20 03:22
※ 編輯: andy90498 (101.12.23.185), 10/20/2016 03:26:01推 : 當然是翻自己的吧...翻別人的早就竊盜罪 還跟你爭辱罵18F 10/20 03:22
推 : 覺得警方沒那麼閒去亂扣人 現在是只要有手機人人都是記19F 10/20 03:22
→ : 飆車逃逸的現行犯都要先警告了20F 10/20 03:22
→ : 者的時代 亂濫權會鬧很大的 警方應該也知道21F 10/20 03:22
推 : 警察也想要靠起爭議把他帶走？22F 10/20 03:24
→ : 現在重點是有沒有罵人的影片啊 新聞上看到都是後續的了23F 10/20 03:24
→ : 當事人的發文要先存疑阿，2方都會挑有利的部份講，不過警察24F 10/20 03:25
→ : 不會沒事攔人盤查，都是看你形跡可疑才會上前盤查，我2次被26F 10/20 03:26
→ : ott說你為什麼要銬我，我買個票而已為什麼要銬我，記27F 10/20 03:26
→ : 者寫的感覺有少
→ : 者寫的感覺有少
→ : 盤查的經驗一次是跟三兩好友半夜1點在巷弄樓梯口坐在機車29F 10/20 03:27
→ : 這篇新聞標題是"轉運站偷翻行李" 偷翻 通常指翻別人的吧?30F 10/20 03:28
→ : 上聊天一次是半夜騎車買消夜瞄警察一眼後加速騎走警察追上31F 10/20 03:28
推 : 你用新聞內容討論邏輯喔 太看得起記者了吧…32F 10/20 03:29
→ : 來，我自己也都覺得那當下情況很可疑被盤問很正常33F 10/20 03:29
→ : 我也都配合拿出身分證警察也沒多刁難就走了
→ : 我也都配合拿出身分證警察也沒多刁難就走了
噓 : 這護航立場也太明顯了吧...35F 10/20 03:31
推 : 如果是翻自己的，記者下這種標題可以吉了36F 10/20 03:31
→ : 所以整件事很奇怪 很像是"偷"翻自己行李 OTT不願配合盤查37F 10/20 03:31
→ : 接著OTT大鬧 之後警察依妨礙公務上銬
http://i.imgur.com/Gcymk6O.jpg→ : 接著OTT大鬧 之後警察依妨礙公務上銬
![[圖]](http://i.imgur.com/Gcymk6Oh.jpg)
然後他在他的文章推文也寫到
手機先被拿走 然後還他
不知道有沒有再被拿走第二次???
印象中手機不能拿走吧
1沒有攻擊性
2不是犯罪工具
ott既然第一時間發文到ptt就是希望能讓鄉民幫他
可是他沒把事情說清楚之前就沒再上線了
請問一下 收走手機是合法的嗎？
※ 編輯: andy90498 (101.12.23.185), 10/20/2016 03:39:25
推 : 印象也是拿走手機不合法39F 10/20 03:40
→ : ott最後一句推文是 "ott: 我打給高嘉瑜珠"40F 10/20 03:43
→ : 真相到底是如何 等白天後應該就會知道了
→ : 真相到底是如何 等白天後應該就會知道了
推 : 其實直接打警察比較滑算喔～都是判罰金而已，打的比較爽！42F 10/20 04:42
推 : 幫高調43F 10/20 04:52
推 : 可憐阿伯 出門時沒想到翻個行李也會出事44F 10/20 05:03
→ : 今天是他 明天可能是我爸 我爸也是沒做錯就不跪下的人
→ : 今天是他 明天可能是我爸 我爸也是沒做錯就不跪下的人
推 : 如果是自己行李，怎麼不嗆聲我翻自己行李有罪嗎？46F 10/20 05:53
→ : 不嗆聲行李是我的，一直喊救命，很奇怪？
→ : 不嗆聲行李是我的，一直喊救命，很奇怪？
推 : 媒體不是最愛播消音的髒話片段嗎 怎麼這次不剪出來48F 10/20 06:45
→ : 台灣沒有任何規定警察在執行警察職權或逮捕扣押一定要錄49F 10/20 06:52
→ : 影，目前只有受理報案跟製作詢問筆錄有，不過為了證據保
→ : 全，實務上部分警察還是會錄影
→ : 影，目前只有受理報案跟製作詢問筆錄有，不過為了證據保
→ : 全，實務上部分警察還是會錄影
→ : 沒有“得”全程錄影…根本沒有這規定好嗎52F 10/20 07:08
→ : 不然你證明是自己的行李啊 鬼話連篇耶53F 10/20 07:21
推 : 不嗆行李是我的不奇怪，警察如果只是直接來盤查，一般人54F 10/20 07:24
→ : 是不會聯想到是因為自己翻了行李，才被查的，前提是翻自
→ : 己的行李
→ : 是不會聯想到是因為自己翻了行李，才被查的，前提是翻自
→ : 己的行李
→ : 有任何意見，歡迎來寫信。 https://goo.gl/evVAH257F 10/20 07:53
噓 : 既定立場58F 10/20 08:00
噓 : 兩造我都不認識，但是你的立場我很肯定 ㄏ59F 10/20 08:25
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1828
作者 andy90498 的最新發文:
- 13F 6推
- 62F 17推
![]()
各位好 目前想因應之後更新顯卡(4070Ti) 所以要先升級電源 目前有4個選手還在猶豫，希望大家能給我一點意見 先說一下 我的目標是 至少850W的電源 至少半模組 然後預算希望能在5000內 ( …95F 23推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2016-10-20 08:37:02 (台灣)
→
(編輯過) TW
為什麼沒收手機不合法？ 好奇怪的邏輯今天如果是毒販在路上被抓，明明知道毒品證據在家，還讓他打電話回家讓同夥沖掉，你還覺得不能沒收手機嗎？所以已經被抓的嫌疑犯，打電話要申請很正常啊！
3樓 時間: 2016-10-20 09:01:40 (日本)
→
10-20 09:01 JP
而且你的假設根本和題目不合。被盤查為啥要把手機給人看？ 沒有犯罪可能怎可以隨便逮捕。毒販已經是現行犯當然
4樓 時間: 2016-10-20 09:34:29 (台灣)
→
(編輯過) TW
我是回應樓主37樓中的留言，40樓也有說到已經聯絡高嘉瑜珠了，樓上在瞎起鬨什麼？今天是已經被認定嫌疑犯被逮捕，並上銬，先不管被逮捕是否應該。在規定上面已經被逮捕，就是該沒收手機。而且也有讓他用手機聯絡律師啊，不然你認為他都已經上銬還有辦法上來發文嗎？就是用完了，才又沒收了，很難懂嗎？沒有明確犯罪事實之前本來也可以逮捕，但沒有定罪，所以才叫[嫌疑犯]，如果這個逮捕違反警方規定，自然無罪釋放以外，還能反告警方，除了名譽受損上還能要求國賠。還是說連嫌疑犯都不能逮捕？
回列表(←)
分享