※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-20 09:38:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
時間 Thu Oct 20 20:56:57 2016
事情已經過了 碰到了 也就認了 之後沒事的話 也就這樣算了
感謝 大家的關心 讓我很窩心 好像也發揮了一些效果
這之前我對警察 也沒有什麼壞感
就簡單的敘述一下的我的說法
單純就是 我當時翻行李想拿錢買票
然後有個警察過來 跟我要 身分證 我身分證沒帶
因為我還在忙 我感覺他的口氣不好 就好像被當壞人看待
所以 我就拒絕他的要求
後來另外兩個警察 就過來
跟我要 身分證號碼 我說我忘了
然後有一位警察就說要照相 我就說 你想要照 你就照阿
但是 他說的照相 是要你靜止不動的讓他照
這個我不明白 所以 我就自己還做自已的事情
然後有一個就說這一定有問題的 要把我帶回去警局
就是這樣拉扯 我被從車站 拖到 車站外
我也不是一開始就辱罵警察
我當時是很氣憤 被這樣對待 就說出他媽的
也沒針對任何人
因果關係 要弄清楚 我不會無緣無故的去得罪警察
他就說我辱罵警察 妨礙公務
就被上銬 帶到 保五大隊
後來 准我打電話 給親友 我就是哪時發的文
然後手機又被沒收
然後 就問我同不同意 夜間偵訊
我搞不懂 之間的差別
既然 你問我 我就是說 不同意
然後就開不同意夜間偵訊庭
就是說我不同意 夜間偵訊
後來 網路 po 文的事情 警察局知道啦
警察 態度 改善很多
哪個警察 建議我 開偵訊庭 就可以 移送到 大同分局
大同分局 有拘留所 有棉被 可睡
我同意了 開完偵訊庭 後 就到大同分局
收集指紋 照犯人照 正面 右邊 左邊
然後就到拘留所 跟另外一位室友 一間
第二天 早上八點 起床 又到 偵查大隊候命
十一點出發到了士林地檢 檢身室 搜身完畢
又到集合點 等候 開庭
開庭 法官問些問題 然後 就簽名可以回家啦
以上是我的說法
純粹以我的立場和想法 其他人還有其他看法或推論
我也不想辯駁 就這樣 老魯蛇
※ 引述《Kay731 (K少)》之銘言：
: ott撥電話給我，剛剛已經被放出來了，
: 他回去以後會用他自己的電腦上來跟大家報平安，
: 他說他在翻的是自己的行李在裡面拿自己的物品，
: 員警口氣不好，他不願意被臨檢，情急之下說了一句他媽的，
: 警察就帶走他控告她妨害公務，
: 詳細過程由他自己上來說比較清楚，
: 他也感謝大家的關心~
: ※ 引述《CHojo (敵名 緒除)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : APPLE
: : 2.完整新聞標題:
: : 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
: : 3.完整新聞內文:
: : 60歲張姓男子，昨天下午5時許，在台北轉運站購票處旁柱子旁，打開自己行李箱準備拿
: : 錢購票，由於不斷翻動行李箱物品找自己的錢放在哪，引起巡邏警員注意，上前盤查身分
: : ，不料張男拒不配合臨檢，表示「我只是在找零錢而已！你們憑甚麼看我身分證」，隨後
: : 不斷以「他X的」辱罵警員，盤查警員表示，只是盤查一下身分而已，張男仍不配合，還
: : 不停辱罵，遭警以妨害公務帶回隊部偵辦，就在警員欲上銬時，男子不服，大罵警員「幹
: : ！」，還在大廳失控大喊「救命，警察欺負人！」還要旁人報警，盤查警哭笑不得的表示
: : 「我們就是警察」隨即被帶回隊部偵辦。
: : 警方表示，台北轉運站出入份子複雜，旅客行李遺失事件層出不窮，由於張男蹲在柱子旁
: : 不斷翻動行李中的物品，讓巡邏警員覺得可疑，才會上前要張男拿出證件盤查，不料此舉
: : 讓張男不悅，認為受到警員刁難，因而不斷以不雅字眼「問候」，雖經制止仍不聽勸告，
: : 最後才將張男依妨害公務罪移送法辦。（突發中心林金聖／台北報導）
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161020/971586
遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命 | 即時新聞 | 20161020 | 蘋果日報
![[圖]]()
60歲張姓男子，昨天下午5時許，在台北轉運站購票處旁柱子旁，打開自己行李箱準備拿錢購票，由於不斷翻動行李箱物品找自己的錢放在哪，引起巡邏警員注意，上前盤查身分，不料張男拒不配合臨檢，表示「我只是在找零 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20161020/640_303da2128141e6ae5ff48da648e96728.jpg)
: : 尚無影片
: : ott應該是明明只是在翻自己行李卻被查身分
: : 不爽罵了髒話就GG惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.240.200
※ 文章代碼(AID): #1O2ByRJB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476968219.A.4CB.html
※ 同主題文章:
10-20 11:45 ■ [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-20 12:56 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-20 16:24 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-20 17:08 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
● 10-20 20:56 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-20 21:29 Re [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-21 01:32 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-21 03:09 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大
→ : 阿伯1F 10/20 20:57
推 : 你看你浪費了兩天的時間2F 10/20 20:58
推 : 拍拍，去喝碗豬腳麵線ㄅ3F 10/20 20:59
推 : 604F 10/20 20:59
推 : 下次記得要帶5F 10/20 20:59
噓 : 套6F 10/20 20:59
推 : 你對臨檢的回應根本廢話…7F 10/20 20:59
推 : 幫QQ8F 10/20 21:00
推 : 阿伯XDDDDD9F 10/20 21:00
推 : 阿伯加油~10F 10/20 21:00
→ : 要去改變別人既有觀念是很難的11F 10/20 21:00
推 : 兩天就這樣沒了 也不能推文12F 10/20 21:01
推 : 60路13F 10/20 21:01
推 : 你真的60了？14F 10/20 21:02
推 : 警察局又違法蒐集指紋 還強迫拍照咧 現在是殺人犯嗎?15F 10/20 21:02
→ : cow bei 真的是你喔 還以為搞笑16F 10/20 21:02
推 : 垃圾警察莫名其妙關人家一個晚上17F 10/20 21:03
→ : 所以你浪費了兩天18F 10/20 21:03
推 : 真的60...19F 10/20 21:04
推 : 台灣警察都把刑事訴訟法拿去蓋泡麵了吧zzz20F 10/20 21:04
噓 : 遇到瘋狗還不配合，活該21F 10/20 21:04
推 : 錯的明顯是警察，卻還是有人幸災樂禍，哪天自己遇到了22F 10/20 21:04
推 : 你錯100%23F 10/20 21:04
推 : 阿伯記得要吃豬腳麵線24F 10/20 21:04
推 : ott加油 好好休息25F 10/20 21:05
推 : 所以真的60歲了26F 10/20 21:05
→ : 就不要唉唉叫27F 10/20 21:05
推 : 你真的60了？28F 10/20 21:05
推 : 這樣還不吉？真佩服你29F 10/20 21:06
推 : 可以請你自拍嗎！！30F 10/20 21:06
→ : 你結婚了沒阿?31F 10/20 21:06
推 : 阿伯加油32F 10/20 21:07
推 : 阿伯～～拍拍33F 10/20 21:07
→ : 態度決定一切34F 10/20 21:07
推 : 警察盤查這點連律師都沒辦法勝訟呀35F 10/20 21:07
推 : 我爸才大您10歲 他連開機不會 我跪了36F 10/20 21:07
推 : 阿伯 年紀大了 早點睡 少上PTT了37F 10/20 21:08
推 : 我開始相信Ptt是老人/肥宅集散地了38F 10/20 21:08
推 : 真的60歲?39F 10/20 21:08
推 : 火雲邪神40F 10/20 21:09
推 : 恭喜歸來41F 10/20 21:09
推 : 拍拍42F 10/20 21:09
推 : 警察杯杯好棒棒43F 10/20 21:09
推 : 頭髮還剩多少?44F 10/20 21:09
推 : 真的是本人!!45F 10/20 21:09
推 : 60路46F 10/20 21:09
推 :47F 10/20 21:09
推 : 60歲的鄉民48F 10/20 21:09
推 : 警察只會開罰單還有在北車這種公開場合欺負人阿49F 10/20 21:09
推 : ott(60)50F 10/20 21:10
推 : 幹 我遇過最老上ptt的51F 10/20 21:10
推 : Ott加油！52F 10/20 21:10
→ : 講話比較大聲就開始引誘人民吞一條妨礙公務53F 10/20 21:10
推 : 朝聖！！！54F 10/20 21:10
→ : ott ott 我們愛你～～～～55F 10/20 21:10
推 : o開頭的沒有懦夫56F 10/20 21:11
推 : OTT原來不是機器人57F 10/20 21:11
→ : 轉運站常掉行李小警察肯定常被上面盯被盯就是壓力大看路58F 10/20 21:12
→ : 人都先當賊查也是很合理的
→ : 人都先當賊查也是很合理的
推 : 老人安安60F 10/20 21:12
推 : @0@61F 10/20 21:12
推 : 阿伯加油62F 10/20 21:13
推 : 真的假的！那是你63F 10/20 21:13
噓 : 喔64F 10/20 21:13
→ : 其實報身分證那邊就差不多能解決了 除非他又繼續刁65F 10/20 21:13
→ : 有身分證號他就能對你的人 搞不好就沒事..
→ : 當然他口氣怎樣我就不知道了啦...
→ : 有身分證號他就能對你的人 搞不好就沒事..
→ : 當然他口氣怎樣我就不知道了啦...
→ : 一般人堅持不下去的，就會想反正沒錯就給他看吧68F 10/20 21:14
推 : 吉回去69F 10/20 21:14
推 : 如果你願意告那些笑你火雲邪神的人 你身價就破億惹70F 10/20 21:15
→ : 你有懷疑過自己被當是竊盜現行犯嗎?71F 10/20 21:15
推 : 加油，看得出你的沮喪72F 10/20 21:15
推 : 推推推推推73F 10/20 21:15
推 : 空這麼多幹嘛啦哈哈哈哈哈哈74F 10/20 21:15
推 : 警察可以這樣亂抓人嗎? 從這篇看起來ott什麼事也沒做75F 10/20 21:15
推 : 老套路了，沒時間的還是配合就好76F 10/20 21:15
推 : 脾氣不要那麼硬, 知道沒? 記得吃豬腳麵線77F 10/20 21:16
→ : 沒事被關一天可以申請國賠吧78F 10/20 21:16
推 : 您都可以當我阿公惹79F 10/20 21:16
推 : 跟沒有基本法律常識的人計較的話 你會發瘋的 加油80F 10/20 21:16
→ : 對你來講可能是冤案 但很多新聞都有這樣毒品 竊盜現行81F 10/20 21:16
→ : 犯都是這樣被警方當場發現的
→ : 犯都是這樣被警方當場發現的
→ : 告不贏的，只能摸摸鼻子自認倒楣83F 10/20 21:16
推 : 啊你幹嘛一直喊救命啊? 是警察有掏槍還是要強暴你嗎?84F 10/20 21:17
推 : 阿伯加油啦85F 10/20 21:17
推 : 阿伯你禿頭60歲哦！！！86F 10/20 21:17
推 : 囧rz87F 10/20 21:17
推 : 可以告這種警察嗎？88F 10/20 21:18
→ : 公共場所情緒失控大叫，警察只好保護之～89F 10/20 21:18
推 : 話說假設你沒po文 待遇會不會有差90F 10/20 21:18
推 : 拍拍91F 10/20 21:18
推 : 台灣人真的是可悲92F 10/20 21:18
推 : 推 ，加油 台灣的人權靠你了 加油93F 10/20 21:19
推 : 各位鄉民知道了吧 這就是公權力的可怕。94F 10/20 21:19
推 : 沒事就好 加油95F 10/20 21:19
→ : 只要警察想 其實很容易就可以拘束人身自由96F 10/20 21:19
推 : 你當初配合就不用搞兩天惹97F 10/20 21:19
※ 編輯: ott (49.217.240.200), 10/20/2016 21:20:38→ : 鴿子事後知道抓到ptt名人不知道啥反應XD98F 10/20 21:19
推 : 拍拍99F 10/20 21:19
推 : 警察國家 馬的100F 10/20 21:20
→ : 我國民眾法治水準低落 警察也法治意識低落 帶回根本沒必要101F 10/20 21:20
推 : 真的是你喔QQ102F 10/20 21:20
推 : 火雲邪神103F 10/20 21:20
→ : 吱八版只會戰警察 等你當上警察一樣這樣幹啦 幹~104F 10/20 21:20
→ : 而且OTT毫無立即明顯的危險 真的是爛爛了105F 10/20 21:20
噓 : 警察不會因為你po文就改變態度,一切人家都依法辦理106F 10/20 21:20
推 : 不用拘票，不用搜索令，好用的很w107F 10/20 21:20
→ : 噓的真的是不知道公機關(含警察)的方式108F 10/20 21:21
→ : 不給身分證,不報字號,不讓臉部辨識..一切處理都很合理109F 10/20 21:21
推 : 如果按照條例來講 這警察應該是可以全身而退...110F 10/20 21:21
噓 : 基層警察的刑訴素養是智障等級，不意外111F 10/20 21:21
→ : 誰要當警察 軍警就是國家的走狗112F 10/20 21:21
推 : 警察都依情緒辦案，爽弄你就弄你啦113F 10/20 21:21
→ : 本來就是依法辦理 法治觀念低落 口憐114F 10/20 21:21
推 : 以後請ott老伯推長輩圖就好了115F 10/20 21:21
推 : 六十而耳背 我是說耳順116F 10/20 21:21
→ : 當兵還算是保衛國家 警察真的是狗而已117F 10/20 21:21
→ : 你沒賞一發排雲掌給鴿子嗎118F 10/20 21:21
推 : 還好不是二十年前 不然先關起來痛打一頓119F 10/20 21:21
→ : 在美國，直接開槍了，台灣警察算弱弱了120F 10/20 21:21
推 : XDDDDD121F 10/20 21:21
→ : 警察職權行使法第7條 這個查查看吧 完全符合程序122F 10/20 21:21
→ : 別用幾段想讓想民仇警,還特別強調po以後態度變了勒123F 10/20 21:21
→ : 更不要說警察連職權行使法都理解有問題124F 10/20 21:22
→ : 很抱歉 台灣最沒法治觀念就是警察125F 10/20 21:22
推 : 拍拍QQ126F 10/20 21:22
→ : 真受不了這種自己違法還要po文亂倒風向的..揪由自取127F 10/20 21:22
噓 : 還國家走狗 遇到事情千萬別報警啊XDD128F 10/20 21:22
推 : 你看看你129F 10/20 21:23
→ : 人家阿伯背不出身份證字號就要關一天?130F 10/20 21:23
→ : 沒想到60歲了哎!!131F 10/20 21:23
推 : 警察職權行使法第6條 各款都要有犯罪之虞的要件132F 10/20 21:23
推 : 反正警察就是亂槍打鳥，總有一次會碰上真的有問題的人133F 10/20 21:23
→ : ，然後就會被塑造成神探
→ : ，然後就會被塑造成神探
→ : 某些人的人權觀念大概是北韓級的135F 10/20 21:23
推 : 仇警這裡的日常 有很意外嘛 魯宅也說不出這警察錯在哪136F 10/20 21:23
→ : 他叫你停止動作 你還一直翻背包 誰知道是不是要拿武器137F 10/20 21:23
→ : 不是想查誰就查誰 這警察根本濫權 嘖138F 10/20 21:23
推 : 走過戒嚴時期的人了怎麼不配合點呢139F 10/20 21:23
噓 : 這篇記得轉到自己的板140F 10/20 21:23
→ : 喊救命會用妨礙公務辦你 再多關一天141F 10/20 21:23
推 : 這年頭連翻自己的行李都會有事，笑了142F 10/20 21:23
推 : 阿伯加油 我也不知道哪邊你被那些鴿子認為可疑...143F 10/20 21:23
→ : 現在黨工很多 ott叔大家還是挺你的 噓文的秀下限別理他144F 10/20 21:24
→ : 們
→ : 們
推 : 拍拍，下次錢放在容易拿的地方146F 10/20 21:24
→ : 警察就不是有權可以想查誰就查誰好嗎? 低落的法治水準147F 10/20 21:24
推 : 拍拍 見過的警察 素質好壞一半一半吧148F 10/20 21:24
噓 : 被拘留那麼久就是因為噴髒話跟妨礙公務了..搞清楚149F 10/20 21:24
推 : 不是魯蛇 是阿伯蛇150F 10/20 21:24
推 : 看來大家真正關心的那個人是不是ott151F 10/20 21:24
→ : 看新聞稿寫成那樣就知道 沒犯法也要刁....152F 10/20 21:24
→ : OTT這案子 正常人都看得出來被鴿子衝康153F 10/20 21:25
推 : 阿伯加油154F 10/20 21:25
推 : 天下武功唯快不破155F 10/20 21:25
推 : 你們被酒駕攔查 在原封不動的送給員警 懂?156F 10/20 21:25
推 : 看起來真的蠻雖小157F 10/20 21:25
→ : 是我會配合，查一下有沒有記錄而已，一輸入小電腦很快!158F 10/20 21:25
推 : QQ159F 10/20 21:25
→ : 前階段查身分違法 後階段當然另外一回事160F 10/20 21:25
→ : 所以翻行李犯哪一條? 背不出身份證字號犯哪一條?161F 10/20 21:25
→ : 長得一副衰臉又不肯配合 被關剛好而已啦162F 10/20 21:25
→ : rayker 請問是那邊違法了 請指點?163F 10/20 21:26
→ : 誰知道你是不是再偷東西 警察哪知道這是誰的行李164F 10/20 21:26
推 : 吉死他們165F 10/20 21:26
推 : 台灣鴿子水準真的有待加強166F 10/20 21:26
推 : 你沒有錯～。你當下的反應會讓警察懷疑，在他們眼裡你會看167F 10/20 21:26
推 : 看到有牌流氓還是閃遠一點，超垃圾168F 10/20 21:26
→ : 起來像迴避眼神，說忘記身份證會像刻意逃避盤查。（因為他169F 10/20 21:26
→ : 們遇過的通緝犯逃避盤查就是這樣反應）歡迎平安回來～
→ : 們遇過的通緝犯逃避盤查就是這樣反應）歡迎平安回來～
→ : 無罪被關一天還有人支持 希望你們都不會被盤查到耶171F 10/20 21:26
推 : 馬自達又來了，可惜沒人戰172F 10/20 21:26
→ : 你沒罵警察的話 警察就沒理由抓你了 被抓到小辮子173F 10/20 21:26
推 : R.O.C.警察 在刑訴法和警職法上 本來就是嚴重不及格174F 10/20 21:26
推 : 一堆垃圾鴿子和垃圾鴿子家鼠 連點基本的法律常識都沒175F 10/20 21:27
→ : 跟長相有關那我看八卦板應該都沒人權了176F 10/20 21:27
推 : 60歲上ptt . 猛喔177F 10/20 21:27
→ : 繼續仇警八 結果也講不出警員錯在哪178F 10/20 21:27
噓 : 盤查真的就配合..不配合後續一堆行為就真的違法了179F 10/20 21:27
→ : 你真的60歲?180F 10/20 21:27
推 : 早說警察有很多廢物根本8+9穿制服了181F 10/20 21:27
→ : 原來無罪的人可以關一天 警察不就好偉大?182F 10/20 21:27
→ : 警察職權行使法第6條 除了6的指定場所 都要有合理懷疑好嗎183F 10/20 21:27
→ : 不是仇視老魯蛇..而是自己錯了不要帶風向教壞小魯蛇184F 10/20 21:27
→ : 大家都沒錯 你怎麼不去被關一天?185F 10/20 21:28
推 : 原來ptt真的有這麼老的人186F 10/20 21:28
→ : 樓上真的很煩 你不能阻撓別人不接受的自由 這不是國小就187F 10/20 21:28
推 : 拍拍，錯的是鴿子188F 10/20 21:28
推 : 鴿子不意外189F 10/20 21:28
→ : 警察不就是懷疑他是在偷行李嗎 還是有那個環節有問題?190F 10/20 21:28
→ : 知道 我說某馬191F 10/20 21:29
推 : 鴿子家鼠真的很恐怖 一直想帶風向192F 10/20 21:29
推 : 會建議配合警察盤查是因為玩不過警察，跟合不合法無關(ry193F 10/20 21:29
推 : 從這邊就可看出楊律師真的很辛苦194F 10/20 21:29
噓 : 說真的啦 感覺會變成這樣就是自找的...195F 10/20 21:29
推 : 推一個196F 10/20 21:29
推 : 這裡仇警不用理由啦 搞不好作奸犯科的一堆...197F 10/20 21:29
推 : 你真的不是機器人198F 10/20 21:29
→ : 合理懷疑啊<--每次EQ差的都不爽這句話,然後警察就弄你199F 10/20 21:29
推 : 怎麼沒有人說在美國早就被打死了200F 10/20 21:29
推 : 所以你是犯什麼罪呀？罵髒話嗎201F 10/20 21:29
→ : 其實你這案子還沒結束，過陣子檢察官就會發傳票給你，如果202F 10/20 21:29
→ : 整個國家機器要搞你，你一點辦法也沒有203F 10/20 21:29
推 : 這要吉什麼啊 之前不是有楊大律師吉不知道多少次 都失敗204F 10/20 21:30
→ : 你不認罪，就無緩起訴可能，多去問懂法律的朋友吧205F 10/20 21:30
→ : 我懷疑正妹底下藏毒 開鮑驗驗206F 10/20 21:30
→ : 翻自己的行李是要被懷疑什麼？207F 10/20 21:30
→ : 法律沒改想跟警察強碰就算是律師也是帶回阿太有原則浪費208F 10/20 21:30
→ : 蹲在地上找東西也要認為有50%犯罪的可能?209F 10/20 21:30
推 : 阿伯拍拍210F 10/20 21:30
→ : 兩天211F 10/20 21:30
→ : 新聞都說了轉運站最近很多包包失竊.. ott正在掏XD212F 10/20 21:30
→ : 從來沒有警察因為違法盤查定罪，所以警察是沒有壞人的213F 10/20 21:30
→ : 我懷疑正妹底下藏毒 開鮑驗驗214F 10/20 21:30
→ : 看到條仔跟看到鬼一樣215F 10/20 21:30
→ : 說在美國會被打死的，大概有大半都沒住過美國吧216F 10/20 21:30
推 : R.O.C.體制下 中度智障會去開計程車 輕度智障則當警察217F 10/20 21:31
推 : 拍拍，一直很討厭警察，就欺善怕惡的一群，好的沒幾個218F 10/20 21:31
楊律師的臨檢盤查 @ 楊律師的法律討論區 :: 痞客邦 PIXNET ::
楊律師的臨檢盤查 ...
楊律師的臨檢盤查 ...
推 : 我也懷疑推文裡有人偷我錢，開包包給我驗220F 10/20 21:31
推 : 推一下好了221F 10/20 21:31
→ : 被抓回去應該是罵警察被告妨礙公務吧222F 10/20 21:31
推 : 60歲欸XDDDDDDD 豪猛喔 不過還是覺得鴿子雞掰223F 10/20 21:31
推 : 要人不仇警先把太陽花打人警察交出來啊224F 10/20 21:31
推 : 怪了警察臨檢不就是隨機抽樣，你用眼睛可以看出此人有225F 10/20 21:32
推 : 笑死, 敢罵警察當然就會被拘留226F 10/20 21:32
→ : 無問題？227F 10/20 21:32
→ : 妨礙公務真的萬用 三個警察抓一個阿伯 罵一句就妨礙公務228F 10/20 21:32
→ : 就老套路拒檢就激怒你罵人就帶回，日常風景229F 10/20 21:32
噓 : 根本是自找的問題吧傻眼230F 10/20 21:32
→ : 蹲在地上翻東西「合理懷疑」 一臉鬼祟就是「確信」犯罪231F 10/20 21:32
→ : 怎不配合警察盤查 警察也是想治安好232F 10/20 21:32
噓 : 為什麼不跟他說身分證字號......233F 10/20 21:33
→ : 那一臉鬼祟是不是就可以關了?234F 10/20 21:33
推 : 被抓回去很明顯是警察拉不下臉放人走235F 10/20 21:33
黑心律師的告白：只有警察知道的祕密 | 即時新聞 | 20160317 | 蘋果日報
![[圖]]()
作者：楊律師剛才一位法律系學生傳給我這影片，他想知道警察有無執法過當？我忍不住打電話罵他一頓，警察的行為100％合法，警察沒有過當，但重點不在這，只有死背法理的笨蛋法律系學生會想這問題，我要他千萬不要 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160317/640_b10a3bf98f19f04dbb72fa0896a40595.jpg)
→ : 中華民國警察就黨國走狗 沒改革前要我信任警察門都沒有237F 10/20 21:33
推 : 阿伯加油238F 10/20 21:33
推 : 我真的認為有些人有理解障礙...239F 10/20 21:33
噓 : 這篇當事人換成路人，應該會被噓爆240F 10/20 21:33
→ : 說錯，我是說被抓回去241F 10/20 21:33
→ : 合理懷疑完 接下來就是第七條的部份啦 所以你第六條還242F 10/20 21:33
→ : 有問題要解釋的嗎?
→ : 有問題要解釋的嗎?
噓 : 看內文感覺就是盤查不想配合。行為舉止這麼怪，警察當然244F 10/20 21:34
→ : 所以警察抓人都沒錯 可以隨便動粗?245F 10/20 21:34
→ : 什麼都不說要怎麼證明自己的行李 警察可沒讀心術當然依246F 10/20 21:34
→ : 查你247F 10/20 21:34
→ : 法自由心證阿不然咧248F 10/20 21:34
推 : 法律上沒規定警察問我身分證字號我就要說249F 10/20 21:34
推 : 真衰小250F 10/20 21:34
→ : 盤查不配合又破功罵 不抓你抓誰251F 10/20 21:34
→ : 說真的看這描述還能挺ott也真的很屌 屌爆了252F 10/20 21:34
→ : 警察抓人前有沒有按照程序走? 原po的動作又是怎麼樣?253F 10/20 21:34
推 : 哪天肥宅會因為太肥宅被警察看不順眼抓走喔！254F 10/20 21:34
推 : 拍拍 去過個火爐吃吃麵線吧 倒楣死了255F 10/20 21:34
推 : 這件事你稍微"配合"一下就不會發生了256F 10/20 21:34
噓 : 台灣幾乎沒有民眾在這條盤查的法律上贏過警察的257F 10/20 21:34
推 : 這篇證明大家真的是奴慣了258F 10/20 21:35
→ : 既然法律上保障我拒絕盤查的權利 我拒絕何錯之有？259F 10/20 21:35
→ : 如果是在美國的機場或車站,你早被當做恐怖份子打爆260F 10/20 21:35
推 : 又來自由心證了，台灣的警察果然都當自己是判官w261F 10/20 21:35
推 : 太酷的阿伯262F 10/20 21:35
→ : 鳩油漬娶263F 10/20 21:35
→ : 又在美國美國 不知道美國警察賠多少錢掉了264F 10/20 21:35
推 : 你快開包包讓我查查裡面有沒有我的COCO 不然我要自由心証了265F 10/20 21:35
→ : 大部份拒絕以後都被妨礙公務了..認清事實好好配合266F 10/20 21:35
噓 : 虎爛文267F 10/20 21:35
噓 : 先等法院判下來說 他媽的 構成侮辱再來講268F 10/20 21:35
→ : 被抓重點根本不是不配合盤查 是罵警察被抓到小辮子269F 10/20 21:35
→ : 竟然還有人想告警察=.= 法治觀念低落阿270F 10/20 21:35
→ : 阿伯 去祛除一下霉運啦271F 10/20 21:35
推 : 警察就是垃圾272F 10/20 21:35
→ : 台灣是「法治國家」不是「警察國家」 搞清楚273F 10/20 21:35
→ : 先問有沒有身份證 沒有 再問身份證號碼 不說 又一直拒274F 10/20 21:35
→ : 對呀，看來警察也是因為ott不配合而腦羞，並不是真的275F 10/20 21:36
推 : 嗨阿伯276F 10/20 21:36
→ : 守法的不叫奴..一堆犯罪藏毒的都是這樣抓來的..277F 10/20 21:36
→ : 覺得可疑278F 10/20 21:36
推 : 以後本版跟你一樣老魯蛇 一堆啊279F 10/20 21:36
推 : 警察可以自由心證好棒棒 我說你妨礙公務就是妨礙280F 10/20 21:36
推 : 垃圾警察 獄卒小吏這種死基層最會濫用權力281F 10/20 21:36
→ : 絕 然後翻背包 這時候警察也不能懷疑是不是要從背包拿282F 10/20 21:36
→ : 守法？今天守法的是OTT才對吧？283F 10/20 21:36
![[圖]](http://i.imgur.com/7KZl12Kh.jpg)
推 : 我本來還幻想你是安堂機器人的...285F 10/20 21:36
→ : 事實就是100多年來沒半個警察被判違法盤查，有夠神的喔286F 10/20 21:36
→ : 東西來攻擊警察嗎?287F 10/20 21:36
推 : 在美國早被警察開槍了，報身份證字號很難嗎？288F 10/20 21:36
推 : 幹 阿伯 很可憐唷QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ289F 10/20 21:36
推 : 沒收手機好像有問題吧290F 10/20 21:36
推 : 就明顯看你不順眼，弄你！結案！291F 10/20 21:36
→ : 說一句難聽一點的合理懷疑的盤查就是有牌的流氓行為292F 10/20 21:37
推 : 告警察可以啊 為什麼不行293F 10/20 21:37
推 : 阿北QQ294F 10/20 21:37
推 : 就當作遇到會收回扣嫖妓依權欺人的廢物8+9集合體就好295F 10/20 21:37
推 : 阿伯安安XDDDD296F 10/20 21:37
→ : 告警察叫法治觀念低落 那中國北韓法治觀念最好了對吧297F 10/20 21:37
推 : 原來真的不是機器人哦 阿北加油298F 10/20 21:37
→ : 這樣搞下去，只要警察看到人在翻包，都可以合理懷疑了299F 10/20 21:37
→ : 所以呢？你有牌我就要接受你耍流氓？300F 10/20 21:37
→ : 但是你拒絕..自以為是的後來都跟ott一樣下場 不意外301F 10/20 21:37
→ : 鄉民好像很喜歡警察亂開槍ㄛ302F 10/20 21:37
→ : 你那叫統治國家，不是法治國家 加油好嗎?303F 10/20 21:37
推 : 你是要告啥 XDDDDD 依法辦理 你是要告啥XDDDD304F 10/20 21:37
推 : 瞎爆 警察濫權 只會讓你看到他有績效的一面 就是「偏誤」305F 10/20 21:38
推 : 所以真的是阿伯喔!!!???幹!三小!306F 10/20 21:38
→ : 鄉民真是太難伺候了。一派人馬，鼓吹學老美警察不配合就開307F 10/20 21:38
→ : 警察看人翻背包 如果是直接抓人帶走 那就有問題啦308F 10/20 21:38
→ : 就說一堆人在這條法例上都被起訴妨礙公務了..沒人贏過309F 10/20 21:38
推 : 阿伯 真的辛苦了>< 要鄉民搥背嗎~310F 10/20 21:38
→ : 警察自己當然說依法 誰說了算?311F 10/20 21:38
→ : 問題中間還有很多環節要選擇性失明嗎?312F 10/20 21:38
→ : 沒看到人民被刁難 公機關不爽就公權力搞你 嘖313F 10/20 21:38
噓 : 自己白癡314F 10/20 21:38
→ : 60用ptt有點強！被阿伯蛇戳到笑點XD315F 10/20 21:38
→ : 槍。又有一派人馬，主張警察不能隨意盤查身分。316F 10/20 21:38
→ : 依法盤查 不是直接銬走 懂意思嘛317F 10/20 21:38
噓 : 老屁孩 你乖乖配合不就沒事318F 10/20 21:38
推 : 美國要看包都是在入口檢查，從沒看過隨便找一個還關319F 10/20 21:39
推 : 火雲邪神XDDDDDDDDDD乾 笑死320F 10/20 21:39
推 : 警察就有牌流氓啊321F 10/20 21:39
→ : 警察盤查 可以在合法範圍內拒絕 被激怒罵警察 他就能抓322F 10/20 21:39
→ : 一天的323F 10/20 21:39
推 : 警察懷疑偷竊 結果沒有 沒道歉還搞出妨礙公務 哈~324F 10/20 21:39
推 : 我只有疑問 你真的60?325F 10/20 21:39
→ : 自己不配合 不給證件 不報ID 不讓臉部辨識 然後要怪誰326F 10/20 21:39
推 : 不然假的?327F 10/20 21:39
推 : 真無辜328F 10/20 21:39
→ : 警察想抓誰就抓誰 一切合法 誰叫我們是警察國家329F 10/20 21:40
噓 : 笑死，路上警察不能盤查不就槍枝毒品爛人趴趴造!330F 10/20 21:40
推 : 因為不配合，警察拉不下臉，所以要把你抓回去，以後看331F 10/20 21:40
→ : 到警察記得要裝龜孫子，這樣就是警民合作好典範
→ : 到警察記得要裝龜孫子，這樣就是警民合作好典範
推 : 警察為甚麼要盤查阿?333F 10/20 21:40
噓 : 確定自已沒選擇性失憶？334F 10/20 21:40
推 : 還好 你有講明整個過程內容 要不然你直接講我只是翻自335F 10/20 21:40
推 : 因為他爽336F 10/20 21:41
推 : 最初就沒有配合義務337F 10/20 21:41
→ : 你不配合的意向很明顯，也自我反省一下吧338F 10/20 21:41
推 : 阿北拍拍339F 10/20 21:41
推 : 你活該，我的感想。340F 10/20 21:41
推 : 阿伯好341F 10/20 21:41
→ : 槍毒犯被抓十之八九都是有線報342F 10/20 21:41
→ : 己背包 警察就來把我抓回去 這點算是沒有變成督割案343F 10/20 21:41
推 : 推一個阿伯344F 10/20 21:41
噓 : 要慶幸你是在台灣，如果是在中國或美國，下場會很慘345F 10/20 21:41
→ : 阿伯 年紀一大把 就不要逞強346F 10/20 21:41
→ : 講真的就是自己活該阿347F 10/20 21:42
推 : 警察處理上有有問題 但起因是你自己白目348F 10/20 21:42
推 : 只能說阿伯你雖。遇到有牌流忙=349F 10/20 21:42
推 : 台警不意外 幹350F 10/20 21:42
→ : 對於白目遭到這種over對待 兩個字 自找351F 10/20 21:42
→ : 連自己描述都這樣了 警員的觀點可想而知352F 10/20 21:42
推 : 看完描述之後還覺得警察沒問題的人 應該是你腦袋有問題353F 10/20 21:42
噓 : 自己先有錯在先..就不要發文教壞一堆小魯蛇沒出社會的354F 10/20 21:43
→ : 朝聖355F 10/20 21:43
推 : 帥過頭好像也快60了吧356F 10/20 21:43
推 : ...357F 10/20 21:43
→ : [url]https://www.youtube.com/watch?v=c_zzSxDR3eY[/url]358F 10/20 21:43
虛張聲勢 Stone Faced Enemies【什麼東西】WhatubE - YouTube
警察 V.S. 流氓 更多影片! 馬上訂閱! : 【什麼東西】 FB: 跟蹤 LALO: 跟蹤 KLEE: 攝影：Laticia Fan ...
警察 V.S. 流氓 更多影片! 馬上訂閱! : 【什麼東西】 FB: 跟蹤 LALO: 跟蹤 KLEE: 攝影：Laticia Fan ...
噓 : 覺得警察這樣對你剛好而已359F 10/20 21:43
推 : 阿伯360F 10/20 21:43
→ : 這樣對你真的剛好而已..而且還是人來人往的車站361F 10/20 21:44
→ : 警察要慶幸他在臺灣 遇到你這麼好欺負的人 在美國早就362F 10/20 21:44
→ : 被民眾開槍射殺了
→ : 被民眾開槍射殺了
→ : 不嚴格一點..台灣社會還能承受另一個鄭捷還是炸彈嗎？364F 10/20 21:44
噓 : 還好你在台灣 在美國不配合不是這樣而已365F 10/20 21:44
推 : andy你在導什麼風向?366F 10/20 21:44
推 : 推367F 10/20 21:44
→ : 還射殺警察 你在說啥?368F 10/20 21:45
推 : 在美國中國? 這邊是台灣，這麼愛被打可以滾過去369F 10/20 21:45
→ : 我有說錯?370F 10/20 21:45
→ : 有原則就是銬回浪費兩天尊重鄉民有有原則的自由 就這樣371F 10/20 21:45
推 : 警察依法盤查，覺得自己沒問題就不用配合，才是頭腦有洞。372F 10/20 21:45
推 : 一堆法盲，哪來的依法盤查啦373F 10/20 21:45
推 : 好多人提到美國，要不要開放投票，看到底有多少人去過374F 10/20 21:45
→ : 美國
→ : 美國
→ : 先搞清楚被抓回去是因為罵警察被告妨礙公務376F 10/20 21:45
推 : 稱自己老人癡呆說不定就可以躲過了！377F 10/20 21:46
推 : 要小心啊378F 10/20 21:46
→ : 噗 andy大概以為美國隨身攜帶槍械都合法的吧XD379F 10/20 21:46
→ : 如果單純不配合盤查就被抓 才真是警察有問題380F 10/20 21:46
推 : 真的有人分不清楚 被銬是因為其他事而不是翻背包381F 10/20 21:46
→ : 在美國，長的兇一點可能就被開槍了382F 10/20 21:46
→ : 不對喔 是警察把他從車站裡拖到外面才被罵 所以警察一383F 10/20 21:46
推 : 恩? 說到底 是犯了甚麼罪?384F 10/20 21:46
→ : 開始就打算把他帶回去了385F 10/20 21:46
→ : 大概只有幾個州能隨身帶槍而已..我只知道德州386F 10/20 21:46
推 : 阿伯 別難過387F 10/20 21:46
→ : 老人癡呆才更要拍照 帶回警局協助家屬處理啦 XDD388F 10/20 21:47
噓 : 有些人是還活在古代嗎？還在那邊警察是黨狗勒，早就換血389F 10/20 21:47
→ : 一堆了，剩下的還是有些臭血。
→ : 一堆了，剩下的還是有些臭血。
推 : 怎麼不乾脆每人家理都裝攝影機連線到警政署就好了?391F 10/20 21:47
推 : 加油！392F 10/20 21:47
→ : 各種秀下線393F 10/20 21:47
推 : 很多人理解有問題阿... 又講不出警員錯在哪394F 10/20 21:47
推 : 推阿伯395F 10/20 21:47
推 : 阿伯 幫你QQ396F 10/20 21:47
推 : 18歲小屁孩推人生前輩397F 10/20 21:48
推 : 說「這一定有問題的」那個判斷力有夠差398F 10/20 21:48
推 : 幹，真的夠老399F 10/20 21:48
→ : 你想跟條子對幹可以，不要讓對方抓到方法衝你..400F 10/20 21:48
→ : 要不然就是他覺得一定可以辦成你妨礙公務 哈401F 10/20 21:48
推 : 換血? 既然換血了怎麼找不到打人的警察?402F 10/20 21:48
噓 : 合法懷疑就是有沒有問題都能查你啦 說穿了403F 10/20 21:49
推 : 居然有60歲的鄉巴，朝聖404F 10/20 21:49
推 : 沒罵警察 還被警察硬拖 就能反告了被抓把柄管你先罵後罵405F 10/20 21:49
→ : 打錯，是鄉民406F 10/20 21:49
推 : 露點了 快吉警察407F 10/20 21:49
→ : 1.身份證一定要報 2.千萬別有粗口，等他查完再反過來408F 10/20 21:49
→ : 別把警察想的太高大尚 他們可是會用一些動作逼你回應409F 10/20 21:49
推 : ptt高齡化XD410F 10/20 21:49
→ : 質疑對方，或是要條子盤查快一點411F 10/20 21:50
→ : 回應的方式只要有一點粗 你就準備被壓制銬上412F 10/20 21:50
噓 : 不配合，且不報ID、姓名，假設是個通緝犯，又不能帶回?413F 10/20 21:50
→ : 想一想搞不好真的被當成失智老人 要帶回警局找家屬XDD414F 10/20 21:50
→ : 比我爸老竟然會用ptt 我跪惹415F 10/20 21:50
推 : 去吉那些臉書留言的啦416F 10/20 21:50
噓 : 你不配合欠偵訊你要怪誰？417F 10/20 21:50
![[圖]](http://i.imgur.com/4r7hMpV.jpg)
→ : 10、20年後依然會要找打人警察 管你換不換血419F 10/20 21:50
→ : 遇到流氓警察還是要配合 不要被激怒 警察硬來之後再告420F 10/20 21:50
→ : 當然是有好有壞啦 好的就是有機率抓到通緝犯421F 10/20 21:50
推 : 有阿伯會推422F 10/20 21:51
推 : 美國警察更兇啊，有本美國人作者寫的書，內容描述他未423F 10/20 21:51
推 : 阿伯加油╮(╯▽╰)╭424F 10/20 21:51
→ : 壞的就是...正常人被壓制 喊著警察打人啊~425F 10/20 21:51
→ : 被激怒 罵了警察 警察就有妨礙公務理由抓你回去了426F 10/20 21:51
噓 : 噓你講話語氣跟我老頭很像，看了就雞掰427F 10/20 21:51
→ : 成年兒子被警察用警棍打死、因他兒子不肯配合盤查428F 10/20 21:51
推 : ott說啦 在ott罵警察之前 警察已經把他從車站內拖出429F 10/20 21:51
推 : 加油~430F 10/20 21:52
→ : 去外面了 警察濫權四個字看不懂?431F 10/20 21:52
推 : 浪費三個人力老頭 警察不要浪費老子繳的稅432F 10/20 21:52
推 : 口語好像年輕人，真酷433F 10/20 21:52
推 : 哇靠六十歲434F 10/20 21:52
→ : 就算打人警察出面了 依然會找下個警察違規事件當代替435F 10/20 21:52
→ : 不要以為美國警察一定要用槍，基本上用警棍就可以436F 10/20 21:52
→ : 那是用警察職權行使法第7條啊 andy 有先看過法條嗎?437F 10/20 21:52
推 : 推你438F 10/20 21:53
推 : 老鄉民 辛苦了439F 10/20 21:53
→ : 如果重頭到尾沒罵警察 現在警察一定在新聞道歉好嗎440F 10/20 21:53
推 : 阿伯加油441F 10/20 21:53
→ : 重點在這位美國人作者要去法院討公道、還被一切合法給442F 10/20 21:53
推 : 以這個馬賽克的圖 經過我多方思考 您是不是被認錯成某人443F 10/20 21:53
→ : 就是被抓到把柄 管你什麼時候罵的444F 10/20 21:53
推 : 保重 警察想遊走法律邊緣真的很容易445F 10/20 21:53
噓 : 一直做你的事情不怎麼願意配合，警察更會懷疑有問題的，446F 10/20 21:53
→ : 最近看了很多抓吸毒的，都是跟你一樣的反應，裝死，不願
→ : 最近看了很多抓吸毒的，都是跟你一樣的反應，裝死，不願
![[圖]](http://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png){kind=logo}
→ : 意配合，拖時間，所以警察扣留1.你是你有問題，2.你在打449F 10/20 21:53
→ : 奇怪了 第六條說要有符合他的條件才能行使第七條啊450F 10/20 21:53
→ : 駁回、他只能吞了451F 10/20 21:53
→ : 哄大叫，不讓你失控。我也被臨檢多次，問過問題，但是都452F 10/20 21:54
→ : 請問ott符合第六條哪個要件??453F 10/20 21:54
推 : 以後在公共場所 不要翻背包太久454F 10/20 21:54
→ : 沒事。因為我直接配合，還沒說要拿證件我就直接先拿了。455F 10/20 21:54
推 : 這也可以一個路人 替阿伯發文章456F 10/20 21:54
推 : 當時怎麼沒用手機錄影啊457F 10/20 21:54
噓 : 很抱歉....你也自己承認了 你拒絕警方盤查與拍照 或置之不理458F 10/20 21:54
→ : 身分證拿不出來 又忘了身份證號碼 警方就繼續往下程序459F 10/20 21:55
推 : 推 這個案例警察太超過460F 10/20 21:55
→ : 大家都覺得沒差沒差 積非成是461F 10/20 21:55
→ : 又在鬼打牆了 一開始的警方合理懷疑啊 又要從合理懷疑462F 10/20 21:55
→ : 如果不是有人覺得有差 哪會有535號出來463F 10/20 21:55
噓 : 臺灣警察酒駕包庇收賄、沒有法治觀念的一堆，一群不464F 10/20 21:55
→ : 好像被當壞人看待 所以 我就拒絕他的要求 老哥這就不妥了465F 10/20 21:55
→ : 開始繞一圈回來嗎?466F 10/20 21:55
→ : 會思考只懂服從的可悲族群。467F 10/20 21:56
推 : 阿伯 加油468F 10/20 21:56
推 : 看起來這種比較像垃圾警察469F 10/20 21:56
推 : 你給我一個解釋翻自己的背包為什麼符合第六條的合理懷470F 10/20 21:56
→ : 疑啊？
→ : 疑啊？
推 : 阿北真的4ni?!472F 10/20 21:57
噓 : 合理懷疑就是警察的神之卡啦..懂個屁他是執法人員啦473F 10/20 21:57
推 : 好扯喔警察474F 10/20 21:57
推 : 不要刻意不po第六條475F 10/20 21:57
噓 : 令我驚訝的是ott不是機器人，被這樣對待反而不太意外476F 10/20 21:57
推 : 感覺警察沒事找事做477F 10/20 21:57
→ : 同意ZismorethanB部分看法，這在老警察中比例較高!478F 10/20 21:57
推 : 原po文章裡可沒說警察跟他講了原po什麼犯罪嫌疑人 讓警察479F 10/20 21:57
噓 : 垃圾警察不意外480F 10/20 21:57
→ : 你說不合理可以但是就是合法啦..要吵多久481F 10/20 21:57
→ : 既然不構成第六條 憑什麼行使第七條賦予的公權力??482F 10/20 21:57
→ : 合理懷疑 只說了句很可疑 就叫合理懷疑XDD483F 10/20 21:58
→ : 人家翻包包叫合理懷疑?484F 10/20 21:58
→ : 對警方來講 那地方是重點失竊地點啊 所以看到可疑不用485F 10/20 21:58
推 : 真偶像Ott486F 10/20 21:58
噓 : 支持警察維持治安487F 10/20 21:58
→ : 這一條法令以來很多人上法院過了啦..台灣沒有人贏過警488F 10/20 21:58
→ : 主動向前關心詢問?489F 10/20 21:58
推 : 火雲邪神～490F 10/20 21:58
→ : 還有...你見不到法官 那個叫檢察官491F 10/20 21:58
推 : 垃圾鴿子素質不意外492F 10/20 21:58
→ : 路上一堆人翻包包怎不都合理懷疑493F 10/20 21:58
推 : 垃圾鴿子494F 10/20 21:59
→ : 神之卡嘞 535號解釋都跟你講這禁卡了拉495F 10/20 21:59
→ : 本來覺得有犯罪之虞就是警察的執法範圍..你可以不爽496F 10/20 21:59
推 : 乾 真的60....497F 10/20 21:59
推 : 事實不就是不能隨意盤查嗎498F 10/20 21:59
推 : 嗚，我怎麼看到二十年後的我QQ499F 10/20 21:59
→ : 看到可疑人士 不去詢問關心是不是又要說警察瀆職了?500F 10/20 21:59
→ : 我真心不懂ott在櫃檯前買票翻自己的包包有什麼錯欸?501F 10/20 21:59
→ : 原po長得那麼像火雲邪神條子也敢動502F 10/20 21:59
→ : 就是不違法,另外老提憲法535的去仔細看看條紋啦503F 10/20 22:00
推 : 滿好笑der 遇到半夜酒駕攔查 你再跟警方說 他媽合理懷疑504F 10/20 22:00
推 : 違法盤查這條真的可以廢了，一點用處都沒有w505F 10/20 22:00
推 : 吉506F 10/20 22:00
![[圖]](http://i.imgur.com/fxcT5FQ.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/wSZKKmXh.jpg)
→ : 阿伯身體好喔，但火氣大了點。509F 10/20 22:00
![[圖]](http://i.imgur.com/fduyVr8h.jpg)
推 : 拍拍511F 10/20 22:00
→ : f大請問有法律常識嗎 你說的酒駕攔查根本不適用警察職512F 10/20 22:00
→ : 是我當然也會不爽 但是重點是現在這就是警察職權內 要保護自513F 10/20 22:01
→ : 權行使法514F 10/20 22:01
推 : 遇到真的蠻衰的...要是手頭有急事應該崩潰515F 10/20 22:01
→ : 噓小聲點，翻包包就要被合理懷疑，那扒手都不會被合理516F 10/20 22:01
推 : 去找律師連同推文、fb上罵你的一同吉了517F 10/20 22:01
→ : 懷疑，扒手都偷的很快，一下就摸走518F 10/20 22:01
→ : 合理懷疑519F 10/20 22:01
推 : Mazda6680繼持續跳針中520F 10/20 22:01
推 : 我很好奇 為什麼你要一直發新聞 ？521F 10/20 22:01
→ : 己就要"適度"的配合 強硬抗拒只是毀了自己台階522F 10/20 22:01
推 : 阿伯 加油523F 10/20 22:01
推 : 拍拍524F 10/20 22:01
→ : 酒駕的臨檢站跟這次事件適用的法律完全不同 酒駕攔查525F 10/20 22:01
推 : 機器人阿伯526F 10/20 22:01
推 : 現在警察招數 先把你激怒哪怕只是隨口一個X的 就可以527F 10/20 22:02
→ : 的是有設一個臨檢點 具有強制力528F 10/20 22:02
→ : 把你壓制 再辦你妨礙公務成功率87% 認真你就輸了529F 10/20 22:02
推 : 連新聞都說是自己的包包了~警察還哭邀三小啦~他媽的530F 10/20 22:02
推 : 可不可以請教你 為何不報年籍資料?這是可以強制帶回查證531F 10/20 22:02
→ : 我覺得這是保護治安要付出的必然成本...532F 10/20 22:02
→ : 就算告不贏警察 那些罵人的至少可賺回一些533F 10/20 22:02
推 : 阿北....534F 10/20 22:03
噓 : 535都說了公共場合為之,主要是保障室內空間的無限上綱535F 10/20 22:03
推 : 拍拍536F 10/20 22:03
推 : 阿伯你好537F 10/20 22:03
推 : 有夠誇張欸538F 10/20 22:04
推 : 心不老 帥539F 10/20 22:04
推 : 好好跟檢察官說 沒事的機會很大540F 10/20 22:04
→ : 違法的條例早就該修掉了..不爽就去請立委修啊541F 10/20 22:04
推 : 超衰 遇到完全不懂法的警察跟遇到流氓沒兩樣542F 10/20 22:04
推 : 您60歲？543F 10/20 22:04
噓 : 我看影片倒覺得你一直很激動，在你罵髒話前，警察是沒有動544F 10/20 22:04
→ : 你的
→ : 你的
推 : 加油546F 10/20 22:04
推 : 那第四條警察應告知事由，警察有告知他正在“合理懷疑547F 10/20 22:04
→ : ”嗎，沒有的話……
→ : ”嗎，沒有的話……
→ : 畢竟初犯而已 也談不上襲警之類的罪549F 10/20 22:04
噓 : 警察只看到拿包包翻來翻去，沒盤查誰知道是他自己的包？550F 10/20 22:04
→ : 又要警察好好保障人民安全與治安,然後警察合理盤查551F 10/20 22:05
推 : 有些警察的素質真的很差552F 10/20 22:05
→ : 又要一堆毛..刁民553F 10/20 22:05
推 : 台警跟台霉關係很好阿 不然一堆社會獨家新聞怎麼來的554F 10/20 22:05
→ : 台灣糞警輕鬆帶風向帶爽爽
→ : 台灣糞警輕鬆帶風向帶爽爽
噓 : 所以每個在翻包包的都要被盤查嗎？顆顆556F 10/20 22:05
推 : 加油！！你不是邊緣人，也不是老魯蛇！！557F 10/20 22:05
推 : 竟然在看阿伯文558F 10/20 22:05
推 : 你們現在看的只是ott的描述 事實搞不好不是這樣勒559F 10/20 22:05
推 : 他自己的包包還要證明給你看? 你有證據或是很像被偷竊560F 10/20 22:06
噓 : 浪費社會資源561F 10/20 22:06
→ : 就說了ott文章都在煽風點火..自己拒不配合 活該啦562F 10/20 22:06
→ : 包包的證據嗎？563F 10/20 22:06
推 : 推564F 10/20 22:06
推 : 有些警察就是等你罵他，一罵馬上變臉抓人565F 10/20 22:06
噓 : 噓某樓當兵保衛國家 哈哈566F 10/20 22:06
推 : 阿伯加油！567F 10/20 22:06
→ : 有告知還說得過去，沒告知只要人出示，沒出示就扣帽子568F 10/20 22:06
→ : 這不太對吧
→ : 這不太對吧
噓 : 噓的人ㄏㄏ 你認為警察提供的影片 會對自己不利嗎？570F 10/20 22:06
推 : 所以大家要多來八卦練酸文啊 遇到警察違法騷擾就用力酸571F 10/20 22:07
→ : 不要出髒字就贏了
→ : 不要出髒字就贏了
→ : 鬼島支那糞警 欺善怕惡 不意外573F 10/20 22:07
推 : 口氣不像60歲阿伯~~574F 10/20 22:07
→ : 你要我挺警察 可以啊 以前上過新聞 違法但還沒懲處的575F 10/20 22:07
噓 : 所以每個翻包包、帶奇怪物品、舉止可疑的都不能盤查，576F 10/20 22:07
→ : 警察現在全部懲處 我就相信警察577F 10/20 22:07
→ : 請問還能盤查誰？578F 10/20 22:07
噓 : 配合報身分證哪來後續這些事 這樣也能一堆人瞎挺579F 10/20 22:08
推 : 60會上ptt...580F 10/20 22:08
推 : 60歲....581F 10/20 22:08
→ : 不認罪的話，也不會判太久，猜40天拘役，如無前科的話582F 10/20 22:08
推 : 60會上ptt發文，真的活到老學到老583F 10/20 22:08
推 : 警察就是愛引誘人罵出國罵好提高業績584F 10/20 22:08
推 : Ray Allen585F 10/20 22:08
推 : 還好你在台灣 在美國早就就地正法了586F 10/20 22:08
推 : 居然是阿伯...587F 10/20 22:09
→ : 警察依法盤查 如果不符合第六條要件 為什麼不能依同樣588F 10/20 22:09
→ : 的法拒絕?? 現在是怎樣? 法律只能給警察用 不能給老百
→ : 姓用?
→ : 的法拒絕?? 現在是怎樣? 法律只能給警察用 不能給老百
→ : 姓用?
推 : 不能反告嗎!!591F 10/20 22:09
推 : 驚訝！592F 10/20 22:09
→ : 我都遇過退休當阿公的人還在玩手遊了…60歲沒什麼593F 10/20 22:09
→ : 警察在查身分前 有先告知合理懷疑的理由嗎?594F 10/20 22:09
噓 : 阿伯都說自己沒帶證件不報ID也不爽被臉部辨識...595F 10/20 22:09
推 : 台灣真的奴民很多596F 10/20 22:10
推 : 這不是法律問題，是面子問題597F 10/20 22:10
推 : Ott真的阿伯 幻滅598F 10/20 22:10
→ : 自己就活該啊,還要唬爛po以後警察態度就變了 啃599F 10/20 22:10
推 : 覺醒老年啊 可惜不會有人上街相挺 哭哭600F 10/20 22:10
推 : 等等、你被唬到搜集指紋了？601F 10/20 22:10
推 : 請讓我叫你一聲阿伯 你跟我父親同年602F 10/20 22:10
推 : 幹您娘及掰咧欺負ott阿伯有牌流氓哦603F 10/20 22:11
推 : 火雲邪神4ni604F 10/20 22:11
推 : 見證歷史的一刻 ott!¡!!!605F 10/20 22:11
大法官釋字第 535 號解釋
![[圖]]()
警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得採取之方式加以列舉，已非單純之組織法，實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款，臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪 ...
推 : 拍拍607F 10/20 22:12
推 : 對火雲邪神來說監牢是毫無意義的608F 10/20 22:12
推 : 不是一堆鄉民叫你吉嗎? 快喔，等著看後續笑話欸XDDD609F 10/20 22:12
推 : 那些說阿伯有問題的 警察隨便找人盤查就沒問題嗎610F 10/20 22:13
推 : 加油 另外你有打電話給 +<><嗎?611F 10/20 22:13
→ : 你找KMT的議員應該很有用 是我會去找KMT612F 10/20 22:13
推 : 還配合報身分證哩 奴成這樣613F 10/20 22:13
推 : 有一小部分警察口氣就是GG88的 遇到這種不爽配合也不行?614F 10/20 22:14
推 : 機器人拍拍，沒事就好615F 10/20 22:14
推 : 拍拍616F 10/20 22:14
推 : 還好不是馬政府，不然又要國家暴力、威權再臨了617F 10/20 22:14
噓 : 別怪台灣人民不信任警察啦 戒嚴也不過才20幾年而已 過618F 10/20 22:15
→ : 去那個威權體制下搞白色恐怖的警總 依舊深植人民心中
→ : 懂？
→ : 去那個威權體制下搞白色恐怖的警總 依舊深植人民心中
→ : 懂？
→ : 警察非法盤查 能在合法範圍內不配合 如被硬來之後再反告621F 10/20 22:15
→ : 別怪台灣人厭惡警察622F 10/20 22:15
推 :
推 :
→ : 被激怒 罵警察 被抓到把柄 你就先輸了624F 10/20 22:16
推 : 所以到底應不應該答應夜間偵訊625F 10/20 22:16
→ : 不知道阿伯是不是輕描淡寫些什麼 這樣看來沒有盤查必要626F 10/20 22:16
→ : 遇到通緝犯就他碼的眼光獨到 盤到一般百姓的機會更多好嗎627F 10/20 22:16
推 : 高调628F 10/20 22:17
推 : ott我挺你629F 10/20 22:17
推 : 沒辦法630F 10/20 22:18
→ : 警察也是要抓那些毒犯通緝犯
→ : 就當是給警察一個方便吧
→ : 警察也是要抓那些毒犯通緝犯
→ : 就當是給警察一個方便吧
→ : 違法盤查連那個律師的案例都告不贏 這案例更不用講了633F 10/20 22:18
→ : 再怎樣總比和警察過不去而幫了真的壞人要來的好634F 10/20 22:18
推 : 一堆人覺得沒犯法就配合就好，但不配合也沒有錯啊635F 10/20 22:19
噓 : 就無數法律證明過盤查根本合法還一堆人要跳針636F 10/20 22:19
推 : 拍拍637F 10/20 22:19
推 : 其實警察事先說一句這一定有問題，本身就有爭議638F 10/20 22:19
→ : 你覺得不合理被警察懷疑當然可以不爽啊..問題是他合法639F 10/20 22:20
噓 : 自找的640F 10/20 22:20
噓 : 自己不配合還怪警察~哭哭哦~641F 10/20 22:20
→ : 所以你真的60?642F 10/20 22:20
推 : 原po本來就有不配合的權利 而且警察還是沒講依職權行使法643F 10/20 22:21
推 : 你講我就要配合喔 不配合就妨礙公務 現在是戒嚴喔644F 10/20 22:21
推 : 幻滅啥啦xddd645F 10/20 22:21
推 : 警察很多無照流氓 不意外 動不動就嗆妨礙公務646F 10/20 22:21
→ : 6 他的“合理懷疑“到底是什麼 翻包包構成合理懷疑？ 既然647F 10/20 22:21
→ : 這裡有爭議 他就不能用翻包包的事扣你回去 所以他就激怒你
→ : 這裡有爭議 他就不能用翻包包的事扣你回去 所以他就激怒你
→ : 沒事就好 也當作一次經驗 阿北加油649F 10/20 22:21
→ : 以為別人都法盲一樣650F 10/20 22:21
推 : 沒有警察被判這條不代表他合法，100多年沒半個你信???651F 10/20 22:21
→ : 讓你回嘴 他就用妨害公務辦你 早就跟一開始的盤查事由無652F 10/20 22:21
噓 : 先罵髒話就是你的問題 很少看到問身分證號碼說不知道653F 10/20 22:21
→ : 關654F 10/20 22:22
噓 : 某ja是要講幾次..你可以當場合法拒絕,警察接下來可以655F 10/20 22:22
推 : 合法在哪啦，翻包包叫合理懷疑喔XD656F 10/20 22:22
推 : 原來現在還在戒嚴哦QQ…警察大人不要抓我好噗好657F 10/20 22:22
噓 : 自找罪受，乖乖配合不就好了658F 10/20 22:22
推 : 哈哈哈哈老頭機器人XDDD659F 10/20 22:22
→ : 你有靠山 他長官就帶來道歉了 還不知道警察660F 10/20 22:22
→ : 合法帶到勤務所拘留三小時..你要不要配合661F 10/20 22:22
推 : 一堆人在那自找，真好笑662F 10/20 22:23
→ : 如果你在路上看到一樣的行為 你會覺得放任他是正常的?663F 10/20 22:23
推 : 阿伯喔664F 10/20 22:23
推 : 警察大人好兇喔QQ 塊陶啊665F 10/20 22:23
推 : 錯的是警察不懂檢討被害人的在想什麼666F 10/20 22:23
→ : 馬自達你才要講幾次勒 神之卡都出來了667F 10/20 22:23
推 : 原本以為ptt是大學生才那麼閒到處退文 沒想到是退休了才668F 10/20 22:23
噓 : 你配合，5分鐘就沒事了669F 10/20 22:23
→ : 那麼閒670F 10/20 22:23
推 : 鴿子不意外 辛苦你了阿伯671F 10/20 22:23
推 : 原來你60了…672F 10/20 22:23
→ : 自己從頭到尾不爽配合是要該該叫什麼..一堆人不配合673F 10/20 22:23
推 : 這裡仇警的風向是多數der 閃人674F 10/20 22:24
噓 : 有一個就說這一定有問題的 這就是我討厭警察的原因675F 10/20 22:24
→ : 台灣民智未開原來是真的…QQ676F 10/20 22:24
推 : 60歲也太酷了吧 XDDD677F 10/20 22:24
推 : 你。。。紅。。。了。。。678F 10/20 22:24
→ : 是你的權利,但是法律規定就是可以帶回偵查身份三小時679F 10/20 22:24
推 : 如果合法暴力不能保護一般人，這種暴力就只是暴力而已680F 10/20 22:24
推 : 要人配合的說說看盤查的合理性在哪681F 10/20 22:24
→ : 看來以後搭捷運不能亂滑ptt 搞不好隔壁的阿伯也是鄉民682F 10/20 22:24
推 : 認真說，警察每天都在違法盤查，違法搜索。但是80%的683F 10/20 22:24
→ : 民眾會認為你不給查，不給搜索就是身上有屎。
→ : 民眾會認為你不給查，不給搜索就是身上有屎。
→ : 就說你自己活該不配合 還一堆文盲瞎挺個毛685F 10/20 22:24
噓 : 整天說美國警察怎樣怎樣的 可能不知道他們的盤查SOP做686F 10/20 22:24
→ : 的多詳細吧 台警就是愛跳過一堆有的沒的 素質就是差 懂
→ : 嗎？
→ : 的多詳細吧 台警就是愛跳過一堆有的沒的 素質就是差 懂
→ : 嗎？
→ : 你完完全全不配合 警方直接閃人 好不好呀689F 10/20 22:25
推 : 警察搞什麼鬼啊690F 10/20 22:25
推 : 帶回的要件搞清楚拉 一旁玩沙去拉691F 10/20 22:25
推 : 鴿子... 只會吃飼料和棒賽啦！692F 10/20 22:25
→ : 原來翻包包找錢叫做可疑人物喔 挖靠台灣這麼恐怖693F 10/20 22:25
→ : 為什麼要蓋手印?694F 10/20 22:25
→ : 不過 配合一下就好了吧 何必自找麻煩695F 10/20 22:25
噓 : 八卦仇警不意外，反正警察就是依法行政。警職法讀好696F 10/20 22:25
推 : Mazda6680何時才要回答翻包包如何構成合理懷疑啊@@697F 10/20 22:25
→ : 再來戰好嗎？ 以後遇到盤查最好都這樣呀看看你們有多698F 10/20 22:25
→ : 少時間zz 兩分鐘可以解決的事情 要搞兩天 頗呵
→ : 少時間zz 兩分鐘可以解決的事情 要搞兩天 頗呵
推 : 你為什麼不用絕世武功對付這些垃圾鴿子???700F 10/20 22:25
→ : 被稱為有牌流氓根本自找 懂嗎？701F 10/20 22:26
噓 : 台灣警察呵呵702F 10/20 22:26
→ : 笑死了合法懷疑是警察自由心證啊..你說說看哪裡違法？703F 10/20 22:26
→ : 有人法盲叫人文盲 連535都看不懂 不知道誰是文盲704F 10/20 22:26
推 : 幫邪神補血 太多人奴地像狗705F 10/20 22:26
推 : ott阿伯加油!!!706F 10/20 22:26
噓 : 死好707F 10/20 22:26
→ : 所以就是有牌的流氓啊.. 你以為爛警察沒有喔708F 10/20 22:26
→ : 問題是自己不想配合不就活該..警察這條哪裡違法
→ : 問題是自己不想配合不就活該..警察這條哪裡違法
推 : 翻包包就叫合理懷疑，車站很多人都會翻包包啊710F 10/20 22:27
噓 : 有一個就說這一定有問題的 這根本就是看臉辦案711F 10/20 22:27
推 : 身份證字號都背不起來真的有點扯712F 10/20 22:27
→ : 自由？我還聯合心證勒713F 10/20 22:27
警察實施臨檢作業規定
植根法律網 ...
植根法律網 ...
推 : 535就告訴你 你真的是你自己形容的文盲吧 呵呵716F 10/20 22:28
推 : 幹，雞巴毛咧717F 10/20 22:28
噓 : 警察盤問攔人前都不用說明自己依據什麼法做事？真的718F 10/20 22:28
→ : 很棒
→ : 很棒
→ : 自己看看臨檢盤查法定要件 阿伯所說屬實最好符合啦720F 10/20 22:28
推 : 60文青阿伯 示範了什麼叫固執721F 10/20 22:29
推 : 自由心證都來了，法律可以自由心證?722F 10/20 22:29
推 : 警察怎樣隨便啦 要不要吉爆料 我想看戲723F 10/20 22:29
推 : 60歲！！！724F 10/20 22:29
推 : 自由心證快跟比例原則一樣被亂用了www725F 10/20 22:29
→ : 警察都知道於法無據 所以他們會閃 嚇唬人726F 10/20 22:29
→ : 說真的啦 身份證號碼你乖乖報根本沒後面的事 報個身727F 10/20 22:30
噓 : 今天可疑不可疑 本來講很主觀。警察本身經驗也很重要728F 10/20 22:30
→ : 分證不是什麼誇張的要求 盤查可疑人士也是警察抓通緝729F 10/20 22:30
→ : 。不然就全民運動立法啊 禁止警察盤查 我相信你們這730F 10/20 22:30
推 : 支持捍衛釋字535ott加油～731F 10/20 22:30
→ : 犯的手段 良民配合一下有很過份嗎 我網咖打電動也是732F 10/20 22:30
→ : 台灣太自由了 一點也不配合公務 別國可能就掏槍了733F 10/20 22:30
→ : 些仇警跟警察本身都很會很開心啦 今天盤查一個刺龍734F 10/20 22:30
→ : 說身分證忘記就是擺明有鬼阿，那警察在此前提下越來越懷疑735F 10/20 22:30
→ : 下次請他先出示證件 再來盤問你736F 10/20 22:30
→ : 刺鳳的8+9 我看你又會說 刺青就代表是壞人嗎哭哭~737F 10/20 22:30
→ : 被臨檢又沒什麼 至於後續發展我不予置評 仇警人士已738F 10/20 22:30
→ : 你,有何不對？今天如果真的是不懷好意的人，出事了，是不739F 10/20 22:30
→ : 阿伯告之前先去找KMT議員把事情鬧大點740F 10/20 22:30
→ : 是又要怪警察吃飽沒事幹都在閒晃了？741F 10/20 22:30
→ : 經罵很多了742F 10/20 22:30
→ : 馬的還好台灣警察不會隨便開槍743F 10/20 22:30
→ : 法條根本沒禁止臨檢盤查 又在亂兜了744F 10/20 22:30
推 : 被抓的時候就要秀PTT ID了745F 10/20 22:31
→ : 網咖打電動臨檢是盤查你滿18歲了沒有 跟這差這麼多746F 10/20 22:31
推 : 幫QQ747F 10/20 22:31
→ : 要是在歪國早就一槍打歪頭 是說你反應激動 警察覺得可疑748F 10/20 22:31
→ : 才要查你OAO~~~下次遇到警察冷靜點吧
→ : 才要查你OAO~~~下次遇到警察冷靜點吧
推 : 驚訝750F 10/20 22:32
噓 : 警察這樣真的沒問題喔751F 10/20 22:32
噓 : 一堆沒出過過的在哪邊在『美國早就』別幻想了752F 10/20 22:32
噓 : 事實就是535說違法要改正 結果白痴立委弄出來的職權行使法753F 10/20 22:32
→ : 上面貼的判決文，抗告人也是用535當理由，結果法官一樣駁754F 10/20 22:32
推 : 其其實這不是什麼大案件 最好同意夜間偵訊 檢察官問問755F 10/20 22:33
→ : 回756F 10/20 22:33
推 : 明顯警察錯~~但你開口罵就輸了757F 10/20 22:33
→ : 還是訂的很抽象758F 10/20 22:33
→ : 法律沒說不能盤查，但盤查有限制和開啟的條件好嗎759F 10/20 22:33
→ : 就可以回家了 也就不用多待一晚760F 10/20 22:33
→ : 讓警察可以於法無據繼續搞761F 10/20 22:33
→ : 其實警察有時候查案查到會有點神經質我可以理解762F 10/20 22:33
→ : 沒出國過還可以講的頭頭是道 李家同應該很欣慰台灣人有這763F 10/20 22:33
→ : 麼豐富的國際觀
→ : 麼豐富的國際觀
推 : 60鄉民 狂765F 10/20 22:34
推 : 阿伯我建議你找鍾小平 他現在缺舞台一定很熱意幫你766F 10/20 22:34
→ : 104、致抗、1號767F 10/20 22:34
噓 : 感覺就是自找的768F 10/20 22:34
推 : 推一個769F 10/20 22:34
噓 : ？？？？？770F 10/20 22:34
推 : 原來ott是60路阿伯哦！771F 10/20 22:34
推 : 保五不是在高雄嗎772F 10/20 22:34
噓 : 都幾歲了773F 10/20 22:34
→ : bobyhsu 沒出國也可以看富士山阿 你不知道影片這東西嗎774F 10/20 22:34
推 : 他可以拒絕 況且他也沒有明顯犯罪動機775F 10/20 22:35
推 : 其實配合一下花不了多少時間。776F 10/20 22:35
→ : 秩777F 10/20 22:35
→ : 你沒事遇到警察上前盤查最好會開心 以為可以隨便查人喔778F 10/20 22:35
噓 : 自找的警察讓他被在自找啦779F 10/20 22:35
噓 : 沒帶身份證又忘了自己身份證 號碼！？780F 10/20 22:35
→ : 你用這種講法好像只有你去過外國一樣781F 10/20 22:35
噓 : 三寶782F 10/20 22:35
噓 : 警職第6-1 本身就是定的很主觀啊 你不滿可以去抗議783F 10/20 22:36
→ : 三寶是指警察吧784F 10/20 22:36
→ : ，但警察依法行政你別靠北靠母785F 10/20 22:36
→ : 沒帶身分證又忘記號碼 今天換成我是警察我也查你好嗎786F 10/20 22:36
推 : 中招了...千萬別罵啊...不罵頂多留在警局3小時而已787F 10/20 22:36
推 : 拍拍 辛苦了788F 10/20 22:36
推 : 遇到有牌流氓789F 10/20 22:37
推 : 啊伯XDDDD790F 10/20 22:37
推 : 60鄉民!原來我還年輕791F 10/20 22:37
推 : 最好就去給美國警察盤查，不理警察直接開槍、還可以說不理792F 10/20 22:37
推 : 宅宅悲歌793F 10/20 22:38
推 : 一堆奴暴的人 大概工會抗爭 這些人就是會拿錢的工賊794F 10/20 22:38
推 : 希望嘲笑的每天都被警察抓去拘留。795F 10/20 22:38
→ : 開庭時，建議你可以請所有在場警察出來做證，刑度會不一796F 10/20 22:38
→ : 樣的
→ : 樣的
噓 : 警察只要敢講理由 錄影拿出來 不用囉唆 依照經驗警察不會798F 10/20 22:38
→ : 說什麼理由 合理懷疑的理由 不是合理懷疑可以當理由
→ : 說什麼理由 合理懷疑的理由 不是合理懷疑可以當理由
推 : ott ...800F 10/20 22:39
→ : 前幾個禮拜美國才發生 女警才對一個高舉雙手的黑人開槍801F 10/20 22:39
→ : 我不能接受ott是個阿北 淚崩802F 10/20 22:39
推 : RayKer後天考試 趕緊關ptt XD803F 10/20 22:39
推 : 建議阿伯 走司法之前先找議員 警察怕議員你知道的804F 10/20 22:40
推 : 警察國家不意外805F 10/20 22:40
推 : 阿伯好806F 10/20 22:40
推 : 你是阿伯 太狂惹807F 10/20 22:40
推 : 幫QQ808F 10/20 22:41
→ : 老實說 忘記身分證 有點扯... 大部分人會認為 是故意不講809F 10/20 22:41
推 : 建議ott或肥宅出門要打扮一下 因為人類就是以貌取人這810F 10/20 22:41
推 : 挺你!811F 10/20 22:41
→ : 種有缺陷的生物 警察當然也是 穿西裝打領帶打扮成像是812F 10/20 22:41
→ : 做大事業的樣子 記得國外有做過研究 這樣的人被盤查機
→ : 率很低
→ : 做大事業的樣子 記得國外有做過研究 這樣的人被盤查機
→ : 率很低
噓 : 警察國家815F 10/20 22:42
推 : 火雲邪神816F 10/20 22:43
推 : 幫QQ817F 10/20 22:43
推 : 就是故意不講啊 我人好好的找錢買票而已就要被警察盤查818F 10/20 22:43
推 : 阿伯加油819F 10/20 22:43
推 : 超 猛！！！是本人820F 10/20 22:44
推 : 警察執法有瑕疵。821F 10/20 22:44
推 : 好衰喔！所以這樣就莫名的變成被告了？822F 10/20 22:44
推 : 某些警察就看臉辦案啊，素質之低的，還以為撿到大魚呢823F 10/20 22:45
推 : 如果屬實，警察的作為也超過比例原則了824F 10/20 22:45
推 : 阿北露點不酥湖825F 10/20 22:46
推 : 抱歉 看到照片我忍不住笑了....826F 10/20 22:46
推 : 超衰==827F 10/20 22:46
推 : 太猛了火雲邪神828F 10/20 22:46
推 : ott 推推829F 10/20 22:47
推 : 很多警察都....唉830F 10/20 22:47
推 : 阿伯其實你配合一點就不會有這麼多事情了831F 10/20 22:47
推 : 拍拍，去吃碗豬腳麵線吧，一身的晦氣。832F 10/20 22:48
推 : O大，我自己家人有基層員警，通常會在特定地方查竊案，都是833F 10/20 22:49
推 : 講認真的 阿伯這些跟警察的應對真的很像有問題的人...834F 10/20 22:49
※ bobobola:轉錄至看板 WomenTalk 10/20 22:49
→ : 有收到線報，或是監視器畫面，有長相類似的才會上前盤查。所835F 10/20 22:49
→ : 以，這次只能說O大長得太像某位嫌犯了啦！
→ : 以，這次只能說O大長得太像某位嫌犯了啦！
噓 : 警察垃圾837F 10/20 22:49
推 : 下次你應該給他看身分証 再打110找督察說他非法盤查838F 10/20 22:49
推 : 雖然鴿子有問題沒錯 可是為什麼不報身分證給他？ 真的忘839F 10/20 22:50
→ : 記了嗎？不報真的很可疑啊…很多通緝犯都不願意報
→ : 記了嗎？不報真的很可疑啊…很多通緝犯都不願意報
推 : 沒身分證很正常 但是忘記身分證號碼不正常841F 10/20 22:51
推 : 60842F 10/20 22:51
推 : 阿伯加油843F 10/20 22:52
推 : 張爸您好844F 10/20 22:52
推 : 雖然警察過來問話的方式有問題 但是這個應對真的零分845F 10/20 22:54
推 : 說身分證忘記真的很可疑啦…846F 10/20 22:55
推 : 加油847F 10/20 22:55
推 : 就垃圾警察不意外848F 10/20 22:56
推 : 某馬車大概就是超奴 超M 被當公豬塞口球才爽的類型849F 10/20 22:56
推 : 進來看瘋狂跳跳跳850F 10/20 22:56
推 : 三寶混入ptt851F 10/20 22:57
噓 : 依某些鄉民的邏輯 喊大聲最大 警察也要靠邊站囉?852F 10/20 22:57
→ : 把他當人要給他人權他還會生氣說不要 夠奴夠M的853F 10/20 22:57
推 : Ott 60歲了！？854F 10/20 22:57
推 : Ott太猛了吧855F 10/20 22:57
推 : 不要違法蒐證啦 另外真的不要罵警察 給了他一個帶你回警856F 10/20 22:57
→ : 局的爛藉口
→ : 局的爛藉口
推 : 警察過來時 可以先問他們來幹嘛的 真的是警察嗎858F 10/20 22:58
推 : 所以你到底幾歲859F 10/20 22:58
推 : 天吶，ptt裡竟然有長輩，而且還上八卦版！！！860F 10/20 22:58
推 : 阿北拍拍861F 10/20 22:58
→ : 應該還可以嗆一下程序不正確 你們警察怎麼當的XD862F 10/20 22:58
→ : 表明自己是律師，警察還敢這樣嗆嗎，根本欺負人863F 10/20 23:00
臨檢及盤查（九） @ 楊律師的法律討論區 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
前幾天，晚上9點多，我穿著運動服丶運動褲丶慢跑鞋，我開心的慢跑完後，流一點汗，走路要去夜市買宵夜吃，那就是塞滿人的廣州街夜市（艋舺夜市） 我才走到巷口，就一隻伸過來抓住我，警：「喂！證件看一下」 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/714ba42d4531e81a970b42316f44c8df.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/bec8332d8a4c23c452845f8c54212ba1.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/5effde3eb962d97243c10bbbe1008baa.jpg)
→ : 臨檢及盤查（九）865F 10/20 23:00
噓 : 不配合又罵警察 挑戰公權力 2天剛好而已866F 10/20 23:01
推 : 看後續還有什麼發展XD867F 10/20 23:01
噓 : 平時嫌警察不執法，執了還要被嫌，警察真可憐868F 10/20 23:01
推 : ott有這麼多歲喔，猛869F 10/20 23:02
推 : 我覺得合理懷疑還好啦......870F 10/20 23:02
→ : 話說一串看下來，某些人也太奴了吧871F 10/20 23:02
推 : 鄉民60了……真的很資深……872F 10/20 23:02
推 : 警察在規定範圍內執法沒理由不配合873F 10/20 23:02
推 : 推874F 10/20 23:02
→ : 請先說明警察盤查的合理性875F 10/20 23:02
推 :876F 10/20 23:02
推 : 火雲兄。好877F 10/20 23:03
→ : 本來就可以拒絕盤查 一堆人的法律觀念呵呵 只是不配合他878F 10/20 23:03
→ : 們有太多方法能搞你 耗你時間 你也沒有反擊之力 還會被不
→ : 懂法律的人笑 所以遇到推薦的做法還是配合 真的很悲哀
→ : 們有太多方法能搞你 耗你時間 你也沒有反擊之力 還會被不
→ : 懂法律的人笑 所以遇到推薦的做法還是配合 真的很悲哀
推 : 我今天有猜到可能是你 也太巧...881F 10/20 23:03
推 : 公權力? 國家機器的走狗而已啦882F 10/20 23:03
推 : OTT加油 幹誰不會老啦 一代宗師值得崇拜883F 10/20 23:04
噓 : uso不知道你有沒有把文章看完哈哈哈..884F 10/20 23:04
噓 : 身份證會忘記真的很誇張，難怪人家覺得可疑885F 10/20 23:04
→ : 怎麼會貼一個連律師上法院都打輸在輸的例子886F 10/20 23:05
→ : 如果阿伯是跟楊律師一樣直接回嗆是違法盤查的話887F 10/20 23:05
推 : 我只是針對盤查 ott他因為嗆警察把柄就有了 沒辦法888F 10/20 23:05
→ : 風向就整個完全不一樣了889F 10/20 23:06
推 : 推一下 火雲邪神大大你好890F 10/20 23:06
推 : 自找的891F 10/20 23:06
推 : 奴奴的人 回奴奴的話 der~~892F 10/20 23:07
噓 : 看你描述 都是你自找的 警方做的都是正常程序893F 10/20 23:07
推 : 沒事盤查一個正常人哪裡正常894F 10/20 23:08
推 : 是"保安大隊"吧 "保五總隊"在高雄895F 10/20 23:08
推 : 就像開機車行李箱看一下，依法你可以拒絕，警察就拖你時間896F 10/20 23:09
→ : 最後你還是得"志願"開給他看
→ : 最後你還是得"志願"開給他看
推 :898F 10/20 23:09
→ : 問題在於這可能是違法盤查 而且警察程序大概也有問題899F 10/20 23:09
推 : 那個垃圾警察一定要滾蛋阿！濫用權力真是了不起，也難怪900F 10/20 23:09
→ : 有憲兵案
→ : 有憲兵案
噓 : 好潮的阿伯 還會用手機發文 還有更老的鄉民嗎902F 10/20 23:09
→ : 只是應對零分QQ903F 10/20 23:10
推 : 垃圾警察連法治都不懂904F 10/20 23:10
推 : 最主要是你暴粗口，算你輸了905F 10/20 23:10
→ : 有人講到普洱茶，該案最後憲兵全不起訴，魏男是"自願"交文件906F 10/20 23:11
推 : 阿伯，就不爽想給身分證號碼？但下次先給一下，再整回907F 10/20 23:12
→ : 去(例如違法...),對付爛鴿子用文青方法
→ : 去(例如違法...),對付爛鴿子用文青方法
→ : 就吃飽太閒才會擾民909F 10/20 23:12
推 : ott 加油!!!好好休息910F 10/20 23:12
推 : OTT怎麼會是阿伯...快出來澄清你是騙人的吧911F 10/20 23:13
推 : 在美國你會直接被打死 台灣算很輕了912F 10/20 23:14
推 : 盤查有瑕疵，但罵三字經就可依現行犯逮捕913F 10/20 23:14
推 : 買票也盤查，那些場所特別多罪犯難道不知道？914F 10/20 23:14
推 : 原來ott是個老頭…915F 10/20 23:14
噓 : 台灣警察就標準俗辣 欺善怕惡916F 10/20 23:14
→ : 翻東西又不給身份証id比對身份又情緒失控.警察能不確認嗎?917F 10/20 23:15
推 : 樓上家人被砍就不要出來靠杯警察無作為918F 10/20 23:15
推 : 在車站盤查是可以的 問題阿伯的情況有符合盤查條件嗎919F 10/20 23:15
推 : 加油加油920F 10/20 23:16
推 : 60歲 太神辣921F 10/20 23:16
推 : 乾脆去商店盤查，每個都在翻錢包，都有嫌疑又有冷氣吹922F 10/20 23:16
推 : 60歲！！？？923F 10/20 23:16
推 :924F 10/20 23:17
→ : 反正撒網捕魚總會捕到的，盤查一下會死人喔925F 10/20 23:18
推 : 這張照片有像李坤城926F 10/20 23:18
推 : 拍拍，平安回來最重要啊…927F 10/20 23:19
→ : 今天是正妹翻包包翻很久就不會怎樣了QQ928F 10/20 23:20
推 : 推929F 10/20 23:20
→ : 盤查一下有沒有賣私菸也是很正常的，228滿百年了嗎930F 10/20 23:21
推 : 支持你931F 10/20 23:22
推 : 原來是阿伯蛇 拍拍932F 10/20 23:22
推 : 無聊933F 10/20 23:23
噓 : 自以為是不配合 活該934F 10/20 23:23
推 : 警察真的沒錯啊，反倒是講不出身份證號碼又不配合警方935F 10/20 23:24
→ : 超可疑
→ : 超可疑
推 : 阿伯 早點休息吧937F 10/20 23:24
→ : 這樣以後犯人就不背就不用被抓啦，果然犯罪天國938F 10/20 23:25
推 : 阿北又怎樣，跟他發文無關啊～阿北不能發文嗎939F 10/20 23:25
噓 : 你可以拒絕盤查但誰叫你要罵髒話940F 10/20 23:25
噓 : 本來就該配合警察調查 他沒搜你身跟無紙進你家都合941F 10/20 23:26
→ : 法 難怪台灣警察沒有尊嚴
→ : 法 難怪台灣警察沒有尊嚴
噓 : 我有回覆這個主提的文章了 原po參考一下 別過猶不及943F 10/20 23:26
推 : 白色恐怖又要來了944F 10/20 23:26
推 : 阿伯拍拍945F 10/20 23:27
→ : 哈哈 你就白目嘛 不把人家當然人看 人家也不會把你當946F 10/20 23:27
噓 : 身分證號碼會忘？被帶回去剛好而已947F 10/20 23:27
→ : 人看啊 給個身分證字號或拍張照就好 你就愛搞得被拘948F 10/20 23:27
→ : 留 給你個讚
→ : 留 給你個讚
推 : 推ott平安就好950F 10/20 23:28
→ : 辛苦了951F 10/20 23:28
推 : 這社會對機器人太不友善，吉死鴿子952F 10/20 23:29
推 : 笑死人了，警察開始要出來悲憤了，當初228那些走狗就該953F 10/20 23:29
→ : 全抓出來判刑，讓他們知道不是當一顆螺絲就不用負責，警
→ : 察國家不意外
→ : 全抓出來判刑，讓他們知道不是當一顆螺絲就不用負責，警
→ : 察國家不意外
推 : 衰欸956F 10/20 23:29
噓 : 如果你是警察，聽到他說忘記身份證號碼，你會放他走？？957F 10/20 23:30
推 : 人權跟中共87%像958F 10/20 23:30
推 : 我要強姦你喔 會痛?哎呀配合一下雙方都沒事啦 嘻嘻959F 10/20 23:31
推 : 吵三小啦 人家哪裡違法 講屁話960F 10/20 23:31
推 : 阿伯加油961F 10/20 23:32
推 : 還拍犯人照 有棉被睡 阿不就要很感激 誇張太過分!962F 10/20 23:32
→ : 你以後路上遇到警察沒事都盤查你看你態度多和善阿963F 10/20 23:32
推 : 只是翻自己行李就「合理懷疑其有犯罪之嫌疑」嗎www964F 10/20 23:33
噓 : 一開始配合報號碼不就好?難道要宵小橫行警察還無作為?965F 10/20 23:33
→ : 他媽的 這三個字哪是辱罵警察 爛透966F 10/20 23:33
推 : 笑死了 一開始的盤查要件就不符合了 是當順民習慣了喔967F 10/20 23:33
→ : 買票本來就會翻，故意盤查找藉口才是真968F 10/20 23:33
推 : 只說他媽的 怎麼一堆人腦補說髒話969F 10/20 23:33
推 : 真的有人超奴的耶 可以過來學豬叫舔我腳喔！ 缺奴970F 10/20 23:34
→ : 他媽的是髒話阿 =motherfucker971F 10/20 23:34
→ : 笑死了，宵小橫行是在買票喔，怎麼不去顧銀樓門口看看972F 10/20 23:34
推 : 大哥推一下!!!!!!!!!!973F 10/20 23:34
推 : 火雲邪神!!974F 10/20 23:34
→ : 他媽的 = motherfuck. 你確定？？？？？？？？975F 10/20 23:34
推 : 非現行犯問屁976F 10/20 23:35
→ : 自由和秩序中間會有盲點977F 10/20 23:35
推 : 臺灣警察水準別太在意978F 10/20 23:35
→ : 放屁，明明犯罪有熱點，買票是熱點嗎？979F 10/20 23:35
→ : 警察如果沒錯幹嘛改什麼態度喇 擺明就是理虧喇 嫩!980F 10/20 23:36
→ : 身分證沒背沒帶 就一定要被拍照?? 開庭 開你媽981F 10/20 23:36
推 : 你可以告這種警察982F 10/20 23:36
→ : 算你雖，遇到書沒念好的警察 程度 呵呵 嫩983F 10/20 23:36
→ : 全台灣都知道那邊犯罪率高，就特別奇怪那邊特別少警察984F 10/20 23:36
→ : 合作不就好，搞一堆有的沒的985F 10/20 23:37
推 : 你可以告警察 鍵盤法律大師會相挺986F 10/20 23:37
→ : 專門欺負善良百姓，誰不知道987F 10/20 23:37
→ : 這時侯如果女生在翻行李，應該會過去幫忙不盤查？988F 10/20 23:37
→ : 就警察惱羞故意要刁人啦，只是遇到名人989F 10/20 23:38
→ : ~~~~~哈哈哈 警察素質???? 真以為自己很猛逆!! 整天挖洞990F 10/20 23:38
噓 : 老屁孩 乖乖配合不行？991F 10/20 23:38
→ : 給人跳992F 10/20 23:38
→ : 配合逆!!! 你有念過書嗎?
→ : 配合逆!!! 你有念過書嗎?
推 : 一群奴性堅強 翻個行李也可以「合理懷疑」994F 10/20 23:39
→ : 竟然是阿伯!!!!!!!995F 10/20 23:40
推 : 我也希望某m的家人不要被砍喔^^996F 10/20 23:40
→ : 那天看你玩手機也可以合理懷疑你在詐騙997F 10/20 23:40
推 : 行李經常失竊地、翻找行李、不肯配合出示證件 不就是998F 10/20 23:40
→ : 合理懷疑
→ : 合理懷疑
→ : 偷行李還跑去買票喔，笑死了1000F 10/20 23:41
推 : 幫QQ1001F 10/20 23:41
→ : 還在票口前面翻犯罪所得？1002F 10/20 23:41
推 : 合理懷疑勒??? 回去多念書喇 素質???1003F 10/20 23:41
→ : 感覺很多警察根本是有牌的流氓…還遇過對我嗆＂相堵吔丟1004F 10/20 23:41
→ : 根本就是故意刁人1005F 10/20 23:41
→ : ＂這種威脅的…1006F 10/20 23:42
推 : 在紅綠燈上開手機 警方可以合法懷疑你是不是在玩寶可夢齁1007F 10/20 23:42
→ : 這款警察根本讓其他全台灣的警察被拖下水 幫QQ1008F 10/20 23:42
噓 : 不配合1009F 10/20 23:42
噓 : 阿伯你真的潮 但你當刁民不噓不行1010F 10/20 23:42
→ : 前幾天才一個跟警員對嗆的勒1011F 10/20 23:43
→ : 警察國家合理懷疑一下過份嗎1012F 10/20 23:43
噓 : 經常行李失竊地、一直在翻行李、拒絕盤查、身分證字號背不出1013F 10/20 23:43
→ : 來 你是警察你不懷疑？
→ : 來 你是警察你不懷疑？
推 : 抽煙(大麻，打電話(詐騙，看妹(找目標，騎車(準備搶劫，帶1015F 10/20 23:44
→ : 原來一邊盤查小偷還會一邊翻行李看偷到什麼1016F 10/20 23:44
→ : 行李廂(恐怖活動，合理懷疑1017F 10/20 23:44
推 : 火雲邪神1018F 10/20 23:44
→ : 垃圾欸1019F 10/20 23:44
→ : 這種也要懷疑真的要開除，根本就是毫無邏輯，國家養這種1020F 10/20 23:45
→ : 米蟲，浪費納稅人的錢
→ : 米蟲，浪費納稅人的錢
推 : 我也希望某t哪天不會被警察抓走喔 ^^1022F 10/20 23:45
推 : 推 辛苦了1023F 10/20 23:45
推 : 阿伯，祝福你不起訴1024F 10/20 23:45
噓 : 身分證忘記 被查剛好1025F 10/20 23:46
「有證據嗎？」女騎士滑手機被攔 嗆警找麻煩│TVBS新聞網
![[圖]]()
玩手機被抓，女騎士不滿當街嗆警察！台中一名女騎士，等紅燈時滑手機被員警取締，結果女子質疑員警找他麻煩，還辯稱自己根本沒玩手機，但其實玩手機過程都被員警錄下，最後女騎士甚至嗆員警，要開單就找所長來，還說員警欺負老百姓，女騎士最後被帶回警局，看了錄影內容才接受開罰，但事後她還投訴了員警。 ...
![[圖]](http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2016/10/12/20161012130851-9f426bfb.jpg)
→ : [新聞] 「有證據嗎？」女騎士滑手機被攔 嗆警找麻煩1027F 10/20 23:47
噓 : 刁民1028F 10/20 23:47
推 : 不知道有沒有刷新PTT人口年齡最大紀錄1029F 10/20 23:47
推 : 哈哈哈，不要在台北車站一直翻動行李。記得，要翻五秒，1030F 10/20 23:48
→ : 停五秒，然後抬頭張望有無警察靠近，才不會顯得可疑。
→ : 停五秒，然後抬頭張望有無警察靠近，才不會顯得可疑。
推 : 原來在車站翻行李就是合理懷疑啊1032F 10/20 23:49
→ : 這邊50%以上在車站翻過行李
→ : 這邊50%以上在車站翻過行李
推 : 今天如果不是ott 早就被罵三寶 警察幹得好了啦1034F 10/20 23:50
推 : 這個機器人的外皮是阿伯是嗎1035F 10/20 23:50
→ : 哪款警察就會做出哪款舉動喇 哈哈哈 哈哈 臉都不見了1036F 10/20 23:51
推 : 歐踢踢拍拍..1037F 10/20 23:51
推 : 很多警民糾紛的起因是警察態度或口氣惡劣引起民眾反彈1038F 10/20 23:51
→ : 進而採取不配合態度或言詞反擊，這問題該從那邊解決!?
→ : 進而採取不配合態度或言詞反擊，這問題該從那邊解決!?
推 : 這樣也刁民真的讓我笑死 到底有沒有長腦= =1040F 10/20 23:53
推 : 我還不知道哪國警察查問身分證的時候拒絕回答，還會放人1041F 10/20 23:55
噓 : 你為什麼要浪費大家時間呢1042F 10/20 23:55
→ : 的...偉哉八卦刁民1043F 10/20 23:56
推 : 快告他1044F 10/20 23:56
噓 : 身份證忘了XDD 迷失老人，協助查證身份，通知家屬領回。1045F 10/20 23:57
推 : 原來是ott本人1046F 10/20 23:57
推 : 錯就錯 在那合理懷疑個鬼啊1047F 10/20 23:57
噓 : 這樣搞，時間真的很多 ～～～1048F 10/20 23:58
推 : 下次直接使用蛤蟆功1049F 10/20 23:58
推 : 我一直以為ott 是 機器人 冏1050F 10/20 23:59
推 : 60歲 好狂1051F 10/20 23:59
推 : 幹你60歲喔1052F 10/20 23:59
噓 : 不懷疑怎麼辦案，教一下好不好，鄉民最行了啊~1053F 10/21 00:00
→ : 阿伯好強1054F 10/21 00:01
推 : 60路!1055F 10/21 00:01
推 : 垃圾警察真得是不意外1056F 10/21 00:02
→ : 所以就說 宅宅別出門啊 連警察都歧視 幫QQ1057F 10/21 00:02
推 : 你這樣不告是不是太縱容濫權？1058F 10/21 00:03
噓 : 笑死，罵警察被辦剛好而已1059F 10/21 00:03
推 : 奧警察啦1060F 10/21 00:04
推 : 真的不能吉一下嗎 這事跟本警察自己腦補過頭1061F 10/21 00:04
噓 : 若連平民百姓都不願配合，那作姦犯科的肯定更不會配合1062F 10/21 00:04
推 : 路上一堆酒駕不抓 都抓一些無聊的1063F 10/21 00:04
→ : 沒有熟識警察的長官 根本沒用好嗎=3=1064F 10/21 00:06
推 : 拍拍 辛苦了 找自己行李也有事1065F 10/21 00:06
→ : 吉了是能吉啥 學運打人那個都沒事了 不過拘留個人而已1066F 10/21 00:06
→ : 相忍為國ㄅ
→ : 相忍為國ㄅ
推 : 開始相信飄版說的鄉民魂了（未來+1？！1068F 10/21 00:07
推 : 你的狀況真的會讓人聯想到你有問題，不過台灣某些警察1069F 10/21 00:07
→ : 的跩樣，真的會讓人失控
→ : 的跩樣，真的會讓人失控
→ : 覺得警察問身分證就乖乖給就好,不然現在歹徒都很精1071F 10/21 00:09
推 : frankaa哇塞你邏輯老師在哭1072F 10/21 00:09
推 : 一代宗師1073F 10/21 00:09
噓 : 條子沒幾個好東西 有牌流氓 幹1074F 10/21 00:09
→ : 每個都拒絕盤問,警察真得很難做事1075F 10/21 00:09
→ : 根本很難分辨是壞人偷東西,還是好人在找東西
→ : 根本很難分辨是壞人偷東西,還是好人在找東西
噓 : 在那翻東西警察合理懷疑很正常啊！說不定是旁邊有民眾1077F 10/21 00:11
→ : 看到而報警的
→ : 看到而報警的
推 : 有民眾檢舉或報警才盤查 警察會說齁 樓上在亂講什麼1079F 10/21 00:12
推 : 我 覺得 你的空格 打的有點太 多了1080F 10/21 00:12
推 : 不要再不信邪了，魯肥宅宅們出門一定頭要低低眼神不要亂飄1081F 10/21 00:12
推 : 平安就好1082F 10/21 00:12
→ : 警察不盤查看到可疑事物他假如無做為，那我們要警察幹1083F 10/21 00:12
→ : ，動作要謹慎，不然隨時被當成罪犯跟性騷擾嫌犯對待1084F 10/21 00:12
推 : 鴿子家鼠拼命跳針的嘴臉 頗呵1085F 10/21 00:12
推 : ott大大耶QQ1086F 10/21 00:12
→ : 嘛？1087F 10/21 00:12
推 : tinco0605腦補喔XD1088F 10/21 00:13
→ : 我也覺得某人很可以 等下叫鴿子衝進他家 抓他全家1089F 10/21 00:13
→ : 可疑
→ : 大家一人一信檢舉他 抓他全家
→ : 可疑
→ : 大家一人一信檢舉他 抓他全家
→ : 今天要是正妹在那翻包包，會改成過去詢問有沒有要幫忙的1092F 10/21 00:14
噓 : 公共場所你要拒絕盤查下場幾乎沒好的..不是接受當場盤1093F 10/21 00:14
→ : 不過老實講，一開始就跟警察說你身分證沒帶，不一定會鬧1094F 10/21 00:14
→ : 啦，會盤查我自含啦1095F 10/21 00:14
→ : 成這樣1096F 10/21 00:14
→ : 反正ID看起來就是可疑人物 更不用說本人肯定更可疑1097F 10/21 00:14
→ : 查,就是被帶回去警局盤問,別自以為是,另外住宅私人空間1098F 10/21 00:15
→ : 可就不一樣了..
→ : 可就不一樣了..
推 : 對方如果沒有明顯可疑事物警察當然不會主動去查啊。如1100F 10/21 00:16
推 : repast教一下如何不查驗身分逮到犯人啊？邏輯最厲害了嘛1101F 10/21 00:16
→ : 果你敢做指證筆錄，警察當然還是會處理啊1102F 10/21 00:16
→ : ？1103F 10/21 00:16
推 : 想知道你說警察一開始口氣很差是有多差，他說了甚麼？1104F 10/21 00:17
推 : frank 警察知道犯人身份了嗎 你查驗身份就逮得到他？1105F 10/21 00:18
推 : frankaa照你這樣說，警察說有合理懷疑就是有合理懷疑，那1106F 10/21 00:18
→ : 警職法第6條就廢除嘛
→ : 警職法第6條就廢除嘛
噓 : ㄏㄏ，你看看你，尊重是一種基本的態度喔～跟年齡無關。1108F 10/21 00:18
→ : 本來就是現行犯才能逮 其他就是自己找其他證據1109F 10/21 00:18
→ : 翻自己行李 叫做現行犯喔？
→ : 翻自己行李 叫做現行犯喔？
推 : 絕對不會有小偷要偷行李還浪費時間翻啦，都是整個a走1111F 10/21 00:19
→ : ，或是扒了就走，拖越久風險越高
→ : ，或是扒了就走，拖越久風險越高
→ : 沒人報案 翻自己行李就懷疑你偷東西1113F 10/21 00:19
→ : 反正肥宅小心啦，別再公共場合翻包包就是了XD1114F 10/21 00:19
→ : 好大的官威啊1115F 10/21 00:19
推 : 阿伯哩好 阿伯再見1116F 10/21 00:19
噓 : 本來就是合法懷疑就合法懷疑你啊..有牌流氓懂嗎？1117F 10/21 00:20
→ : 你可以覺得不合理問題警察就是合法..
→ : 要教幾次
→ : 你可以覺得不合理問題警察就是合法..
→ : 要教幾次
推 : 到底合法在哪@@ 合理懷疑全是主觀？1120F 10/21 00:21
推 : 警察看到可疑人士上去盤查算是合理也合法的吧？1121F 10/21 00:22
推 : 喔喔 哈哈哈1122F 10/21 00:22
推 : 翻自己行李就可疑XD1123F 10/21 00:22
推 : M乾脆自己開一篇算了，看你在推文跳針也蠻痛苦的1124F 10/21 00:23
→ : 大法官535號釋憲有說...其實可以不配合1125F 10/21 00:23
→ : 有誰在車站沒翻過自己包包行李的麻煩舉手一樣1126F 10/21 00:23
推 : 時間順序要搞清楚吧1127F 10/21 00:23
推 : 馬自達 回我啊^_^1128F 10/21 00:23
推 : ott原來是個潮爺!!!!!!1129F 10/21 00:23
→ : 而且如果沒帶身分證就跟警察說就好啦，一開始幹嘛用拒絕1130F 10/21 00:24
→ : 的方式？這樣只會讓你更被懷疑
→ : 的方式？這樣只會讓你更被懷疑
→ : 本來就可以拒絕1132F 10/21 00:24
推 : 其行為已構成或即將發生危害者為限1133F 10/21 00:24
→ : 警察的態度或許該做改善，不過拿不出身份證也不說沒帶，1134F 10/21 00:25
→ : 原來不配合就是更被懷疑 那535號釋憲根本搞笑1135F 10/21 00:25
推 : po文的語氣好不像60歲的人喔1136F 10/21 00:25
→ : 之後被問身份證字號也說忘了，真的很容易被當做有鬼，因1137F 10/21 00:25
→ : 為除非特赦情況(如智能狀況不佳)，否則一般人應該都能記
→ : 得身份證字號才對？
→ : 為除非特赦情況(如智能狀況不佳)，否則一般人應該都能記
→ : 得身份證字號才對？
→ : 憑什麼問身分證字號啊 535號釋憲就說不用配合了齁1140F 10/21 00:25
→ : 一堆跳針幹嘛不配合 只會讓警察更常發生這種事情而已，1141F 10/21 00:26
推 : 我就記不住啊 誰規定要記住自己的身分證號碼1142F 10/21 00:26
→ : 翻個行李也要問身分證字號 那不就是給證件了1143F 10/21 00:26
→ : 對的人變成少數1144F 10/21 00:26
→ : 誰規定要隨身攜帶身分證？1145F 10/21 00:26
推 : 原來ott是在北韓被抓呀，我還以為是台灣呢1146F 10/21 00:26
→ : 特*殊*1147F 10/21 00:26
→ : 合法的警察職權條例都給你了自己不會看喔1148F 10/21 00:27
推 : 要個身分證本來就不是甚麼太超過的盤查啊...1149F 10/21 00:27
推 : 阿伯4你噢1150F 10/21 00:28
推 : 警察當時要怎麼之道他翻的真的是自己的行理呢1151F 10/21 00:29
推 : 可以不配合 但會被帶去警局何解？1152F 10/21 00:30
推 : 老當益壯，下次乖乖配合(唉？)，沒事就好！1153F 10/21 00:30
→ : 535都15年了..用意是保障非公共場所的出發點居多1154F 10/21 00:31
推 : 拍拍1155F 10/21 00:31
推 : 之前白賊義說了「媽的」是親切發語詞1156F 10/21 00:31
→ : 不讓盤查無限上綱,沒有535以前就一堆警總行為1157F 10/21 00:31
推 : ott伯加油，警察在歐美會賠到脫褲。1158F 10/21 00:31
噓 : 垃圾警察1159F 10/21 00:31
推 : 狗屁 非公共場所 私人地都要搜索票 跟要證件盤查不同1160F 10/21 00:32
→ : 535號釋憲不要自己腦補
→ : 535號釋憲不要自己腦補
推 : XDDD1162F 10/21 00:32
→ : 盤查跟搜索根本不一樣..小惹1163F 10/21 00:33
推 : 警職法裡面寫的很清楚了，不配合查證身份帶回勤務處所1164F 10/21 00:33
推 : 阿大家會覺得警察要不到身分證就把人關起來很超過，是因1165F 10/21 00:33
→ : 查證不得逾三小時1166F 10/21 00:33
→ : 是沒規定非背身份證字號沒錯，那就弄了兩天之後去告警察1167F 10/21 00:33
→ : 為原Po是個好人啊，如果今天每個逃犯遇到盤查的時候都拒1168F 10/21 00:33
→ : 吧，那就看法律怎麼處理了。1169F 10/21 00:33
→ : 絕，警察就只能摸摸鼻子離開的話，那是不是只有現行犯能1170F 10/21 00:33
→ : 盤查就是公共場所 私人地沒搜索票 進都進不來怎盤查1171F 10/21 00:33
→ : 抓了？1172F 10/21 00:33
→ : 本來就是沒證據只有現行犯可抓啊1173F 10/21 00:34
→ : 更何況當下警察已要辦他妨礙公務了……1174F 10/21 00:34
→ : 當台灣是個沒有罪犯的國家喔？1175F 10/21 00:34
→ : 你說搜索..人家跟你說盤查別跳針,盤查還要搜索票勒XDD1176F 10/21 00:35
→ : 你懂什麼叫人身自由嗎 你沒足夠證據 可以抓人？1177F 10/21 00:35
→ : 可能有些人覺得警察盤查逃犯跟毒犯有另外的好方法吧。1178F 10/21 00:35
→ : 你才跳針咧 非公共場所你怎麼盤查人 有事嗎1179F 10/21 00:35
→ : 跟火雲邪神有87分像1180F 10/21 00:35
→ : 進都進不去1181F 10/21 00:35
推 : 你這是活該吧1182F 10/21 00:36
→ : 笑死人了大家就在討論公共場所啊...誰跟你討論廁所1183F 10/21 00:36
推 : 上班族很難拒絕臨檢吧1184F 10/21 00:36
→ : 汽車連翻後車廂都不行了1185F 10/21 00:36
→ : 私人廁所你想打手槍都可以..轉運站不就公共場所1186F 10/21 00:36
→ : Mazda6680: 535都15年了..用意是保障非公共場所的出發點1187F 10/21 00:36
→ : 現在討論的就是公共場所啊，誰跳針?1188F 10/21 00:37
→ : 妳自己剛剛說非公共場所了 誰在跳針啊1189F 10/21 00:37
推 : 之前有看過這ID 想不到真的60歲...跪 大學長好!!1190F 10/21 00:37
→ : 你說的都很後面了..基本盤查跟搜索身上車子都不一樣1191F 10/21 00:37
推 : 阿伯 fighting~1192F 10/21 00:38
推 : 這很明顯就警察違法 ott合法阿1193F 10/21 00:38
推 : 資深鄉民1194F 10/21 00:38
推 : 啊地點不就是在公眾場所嗎？別跳針了1195F 10/21 00:38
→ : 535就是盤查 非公共場所怎麼盤查？1196F 10/21 00:38
→ : 自己看自己都推文好嗎
→ : Mazda6680: 535都15年了..用意是保障非公共場所的出發點
→ : 自己看自己都推文好嗎
→ : Mazda6680: 535都15年了..用意是保障非公共場所的出發點
→ : 其實可以理解原po的不爽，要怎麼做原po也可以慢慢想慢慢1199F 10/21 00:38
→ : 選啦，但其實也能理解警察的不爽，畢竟他們遇到的鳥事也
→ : 不少，不是說他們就能抓無辜的人，但能理解他們就是。
→ : 選啦，但其實也能理解警察的不爽，畢竟他們遇到的鳥事也
→ : 不少，不是說他們就能抓無辜的人，但能理解他們就是。
→ : 現在就在公共場所你是在跳針什麼..哪一條你看到違法?1202F 10/21 00:39
→ : 不然出境大廳的人不就一堆嫌疑犯 你警察肆無忌憚到處弄人1203F 10/21 00:39
噓 : 所有警察可以一句 這一定有問題 就押走民眾？1204F 10/21 00:39
推 : 記得再生氣都要講「幹什麼？」別只講第一字。幫QQ1205F 10/21 00:39
推 : OTT1206F 10/21 00:39
→ : 我就跟你說535不是在保障非公共場所1207F 10/21 00:40
噓 : 怪警察口氣不好，警察是服務業嗎？是要多好的態度！？配合1208F 10/21 00:40
推 : 我只簡單問馬自達 為啥在公共場所翻包包就構成合理懷疑^_^1209F 10/21 00:40
→ : 一下會怎樣？1210F 10/21 00:40
→ : 535是在保障公共場所 懂？1211F 10/21 00:40
→ : 開自己行李也叫合理懷疑的理由 難怪警察常被當智障1212F 10/21 00:40
→ : 合理懷疑就合理懷疑<---你不爽這點但他就是合法1213F 10/21 00:41
→ : 哇塞 有解釋等於沒解釋啊 正面回應好嗎^_^1214F 10/21 00:41
→ : 看到幫智障警察講話我也是醉了XDDDD1215F 10/21 00:41
推 : 跳針王1216F 10/21 00:41
推 : 所以那阿伯是ott?1217F 10/21 00:42
推 : 我真的覺得這是警察的錯1218F 10/21 00:42
→ : 哪裡合理？ 你講出來讓大家笑笑阿1219F 10/21 00:42
推 : 台灣多少警察讀過刑事訴訟法跟警察職權行使法啊？素質都1220F 10/21 00:43
推 : 支持機器人1221F 10/21 00:43
→ : 有夠爛1222F 10/21 00:43
噓 : 噓單方面說詞 如果人家沒有照SOP走 何不吉他？1223F 10/21 00:43
噓 : 哪裏違法,法律就是給警察合理懷疑的權力啊,違法在哪？1224F 10/21 00:43
推 : 邏輯老師崩潰中XD1225F 10/21 00:44
→ : 不爽就去修改啊,警察職權行使法現行就是535後的1226F 10/21 00:44
推 : 原來 警察職權行使法>憲法啊 XD1227F 10/21 00:45
推 : 智障警察就是濫用公權力 錯就是錯 就是要反對阿1228F 10/21 00:45
→ : 法律就是給警察合理懷疑<---你可以不爽卻無法不配合1229F 10/21 00:45
推 : QQ1230F 10/21 00:45
→ : 合理懷疑是要講出來不會被大家質疑才叫合理1231F 10/21 00:46
推 : 真假!!!1232F 10/21 00:46
→ : 人家ott好好在翻自己行李 哪裡可以合理懷疑ott怎樣？1233F 10/21 00:47
推 : 我想如果事情真的是照ott所述 那對與不對大家心裡有數1234F 10/21 00:47
→ : 警察說這叫合理懷疑 就是欠人家幹而已1235F 10/21 00:47
推 : 馬自達 合理懷疑就不是單純主觀吼 怎麼都聽不懂勒1236F 10/21 00:48
推 : 真的60歲嗎？ 我要跪了！1237F 10/21 00:48
噓 : 現行法條也是根據535後來做執法依歸根本沒大於5351238F 10/21 00:48
→ : 堅持這件事法律上的正確(有爭議) 似乎沒有贏得任何尊重1239F 10/21 00:48
→ : 你跟大家說看看是哪一條違法啦1240F 10/21 00:48
→ : 只是讓其他人更看不起濫用這種法律的警察1241F 10/21 00:49
推 : 阿伯！1242F 10/21 00:49
推 : 何況你合理懷疑 要跟他講 懷疑什麼好嗎1243F 10/21 00:49
推 : 推，阿伯，我爸都不怎會用電腦。1244F 10/21 00:49
→ : 上面都有人給你律師拒絕盤查上法律被一再認證了1245F 10/21 00:49
推 : 警察說合理就合理？ 你到底有沒有一點獨立思考能力？1246F 10/21 00:49
→ : 什麼都不講就要他直接給身分證懷疑啥狗屁1247F 10/21 00:49
推 : 法律沒有違法啊 警察的做法違法啊^_^1248F 10/21 00:49
推 : 就是警察不確定他翻的是不是自己的包包，所以才會想要跟1249F 10/21 00:50
→ : 確認他的身分
→ : 確認他的身分
推 : 太扯太莫名了吧，明明什麼都沒做還要被拘留==1251F 10/21 00:50
→ : 法律沒違法警察做法就沒有違法啊,笑惹前後自己矛盾啥1252F 10/21 00:50
噓 : 看了就覺得活該1253F 10/21 00:51
→ : 我知道很多人都被黨國洗腦成奴才 但你要懂得成長阿1254F 10/21 00:51
→ : 法律沒有違法啊 警察的做法違法啊<---啊所以是違了哪?1255F 10/21 00:51
→ : 不要警察說合理你就覺得合理 這樣真的太蠢1256F 10/21 00:51
推 : 很多事情不是沒違法就是對的 幫QQ1257F 10/21 00:51
推 : 原來不確定是不是他包包 就可以確認身份啊1258F 10/21 00:52
推 : 八卦都是鍵盤律師人權鬥士 鴿子9487 別悖逆風向~很累r1259F 10/21 00:52
推 : 法律沒違法 但不代表警察可以純依主觀來斷定合理懷疑 還要1260F 10/21 00:52
→ : 客觀的事實加以建構啊 你怎麼都教不會勒
→ : 客觀的事實加以建構啊 你怎麼都教不會勒
→ : 原來不確定是不是他包包 就可以確認身份啊 有人報案嗎1262F 10/21 00:52
→ : 自己都知道法律沒違法了還要凹..1263F 10/21 00:52
→ : 這裡除了錢包 誰的包包有身份證明文件的？1264F 10/21 00:53
噓 : 警察九成都是麻煩的危險的不敢碰，專門找良民麻煩，跟學校1265F 10/21 00:53
→ : 我覺得你手上的哀鳳不是你的 抓起來！1266F 10/21 00:53
→ : 訓導主任and教官有87%像1267F 10/21 00:53
推 : 又有人推第7條 先看看第6條啦1268F 10/21 00:53
→ : 怎麼馬字達還在跳勒1269F 10/21 00:53
→ : 法律沒有違法啊警察的做法違法啊<---是知道自己在說啥?1270F 10/21 00:53
→ : 警察已經違法了 是要講幾遍1271F 10/21 00:53
推 : 阿伯 早點睡吧1272F 10/21 00:54
推 : PTT 你好善良，居然自認倒楣! QQ 不來個萬人陳情嗎？1273F 10/21 00:54
→ : 合理懷疑不能無限上綱1274F 10/21 00:54
→ : 他的合理懷疑一點都不合理 是垃圾警察1275F 10/21 00:54
→ : 法律沒違法警察作法又違法？是要笑死人膩1276F 10/21 00:54
推 : 有那個小偷偷了東西還會在警察前面翻贓物的？1277F 10/21 00:54
→ : 跟馬自達講話真的很累 以後我絕對不買馬自達XD1278F 10/21 00:55
→ : 是為了哪一條法?法律都規定警察可以合理懷疑盤查...1279F 10/21 00:55
→ : 這種沒邏輯的警察除了開除之外，養著浪費納稅人錢1280F 10/21 00:55
推 : 60歲的機器人...1281F 10/21 00:55
推 : 額，不行嗎？而且警察也不是因為單純他翻包包就把人拘留1282F 10/21 00:55
噓 : 你明明問題很大 還可以這樣理直氣壯1283F 10/21 00:55
→ : 整天一直說違法然後提不出違法在哪一條!?1284F 10/21 00:55
→ : 的吧，是因為他拒絕出示身分證，這才是讓警察覺得可能有1285F 10/21 00:55
→ : 法律沒怎樣 是警察做法違反法律 好像很難懂吼1286F 10/21 00:55
→ : 問題的點吧1287F 10/21 00:55
推 : 警察的懷疑就不合理 是要講幾遍1288F 10/21 00:56
→ : 是警察做法違反法律 好像很難懂吼<--所以是哪一條啊1289F 10/21 00:56
推 : 翻自己行李 就不能要他出示身份 你完全搞不清楚前因後果1290F 10/21 00:56
→ : 既然警察的懷疑不合理 警察就違法！1291F 10/21 00:56
推 : 法律有規定出門要帶證件，要背號碼的嗎？根本放屁1292F 10/21 00:56
→ : 都說了懷疑不合理但是就是合法要說計次1293F 10/21 00:56
→ : 看到po態度改善很多是哪招1294F 10/21 00:57
推 : 就是警職法那條啊 6吧 很難@@1295F 10/21 00:57
→ : 我真的不懂幫違法警察講話是什麼心態1296F 10/21 00:57
→ : 不合理跟不合法根本就是不一樣的一件事 笑死了1297F 10/21 00:57
→ : 「要有合理懷疑 而且跟對方說」 才能盤查要他出示身分證1298F 10/21 00:57
→ : 懷疑不合理就不合法啊 是要講幾次1299F 10/21 00:58
→ : 要有合理懷疑才能盤查，很難懂齁1300F 10/21 00:58
→ : 6是合法證明啊 repast快說說警察是違法那一條1301F 10/21 00:58
→ : 好啦，以後就讓警察站在售票口盤查，電影院之類的1302F 10/21 00:58
→ : 喜歡查就排入勤務
→ : 喜歡查就排入勤務
→ : 法條都說要合理懷疑了 結果合理在哪？ 笑死1304F 10/21 00:58
→ : 讓他們每天站在那邊查個爽，根本垃圾1305F 10/21 00:59
推 : 對呀不合理不合法不一樣，本案就是不合法唷1306F 10/21 00:59
→ : 噗我快笑死了不合理就是不合法<---知道自己在說什麼?1307F 10/21 00:59
→ : 就是違反6阿 你是不是看不懂法條XD1308F 10/21 00:59
→ : 我覺得你剛吞口水不懷好意 抓起來！1309F 10/21 00:59
推 : 沒有罰則的不合法 不代表合法1310F 10/21 00:59
→ : 要合理懷疑才能盤查 很難懂？1311F 10/21 01:00
→ : 6就是規定警察自由心證合理懷疑啊..笑死了1312F 10/21 01:00
推 : 原來ptt的使用者這麼廣......嚇死我啦1313F 10/21 01:00
→ : 奇怪這有這麼難懂嗎1314F 10/21 01:00
→ : 有沒有聽過不合作運動，以後大家都不要報號碼看你要收押1315F 10/21 01:00
→ : 自由心證XD 法學教授哭哭1316F 10/21 01:01
→ : 多少人，奮起吧，諸君1317F 10/21 01:01
→ : 到底是合理在哪？ 你說出來讓大家笑笑嘛1318F 10/21 01:01
推 : 怎麼會覺得6是自由心證呢，求出處跟實務見解、字號1319F 10/21 01:01
推 : 合理懷疑 解釋成自由心證 ＸＤ1320F 10/21 01:02
噓 : 合理懷疑這種理由本來就很爛,所以我才說是有牌流氓1321F 10/21 01:02
推 : 馬自達邏輯如下：警職法第6條所謂的合理懷疑就是警察自由1322F 10/21 01:02
→ : 心證，所以可以無限上綱
→ : 心證，所以可以無限上綱
→ : 說難聽一點我覺得你行跡詭異就能盤查你..1324F 10/21 01:03
推 : 我覺得幫智障警察講話對公眾有危險 抓起來1325F 10/21 01:03
噓 : 活該夕鶴1326F 10/21 01:03
→ : 違法的點根本就說不出來..執法的就是用合理懷疑啊1327F 10/21 01:03
推 : 警察就是合法流氓 警察國家呵呵1328F 10/21 01:03
→ : 就不合理啊 是要講幾次1329F 10/21 01:04
→ : 你又不是執法的..合理懷疑是警察職權 懂?1330F 10/21 01:04
→ : 根本就是不合理但是就是合法...
→ : 根本就是不合理但是就是合法...
→ : 警察的懷疑就不合理了 還在合理懷疑1332F 10/21 01:05
推 : 求這是有牌流氓的見解、出處1333F 10/21 01:05
→ : 支持警察！配合警察查證身分哪裡有錯？1334F 10/21 01:05
→ : 不打算告警察嗎 雖然連律師都輸了1335F 10/21 01:05
推 : 不合理懷疑就是違法 雖然沒有罰則1336F 10/21 01:05
推 : 馬自達邏輯：警察職權行使法就是賦予警察權力的，懂？1337F 10/21 01:05
→ : 法令都說警察可以合理懷疑了,不然勒1338F 10/21 01:05
→ : 鄉民如果被打被搶被幹拜託不要報警1339F 10/21 01:05
→ : 你有合理懷疑 法律才給你權力 結果你的懷疑合理在哪？ 你1340F 10/21 01:06
推 : 警察國家1341F 10/21 01:06
→ : 哪來的權力？1342F 10/21 01:06
→ : 認真的警察愈來愈少了1343F 10/21 01:06
→ : 警察職權行使法就是賦予警察權力的，懂？<--XD 不然勒1344F 10/21 01:06
→ : 說你有就是有，大人，快鍘他1345F 10/21 01:06
→ : 被打被搶被幹 警察也不能在那附近隨便盤查別人好嗎1346F 10/21 01:06
推 : 警察都懷疑都是合理，想跟他們鬥？就算是律師也輸，草1347F 10/21 01:06
→ : 台灣人要警察擺爛不做事也可以1348F 10/21 01:07
推 : 哈哈哈哈，合理懷疑不是你想的那麼簡單的主觀任意懷疑1349F 10/21 01:07
→ : 跟門外漢講法律真是痛苦萬分XD1350F 10/21 01:07
→ : 可以問話 不能盤查 懂？1351F 10/21 01:07
→ : 懷疑不合理在哪裡?你是執法的嗎?你有牌嗎?1352F 10/21 01:07
推 : 有研究指出中文斷詞對skill reader的閱讀效率沒有顯著增益1353F 10/21 01:07
噓 : 正常人看都會覺得有問題啊1354F 10/21 01:07
→ : 大家到底懂不懂問話跟要求給證件的差別啊1355F 10/21 01:07
→ : 條文有其用意，合理懷疑、相當理由、事實足認、確信都有意1356F 10/21 01:07
→ : 警察哪裡有隨便盤查別人？警察不是有說ott疑似亂翻東西嗎？1357F 10/21 01:08
推 : 警察職權行使法 第四條：警察行使職權時，應著制服或出示1358F 10/21 01:08
→ : 這個哪裡隨便盤查？鄉民邏輯沒救了1359F 10/21 01:08
噓 : 警方就標準程序啊 一堆推文水準呵呵1360F 10/21 01:08
→ : 證件表明身分，並應告知事由。1361F 10/21 01:08
推 : 搞清楚 警執法並沒有給不合理懷疑別人的警察任何權力1362F 10/21 01:08
推 : 翻自己東西也不行 哈哈1363F 10/21 01:08
→ : 警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。1364F 10/21 01:08
→ : 一堆人都知道問題在哪裡..就有不爽被查的以為是違法1365F 10/21 01:08
→ : 一堆人都會翻包包 就ott被懷疑 警察又說不出個所以然 這1366F 10/21 01:08
推 : 不能隨便要求人出示證件或報身分證號吧1367F 10/21 01:08
→ : 翻自己東西 叫做疑似亂翻東西 XD1368F 10/21 01:08
→ : 樣有達合理懷疑？幫老人家QQ1369F 10/21 01:08
→ : 合理不合理執法的都是警察啊 .. 笑死了1370F 10/21 01:09
→ : 什麼問題？買票也有問題才是問題1371F 10/21 01:09
→ : 說你疑似就疑似噢？ 這麼奴怎不幫警察吹兩下1372F 10/21 01:09
→ : 配合警察出示證件盤查，是會全家死光光還是少一塊肉？1373F 10/21 01:09
→ : 本來就是執法的覺得你懷疑就能盤查你.. 懷疑什麼1374F 10/21 01:10
推 : 垃圾流氓1375F 10/21 01:10
→ : 崩潰啦 快逃啊1376F 10/21 01:10
推 : 你疑似欠幫別人吹1377F 10/21 01:10
→ : 碰到這種事連律師都輸，改天警察應該盤查一下顏寬恆 顏清1378F 10/21 01:10
→ : 標或者其他立委 呵
→ : 標或者其他立委 呵
→ : 他們才不敢 哈1380F 10/21 01:10
→ : 可以拒絕啊, 然後就是第7條,合法帶回啊,ott不就跟你們1381F 10/21 01:11
→ : 那以後警察都擺爛不要做事當一般公務員好了，盤查可疑還要1382F 10/21 01:11
→ : 被罵，難為啊！
→ : 被罵，難為啊！
推 : 積非成是 籠裡的鳥覺得飛翔是種病1384F 10/21 01:11
噓 : 自找的1385F 10/21 01:11
→ : 的反應一樣開始閃尿了,噴髒話然後開始打滾妨礙公務了1386F 10/21 01:11
噓 : 討拍1387F 10/21 01:11
推 : Mazda6680第6條就過不了，哪來可以用第7條^_^1388F 10/21 01:11
推 : 翻自己行李就可疑啊 車站在番的要不要全部盤查一圈啊1389F 10/21 01:12
→ : 說的也是，誰去跟標哥拿個身份証字號看看1390F 10/21 01:12
→ : 第6條就是讓警察可以合法懷疑的,你也說不出來哪裡違法1391F 10/21 01:12
推 : 出境大廳每個翻的都抓起來啊 警察耶 多合理1392F 10/21 01:13
→ : 合理懷疑才合法 不合理懷疑不合法 懂？1393F 10/21 01:13
→ : 超不合理的..但他就是合法 <--有牌流氓這樣來的 懂?1394F 10/21 01:13
→ : 第六感沒聽過？第一天當警察1395F 10/21 01:13
推 : 阿，535說盤查要相當理由喔，所以不只是合理懷疑而已1396F 10/21 01:13
→ : 懷疑不合理就違法了 聽不懂中文噢1397F 10/21 01:13
→ : 不合理的懷疑跟合理的懷疑都是執法人員自己判定1398F 10/21 01:14
推 : 說實話，懷疑本來就是主觀認定的吧...，根本沒有甚麼合理1399F 10/21 01:14
→ : 不合理，因為這根本定不出標準，而且也不是一開始懷疑你
→ : 翻東西就要把人拖去警局，只是先要個身分證而已
→ : 不合理，因為這根本定不出標準，而且也不是一開始懷疑你
→ : 翻東西就要把人拖去警局，只是先要個身分證而已
→ : 自以為是哪裡警察不能盤查了..查身份這種執法拒絕上1402F 10/21 01:15
→ : 沒帶不行？忘了不行？1403F 10/21 01:15
推 : 神串留名1404F 10/21 01:15
噓 : Mazda示範了什麼叫恣意盤查(警察說合理就是合理)1405F 10/21 01:15
→ : 等你60歲再來說還記得1406F 10/21 01:15
推 : 還是那句話 積非成是 籠裡的鳥覺得飛翔是種病1407F 10/21 01:15
→ : 說難聽一點就是恣意盤查<--有牌啦,但是就是不違法1408F 10/21 01:16
推 : 馬自達真的示範了何謂恣意盤查XD1409F 10/21 01:16
→ : 一直在說不合理，合不合理本來就沒有標準1410F 10/21 01:16
→ : 是非不會分大家都在自由飛,只有某些人以為被關1411F 10/21 01:16
推 : 推1412F 10/21 01:16
→ : 合不合理本來就沒有標準,你不是執法人員乖乖吞下去1413F 10/21 01:17
→ : 就算不合理但是就不違法
→ : 就算不合理但是就不違法
推 : 阿伯加油～～～不過看起來是蠻兇的人1415F 10/21 01:18
→ : 合理的範圍、類型要如何規範？1416F 10/21 01:18
推 : 以後乾脆都不要報字號，還可以去警局吃排骨便當(笑1417F 10/21 01:18
噓 : 警察還真難做1418F 10/21 01:18
推 : 哪來不違法啦XD 沒有合理懷疑就是違法好嗎 天啊1419F 10/21 01:18
推 : 所以囉 鬼島路上遇到警察 只好乖乖交出身份證1420F 10/21 01:18
→ : 這樣2天就沒了幹 警察在幹嘛1421F 10/21 01:18
→ : 警察一堆收紅包的賊頭 此後正好該讓調查員盤查警察1422F 10/21 01:18
推 : 唉 人沒事就好1423F 10/21 01:18
→ : 說肚子餓了，還有免錢飯可以吃1424F 10/21 01:19
→ : 以警察的經驗來看或許合理，以我的經驗看起來或許不合理1425F 10/21 01:19
→ : 警察包賭包娼 以後地區憲兵隊遇到警察也該盤查警察1426F 10/21 01:20
推 : 對啊，法令確實是說警察可以合理懷疑，可是他媽的這是合1427F 10/21 01:20
→ : 理懷疑？？搞清楚好嘛？OK？
→ : 理懷疑？？搞清楚好嘛？OK？
→ : 八成就從警察制服內掉出一堆紅包袋1429F 10/21 01:20
推 : 楊律師說的很明白啊，就是違法盤查，可是對警察沒有約1430F 10/21 01:22
→ : 束力，沒有罰則，也沒有補救手段
→ : 束力，沒有罰則，也沒有補救手段
推 : 警察一開始就講出懷疑什麼 ott也不會不配合拉1432F 10/21 01:22
→ : 什麼懷疑都不講就要身分證 好大的官威啊
→ : 什麼懷疑都不講就要身分證 好大的官威啊
→ : 阿伯1434F 10/21 01:23
推 : 教育要加強1435F 10/21 01:23
推 : 一堆仇警的1436F 10/21 01:23
→ : 這條是不管怎樣警察都不會遇到不能行使的情況1437F 10/21 01:23
推 : 加油！1438F 10/21 01:24
推 : 就當作是警察要身分證是在隨機盤查就好了，剛好沒有帶的1439F 10/21 01:24
→ : 話也只能算運氣雖了
→ : 話也只能算運氣雖了
推 : 警察會被仇 怎麼不檢討一下自己XD 還怪民眾勒1441F 10/21 01:24
→ : 所以這法條的合理性是有很大的討論空間1442F 10/21 01:25
→ : 攔你酒測都不能隨便要證件了 要有聞到才可以好嗎1443F 10/21 01:25
→ : 有聞到酒味 才是合理懷疑 才能酒測 要證件
→ : 有聞到酒味 才是合理懷疑 才能酒測 要證件
→ : 如果你真的是好人的話，會因為沒帶身分證這樣就被定罪嗎1445F 10/21 01:26
→ : ？
→ : ？
噓 : stark5566說的那樣就對了,不管怎樣都能行使..1447F 10/21 01:26
推 : m6vujo3不會被定罪啊，但你幹嘛要去警局睡覺？1448F 10/21 01:27
→ : 要嘛當場查不然就是帶回去查啦,不合理還是合法的 懂?1449F 10/21 01:27
→ : 這條就是警察被稱有牌的流氓最大的爭議,但就是合法
→ : 這條就是警察被稱有牌的流氓最大的爭議,但就是合法
推 : 法條就寫「合理」懷疑才能盤查，不合理就不該當該條，懂？1451F 10/21 01:28
→ : 不“合理”不是你來判對的懂了沒有?你不是執法人員1452F 10/21 01:29
推 : 假設一滴酒都沒沾 沒聞到酒味 就要你酒測要證件1453F 10/21 01:29
→ : 要跳針多久,你可以不爽不合理,但是他就是合法1454F 10/21 01:30
→ : 所以執法人員說了算，那法院廢掉好了啊1455F 10/21 01:30
→ : 你看是不是還合法1456F 10/21 01:30
→ : 沒有罰則 不代表不合法懂嗎
→ : 沒有罰則 不代表不合法懂嗎
→ : 法院判了很多這種的..還沒警察有輸過看看楊律師頗呵1458F 10/21 01:30
→ : 不代表合法 上面打錯1459F 10/21 01:30
→ : 沒有合理懷疑 就不能盤查 盤查了就是不合法 很難？1460F 10/21 01:31
推 : 問題是出在法條本身不明確，什麼叫合理，什麼情況是不1461F 10/21 01:31
推 : 夜店打架警察有這麼積極？1462F 10/21 01:31
→ : 合理，由誰來決定，完全沒有具體的說明或是限制，就變1463F 10/21 01:31
推 :1464F 10/21 01:31
→ : 你不是執法人員合不和理由執法人員判定 很難?1465F 10/21 01:31
→ : 成用什麼理由都可以凹成合理1466F 10/21 01:31
→ : 的確是時間跟精力都被浪費掉了，很幹沒錯，但是若是不照1467F 10/21 01:32
→ : 著這制度走，每一個逃犯都用我不出示身分證給你，你也不
→ : 著這制度走，每一個逃犯都用我不出示身分證給你，你也不
推 : 所以4個調查員可從後壓制2名警察 因為認為警察可疑1469F 10/21 01:32
→ : 你有你的理我有我的裡一切就照法來走..就是沒違法還凹?1470F 10/21 01:32
→ : 能在我沒同意下帶我走的話，那到底是要怎麼抓呢？只能說1471F 10/21 01:32
→ : 好人會因此被浪費掉一天的時是這制度下不可避免的缺點
→ : 好人會因此被浪費掉一天的時是這制度下不可避免的缺點
→ : 調查員是執法人員 有權合理判斷警察包賭包娼1473F 10/21 01:32
推 : 那警察跟護航者就不要怕被輿論公審啊1474F 10/21 01:33
推 : 某些人大概就噴個遇到渣警就認命 不要抵抗 褲子脫下來 阿1475F 10/21 01:33
→ : 很多人都很幹..但是他就是合法..要講幾次合理與否不是1476F 10/21 01:33
→ : 不然就是放一句 仇警 是現職鴿被戳到痛處哦1477F 10/21 01:33
推 : 推推推1478F 10/21 01:33
→ : 你自己說了算,自於一堆北七什麼脫褲子看肛門的呵1479F 10/21 01:33
→ : 合理懷疑民眾被覺得不合理 難道不能公審一下喔1480F 10/21 01:33
→ : 若是甚麼都要講究人權，那樣的話壞人根本很難抓，這不就1481F 10/21 01:34
→ : 法官判錯合法啊 不能公審恐龍法官喔1482F 10/21 01:34
推 : 阿伯真可憐....魯1483F 10/21 01:34
→ : 是台灣目前的狀況嗎1484F 10/21 01:34
→ : 別說公審連法院都判決過很多了...1485F 10/21 01:34
→ : 鴿子滿腦子只知道去欺壓民眾 鴿子自己被憲調盤查1486F 10/21 01:34
推 : 拍拍1487F 10/21 01:35
→ : 被喝令蹲下繳械 就知道己所不欲勿施於人了1488F 10/21 01:35
推 : ott居然六十?!!1489F 10/21 01:35
→ : 這種不合理懷疑本來被罵就活該啊1490F 10/21 01:35
推 : 馬自達你就加油點 講了一整晚一樣的屁話也不簡單1491F 10/21 01:35
推 : 比方說你走在路上，假如我是警察我看到你身上刺青一臉1492F 10/21 01:35
→ : 凶神惡煞，雖然你啥事都沒做，我現在懷疑你可能是通緝
→ : 犯，要你出示證件，這樣到底合不合理
→ : 凶神惡煞，雖然你啥事都沒做，我現在懷疑你可能是通緝
→ : 犯，要你出示證件，這樣到底合不合理
推 : m6vujo3菲律賓或是中國歡迎你的移民1495F 10/21 01:36
→ : 那我就問他我像哪個通緝犯啊1496F 10/21 01:36
噓 : 盤查身份跟欺壓你脫褲子根本兩回事..別鬧笑話1497F 10/21 01:36
![[圖]](http://i.imgur.com/PPJPnLGh.png)
→ : 他答的出來我像哪個通緝犯我就給他證件啊1499F 10/21 01:36
→ : 不合理但是就合法1500F 10/21 01:36
→ : stark5566這樣不算合理懷疑，合理懷疑不是單憑主觀懷疑就1501F 10/21 01:37
→ : 構成
→ : 構成
→ : 然後我再把我的照片跟通緝犯照片給蘋果啊 給民眾公審1503F 10/21 01:37
推 : 最好是自由心證啦 敢自由心證就是違法欠幹 懂？1504F 10/21 01:37
推 : 馬自達鴿子笑話冠軍1505F 10/21 01:37
推 : 馬自達你就加油點 講了一整晚一樣的屁話也不簡單1506F 10/21 01:37
→ : 告訴你們啦，基本上懷疑根本沒有所謂的"合理"，因為所有1507F 10/21 01:37
→ : 的懷疑都是在毫無罪證的前提下去做的，合不合理根本只是
→ : 的懷疑都是在毫無罪證的前提下去做的，合不合理根本只是
推 : 建議打國賠，根本非法拘留1509F 10/21 01:38
→ : 感受程度上的差異，你覺得合理，別人可能覺得不合理，要1510F 10/21 01:38
→ : 一堆人說違法就提不出來,只說不合理<--但是就是合法1511F 10/21 01:38
→ : 定義出大家都接受的"合理"，本身就是無解1512F 10/21 01:38
噓 : 身分證字號會忘本來就有問題啊 好好講不行嗎 心情不好1513F 10/21 01:38
→ : 就可以鬧？
→ : 就可以鬧？
噓 : 本來就是一個垃圾職業1515F 10/21 01:39
→ : 「合理」本身無解 我就公審你啊 就這麼簡單1516F 10/21 01:39
推 : Mazda6680視力不好喔，就跟你說沒有合理懷疑就違反第6條吼1517F 10/21 01:39
噓 : 馬自達你搜尋新聞 罵警察"垃圾 狗 你們死定了"無罪!1518F 10/21 01:39
推 : 照片真的是ott唷？很明顯被警查刁1519F 10/21 01:39
噓 : 別廢話那麼多 這個個案所謂合理的懷疑是什麼1520F 10/21 01:40
推 : 法律就說要合理懷疑 你的懷疑又不合理 自然就不合法1521F 10/21 01:40
→ : 警察再違法盤查嘛!法院認證的垃圾跟狗~1522F 10/21 01:40
噓 : 不合理就不合法 都說要"合理"懷疑 這閱讀能力...1523F 10/21 01:40
→ : "合理的懷疑"=沒講出理由阿 不懂?腦子轉不過來?1524F 10/21 01:41
→ : 這真的沒這麼難懂 別在笑話了1525F 10/21 01:41
噓 : 不合理看個人心情的,不合法就是一定的標準1526F 10/21 01:41
→ : 那個案件警察當然聲稱合理懷疑就去盤查 被查的人1527F 10/21 01:41
→ : 這"合理懷疑"更不是倒果為因說警察的懷疑都合理1528F 10/21 01:41
→ : 他就跳針快8小時了XDDD1529F 10/21 01:42
→ : 不爽 大罵警察:垃圾 狗 你們死定了-被警察告 法院判1530F 10/21 01:42
→ : 法律沒規定不合理卻規定不合法..哪個備查的回覺得合理1531F 10/21 01:42
推 : 這閱讀能力我真的甘拜下風了XD1532F 10/21 01:42
→ : 無罪!無罪! 新聞自己google1533F 10/21 01:42
→ : 所以以後大家說不合理那就不用被查了 笑死了1534F 10/21 01:42
→ : 馬自達 在跟你說一次 沒有合理懷疑就不能盤查 如果盤查了1535F 10/21 01:43
噓 : 跟狗叫囂被咬活該1536F 10/21 01:43
→ : 都說了你不是執法人員,合不合理不是你自己說了爽1537F 10/21 01:43
→ : 就不合法 這樣懂了嗎1538F 10/21 01:43
推 : 你是不是執法人員 合理不合理都不是你說了算1539F 10/21 01:43
→ : 合理懷疑也不是執法人員單憑主觀懷疑就可以1540F 10/21 01:44
→ : 你的不合理警察覺得合理啊,你是執法的?不是你決定啊1541F 10/21 01:44
推 : 他沒有要懂阿 他只是在亂1542F 10/21 01:44
→ : 馬自達你回去多唸點書 學會google"垃圾 狗"無罪新聞1543F 10/21 01:44
→ : 而要懷疑一個人，不管是要求身分證還是帶你去問訊，都一1544F 10/21 01:44
→ : 是要說幾次..當然不合理但是就是合法..1545F 10/21 01:44
→ : 定會讓被懷疑的人感到有所損失啦，如果你是好人當然很幹1546F 10/21 01:45
→ : ，但是要把藏匿壞人抓出來就只能用這種方法啊，不然怎麼
→ : ，但是要把藏匿壞人抓出來就只能用這種方法啊，不然怎麼
→ : 眾位網友公證 去google罵警察"垃圾 狗"無罪的新聞1548F 10/21 01:45
→ : 抓？法律制度本來就是一體兩面的，重點是看它的取捨是否1549F 10/21 01:45
→ : 是要跳針幾次 只要不合理就不合法...1550F 10/21 01:45
→ : 是利大於弊1551F 10/21 01:45
→ : 執法的才能決定合不合理,每個魯洨的都用不合理就好1552F 10/21 01:45
推 : 不用跟他廢話拉 他講來講去就這樣 可能是個回文機器人1553F 10/21 01:46
推 : 那警察抓錯要道歉嗎1554F 10/21 01:46
→ : 是要盤查什麼..笑死了毒蟲走在路上被查他會說合理?1555F 10/21 01:46
推 : 我知道我比喻的確不合理，所以他也沒有符合第六條，可1556F 10/21 01:46
噓 : 活該被抓！自己不配合還一堆毛1557F 10/21 01:46
→ : 是他就是要強制執行第七條能怎麼辦，他自己認為符合合1558F 10/21 01:46
→ : 理懷疑要件，但是現場只有警察跟被查的人，兩邊都不是
→ : 審判機關，一方覺得合理一方覺得不合理，那到底他能查
→ : 理懷疑要件，但是現場只有警察跟被查的人，兩邊都不是
→ : 審判機關，一方覺得合理一方覺得不合理，那到底他能查
→ : 說穿了你我都不是執法的..不爽大家都會但是就是合法1561F 10/21 01:47
→ : 還是不能查1562F 10/21 01:47
→ : 這樣哪裡叫合理 這樣就是警察可任意盤查 直接推翻法律1563F 10/21 01:47
推 : 60？！1564F 10/21 01:47
→ : 所以這樣不叫合法 叫違法 聽懂了嗎?1565F 10/21 01:48
推 : 有邏輯不通的豬隊友幫忙說話 警察也覺得難過1566F 10/21 01:48
推 : 他沒想懂的意思1567F 10/21 01:48
推 : 60歲資深鄉民1568F 10/21 01:48
推 : 第六條就很像以前的檢肅流氓條例 用一堆的不確定法律概念1569F 10/21 01:49
→ : 我明明就不合法 你ㄧ直說我合法 我也是醉了1570F 10/21 01:49
→ : 包裝 可疑拉 遊蕩拉 立法的過錯也不小1571F 10/21 01:49
→ : 那如果最後出來抓錯了 到底要不要道歉1572F 10/21 01:49
推 : It's your words against theirs.1573F 10/21 01:50
推 : 阿北1574F 10/21 01:51
推 : 看推文看到笑出來1575F 10/21 01:51
推 : 因為盤查有時效性，也不可能馬上就地開庭審理，所以他1576F 10/21 01:52
推 : Ott加油！1577F 10/21 01:53
→ : 真的要違法盤查，還是無法阻止他執法，只能事後申訴之1578F 10/21 01:53
→ : 類的，但結果是怎樣大家都很清楚
→ : 類的，但結果是怎樣大家都很清楚
推 : 完全就警察的錯 還能為警察護航 法學知識是有多低啊？1580F 10/21 01:55
→ : 問題出在於這個合理懷疑到底是由誰決定的，是只要警察1581F 10/21 01:55
→ : 覺得合理就可以執行還是必須要民眾覺得合理才需要配合
→ : 覺得合理就可以執行還是必須要民眾覺得合理才需要配合
噓 : 認真想問，在行李經常失竊地，警察不能盤查，也不能問身1583F 10/21 01:56
→ : 分證的話，到底要怎麼抓人ˊ_ˋ
→ : 分證的話，到底要怎麼抓人ˊ_ˋ
噓 : 警察辛苦了 遇到老三寶還要被嗆QQ1585F 10/21 01:56
推 : 阿伯啊～～阿捏梅賽啦～1586F 10/21 01:56
→ : 誰幫你修的文啊，還署名老魯蛇。辛苦了啦浪費兩天1587F 10/21 01:57
噓 : 看推文非常訝異台灣人這麼支持警察違法盤查1588F 10/21 01:57
→ : 警察依經驗判斷的合理，和民眾認為的合理，不一樣吧1589F 10/21 01:57
推 : 如果雙方對合理性有歧異 行使職權也不可超出目的性1590F 10/21 01:57
→ : 如果說在火車站大廳翻自己的包包就能構成合理懷疑1591F 10/21 01:58
→ : 在適用警職7之前必須符合警職6第一項各款要件1592F 10/21 01:58
→ : 像懷疑翻包包是竊盜 跟強制照相與拖出車站的比例不符1593F 10/21 01:58
→ : 那乾脆不用寫這條了~牽車也可以懷疑，穿外套也可以1594F 10/21 01:59
推 : 就連查個身分證這種小到不行的小事都要講究人權...，我看1595F 10/21 01:59
→ : 台灣真的不用抓壞人了
→ : 台灣真的不用抓壞人了
→ : 強制照相不是因為翻包包吧？是因為沒有身分證號吧？1597F 10/21 02:00
→ : 警職4也賦予人民拒絕盤查的數項要件1598F 10/21 02:00
→ : 要是甚麼情況下可以犧牲的 那種芝麻蒜皮的鳥不叫人權1599F 10/21 02:01
→ : cheer777: 認真想問，在行李經常失竊地，警察不能盤查，1600F 10/21 02:01
→ : 也不能問身分證，怎麼辦案?
→ : 也不能問身分證，怎麼辦案?
推 : 抓你這種鬼鬼祟祟的壞人嗎？1602F 10/21 02:01
→ : 哪位大大可以回答，我也想知道~1603F 10/21 02:02
→ : ott狀況還要看警察盤查當下是否有明確告知他懷疑的理由1604F 10/21 02:02
推 : m6vujo3誠心建議 菲律賓與中國是您的好選擇1605F 10/21 02:02
→ : 才請他出示證件，如果只是叫他出示卻又不說明原因本來1606F 10/21 02:02
→ : 就可以拒絕，媒體是寫懷疑他偷行李什麼的，那是事後找
→ : 理由都行，重點是當下有沒有說，有沒有錄影存證有事先
→ : 告知理由才要求出示證件
→ : 就可以拒絕，媒體是寫懷疑他偷行李什麼的，那是事後找
→ : 理由都行，重點是當下有沒有說，有沒有錄影存證有事先
→ : 告知理由才要求出示證件
推 : ott拍拍。 警察這種行為不能苟同1610F 10/21 02:03
推 : 要抓就要合法懷疑阿 有受害者指認 有贓物的外觀敘述1611F 10/21 02:03
→ : 警方拍照是要用小電腦查你身分吧 你又不給身分證 以為自己1612F 10/21 02:03
→ : 很帥人家愛拍？
→ : 很帥人家愛拍？
→ : 難道警察是靠運氣任意盤查 亂槍打鳥?1614F 10/21 02:04
推 : 額，你覺得讓罪犯可以無憂無慮到處跑和把身分證拿出來但1615F 10/21 02:04
→ : 違反了你本人的意願比起來，對社會整體的負擔那個輕那個
→ : 重？
→ : 違反了你本人的意願比起來，對社會整體的負擔那個輕那個
→ : 重？
→ : 誰說罪犯可以無憂無慮到處跑，沒監視器，沒人指認1618F 10/21 02:05
→ : 違反不違反你的意願 那是你的事 ott的意願是ott的事1619F 10/21 02:05
→ : 警察不是一開始就把人抓走的啊，他一開始只是要求出示身1620F 10/21 02:05
→ : 分證而已
→ : 分證而已
推 : 阿伯你好1622F 10/21 02:06
推 : m6vujo3罪犯無憂無慮到處跑？台灣監獄人多到滿出來，我跟1623F 10/21 02:06
→ : 你活在平行時空嗎
→ : 你活在平行時空嗎
推 : 居然真的是本人...真的太扯了1625F 10/21 02:07
→ : 為了減輕社會整體負擔就該支持執法者違法侵害？1626F 10/21 02:07
推 : 遇到警察記得先開錄影自保，因為不知道是不是遇到警渣1627F 10/21 02:07
推 : 阿伯太潮了，竟然不推長輩文1628F 10/21 02:07
→ : m6vujo3要求出示身份證就是盤查，法條就是有規定一定的要1629F 10/21 02:08
推 : 就會欺負老百姓 遇到議員 立委叫囂最好敢這樣比照辦理1630F 10/21 02:08
→ : 件才可以盤查1631F 10/21 02:08
推 : 真的警察都碼知道自己違法 所以都會用恐嚇的 凶你 不懂法1632F 10/21 02:08
→ : 的人就會怕 “自願”接受盤查 這樣就不違法
→ : 的人就會怕 “自願”接受盤查 這樣就不違法
噓 : 自以為，故意不配合，跟通緝犯有87%像哈哈哈1634F 10/21 02:08
推 : 支持ott，警察根本找事1635F 10/21 02:09
推 : 簡單講這件事就是警察毫無頭緒亂槍打鳥1636F 10/21 02:09
噓 : 警察只能依據民眾描述來判斷嫌疑犯，假如民眾描述不夠1637F 10/21 02:10
推 : repast 你沒把我整句話看懂就少在那亂講，我要表達的意思1638F 10/21 02:10
→ : 清處就只能盤查啊，以為每個犯案都能被監視器錄到哦？1639F 10/21 02:10
→ : 跟你認為我要表達的意正好相反1640F 10/21 02:10
→ : 還是每個民眾都能把嫌犯長相畫出來？1641F 10/21 02:10
→ : 比起跟警察辯說你違法還不如說我的誰誰是局長 只敢欺負小1642F 10/21 02:10
→ : 老百姓展現他有公權力的優越感
→ : 老百姓展現他有公權力的優越感
→ : 拖累好警察的從來就是那些警渣，淘汰這些警渣才是正途1644F 10/21 02:11
→ : 要有民眾指認才能盤查，那民眾可以合理懷疑，警察就不行1645F 10/21 02:11
→ : ？
→ : ？
推 : 你那叫任意懷疑 合理性在哪? 民眾提供線索不是提供嫌1647F 10/21 02:13
→ : ?不然兇手不給目擊者指認要給警察指認喔??1648F 10/21 02:13
推 : 可疑人物抓就對了!!!超北爛的1649F 10/21 02:13
推 : "feanor0709: 違反不違反你的意願 那是你的事 ott的意願1650F 10/21 02:13
→ : 犯 更何況民眾就算任意懷疑也沒有執法權 能跟警察比?1651F 10/21 02:13
→ : 是ott的事"，我要表達的重點根本就不是誰誰誰的意願1652F 10/21 02:14
→ : 那麼店家為了避免竊損不就得把每位顧客都當成賊，有1653F 10/21 02:14
→ : 些許懷疑就能在大庭廣眾下當場厲聲要求看包包搜身也
→ : 是件合理的事，反正沒偷就沒偷光明正大有87%相似
→ : 些許懷疑就能在大庭廣眾下當場厲聲要求看包包搜身也
→ : 是件合理的事，反正沒偷就沒偷光明正大有87%相似
→ : m6vujo3: 違反了你本人的意願比起來，對社會整體(ry1656F 10/21 02:14
推 : 行李經常失竊地，被偷的也不知道嫌犯長怎樣吧...怎麼指1657F 10/21 02:15
→ : 認？贓物也可能被變化外觀，警察不能依照自身經驗合理懷
→ : 疑的話，到底是要怎麼辦案...
→ : 認？贓物也可能被變化外觀，警察不能依照自身經驗合理懷
→ : 疑的話，到底是要怎麼辦案...
→ : 你認為社會負擔重而意願配合 那是你的事 誰愛配合配合1660F 10/21 02:16
推 : 幫拍拍，辛苦了1661F 10/21 02:16
→ : 無法合理懷疑 所以我們法律允許任意懷疑了嗎?1662F 10/21 02:17
推 : 警渣會用話術激怒你，不要中計。對於不合理的要求，平1663F 10/21 02:17
→ : 靜堅定的說出拒絕，否則會被當作自願接受，記得錄影!!
→ : 靜堅定的說出拒絕，否則會被當作自願接受，記得錄影!!
推 : 沒啦 就京站全部的人都抓起來就對了 反正警察自由心證1665F 10/21 02:18
噓 : 警察素質就很低啊！我是不太意外啦1666F 10/21 02:18
推 : 下次我不敢帶包包出門惹QQ1667F 10/21 02:19
→ : 機場出境大廳的人也全都抓起來 自由心證最大1668F 10/21 02:19
噓 : 活該1669F 10/21 02:19
→ : 為了執法便利，天生兇惡臉的可疑肥宅臉的就別上街了1670F 10/21 02:20
推 : 對啊，所以你們都不是以社會整體的角度來看待這樣的制度1671F 10/21 02:20
→ : 啊，難道警察的存在不是為了整體社會安定存在嗎？如果完
→ : 完全全只看個人的話，當然沒有任何人有義務提供給別人身
→ : 分證
→ : 啊，難道警察的存在不是為了整體社會安定存在嗎？如果完
→ : 完全全只看個人的話，當然沒有任何人有義務提供給別人身
→ : 分證
推 : 對阿 你剛從警察國家搬到法治國家?1675F 10/21 02:21
推 : 真心請教什麼叫合理懷疑…？1676F 10/21 02:21
→ : 我只是想知道，在有行李失竊，民眾沒線索無法指認的狀態1677F 10/21 02:21
→ : 忘了cue feanor07091678F 10/21 02:21
→ : 懷疑就懷疑 還要合理懷疑1679F 10/21 02:22
→ : 下，又不能盤查，那到底要怎麼抓人...1680F 10/21 02:22
→ : 懷疑還分合理不合理…？1681F 10/21 02:22
→ : 蛤？警察國家？法治國家？1682F 10/21 02:22
→ : 在車站見到男子手持長刀 刀上有血跡 合理懷疑有犯罪行1683F 10/21 02:22
→ : 扯三小鬼東西1684F 10/21 02:23
→ : 為 同時男子有犯罪之虞 這樣夠合理嗎?1685F 10/21 02:23
→ : 法治國家的警察存在就不是為了整體社會安定存在？1686F 10/21 02:23
→ : 這個例子已經不在盤查的範圍內了吧1687F 10/21 02:24
→ : 我覺得夠合理1688F 10/21 02:24
→ : 是阿 警察有強制力可執法 執行勤務需符合"警察職權行1689F 10/21 02:24
→ : 而且如樓上所說，那根本不再盤查範圍1690F 10/21 02:25
推 : 我運氣不錯,遇到幾次臨檢,拒絕警察都沒事,也沒被銬過1691F 10/21 02:25
推 : 在轉運站開行李超合理懷疑是小偷的啊 抓起來抓起來1692F 10/21 02:25
→ : n大，那大概是因為你態度沒問題，沒這麼白目吧1693F 10/21 02:26
→ : 使法" 而我的例子絕對是用於盤查 是哪不符合了?1694F 10/21 02:26
→ : 你要不要先回應你在跳針三小我剛從警察國家跑到法治國家1695F 10/21 02:26
推 : 警察如果確定有證據還要盤查嗎？ 就是因為證據不夠並1696F 10/21 02:26
→ : 是三小意思？1697F 10/21 02:26
→ : 且根據線索進行調查才要問樓主身分證確認啊1698F 10/21 02:26
→ : 你從哪裡得知警察是根據線索進行調查行為?1699F 10/21 02:27
推 : 警察盤查應告知事由，當下沒告知就是非法盤查可以拒絕1700F 10/21 02:28
推 : m6vujo3笑你你也看不出來喔XD1701F 10/21 02:28
噓 : 推文挺殺小 不就是個三寶1702F 10/21 02:28
推 : 警察又不會跟你講，你在？1703F 10/21 02:28
→ : 這警察犯法了吧！警察不是有錄影，不能請他提供現場狀1704F 10/21 02:29
→ : 提供身分證的義務在我們這法治國家不存在1705F 10/21 02:29
→ : 況？1706F 10/21 02:29
推 : 若有警渣執意做不合理要求，要提出開具"盤查異議書"，1707F 10/21 02:29
推 : 沒通緝犯警察幹嘛要自找麻煩去盤查？1708F 10/21 02:29
→ : 再行配合，記得錄影1709F 10/21 02:29
→ : 你說的那麼意外我還以為你從哪個警察可任意盤查的國家1710F 10/21 02:30
→ : 來推文咧
→ : 來推文咧
推 : cool790123線索證據在哪，腦補喔1712F 10/21 02:30
推 : arishina: 警察盤查應告知事由 m6vujo3: 警察又不會跟1713F 10/21 02:32
→ : 你講 看來我們的確不在同一個國家的法律管制之下
→ : 你講 看來我們的確不在同一個國家的法律管制之下
→ : 值得尊敬好警察常常被其他有牌流氓拖累，真的很倒楣1715F 10/21 02:34
→ : 你60了怎麼會考過指考？？1716F 10/21 02:35
推 : 算你衰 被ＸＸ警察釣到... 依法可以拒絕他的1717F 10/21 02:36
噓 : 警專水準不意外1718F 10/21 02:37
噓 : 沒事找事做1719F 10/21 02:42
推 : 檢討被害人這就是八卦的水準？1721F 10/21 02:45
噓 : 莫忘督割1722F 10/21 02:45
→ : ott你辛苦了 遇到違法警察1723F 10/21 02:46
推 : 別那麼凶 本來盤查就有可能是依據線索來鎖定對象的1724F 10/21 02:46
噓 : 不配合就算了 髒話講了 被關剛好 別來討拍 老屁孩1725F 10/21 02:47
→ : 而且我也是很好奇想要問1726F 10/21 02:47
→ : 所謂合理懷疑怎樣叫合理懷疑
→ : 懷疑就懷疑，到底要怎樣分合理懷疑？不合理懷疑？
→ : 所謂合理懷疑怎樣叫合理懷疑
→ : 懷疑就懷疑，到底要怎樣分合理懷疑？不合理懷疑？
推 : 哇原來PTT有高齡板友1729F 10/21 02:50
推 : 人家照規定辦事你就不配合啊 不然是要怎樣1730F 10/21 02:51
噓 : 刁民1731F 10/21 02:57
推 : 硬要分合理不合理這樣是不是不用盤查嫌疑犯了？因為每1732F 10/21 03:01
推 : 支持你吉國賠，牽扯到人身自由滿大條的如果你手機或東1733F 10/21 03:01
→ : 個人都可以拒絕，都可以消極不配合1734F 10/21 03:01
→ : 西有蒐證到贏面不小1735F 10/21 03:01
推 : cool790123 懷疑就是警察主觀單純懷疑 合理懷疑就是還要1736F 10/21 03:03
→ : 有客觀事證 很難？
→ : 有客觀事證 很難？
→ : 放大絕之前除了第四條，第六條也別忘了看1738F 10/21 03:03
→ : 違反第四條與第六條的情況就是違法盤查，根本輪不到
→ : 違反第四條與第六條的情況就是違法盤查，根本輪不到
推 : 有客觀事證就是有證據幹嘛不直接逮捕？1740F 10/21 03:04
→ : 第七條適用1741F 10/21 03:04
→ : 不就是沒客觀事證沒證據才需要盤查嗎？1742F 10/21 03:05
噓 : 真三寶1743F 10/21 03:05
推 : 竟然是ott1744F 10/21 03:09
→ : 沒客觀事証下，店家當下把顧客當賊攔下看包有87%相1745F 10/21 03:09
→ : 似
→ : 身為顧客，理應體諒店家整體竊損可能帶來的負擔，在
→ : 旁人側目之下被檢查盤問
→ : 台灣人啾感心ㄟ
→ : 似
→ : 身為顧客，理應體諒店家整體竊損可能帶來的負擔，在
→ : 旁人側目之下被檢查盤問
→ : 台灣人啾感心ㄟ
噓 : 活那麼老了連良善溝通都不會，你平常一定常跟人衝突吧1750F 10/21 03:15
推 : 推你 台灣警察濫權 然後太多人檢討被害人1751F 10/21 03:18
噓 : 單方說詞，我不覺得警察吃飽沒事會找人麻煩1752F 10/21 03:20
推 : 幫QQ 希望能就這麼沒事了1753F 10/21 03:23
推 : 現在警察被人最瞧不起的就是對平民百姓很兇,故意惹毛人講1754F 10/21 03:28
→ : 個粗話口頭禪就見獵心喜以妨礙公務公然侮辱逮捕,然後遇到
→ : 真的黑道衝突,8+9都指名道姓問候員警他家祖宗十八代了還
→ : 裝聾作啞
→ : 個粗話口頭禪就見獵心喜以妨礙公務公然侮辱逮捕,然後遇到
→ : 真的黑道衝突,8+9都指名道姓問候員警他家祖宗十八代了還
→ : 裝聾作啞
推 : 沒現場錄影，只看文字，感覺討論辛酸的1758F 10/21 03:30
→ : 另外覺得警察不會沒事找人麻煩的,等哪天你自己遇上就知道1759F 10/21 03:31
→ : 了
→ : 了
推 : 所以無罪釋放嗎？1761F 10/21 03:34
推 : 哈哈~~可惜沒鬧大1762F 10/21 03:44
噓 : 不虧是大閒者1763F 10/21 03:52
→ : ott是阿伯!! 驚1764F 10/21 03:52
噓 : 一堆人在笑警察法律素養 結果原po口出髒字被帶回警局還在1765F 10/21 04:05
→ : 說沒有錯 棒
→ : 說沒有錯 棒
推 : 推個1767F 10/21 04:12
噓 : 那你為什麼不講你的身分證1768F 10/21 04:28
噓 : 噓1769F 10/21 04:31
→ : 一堆人的奴性真是令人嘆為觀止1770F 10/21 04:52
推 : 講不講是自己的自由懂嗎？1771F 10/21 04:56
推 : 講不講是自己的自由懂嗎？
→ : 憑什麼你是警察我就要告訴你？
→ : 是可以問
→ : 可是在這種情況下問我有不告訴你的權利
推 : 講不講是自己的自由懂嗎？
→ : 憑什麼你是警察我就要告訴你？
→ : 是可以問
→ : 可是在這種情況下問我有不告訴你的權利
推 : 只要上銬一百個只要中了幾個真的犯罪者的就是對的？ 神1776F 10/21 05:04
→ : 奇
→ : 奇
推 : 這篇到底要喜幾頁1778F 10/21 05:05
推 : 就仇警的宣洩出口在這篇1779F 10/21 05:18
噓 : 嗯1780F 10/21 05:41
推 : 照馬自達說法 若警察與某人有過節天天故意“合理”騷1781F 10/21 05:41
→ : 擾盤查呢？執法人員一定是對的？
→ : 擾盤查呢？執法人員一定是對的？
推 : 警察執法 不不 是執感覺跟心情1783F 10/21 05:44
推 : 幫QQ 沒事就好1784F 10/21 06:00
噓 : 講身分證倒底會少幾根毛 連我阿嬤都會背自己ID1785F 10/21 06:19
推 : 講不講當然是你的自由，如果你時間太多想玩的話1786F 10/21 06:27
噓 : 你覺得不合理去檢舉阿而不是在這邊討拍啦1787F 10/21 06:27
推 : 不要鍵盤前嗆很兇，實際遇到還是乖乖講，當鍵盤英雄就好1788F 10/21 06:29
罵警察俗辣後下一秒變成俗辣（The next moment was arrested by police) - YouTube 一個臨檢與盤查的故事（請詳細閱讀） ----------- 班上有幾位在職生，一個是市刑大的警察，一個是國安局的，某堂下課，二個人聊天，我在旁抽菸，那是我研究所收穫最大的一個下課，他們的談話救了未來的我一命，否則我現在會是有前科的人 國：「若我開車在路上，你只是第六感想要...
噓 : 下面幾篇有鍵盤大法官說可以用警職法拼的不要亂扯好嗎1790F 10/21 06:49
→ : 講不講身分證那是他的自由1791F 10/21 06:50
噓 : 在美國不知道會怎樣？在台灣感覺警察對你真好，我被瞧早就1792F 10/21 06:51
→ : 一拳下去了。
→ : 一拳下去了。
→ : 當然啦 警察就算違法也告不贏他 配合自然比較省事1794F 10/21 06:52
噓 : 沒作奸犯科，獐頭鼠目，我才不信警察會找你麻煩1795F 10/21 06:58
→ : 獐頭鼠目是他的錯嗎 XDDDDDDD 鄉民的水準好棒1796F 10/21 07:00
推 : ott 機器人的外衣是60歲老人欸!!1797F 10/21 07:03
噓 : 就配合一下的東西 搞到最後被銬走 你也是蠻厲害的1798F 10/21 07:05
→ : 是不是你長得像嫌疑犯阿1799F 10/21 07:07
推 : 阿杯 早點回家睡覺1800F 10/21 07:10
推 : 浪費社會資源的警察~法官開庭的時候看起來有沒有很無奈1801F 10/21 07:10
→ : 啊?
→ : 啊?
推 : 警察不應無止境增強自己的公權力，大家還認為理所當然~1803F 10/21 07:11
推 : 身分一經查明,即應任其離去,不得稽延. 餘依法定程序1804F 10/21 07:17
推 : 阿伯拍拍 支持你教訓爆料公社的那群智障1805F 10/21 07:24
噓 : 忘記身分證1806F 10/21 07:30
推 : 推wtfconk1807F 10/21 07:35
推 : 為什麼你的零錢會放在行李箱？1808F 10/21 07:40
→ : 不接受盤查又要警察抓壞人，是希望警察怎麼辦？1809F 10/21 07:41
噓 : 不記得身分證號碼不會太誇張嗎，警察也不是隨便亂懷疑你1810F 10/21 07:43
→ : ，自己問題很大了還口氣不好
→ : ，自己問題很大了還口氣不好
噓 : 之前在美國la那邊機場看過一個黑人也是不配合，被揍到1812F 10/21 07:46
→ : 無還手之力拖走，台灣算客氣了吧？而且報身份證就能查
→ : 你身分還你清白，為什麼不報？
→ : 無還手之力拖走，台灣算客氣了吧？而且報身份證就能查
→ : 你身分還你清白，為什麼不報？
推 : 刁民被抓活該，哈哈哈哈哈1815F 10/21 07:47
推 : 活該..1816F 10/21 07:53
推 : 告警察啦，不念書警察一堆1817F 10/21 07:53
推 : 持保留，誰沒事想搞這麼大1818F 10/21 07:57
→ : 不喜歡台灣警察，還有狗熊部隊r1819F 10/21 07:58
噓 : 後面行為就是妨害公務 沒什麼好說的1820F 10/21 07:58
推 : 想嗆警察，大聲就好，不要罵可能會構成侮辱的字眼，台1821F 10/21 07:59
→ : 灣警察很沒有用遇到大聲又不會講髒話完全沒輒
→ : 灣警察很沒有用遇到大聲又不會講髒話完全沒輒
→ : 忘記身分證字號這句話就是在挑釁 你可以說你有權拒絕但你說1823F 10/21 07:59
→ : 忘了就是惡意的
→ : 忘了就是惡意的
推 : XDDDDD 原來阿伯是真的1825F 10/21 08:04
噓 : 我是覺得啦 不要怪警察沒事抓人1826F 10/21 08:08
→ : 乖乖配合盤查花五分鐘就沒事了...
→ : 今天換作是普通鄉民這樣po文
→ : 風向一定不同
→ : 乖乖配合盤查花五分鐘就沒事了...
→ : 今天換作是普通鄉民這樣po文
→ : 風向一定不同
噓 : 自找的 不配合盤查 然後整天靠北警察沒做事1830F 10/21 08:11
推 : 在美國警察兇是因為人民可以合法持有槍械，不懂裝懂1831F 10/21 08:13
→ : 台灣人很喜歡比美國，怎不比北歐國家？
→ : 台灣人很喜歡比美國，怎不比北歐國家？
→ : 反社會行為討拍，也只能在這種地方取暖。1833F 10/21 08:15
噓 : 我怎麼看都覺得是你有問題耶1834F 10/21 08:15
噓 : 台灣特產1835F 10/21 08:19
推 : 北部警察94不一樣1836F 10/21 08:21
噓 : 我也覺得你有問題1837F 10/21 08:21
噓 : 我是認為拉 你就是沒事找事做而已 可能太閒吧1838F 10/21 08:27
推 : 之前也遇過這種北爛警察 當下心裡只有幹1839F 10/21 08:32
→ : 警察自己心情不好亂罵人 旁邊警察都制止他了還一直亂罵
→ : 乾
→ : 警察自己心情不好亂罵人 旁邊警察都制止他了還一直亂罵
→ : 乾
推 : 台灣警察素質不意外1842F 10/21 08:39
噓 : 罵警察妨礙公務只是剛好而已啦 都幾歲了拜託1843F 10/21 08:46
推 : 這篇顯示台灣特產—愚民，被毒化很深?那一條可以隨便1844F 10/21 08:47
→ : 合理懷疑?警察再教育刻不容緩，尤其素質要提升
→ : 合理懷疑?警察再教育刻不容緩，尤其素質要提升
推 : 我爸年紀還比你小…………1846F 10/21 08:47
→ : 罵警察你就錯了，你當初應該嗆:吾等乃網路名人OTTXD1847F 10/21 08:48
噓 : 身份證字號也能忘記喔1848F 10/21 08:49
噓 : 被懷疑應該本身看起來有點問題吧，警察不會沒事找事做1849F 10/21 08:50
推 : 我爸年紀還比你小+1...............1850F 10/21 09:00
推 : 乾 挺你拉1851F 10/21 09:12
噓 : 活該 這麼老還這麼玻璃心1852F 10/21 09:19
推 : ott QQ1853F 10/21 09:23
→ : 身分證報給警方不就好了1854F 10/21 09:25
推 : 你比我媽年紀還大1855F 10/21 09:26
噓 : 身分證字號忘了 失智嗎？ 記得看醫生喔1856F 10/21 09:32
→ : 或是掛個牌子說明自己病情，應該就不會被這樣對待了呦
→ : 另外你確定你只說了他媽的？ 應該不是又失智了吧？
→ : 或是掛個牌子說明自己病情，應該就不會被這樣對待了呦
→ : 另外你確定你只說了他媽的？ 應該不是又失智了吧？
噓 : 只能說自找的1859F 10/21 09:40
推 : 一堆奴民 難怪打人的警察現在還過爽爽XD1860F 10/21 09:41
噓 : 叫你不要動 拍照 是想直接用臉部辨識的那個吧1861F 10/21 09:53
→ : 啊你還繼續做你自己的事ㄏㄏ
→ : 啊你還繼續做你自己的事ㄏㄏ
噓 : 價值觀選擇不同而已不用亂罵1863F 10/21 09:55
→ : 為治安我們願意花兩秒報身分證，究竟是奴民多還是刁民
→ : 多？
→ : 還有打人的警察確實該懲處
→ : 但跟本案警察有何關聯？
→ : 為治安我們願意花兩秒報身分證，究竟是奴民多還是刁民
→ : 多？
→ : 還有打人的警察確實該懲處
→ : 但跟本案警察有何關聯？
推 : 你願意報身分證是你家的事，不用把全台灣人脫下水^_^1868F 10/21 09:56
推 : 反正持反對觀點的人都是奴民白癡民智未開XDD 超有水準1869F 10/21 09:57
推 : 還價值觀選擇不同勒，法律就規定警察不能隨便盤查，人民也1870F 10/21 09:59
→ : 沒配合的義務了，本案明顯就是違法盤查，合理懷疑在哪警
→ : 察也說不出
→ : 是阿，真的夠奴^_^ 反正你們就支持違法盤查嘛，那乾脆為了
→ : 維護治安必要，看到可疑之人一律當場擊斃好了XD
→ : 沒配合的義務了，本案明顯就是違法盤查，合理懷疑在哪警
→ : 察也說不出
→ : 是阿，真的夠奴^_^ 反正你們就支持違法盤查嘛，那乾脆為了
→ : 維護治安必要，看到可疑之人一律當場擊斃好了XD
推 : 這個論述水準太高 不忍直視 連狗奴都罵出來了XDDD1875F 10/21 10:04
推 : 垃圾警察1876F 10/21 10:04
推 : cool790123你也認為打人的警察該懲處喔，所以找到人沒？1877F 10/21 10:05
→ : 警察不是超強都可以合理懷疑嗎？怎麼到現在都找不到勒
→ : 警察不是超強都可以合理懷疑嗎？怎麼到現在都找不到勒
噓 : 叫別人別腦部自己倒是愛腦補1879F 10/21 10:08
→ : 違反比例原則自然要受懲處也不用等鄉民來當鍵盤法官
→ : 打人警察本來就該懲處我又沒反對，抓到人沒你去問警察
→ : 為我幹嘛？
→ : 打人根本案兩件事情本來就不一樣硬要扯在一起…
→ : 違反比例原則自然要受懲處也不用等鄉民來當鍵盤法官
→ : 打人警察本來就該懲處我又沒反對，抓到人沒你去問警察
→ : 為我幹嘛？
→ : 打人根本案兩件事情本來就不一樣硬要扯在一起…
推 : 哇塞懷疑一般老百姓超強，學長學弟就喪失懷疑的技能喔XD1884F 10/21 10:13
噓 : 身分證字號也記不起來，真的老了1885F 10/21 10:15
推 : 幫QQ1886F 10/21 10:21
推 : 某類人邏輯真猛 直接跳到一律開槍 等等又說奴民都支持1887F 10/21 10:23
推 : 60歲又怎樣 ptt本來就不是給小孩玩的1888F 10/21 10:26
→ : 20年前的ptt就已經是研究生和教授在用的了
→ : 我是說BBS sorry
→ : 20年前的ptt就已經是研究生和教授在用的了
→ : 我是說BBS sorry
推 : 帥啊阿伯1891F 10/21 10:32
噓 : 守法很難嗎，8+9最不喜歡被盤查了1892F 10/21 10:48
噓 : 只有8+9才會覺得守法的人都是奴才，這種論點超智障的
噓 : 只有8+9才會覺得守法的人都是奴才，這種論點超智障的
推 : 60有猛到 下次還是配合警察少點麻煩吧1894F 10/21 11:00
噓 : 噓死你，連個證明文件也沒有，還想裝可憐帶風向。身份証字1895F 10/21 11:15
→ : 號很難背嗎？有人挺你，就會助長這種不明身份的人到處跑
→ : 號很難背嗎？有人挺你，就會助長這種不明身份的人到處跑
噓 : 身份證字號忘了？1897F 10/21 11:25
噓 : 故意做些讓人懷疑的事，然後喊冤?1898F 10/21 11:27
噓 : 開自己行李找東西叫故意讓人懷疑XDDD 笑死1899F 10/21 11:42
→ : 只能說欲加之罪 何患無辭
→ : 只能說欲加之罪 何患無辭
噓 : 覺得是你個人問題1901F 10/21 11:51
噓 : 可憐の老灰鴨，老到連身份證號都忘了QQ 偷渡來的吧......1902F 10/21 11:55
推 : 國陪1903F 10/21 12:03
推 : 你就愛跟警察胡搞 通常這麼不配合 都是有案在身1904F 10/21 12:04
推 : 守法有多難 問問違法盤查的員警就知道1905F 10/21 12:05
→ : 自願配合違法行為說奴都是好聽的 用超智障不足以形容
→ : 自願配合違法行為說奴都是好聽的 用超智障不足以形容
推 : ott阿伯1907F 10/21 12:28
推 : 就身分證字號背一下1908F 10/21 12:29
推 : 拍拍1909F 10/21 12:48
推 : 靠北 警察這樣不就先入為主的把人當壞人嗎？1910F 10/21 12:55
![[圖]](http://i.imgur.com/zFQPsgq.jpg)
→ : 別人只是和他論點不同就被罵成廢物XDD 這怎沒被吉~1912F 10/21 13:00
→ : 和某些人水準87%像 難怪這種文章故事被奉為圭臬XDDDDD
→ : 和某些人水準87%像 難怪這種文章故事被奉為圭臬XDDDDD
推 : 60阿北鄉民!!!??1914F 10/21 13:19
推 : 某廢物的論述與楊律師在原文中的敘述矛盾1915F 10/21 13:28
→ : 錯誤的資訊 錯誤的推理 錯誤的結論 不是論點不同被罵
→ : 錯誤的資訊 錯誤的推理 錯誤的結論 不是論點不同被罵
噓 : 怎麼看都是妳問題比較大1917F 10/21 13:38
噓 : 你怎麼證明那是他行李！連證明的東西都沒有。以後我就看哪1918F 10/21 13:50
→ : 個行李沒人顧，就去翻翻看阿。反正遇到警察就說，翻自己行
→ : 李不行嗎！有ask大挺我呢！
推 : E大，有沒有發現那個自稱楊律師刻意避開，一、說出身份証字
→ : 號。二、配合做人臉辨識。他只針對沒帶證件做回答，而且他
→ : 給的場景也不是在翻找不確定為個人所有的物品
→ : 個行李沒人顧，就去翻翻看阿。反正遇到警察就說，翻自己行
→ : 李不行嗎！有ask大挺我呢！
推 : E大，有沒有發現那個自稱楊律師刻意避開，一、說出身份証字
→ : 號。二、配合做人臉辨識。他只針對沒帶證件做回答，而且他
→ : 給的場景也不是在翻找不確定為個人所有的物品
推 : 這種用故事敘述 只挑自己有利部分為論述的文章太多la1924F 10/21 14:10
推 : 樓上說得對~就像新聞內容一面偏警察一樣1925F 10/21 14:17
推 : 這真的很糟糕r 媒體怎能奴到當走狗幫警察護航 真可惡!1926F 10/21 14:22
推 : 那超冗長的文章篇幅最後都在幫自己打書 真是不錯XDDD
→ : 結論就是警察違法盤查 檢察官不起訴 檢察長駁回再議
→ : 都是they的錯我是做對的事~台灣第1個懂法對抗的先烈XD
推 : 那超冗長的文章篇幅最後都在幫自己打書 真是不錯XDDD
→ : 結論就是警察違法盤查 檢察官不起訴 檢察長駁回再議
→ : 都是they的錯我是做對的事~台灣第1個懂法對抗的先烈XD
推 : 問你身分證號碼，你還可以回：忘記了，你覺得警察不抓嗎1930F 10/21 14:35
→ : 違法盤問你要說身分證賣給魔鬼了也行1931F 10/21 14:51
噓 : 莫忘督割1932F 10/21 14:51
臨檢及盤查（九） @ 楊律師的法律討論區 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
前幾天，晚上9點多，我穿著運動服丶運動褲丶慢跑鞋，我開心的慢跑完後，流一點汗，走路要去夜市買宵夜吃，那就是塞滿人的廣州街夜市（艋舺夜市） 我才走到巷口，就一隻伸過來抓住我，警：「喂！證件看一下」 ...
推 : 不用說什麼打不打書啦~模糊焦點啦~我就問你合理懷疑的1934F 10/21 15:06
→ : 點在哪裡?不管是去跑步完逛夜市、還是在車站翻自己的
→ : 包包，哪一個足以構成合理懷疑要件
→ : 反正我說媒體偏警察，你說這篇挑自己有利部分講，OK
→ : 那就針對已知事實來討論嘛，法規一直都沒給警察任意盤
→ : 查的權限喔~你要覺得警察來問你身分證，就一定要回那
→ : 可能是日據時期或是國民黨戒嚴時期的阿罵思想，但是現
→ : 在台灣是民主法治是事實吧~要盤查就要符合合理懷疑的
→ : 要件~如果在沒有其他條件下(如與監視器錄像身影相似之
→ : 類的合理懷疑)翻個包包、穿跑步裝逛夜市就能構成此要
→ : 件，那這合理懷疑形同虛設，形同同意警察進行任意盤查
→ : 那如果這個盤查欠缺要件，後續的情緒發言又怎麼會構成
→ : 妨礙公務
→ : 點在哪裡?不管是去跑步完逛夜市、還是在車站翻自己的
→ : 包包，哪一個足以構成合理懷疑要件
→ : 反正我說媒體偏警察，你說這篇挑自己有利部分講，OK
→ : 那就針對已知事實來討論嘛，法規一直都沒給警察任意盤
→ : 查的權限喔~你要覺得警察來問你身分證，就一定要回那
→ : 可能是日據時期或是國民黨戒嚴時期的阿罵思想，但是現
→ : 在台灣是民主法治是事實吧~要盤查就要符合合理懷疑的
→ : 要件~如果在沒有其他條件下(如與監視器錄像身影相似之
→ : 類的合理懷疑)翻個包包、穿跑步裝逛夜市就能構成此要
→ : 件，那這合理懷疑形同虛設，形同同意警察進行任意盤查
→ : 那如果這個盤查欠缺要件，後續的情緒發言又怎麼會構成
→ : 妨礙公務
推 : 懷疑合不合理是鍵盤法律高手認定的嗎? 檢察官法官1947F 10/21 15:24
→ : 才有職權去認定是否合理及行為有無違法來做起訴.判決
→ : 但事實結果就是警察沒被起訴不違法阿XDDDD
→ : 而且評論某律師的網路文章就不行嗎?你這麼激動做啥XDD
推 : 本件是因車站行李竊案頻傳 警察巡邏時看到ott不停翻找
→ : 不知是何人的行李才盤查他 所以這樣構不構成合理懷疑?
→ : 合不合理鍵盤上愛怎麼說就怎說 但一直咬定警察不合理
→ : 認為大家都要接受這個觀點才是對的 真的是不錯啊XD
→ : 我也沒說警察盤查事由合不合理~只是看某些人狂帶風向
→ : 94要鄉民認為警察違法盤查 懷疑理由不合理 實在好笑
推 : 合理懷疑的點明明很多人都說過 某些人就是要說不合理
→ : 或裝作沒看到一直重複問合理懷疑的點在哪 是怎樣XDD?
推 : 要認為不合理就不合理 合理就合理 要尊重他人的觀點r
→ : 才有職權去認定是否合理及行為有無違法來做起訴.判決
→ : 但事實結果就是警察沒被起訴不違法阿XDDDD
→ : 而且評論某律師的網路文章就不行嗎?你這麼激動做啥XDD
推 : 本件是因車站行李竊案頻傳 警察巡邏時看到ott不停翻找
→ : 不知是何人的行李才盤查他 所以這樣構不構成合理懷疑?
→ : 合不合理鍵盤上愛怎麼說就怎說 但一直咬定警察不合理
→ : 認為大家都要接受這個觀點才是對的 真的是不錯啊XD
→ : 我也沒說警察盤查事由合不合理~只是看某些人狂帶風向
→ : 94要鄉民認為警察違法盤查 懷疑理由不合理 實在好笑
推 : 合理懷疑的點明明很多人都說過 某些人就是要說不合理
→ : 或裝作沒看到一直重複問合理懷疑的點在哪 是怎樣XDD?
推 : 要認為不合理就不合理 合理就合理 要尊重他人的觀點r
推 : 鄉伯加油1960F 10/21 16:29
→ : 那這種合理懷疑的理由成立，世上就沒有不合理懷疑了1961F 10/21 16:57
→ : 現在就是整個社會承襲過去高壓統治的思想，才會覺得合
→ : 理懷疑可以這樣擴大解釋~照這種解釋邏輯，所有在北車
→ : 轉運站(竊案頻傳的地點)，警察可以對任意人進行盤查算
→ : 了。進步本來就是從討論和挑戰固有思想來的，即使現在
→ : 實務上對警察"合理懷疑"的解讀是如此寬鬆，也不代表這
→ : 就一定是對的~不論是對同性婚姻、性別平等...，也都曾
→ : 經不是普世價值，所謂的先知先覺、後知後覺、不知不覺
→ : 就是當一個想法越辯越明，有的人士早就想到了，有的人
→ : 是要等到趨勢翻轉才會改變、有的人是抵死堅持固有思想
→ : 而要言之有物，最終還是回歸到邏輯上的辯論
→ : 我的想法就是如果此案例的合理懷疑成立，那等於是不用
→ : 合理懷疑就可以盤查任何人了~法律是中性的，就算這次
→ : 的警察沒有惡意，當社會是這樣解讀法條時，惡意的警察
→ : 就有空間假公濟私
→ : 除非你相信所有的警察的主觀判斷都是善意(但我不相信
→ : ，設計法律時更不必去賭這個機率)
→ : 歸納一下結論，就是此事件構成合理懷疑的人，邏輯就是
→ : 現在就是整個社會承襲過去高壓統治的思想，才會覺得合
→ : 理懷疑可以這樣擴大解釋~照這種解釋邏輯，所有在北車
→ : 轉運站(竊案頻傳的地點)，警察可以對任意人進行盤查算
→ : 了。進步本來就是從討論和挑戰固有思想來的，即使現在
→ : 實務上對警察"合理懷疑"的解讀是如此寬鬆，也不代表這
→ : 就一定是對的~不論是對同性婚姻、性別平等...，也都曾
→ : 經不是普世價值，所謂的先知先覺、後知後覺、不知不覺
→ : 就是當一個想法越辯越明，有的人士早就想到了，有的人
→ : 是要等到趨勢翻轉才會改變、有的人是抵死堅持固有思想
→ : 而要言之有物，最終還是回歸到邏輯上的辯論
→ : 我的想法就是如果此案例的合理懷疑成立，那等於是不用
→ : 合理懷疑就可以盤查任何人了~法律是中性的，就算這次
→ : 的警察沒有惡意，當社會是這樣解讀法條時，惡意的警察
→ : 就有空間假公濟私
→ : 除非你相信所有的警察的主觀判斷都是善意(但我不相信
→ : ，設計法律時更不必去賭這個機率)
→ : 歸納一下結論，就是此事件構成合理懷疑的人，邏輯就是
→ : 這版上已經討論好次了吧 警員主觀的判斷一定 有差別這無解1979F 10/21 17:20
→ : ^認為1980F 10/21 17:21
→ : 就看你時間多想跟他耗 不想太麻煩就犧牲自己的隱私配合1981F 10/21 17:22
→ : 把合理懷疑放寬到任意懷疑了~而反對的人則是相信合理1982F 10/21 17:22
→ : 實務上 車站很多人行李被偷 你是警察也會至少做做樣子盤查1983F 10/21 17:23
→ : 懷疑需要一定程度的證據或是線索，並非運動完去逛夜市1984F 10/21 17:23
→ : 你心情不好 不想鳥警察 當然警察也可能會懷疑你有問題1985F 10/21 17:24
→ : 、在車站翻找自己的包包就能構成要件1986F 10/21 17:24
→ : 主觀的灰色地帶 別太離譜 配合一下我想目前是雙方比較可以1987F 10/21 17:28
→ : 接受的 其他真的太過於的侵犯 當然就不能配合
→ : 接受的 其他真的太過於的侵犯 當然就不能配合
→ : 同意樓上說法，在灰色地帶裡面，警民之間的溝通就變得1989F 10/21 17:31
→ : 要不然真的小偷在警員面前偷走東西 那又有鄉民來幹翻警員1990F 10/21 17:32
→ : 更重要(此事件這部分不清楚，無法評判)，總之如果今天1991F 10/21 17:32
→ : 其實雙方態度好一點 這應該不會是什麼大事1992F 10/21 17:33
→ : 身分證號碼會忘你吃飯會不會忘啊1993F 10/21 17:33
→ : 要在灰色地帶去做盤查，溝通品質就變得很關鍵了1994F 10/21 17:33
→ : 看你受到這樣的待遇只有爽而已1995F 10/21 17:34
推 : 啊柏你好1996F 10/21 19:36
推 : 阿伯安安1997F 10/21 20:29
推 : 拜託你告或投訴這幾個警察，弄他們就對了，一定要討回來1998F 10/21 20:42
推 : 以後警察一開始說要盤察就開始自己全程錄音/影，必要時就
→ : 投訴或公告媒體
推 : 以後警察一開始說要盤察就開始自己全程錄音/影，必要時就
→ : 投訴或公告媒體
噓 : 這就是為什麼大家討厭老人2001F 10/21 21:46
噓 : 警察不都有牌垃圾嗎2002F 10/21 22:09
噓 : 不懂 為什麼警察問身分證字號要拒答2003F 10/21 22:56
推 : 阿伯蛇超好笑XDDDDDDD2004F 10/21 23:16
推 : QQ2005F 10/22 00:32
推 : 第一次推ott 馬的警察就是會怕事情擴大 新竹一堆類似的2006F 10/22 06:26
推 : 推2007F 10/22 06:54
推 : 60歲的鄉民 第一次看到@@2008F 10/22 09:06
推 : 神串留名2009F 10/23 01:35
推 : 做賊心虛喔2010F 10/23 14:05
推 : 推OTT，改天能聊聊天嗎?我很好奇2011F 10/23 15:05
推 : 我倒是覺得警方吃飽沒事幹就會到處找一般百姓麻煩2012F 10/24 14:30
推 : 阿伯加油 支持你2013F 10/26 22:06
→ : 媒體向來都是靠警察吃飯啊 哈哈 不意外
→ : 媒體向來都是靠警察吃飯啊 哈哈 不意外
--
1樓 時間: 2016-10-20 22:25:57 (台灣)
→
10-20 22:25 TW
念身分證就可以結案的東西，可以搞那麼複雜... 至於那些"鼓勵"反抗警察的不知道是甚麼心態，如果念身分證就能解決問題，這種方式CP值是最高的
2樓 時間: 2016-10-21 00:06:25 (台灣)
→
10-21 00:06 TW
一堆人被奴到腦袋也奴化了，起始點是警察「懷疑」，如果今天警察走在路上懷疑我就能隨便攔查我???好笑...那乾脆不要叫警察，乾脆改名叫東廠算了。警察說最近很多包包被偷，那他是看到被害者?看到隨意亂拿包包?看到他拿出值錢物丟棄包包?都不是，只是在翻找包包而已...警察懷疑的立場就很「不合理」。我同意警察有盤查的權利，但是民眾更應該有拒絕「違法」盤查的權利。然後被抓的原因是妨礙公務?!?!刑法135條妨害公務構成要件？第135條 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。警察依法執行職務時被辱罵什麼?(就目前資訊得知)「幹」「他媽的」http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160714/908010/ http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130704/35126538/這二條都被「法院認定」，你要跟我說有汙辱???警察很辛苦我能體諒，但是並不代表能夠「為所欲為」，法律給你武器是用來對付壞人，而不是用來對付看不順眼的人。
4樓 時間: 2016-10-21 00:38:24 (台灣)
→
10-21 00:38 TW
被盤查態度不急不徐，之前夜班下班路上有臨檢我家就剛好是前方路口左轉，警車居然追到我門口，我下車開門時警察還問為什麼跑到這，我邊開門說回家就進門不理他們，他們也沒後續動作
11樓 時間: 2016-10-21 13:34:10 (台灣)
→
-4
(編輯過) TW
一堆人腦袋跟著長蟲?這也能聲援,都是8+9嗎? 先口出惡言的又是誰? 沒知識也要有常識好嗎,警察靠這些小動作抓了多少行跡可疑的小偷,販毒的,準備犯案的,通緝犯 帶槍在路上走的,沒常識也要看看報紙阿...警察這動作本來就是應該的,還是這些人都是公務員,喜歡多一事不如少一事,反正不關我的事,我只是在車站翻零錢而已,臨檢個屁! 我只是在路上開車而已,臨檢個屁,幹嘛抓我酒駕,吹氣?吹你嬤拉! 警察打人喔,救命喔,幹,警察打人喔不只警察打人,連我都想打人了....我常常開車在路上被臨檢,遇到打馬虎眼不仔細檢查的我還覺得他在偷懶勒
12樓 時間: 2016-10-21 17:44:46 (台灣)
→
10-21 17:44 TW
真的有人奴到要把人拖下一起變奴耶...路上設置臨檢站跟路上看人不爽隨機盤查是二回事。看到人躲進暗巷覺得形跡可疑、聞到你身上有酒味或K菸味覺得不對勁、聽到有人說自己的包包被偷了...這些都是「合理懷疑」。最近失竊案件變多，而有人在旁邊角落翻找包包，這是合理懷疑嗎?更何況就目前這個案件，影片中警察只說這個有問題，但盤問民眾之前理應要先說明...第 4 條 警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。 警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。一堆人吵著說警察盤查有理，但是警察沒照著程序走也有理嗎?
13樓 時間: 2016-10-24 12:40:54 (台灣)
→
(編輯過) TW
請問主管機關大同分局 張局長、台北市警察局 邱局長、警政署 陳署長、內政部 葉部長及行政院林院長回答以下問題A.依「大法官解釋令釋字535號」，案件當事人有構成「足認其行為已構成或即將發生危害者」要件嗎?B.依警察職權行使法第四條，警方有充分告知涉犯何罪需要盤查嗎?若警方沒向當事人說明，被當事人拒絕因屬合法範圍。C.警察職權行使法第六條 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身之必要者。 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。 警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。 請問當事人在符合上述六點中的任何一點，請提供檢舉資料等佐證警方基於上述六點，有充分理由盤查當事人，請出示相關證據？每次看警方在各種事件公佈胸前攝影的時候，都掐頭去尾給人有種「犯罪當事人(警方)不自證己罪」的感覺，胸前的攝影機是花公務預算買的，所有的內容是為了司法公正使用，這次所公佈三位警察的胸前攝影機內容，並非完整執行勤務過程內容，請警方公佈完整錄影以玆證明警方依法盤查，並未涉嫌妨礙人民自由。還記得那些「王迎先」們嗎?少數不肖警察是如何為了升官不擇手段。今天這個案子，警方若不完全公布三名執勤員警的胸前影像全程完整紀錄，這又是一個「犯罪當事人(警察)不自證己罪」的最佳範例。整件案子警察除了僅以妨礙公務送辦，並未發現其他不法情事，說明一開始並無理由可以當事人盤察，該盤查行為足以合理懷疑警方涉嫌妨礙人民自由，請主管機關基於保障人權積極處理，以避免台灣在三次政黨輪替後依舊是個警察國家，警方對於法治及人權依舊停留在戒嚴時期。
15樓 時間: 2018-01-03 10:08:58 (台灣)
→
01-03 10:08 TW
噢！警察這麼糟糕，改找客委會主委當內政部長，一定會好好做法治教育。 什麼？壞人跟人權孰重？ 當然是等壞人去砍死人，再來收拾囉！
回列表(←)
分享