顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-21 12:00:04
看板 Gossiping
作者 shbowm ( :))
標題 Re: [爆卦] 姚立明再談電業法算給你看不應缺電真相!
時間 Fri Oct 21 11:17:08 2016


我想試著用最簡單的敘述來解釋為什麼?


※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言:
: 前日新聞面對面再次針對台電缺電
: 問題以及為什麼每逢電業法修法,台電就喊缺電,甚至讓人聯想起陰謀論。。。
: https://youtu.be/VJfM5q8F_II
: 完整影片段落
: 姚立明老師再次告訴你台電不應該缺電的真相,詳細地算給你看。。。
: 姚老師主軸放在台電歲修 故障的機組
: 姚老師質疑怎麼每次缺電都講得理直氣壯
: 更問為什麼3不5時就要故障一下。。。
台灣標案方式,常常修不意外,另外房屋30年會開始漏水龜裂,電廠都幾年了...

另外歲修當然理直氣壯,就好像車子定時要保養,不然壞了誰負責呢?

核電廠能沒保養嗎? 因為沒保養突然壞了或是炸了豈不冤枉?

: 姚老師詳細計算
: 姚老師秀出台電官網整理電力數字
: 扣除核一核二停機總total=33600 MW
: 接著姚老師把歲修 檢修 故障這些可以發的電力加起來,哇!竟然有3716MW
: 占了11%,姚老師質疑即便把這些數字折半也有近10%,所以備轉容量是夠的。。。

這些東西是理論上的,實際上同上所述,維修的時間不能省。

: 姚老師再次提到他家冷氣停機兩天的事,
: 台電怎麼用一個不精準的秋老虎形容
: 月平均溫度不是低了5度,他相信很多人
: 也是家中冷氣有停機一兩天,姚老師揶揄台電是不是要重新定義秋老虎的定義。。。

這裡是姚老師搞錯了,他拿平均溫度說備載電量應該要降低。

實際上電力供應考慮的是最大值。也就是說只要一天氣溫飆升,最大值還是不會變的

姚老師講的應該是總用量降低才是對的,說備載用量會降低很明顯是張冠李戴。


如果台電不考慮最大值,那就是溫度最高的那一天部分地區會停電。

如果姚老師覺得這樣沒關係的話那他講的就算半對好了。

問題是....停誰的電?  台積電的?  姚老師家? 總統府?

: 姚老師再次秀出資料佐證自己的推論


: 台電投入新的電力=6677MW
: 加上民營電廠+新政府承諾2020投入綠電
: =10858MW(姚老師認為2017年應有幾千MW綠電)
: 再加上先前台電承諾林口發電機投入
: 哇!有14%的額度。。。

這些電力很多都無法穩定供電,尤其是綠電....

太陽能跟風力萬一剛好被雲遮住了/沒有風呢?

所以直接拿來簡單加減乘除是不可以的,這不是做事的人的態度。

如果在最需要電的時候剛好來片烏雲,台電可以說是天意所以放給他停電嗎?

不可以麻,所以台電還是得有準備。


現在台電就是在說這個準備不夠


姚老師一直拿超理想情況:太陽永遠照射/風永遠吹/機器永遠不會壞/永遠不會地震...

來說嘴,我想一定是誤解了什麼

: 姚老師再假設歲修 故障 檢修折半
: 加入這些數字 這個一萬 那個一萬總total=
: 3萬多MW 還有備載容量,我們怎麼會不夠電呢?姚老師不論從什麼角度想都怪怪der。。
: 。

真的怪怪的....    拜託不要拿遊戲裡面蓋電廠的想法來套用現實....

電廠不會:

1.想蓋就蓋不用環評
  實際上通常規畫到蓋好要個十幾年

2.蓋好馬上運轉
    是都不用檢查測試膩?

3.缺電按個按鈕馬上啟動
   實際上從起動到能全力運轉通常要一陣子。幾小時到幾天不等(看待命狀況)
   家裡小水壺燒開水都要10分鐘了,千萬不要以為缺電可以按按鈕就啟動電場
   又不是 紅色警戒遊戲


   阿一定有人想說幹嘛不一直待命起動不就好了?

   待命燃料不用錢嗎?發了電用不掉是是無法存起來的....   跟把鈔票丟水里差不多

   中華民國沒有挖到石油富礦所以不行膩~

4.全部都是穩定發電
    實際上很多發電機組是不穩定的,尤其是綠能
    試想太陽沒電/沒風/乾旱...等情況就好
    偏偏目前拿來補缺口的很多都是這種發電



以前跟反核人士聊天,他們是很有夢想與理想的,為了家園可以接受一度電8塊

可以接受限電,可以回歸簡單生活。不過我想有兩全其美的方法,不要操之過急比較好

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.44.246
※ 文章代碼(AID): #1O2OYtL7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477019831.A.547.html
gn02118620: 小弟公司一度電快5塊 一個月電費20萬以上1F 10/21 11:18
gn02118620: 你要漲到10塊都可以啊 我產品售價漲30~50%轉嫁消費者
gn02118620: 而且一定會漲 因為:1.不漲就掛了 2.每一家店都會漲
標準老闆思維!

piece1: 你都認識有錢人喔!不過我不相信有錢人可以接受限電4F 10/21 11:20
有錢人會買發電機

haohaobobo: 鄉民力挺的姚神耶 誰敢嘴5F 10/21 11:21
airplanes: 姚不停胡扯 你認真了 缺電是假象 跟日本租發電機也是假6F 10/21 11:21
chister: 推7F 10/21 11:21
Marty: 台灣80%是工業用電 80%產品外銷 然後你講轉嫁給台灣消費者?8F 10/21 11:21
Marty: 今天講白了 不漲電價 反而等於是用台灣的稅補貼國外
Marty: 再者 財團對電的需求有盡頭嗎? 再蓋100座 還是喊缺電啦
airplanes: 所以 張景森是財團代表嗎? XD11F 10/21 11:26
Marty: 資進黨不是財團代表? 我看有87%像12F 10/21 11:27
最近真的有點87,害的我都覺得投他們的我有點87

chrisjeremy: 產品外銷跟稅補貼國外的羅輯是什麼?我怎麼看不懂13F 10/21 11:29
yinaser: 工業用電占53%,服務業用電占19%,住宅用電占18%14F 10/21 11:30
Marty: 用台灣低價電生產成品外銷 低價電怎麼來? 從稅金來15F 10/21 11:30
yinaser: 服務業用電不轉移才有鬼,光超商就一定會在售價調整16F 10/21 11:31
yinaser: 更別提近來用電成長最大宗來自服務業用電
Filthy1218: 修正一下,蓋電廠不用那麼久,IPP當初大概都3-4年就蓋好18F 10/21 11:33
蓋很快,但是台灣最近的電廠都蓋很久,環評一值卡,
另外這裡講的時間還有計算規劃時間
※ 編輯: shbowm (1.160.44.246), 10/21/2016 11:36:59
Filthy1218: 商轉了,像麥寮一號機,1996/12簽約,1999/6就商轉了19F 10/21 11:34
yinaser: 現在環評動不動就進二階段環評沒可能3~4年就起來20F 10/21 11:34
Marty: 2000~2011 工業用電增幅46.7% 住宅24.6% 服務26.8%21F 10/21 11:37
Marty: 工業不但佔比最大 增幅也是最大 而且大幅超越其他部門
Marty: 台灣蓋電廠 不就是擺明為了工業用電? 其他部門根本還好
yinaser: 只看2000~2011之後要不要算一下,台灣不可能回到那時後24F 10/21 11:40
hideho: 姚老師耶,神耶,說的話怎可能會錯25F 10/21 11:41
Marty: 資料等樓上更新 看近年是哪個部門最大?26F 10/21 11:41
flyover01: 製造業用便宜電製造貨品外銷,賺回來的外匯是造福全體27F 10/21 11:42
flyover01: 人民啊!有沒有經濟常識啊?
Marty: 看看資料更新後 結論會改變嗎? 蓋電廠不是為了工業?29F 10/21 11:43
Marty: 賺回來的外匯造福全民? GDP增加 你的薪水增加了嗎? 常識??
chrisjeremy: 稅金補貼->低價電->外銷品成本降低->提高利潤或銷31F 10/21 11:44
chrisjeremy: 價競爭 這跟稅金補貼海外不ㄧ樣吧
flyover01: 台灣電價便宜是相對國外,那麼台電虧損了嗎?政府是補33F 10/21 11:45
flyover01: 貼了多少錢給台電?數字呢?
flyover01: 不好意思啦魯蛇,林北薪水還真的不錯
Marty: 只用你的薪水來看經濟 還真的是很有常識 科科36F 10/21 11:48
QuendarT: 名嘴就只會嘴  不EY   台灣名嘴誤國就是這種情況37F 10/21 11:48
flyover01: 外匯賺回來是被廠商埋在土裡喔?他會不會吃更好穿更好38F 10/21 11:50
flyover01: 用更多?賺了他的錢的店家是不是也花更多?良性循環下不
flyover01: 不是經濟就好了?這個就叫經濟常識 懂?你就是希望台灣經
flyover01: 濟停滯崩盤蕭條對吧?
flyover01: 誰在說我薪水代表台灣經濟?是有無常識護航黨工嗆我外銷
flyover01: 好薪水有增加嗎,啊我就回答啊
flyover01: 有點腦可以嗎?自己嗆的都不記得?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2074 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-10-21 12:55:12 (台灣)
  10-21 12:55 TW
一年修一次太頻繁了,二~三年修一次,備轉容量就夠了。
2樓 時間: 2016-10-21 13:02:16 (台灣)
  10-21 13:02 TW
樓上....是反串嗎?有狀況再修就好了阿
3樓 時間: 2016-10-21 14:15:36 (台灣)
  10-21 14:15 TW
歲修保養的比例 這麼高 怎麼還一堆故障 = =" 他歲修8%耶
4樓 時間: 2016-10-21 14:47:27 (台灣)
  10-21 14:47 TW
給樓上參考一堆故障
http://ppt.cc/9gcWA
5樓 時間: 2016-10-21 15:00:00 (台灣)
  10-21 15:00 TW
所以是 姚立明的數據錯了嗎?
6樓 時間: 2016-10-21 16:42:19 (台灣)
  10-21 16:42 TW
我給的資料是台電即時的喔  如果把必要的檢修也算故障 那我還真的不知道如何反駁
7樓 時間: 2016-10-21 16:44:27 (台灣)
  10-21 16:44 TW
只能說姚立明還是去操盤選舉算算民調與票數的關係就好
8樓 時間: 2016-10-21 17:43:16 (美國)
-1 10-21 17:43 US
···
在選舉之前電價漲是M19不知民間疾苦 選舉後電價漲是對的 他媽的吱障鄉民怎麼不去吃屎 幹你媽的講話像放屁一樣!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇