看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦]『我不排斥同性戀，但不希望我小孩是』錯在哪
時間 2016-10-29 Sat. 01:53:58
※ 引述《KyrieIrving1.》之銘言:
: 剛看到說
: 『我不排斥同性戀，但不希望我小孩是』 這句話被選為假友善第一名
: 我實在覺得有點不平
: 一對異性戀性向的父母
: 當他們有想生育小孩 當然是想要依從自然法則 將自己的後代延續
: 本來就不會想要生出一個甲甲來斷後
: 那人家都已經講說 他自己不排斥同性戀
: 只是他不希望自己小孩是 還要被你們說是假友善 虛偽的表現??
就事論事 我覺得這邊說得有一定的道理
但我認為你的表述方式不太理想
依照客觀來看 這樣的說法 就是所謂的 我不喜歡你的言論 但我尊重這個言論
問題就在於 某些言論 某些事情原本就沒有一般情況的公平對待 那不論如何的尊重 都是一種諷刺
就好比贏得冠軍的人 跑去對連比賽都沒法參加的人說：
雖然得冠軍的是我不是你 但是我覺得你們打球應該也很不錯喔～
只是我也不想無法參加比賽啦～
幹 加里歐又在開大了！
: 我其實還蠻難以苟同的
: 當然很多父母也是有機會生下甲甲
: 阿通常最後也都是選擇接受阿
: 講歸講 自己遇到還不是會吞下去
: 這樣怎麼會是虛偽 怎麼會是歧視
無奈接受 這句話 何來無奈？
若非無奈之心 又還來歧視與失望？
這就是連自己都他媽的瞧不起自己啊！
你他媽也看看自己在工三小再發文！
: 難道要說我希望我小孩全部變甲甲才叫做友善的回答嗎...
恩丟
恩丟
不選國民黨
難道要阿扁來連任嗎？
: 借問各位理性的版友
: 這句話錯在哪裡 虛偽在哪裡
: 有沒有八卦？
今天你的問題比這句話更麻煩
你的發言與表述略為極端
邏輯一知半解 導致理性傳達不出
我覺得你他媽還是先去多閱讀
增廣一下你的詞藻
豐富一下你的用詞
延長一下你的思考
擴充一下你的大腦
--
※ 作者: gmxu30929 時間: 2016-10-29 01:53:58
※ 同主題文章:
10-28 17:38 ■ [問卦]『我不排斥同性戀，但不希望我小孩是』錯在哪
10-28 22:53 ■ Re: [問卦]『我不排斥同性戀，但不希望我小孩是』錯在哪
● 10-29 01:53 Re [問卦]『我不排斥同性戀，但不希望我小孩是』錯在哪
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1332
(￣︶￣)ｂ giads51, chinghai, Cherry_broth 說讚！ (￣︿￣)ｐ mftd 說瞎！
3樓 時間: 2016-10-29 02:45:21 (台灣)
→
10-29 02:45 TW
我不排斥黑手，但不希望我小孩是. 我不排斥政客，但不希望我小孩是. 我不排斥爆肝，但不希望我小孩是.
4樓 時間: 2016-10-29 02:53:37 (台灣)
→
(編輯過) TW
記者:請問你會排斥同性戀嗎?男子:我不會排斥同性戀記者:那請問~你會接受你孩子成為同性戀的事實嗎?男子:男孩的話會反對~女孩的話就可以記者:咦? 為什麼呢?男子:ANND-066記者: ?????男子:ANND-066
6樓 時間: 2016-10-29 03:27:03 (台灣)
→
10-29 03:27 TW
我不排斥同性戀 但我不希望我小孩是同性戀 因為會讓我絕後 但如果是也沒關係我會尊重他 這樣應該可以吧
我是覺得你的絕後範圍超過你自己就太超過了 你都有小孩了 你就不算絕後了而你的小孩在不會危害到其他人安全與性命之時 應當有權利去選擇自己的人生至於你對於你的小孩的價值觀是如何 我認為這又是另一回事了
7樓 時間: 2016-10-29 03:29:44 (台灣)
→
10-29 03:29 TW
先解釋一下我這邊說絕後的概念 就是沒有我的精蟲去鑽入我女朋友的卵子然後生出來我的孩子在鑽入或被鑽入 在生出我的孫子孫女。 就這樣
8樓 時間: 2016-10-29 05:53:53 (美國)
→
(編輯過) US
講的絕後好像很恐怖一樣.......所以就是一個喜歡硬逼自己家人生小孩跟孫子的皇帝嘛......好像自己很尊重自己的小孩, 很正常一樣
10樓 時間: 2016-10-29 08:11:40 (台灣)
→
10-29 08:11 TW
看人阿 當初我家表妹生了一對男雙胞胎 當時她說只希望孩子健康長大 就算以後是同性戀也沒關係 總覺得她很奇怪 堅持一定要生小孩 但對有沒有孫子不在意 孩子也只希望趕快長大獨立 但又很在乎小孩
11樓 時間: 2016-10-29 08:53:55 (台灣)
→
10-29 08:53 TW
是怎樣？別人提出自己的想法不順你意思就還要特地回一篇來罵？我們尊重同性戀，但是不要搞得我們不崇拜你們就是該死。莫名其妙
笑死 誰跟你崇拜尊重？ 這是在跟你說 那人沒事愛講一堆出來坦傷害的屁話 就是欠嗆 你自己去看看他那邊的敘述方式 就很不得體一整個嘲諷全開跟你一樣 好像有說一句我還是有尊重同性戀喔～ 就能免死金牌了喔？！ 根本這他媽才莫名低能所謂的歧視 最末期就在於根深蒂固 你以為口頭上說尊重 友善 包容 就一定會了嗎？！既然尊重 何必要說一堆 無奈 不希望？ 應該說 特別 而且刻意的說出來 根本閒閒沒事開嘲諷 此地無銀三百兩逆
13樓 時間: 2016-10-29 10:39:05 (台灣)
→
(編輯過) TW
其實 絕後是假議題 沒聽過 代理孕母嗎? 要孫子那裏有那麼困難 = =" 今年2016年我們科技進步好嗎?
17樓 時間: 2016-10-29 13:59:51 (台灣)
→
10-29 13:59 TW
說到代理孕母 香港有個有錢人 獨子就是個甲 結果他用錢砸出三個男孫子 用代理孕母跟性別挑選 有錢人真不受法律約束
18樓 時間: 2016-10-29 14:33:41 (台灣)
→
10-29 14:33 TW
其實哪個有錢人花最的多 是在買卵子上 聽說每一個卵子約到2~3百萬新台幣(到底是買誰的啊?)
19樓 時間: 2016-10-29 22:52:45 (台灣)
→
10-29 22:52 TW
覺得有沒有成為同性戀不是我關心的問題 我只關心孩子以及身邊的人有沒有找到 (真心相愛)的那個人才重要~像原PO說的自己有傳承到就不算絕後這我蠻認同的 畢竟都是生命個體~必須尊重他人的決定 重點 (只要真心相愛.互相守護一生) 就支持到底!
回列表(←)
分享