顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-17 12:25:47
看板 Gossiping
作者 monyan (廢健保救台灣)
標題 [新聞] 登機前別人「腰痛」突換位!3歲女獨坐父
時間 Thu Nov 17 09:23:17 2016


登機前別人「腰痛」突換位!3歲女獨坐父母氣炸:誰顧孩

生活中心/綜合報導

傻眼!何先生一家三口原本開心出國旅行,沒想到登機前卻被攔下,告知因為有別的乘客
腰受傷,需要朋友陪同照顧,3歲的女兒竟然被換位獨自坐,3人位置全都打散,做父母的
焦急找人換位,氣不過事後PO 上網怒轟,沒有經過同意擅自換位,「小孩誰來顧?」事
後航空公司送上米果補償,並對外澄清。


何妻事後透過臉書PO文,稱當時一家三口在登機閘道口被攔下,告知女兒和爸媽位置不一
樣,因為有其他乘客腰受傷,需要朋友就近照顧,竟就讓3歲的孩子換去離爸媽有點距離
的57號自己做,對方還丟一句「你們自己上去換位置!」讓她氣炸直呼沒經過同意「憑什
麼換我位置」,且也沒協助換位,小孩誰要顧?「當下媽媽差點跟那人下跪了!」最後聲
明沒有針對受傷的乘客。



當時小女童獨自一人坐在機艙位置上,玩著卡通貼紙,何先生說,原本他們一家人從上海
浦東飛往台北,父女坐在52排E和F兩個位子,媽媽坐去53排J號,沒想到女兒的位置被換
到57排A,3人全都被分開。對於臨時換位,航空公司後來送上米果補償,澄清因為受傷的
旅客同行家屬也在52排,才會協調換位。


goo.gl/bKIMyG



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.156.104
※ 文章代碼(AID): #1OBGQ8Ht (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479345800.A.477.html
Halu5566: 米果也太弱了吧1F 11/17 09:23
gogobar: 小女童照片勒2F 11/17 09:24
ufoking: 其實跟空姐反應一下幫忙換位就好了吧3F 11/17 09:24
namie520: op喔,昨天晚上已經吵一輪了,有個無法提出工作證的,拼4F 11/17 09:24
ufoking: 明明就小事 搞的爸媽也沒有行為能力一樣5F 11/17 09:24
namie520: 死腦補護航長榮航空,一人抵眾人,超厲害的!6F 11/17 09:25
a9504836: 所以是哪家航空公司??7F 11/17 09:25
henry12: 哪家航空?8F 11/17 09:25
a9504836: 這還蠻誇張的...9F 11/17 09:25
Freeven: EVA10F 11/17 09:25
namie520: 空服員堅持地勤說她們有同意,所以不幫忙換位,是爸媽自11F 11/17 09:26
namie520: 己拼命拜託其他旅客,才換成功的。
ppptttqaz: 米果,每次看每次笑13F 11/17 09:26
RealGarden: 服務真差14F 11/17 09:27
namie520: 長榮航空 = 米果航空15F 11/17 09:27
sagarain: 是旺旺嗎16F 11/17 09:27
angellll: 挑人換位子怎麼會挑有3歲小朋友的  有毛病17F 11/17 09:28
qaz223gy: 長榮航空?18F 11/17 09:28
angellll: 而父母也夠詭異的 那就母親跟小朋友 父親去坐單獨的19F 11/17 09:28
zoids0308: 腰痛坐什麼飛機………20F 11/17 09:28
angellll: 也可以解決  小事情能炒三天21F 11/17 09:28
jennywalk: 就拒絕或再請空姐協調別人換位就好了阿,是會不會處理?22F 11/17 09:29
ljmk1246: 爛翻了23F 11/17 09:29
jennywalk: 根本小事好嗎?是有沒有脆弱?24F 11/17 09:29
linchai: 爛25F 11/17 09:30
ims531: 真的會氣死26F 11/17 09:30
buttercrab: 有夠小事的 就大人去坐不就好了...更何況 52~57排27F 11/17 09:31
Porsche997: 又來個不看內文的 一開始52就父親跟小孩 媽媽已經被28F 11/17 09:31
buttercrab: 講得好像不同機艙一樣29F 11/17 09:31
Porsche997: 分開了 結果航空公司又把爸爸跟小孩再分開30F 11/17 09:32
Porsche997: 看完再噴很難? 國小國文沒唸完????
sofaly: 記者怎麼不敢提 航空公司的名字?????32F 11/17 09:32
buttercrab: 52EF 跟53J基本上就是旁邊好嗎@@33F 11/17 09:33
infor: 爛透34F 11/17 09:33
buttercrab: 要不要乾脆把全家綁起來疊在一個位子上35F 11/17 09:33
mij: 送上米果?!36F 11/17 09:34
neverfly: 內文不就寫三人全部分開了嗎37F 11/17 09:34
Porsche997: 我是對航空排位不熟啦 但是你說 J在F旁邊我就不懂38F 11/17 09:36
ctim: 一堆人不看內文39F 11/17 09:36
Porsche997: 那GHI在哪?40F 11/17 09:36
neverfly: 被換後的位子是52E,53J跟57A,根本都不同排了還旁邊41F 11/17 09:38
buttercrab: 這些位子的確並非緊鄰 但是也只隔一排 我的意思是42F 11/17 09:38
neverfly: 才三歲根本還不懂事,需要一個人在旁邊顧著43F 11/17 09:39
namie520: 那是幼童,父母當然要緊隨身旁,隔了一排,亂流誰護小孩44F 11/17 09:39
neverfly: 尤其起降的時候更要注意一下45F 11/17 09:39
seazure2016: 那個an是看不懂內文吧46F 11/17 09:40
yenoops: 所以只隔一排你就安心讓3歲小孩自己坐?47F 11/17 09:41
justalittle: 推文一堆有閱讀障礙嗎?本來父女一起52排,媽媽單獨48F 11/17 09:41
justalittle: 在53排。但小孩被換去57排,父母才爆炸的,是3歲小
justalittle: 孩,說不定都無法自己好好吃完餐點,是空姐要餵嗎?
ibahan: 猜是旺旺仙貝51F 11/17 09:41
buttercrab: 我還真的覺得沒關係 又不是看不到 我到是怕他會吵旁邊52F 11/17 09:42
buttercrab: 如果我旁邊坐了位三歲娃 我會主動問家長要不要換
neverfly: 小孩在亂流或起降的時候沒坐好綁好安全帶,撞到頭誰賠54F 11/17 09:43
Nanoha: 小孩在57A啦 父親在52 媽媽在53 哪裡隔一排55F 11/17 09:43
buttercrab: 如果對方覺得沒關係我也ok 有緊急狀況當然要幫忙照顧56F 11/17 09:43
neverfly: 一定又有鄉民要檢討小孩自己不乖,她才三歲57F 11/17 09:43
ubike5566: 米果?旺旺什麼時候開航空公司了58F 11/17 09:44
buttercrab: 我想表達的是 這件事情並沒有想像的嚴重59F 11/17 09:44
evenblue: 小孩在57 爸媽在5253 到底哪裡近了?內文看完很難?60F 11/17 09:44
xix: 我不是幼童,被換座位都會不高興了,有時候別人要求我換座位61F 11/17 09:45
neverfly: 看座位有到J就知道是3 5 3的,A旁邊的BC通常是一對62F 11/17 09:45
steven211: 智障63F 11/17 09:45
xix: 我也不換阿,尤其是情侶~~~64F 11/17 09:45
buttercrab: 我的天....小孩與爸媽的位子是可以互換的65F 11/17 09:45
Nanoha: 差好幾排當然會生氣 三歲小孩需要父母在旁 尤其又擅自換位66F 11/17 09:46
buttercrab: 其實覺得不妥的話 一開始就不要大方答應就好啦67F 11/17 09:46
otld: 換位不是要雙方同意嗎 可以這樣擅自換喔?68F 11/17 09:47
steven211: 這家航空公司真的是智障69F 11/17 09:47
xix: 樓上有看清楚嗎,他們跟本沒答應阿...70F 11/17 09:47
Nanoha: 就算小孩和父母可以換 也是沒在旁邊 航空公司憑什麼自己換71F 11/17 09:47
sikadear: 協調換位,笑了XD72F 11/17 09:47
Nanoha: buttercrab 哪裡有說他們答應換73F 11/17 09:48
neverfly: 而且補償的米果是什麼鬼,那一包成本有十塊嗎74F 11/17 09:48
boxcool: 視線內都有女童被割喉 沒帶過孩子拜託不要再回文了75F 11/17 09:48
buttercrab: 好吧 如果真的是這麼鴨霸的直接換位 那就告死他吧76F 11/17 09:48
ferb: 你是去搭飛機的還是去當空服員的?77F 11/17 09:48
Nanoha: 讓她氣炸直呼沒經過同意 讓她氣炸直呼沒經過同意78F 11/17 09:49
neverfly: 乾脆把小孩跟父母升等艙別才算對等吧79F 11/17 09:49
buttercrab: 雖然我是覺得實情應該不是這樣 直接換太扯80F 11/17 09:49
evenblue: 重點是你航空公司去換一個3歲小孩是傻了嗎 他旁邊一定81F 11/17 09:49
evenblue: 坐家人好嗎
angelwu: 總是有人看不懂文章  有這麼難懂嗎83F 11/17 09:49
steven211: 看不懂三歲孩嗎? 沒帶過齁84F 11/17 09:50
buttercrab: 如果我在搭機時堅持不換位 難道他還霸著不起來?85F 11/17 09:50
neverfly: 實情還能怎樣?人家爸爸一開始都排坐小孩旁邊了86F 11/17 09:51
denzheg: 米果..傻眼87F 11/17 09:51
sikadear: 下次說我懶叫痛,幫我協調換到正妹旁邊好惹88F 11/17 09:51
wiseinnis: 為什麼有位置要被換啊?腰痛?那怎麼上飛機的啊?89F 11/17 09:51
neverfly: 任何父母都不會同意再換位分開的,福爾摩斯90F 11/17 09:51
reich3: 超狂的米果公司??91F 11/17 09:51
buttercrab: 討論就討論 別開始亂猜亂講 猜我沒帶過小孩92F 11/17 09:52
xix: 連文章都看不懂,談什麼邏輯93F 11/17 09:52
buttercrab: 就事論事很難嗎?94F 11/17 09:52
kerodo: 腰傷可以換位協調。小孩不需協調。真棒棒95F 11/17 09:52
neverfly: 你猜實情不是這樣就有根據?96F 11/17 09:52
steven211: 以後都說懶叫痛 要做空姐旁邊97F 11/17 09:53
buttercrab: 我不是說了嗎 一開始堅持不答應 你有登機證98F 11/17 09:53
reich3: 最近沒颱風,還能上版面99F 11/17 09:53
neverfly: 空姐的位置又沒有旁邊100F 11/17 09:53
buttercrab: 我不太相信航空公司可以直接換不經過你同意101F 11/17 09:54
angelwu: 就事論事喔  一開始根本就看錯文章還加入討論ㄏㄏ102F 11/17 09:54
neverfly: 它就是這麼扯才會上新聞啊,福爾摩斯103F 11/17 09:54
buttercrab: 就是相不相信的問題 如果真的是這樣那就去告他吧104F 11/17 09:54
neverfly: 如果都是成人被告知換位還好,問題是人家明明有小孩105F 11/17 09:55
buttercrab: 如果告的動就求償 告不動就表示這是公司權力106F 11/17 09:55
Nanoha: 事實都這樣了 還不相信 那麼挺航空公司107F 11/17 09:55
buttercrab: 何必邊討論邊酸網友?108F 11/17 09:55
Nanoha: 難道你是說他們唬爛嗎109F 11/17 09:55
evenblue: 就事論事 有人整篇文章都看不懂一直秀下限啊 在登機口就110F 11/17 09:56
evenblue: 被換掉位置了 還坐在位置上罷著不起來勒
WilliamWill: 這篇不是昨天有板友說的文嗎?112F 11/17 09:56
npc776: 阿就爸爸去坐那個單獨的位置就好啦 這個有很難解決嗎113F 11/17 09:56
Nanoha: 新聞都那麼清楚了 就是有人看不懂114F 11/17 09:56
hasroten: 米果航空工讀生上班了嗎115F 11/17 09:56
buttercrab: 其實蠻多時候都是報導與事實不符 用常理判斷很怪116F 11/17 09:56
neverfly: 新聞最後航空公司都證實了還說不相信?117F 11/17 09:56
WilliamWill: #1OB29nCy (Gossiping)118F 11/17 09:57
Nanoha: 所以你用常理判斷 航空公司不會這樣?119F 11/17 09:57
neverfly: 航空公司也不信父母也不信,你只信自己嗎?福爾摩斯120F 11/17 09:57
buttercrab: 我就只問一句 各位認為 航空公司可不可以強置換位121F 11/17 09:57
angelwu: 又有人看不懂了啦我笑了  這篇新聞到底多難懂w122F 11/17 09:58
buttercrab: 如果不行 那就去告 如果可以 那就吞下去123F 11/17 09:58
jim543000: 米果是?124F 11/17 09:58
boxcool: 昨天有人回 被換位很常見喔125F 11/17 09:59
buttercrab: 新聞與是時不符 是真的會發生的事 別再酸人了126F 11/17 09:59
buttercrab: 會酸人只是羞辱你的家長與老師而已....
david1230: 上海飛台北+出國玩=他國事務128F 11/17 10:00
buttercrab: 換位應該也要徵得原位主同意 強置換太奇怪129F 11/17 10:01
buttercrab: 如果不需徵得原位主同意 跟本連告知都不必
Nanoha: 就算報導與事實不符有發生過 不代表這篇就是 別以偏蓋全131F 11/17 10:02
boxcool: 你終於覺得奇怪了132F 11/17 10:02
buttercrab: 所以我才說 如果真如內文所說 那就去告航空公司吧133F 11/17 10:02
ttnakafzcm: 這新聞可是有附照片佐證的  確實被劃掉改到57A134F 11/17 10:03
steven211: 會去換有三歲孩就是智障135F 11/17 10:03
linhsiuwei: 說個笑說:長榮航空以客為尊136F 11/17 10:03
buttercrab: 我一開始就認為這是有徵得同意的137F 11/17 10:03
ttnakafzcm: 而且這篇新聞已經被下架了  米果公關終於上班啦138F 11/17 10:03
followwind: 你知道這就是在gate刷登機證被顯示新座位然後地勤直139F 11/17 10:04
followwind: 接給你新的登機證嗎?還有登機證直接坐就好了的說法是
followwind: 哪招XDD
steven211: 誰同意 新聞有???142F 11/17 10:04
buttercrab: 好 如果是這樣 那能不能告航空公司呢?143F 11/17 10:05
followwind: 有徵得同意長榮早就跳出來澄清了啦144F 11/17 10:05
buttercrab: 如果不能 請問po上來的意思是?要求大家抵制?145F 11/17 10:05
steven211: 這是台灣  大概哭哭吧  不是外國146F 11/17 10:05
neverfly: 任何家長都不跟同意跟三歲小孩分開坐的啦大偵探147F 11/17 10:05
neverfly: 你都覺得未同意被換位不合理了人家不能抱怨嗎
jacktypetlan: 送上米果致歉XDDD149F 11/17 10:06
steven211: 不給PO喔? XD150F 11/17 10:06
angelwu: 用常理判斷  父母答應拆位和小孩分開坐就不奇怪喔XDDD151F 11/17 10:07
angelwu: 現在是怎樣  連抱怨都不行嗎
sdyy: 長榮也太爛了153F 11/17 10:08
ewolf: 這台飛機只有五個位子嗎?誰不能換去換小朋友的...154F 11/17 10:09
xix: PO上來讓人練習看懂文章吧~~155F 11/17 10:09
followwind: PO上來讓大家看看這個爛處理有警覺心啊,這比嘴砲亂156F 11/17 10:12
chian239: 哈哈哈一堆人連內文都不看就說怎麼不會小孩跟大人坐就好157F 11/17 10:12
followwind: 覺得當事人有同意換位子意義得多了好嗎158F 11/17 10:12
chian239:  果然是閱讀能力有障礙 可悲159F 11/17 10:12
m9o2o: po上來是什麼意思←po文還要經過你同意喔搞笑160F 11/17 10:17
more5566: 腰痛花錢升等坐商務吧 還比較舒服不用擠161F 11/17 10:18
justadog: 誰規定如果不告就不能po上來?純抱怨不行?莫名其妙162F 11/17 10:20
stu25936: 去航空板看會有奇推文 XD163F 11/17 10:20
death111: 沒看清楚文章還上來打一大堆字維護自己的論點 現在不是164F 11/17 10:25
death111: 辯論比賽 你可以改變立場的 至少不會被炮
ck290996: 會拼颱風起飛的公司拼一下小孩自己坐不會出事也正常166F 11/17 10:26
ivan51405: op167F 11/17 10:27
jeffchen022: 米果是3小啦168F 11/17 10:29
linqqq007: 航空公司蠻扯的169F 11/17 10:30
featherable: 乖 下去領米果170F 11/17 10:30
aoi: 上機之後可以再自己跟隔壁的調啊171F 11/17 10:36
hsiaochen520: OP172F 11/17 10:37
peterpierce: 某推文沒看懂文章就說抱歉就好,何必硬要辯...173F 11/17 10:53
seastar1982: 該不會是送長榮機上小點心吧174F 11/17 10:56
samrt5566: 垃圾公司175F 11/17 11:03
potota92000: 推文超好笑176F 11/17 11:04
zeng50: 一堆低能不看內文177F 11/17 11:07
minipc: 閱讀障礙加硬凹,承認錯誤很難嗎?178F 11/17 11:11
IrisZhu: 沒看懂文章硬要扯真的很好笑179F 11/17 11:19
PoloHuang: ...哪有在換位的 智障 發病不會去商務艙?180F 11/17 11:22
NEWSTAY: 笑點在米果嗎?181F 11/17 11:27
killer922: 送米果是三小.......182F 11/17 11:27
killer922: 堂堂一家大公司竟然只想用米果打發人!?!?!?!y
Yamashiro: 有腦殘沒看內文亂噴,就是三個人都被分開很難懂?184F 11/17 11:30
iam0718: 推文快笑死..185F 11/17 11:30
rockyegg: 一個抱歉就能解決的事情 硬要辯 有夠難看186F 11/17 11:34
vi000246: 小朋友吃米果就夠惹187F 11/17 11:38
gihunter: 五星級的航空公司送米果,是要笑死誰188F 11/17 11:44
lwei781: 登機證都被搞啦189F 11/17 11:46
hw1: 還蠻扯的190F 11/17 12:18

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1508 
作者 monyan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-11-17 13:53:31 (台灣)
+1 11-17 13:53 TW
他們經常搞這種的~根本吃定台灣人!有時要學老外,強硬的交涉,他們才會妥協。像這種的喔?恁北當場上機後「罷坐」,有種拉下恁北行李,重新安排下一班飛機~幹!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇