甲甲支持者怎不發表一下看法? 在其他版不是嗆很大聲沒對手? 這種令人作噁的數據呈現，憑什麼要支持同志? 有種別使用健保來治療!幹!

若同志人口4%，也就是800000人。
1590個同志有愛滋病，那就是0.2%的同志有愛滋病，
也就是每1000同志，有2個同志有愛滋病。
所以其他998個人，似乎就是有點倒楣了。

另外，因為女同志比異性戀的AIDS比例還低，
基本上可以先通過女同志的婚姻合法化。

樓上，為什麼台灣2300萬人必須認同和支持80萬人的合法同志婚姻呢? 如果這2300萬人扣掉80萬人那剩下的2220萬人不就更倒楣了嗎?

同志不管是男是女都不能生產下一代，對社會實質上完全沒有效益可言，再加上甲甲在消費健保負擔量又是那龐大的300億元，實質數據呈現的數據是這300億是只有增加沒有減少，這是不是代表甲甲對於性病根本不在乎呢?

如果假設性的認為同志對於性病根本不在乎，那就可以完全合理解釋為何會有同志性派對，甚至還有參進毒品相關的性派對，因此中獎機率絕對大幅提高，再加上健保補助的費用完全全民買單，而曾有報導指出同志拒絕負擔部分健保費用，這樣總總的心態想要建立婚姻制度，我覺得還太早了，應等這類族群能自覺的有效防範病發率，降低健保補助的負擔，再來談談人權平等和婚姻制度都比較能被人接受。

就算真的強過同志婚姻，修改民法給妳通過了，你們真覺得天堂降臨了嗎? 不會，健保的負擔快速增加，對於同志的容忍已超出極限，本來出於同情和容忍你們的人，平時可能跟你們相處還不錯，有些可能還能接納你，但其他人呢? 不敢說保證但絕對會發生攻擊事件，這時候甲甲族群又要再上演一次人權了嗎?

1.有關家庭制度：
　在過去的農業社會裡，婚姻確實是為了傳宗接代，
　但過渡到目前工業社會後，現在的結婚已經是為了愛而存在的
　不然，大量結婚但不生的，不孕的，也不應該可以結婚才是
　詳細論述可參考：
　http://readandanalyse.blogspot.tw/2016/11/blog-post_29.html

2.有關1000個同志裡那2個同志，造成全民的負擔
　我們應該要負起改善教育，確保健康性行為的方式，想辦法糾正那2個同志
　而不是禁止那1000個同志結婚。

3.對於相愛的同性戀伴侶來說，天堂的到來是確實的事情
　不能結婚所剝奪的權利，通常比我們想像得來得多：
　http://disp.cc/b/163-9L61

去愛滋病和戀童癖的大溫床 tt1069 貼吧

生育率低跟同志婚是兩碼子事
能扯到這個，我還真擔心你的邏輯
生育率是國家的問題，不是同志的

對社會沒任何貢獻的族群 別說貢獻什麼認同什麼，什麼都沒有還增加資源的負擔，這樣是要怎麼去認同?你可以說說你的邏輯在哪，該不會就單純的認為人權而已?

某K開頭就開始說邏輯，我才該擔心你的邏輯，挺同的邏輯都認為質疑=反同? 那不會再跟K說什麼

性解放、性開放
萬歲!

沒有「貢獻」的族群，就應該要剝奪他們的結婚的權利，是這樣嗎？
所謂的「貢獻」是指生孩子嗎？
台灣生育率長期在１附近徘徊，幾乎有一半的家庭是沒有「貢獻」的
同樣是「沒有貢獻」的族群，為何要對同志族群有不同的對待？

不生是意念問題，不孕是體質或疾病問題，是想鬼扯什麼東西? 
你能保證不生的以後不會生嗎? 除非是永久性的問題，不然是有機會受孕
怎會有人把這兩類問題扯在一起呢?
這是在相對歧視嗎?
 
生命的延續是由一男一女組成這是常識
同性沒有生命延續也是事實
沒有生命的延續，以後會變成什麼樣的問題有想過嗎? 對國家的影響程度呢?
不要一股腦只想衝破民法
要爭取權力絕對支持，其他到底有什麼理由我真想不明白
 
常說生命是無辜的，生命是可貴的
但是天生罹患愛滋的小孩對他們往後的人生是好的嗎? 我是非常反對
這不是守護生命而是摧殘生命
 
現在台灣的生育率1已經很低了，開放之後更接近0這樣有比較好嗎?
 
我只能說實在是太自私了，看來看去都是為了自身利益

別人生不生干你屁事

他們生不生真的乾我屁事，那健保呢?修改民法呢?乾我的事了吧? 繳的健保300億拿去治療他們的性病，修改民法影響我的權利可以說了吧?
同志有對造成這300億負擔有沒有任何看法? 沒有!他們從頭到尾都沒對這些花費有更多的解釋和更多的改善，我看到的都是滿滿的權利權利。
你們只想強過修改民法，卻殊不知強過的民法會影響多少人欸，你們就算有80萬人，可是影響的會是兩千多萬人，你們這樣好意思嗎? 這兩千多萬人該給的尊重跟包容都已經給了，你們要繼續攻擊都沒差，只會讓更多人不願給你們機會。

1.同志能結婚，我們的實質權利不會有任何損失，但是有4%人口卻獲益甚大
　我們頂多感覺有點不舒服而已
　還是說你覺得「不舒服」比實際的權益損失更重要？
　比 http://disp.cc/b/163-9L61 這１６項法律權利更重要？

2.家庭是因為愛而建立的，不是為了生育而存在
　同性戀人口也才４％，就算全部都結婚，生育率仍然是１，因為分母幾乎沒有變大

3.同志族群的愛滋比例，依照本篇的數據是千分之二，99.8%的同志是無辜的
　你所謂的「300億」，也是這千分之二的同志所造成的
　我們應該著手矯正這千分之二的同志的不健康性行為，不是讓99.8%的同志不能結婚

不過基本上回在這裡已經沒有人會看了
若還有其他論述可以到這邊繼續討論，感謝
 
《如果你聽膩了人權，不妨從家庭制度思考同志婚姻》
http://readandanalyse.blogspot.tw/2016/11/blog-post_29.html

若同志人口4%，也就是800000人。
1590個同志有愛滋病，那就是0.2%的同志有愛滋病，
也就是每1000同志，有2個同志有愛滋病。 
 
錯錯錯!!!你真的覺得現在台灣只有1590個愛滋個案?不覺得數字怪怪的?
那是2016年度截至11月1日新增男男性行為愛滋個案數(2016年1-10月就新增1590個愛滋甲)
台灣現在至少累積列管3萬3千個愛滋個案，男男性行為占約8成=2萬4千人
然後沒抓到沒列管沒服藥的((潛在愛滋甲))不知道還有多少???
預估至少破3萬，然後你跟我說1000個同志(男+女)只有2個愛滋???
你4%的同志人口數據怎麼評估的???十甲一愛滋是很可能的~~~
 
列管3萬愛滋個案每天都要服藥，假設每人2萬/1月，就要6億/1月=72億/1年
然後每個愛滋個案吃藥不發病，吃一輩子(至少20-30年，早死的跟愛滋無關)。
然後繼續無套肛肛每年平均再新增2千個愛滋個案。
你他媽爽到你甘苦到我還有後代，
難怪小孩不願出生~~~懂塞康沒機會生，生出來還要付甲甲藥錢。
 
樓上說~生育率是國家的問題，不是同志的
ㄟ!同志不是台灣人喔~是外國人喔~~~質疑你就說歧視，拖拉一堆其他人吸砲火
(其他人也很想生阿~~國安問題人人有責好嗎?)

我們應該著手矯正這千分之二的同志的不健康性行為，不是讓99.8%的同志不能結婚~~~
 
矯正幾年了有用嗎???還是在成長阿???傳染病沒有有效防治就是個案數一直增加阿???
這就是甲甲應該負起的責任阿(尤其是男男性行為占80%)~~~不要再牽拖異性戀作愛也會傳愛滋~~~
明明疾管署數據表示就塞康比較危險~~~
也沒說不能結婚阿，可以立專法管理特殊危險族群，不應該嗎???

今天討論性向與愛滋的關係，風向卻會自動結論同性婚姻與愛滋？
那也可以理解為排除甲甲結婚制度，所造成的結果如報導指出
但如果大家認為愛滋與結不結婚無關，只與性向有關
那以婚姻制度要脅同志的可行性在哪？
還不是單純洩憤，完全只是在吵架

我不懂耶，為什麼倡導的都是異性的愛滋防疫，針對同性間的都沒有?
如果有把異性防疫用在同性身上，那為什麼同性的愛滋比例這麼高，還逐年上升?

同志能結婚，我們的實質權利不會有任何損失，但是有4%人口卻獲益甚大，我們頂多感覺有點不舒服而已~~~
 
如果頂多感覺有點不舒服，會有這麼多人跳出來反對?你這是自我感覺良好嗎???還是你們性自主慣了，對社會大眾給你們的容忍與承擔視而不見??
你說同性戀常被歧視被排斥，為什麼不說同性戀男同志常常騷擾直男，還以掰彎直男為榮。現在同志林子大了甚麼鳥都有，我有一次半夜睡不著在7-11(屏東水門店)滑手機，兩位甲甲不知是喝酒還是吃藥，走來一直大聲說要給我口交保證很爽，言語嬉笑騷擾只差沒有來拉我去廁所，最後我沒有理會默默離開，內心非常不舒服，但還是容忍，因為要尊重你們(因為你們有病是弱勢)，結果呢?其他族群有被你們尊重嗎?
 
現在民智大開民權至上，但是你聽過被同性戀騷擾去報警的嗎?請不要在一直扮演受害者角色，好嗎?因為我覺得我才是受害者。

宣導安全性行為不分男女,建議甲甲得愛滋要出來靠北一下,台灣沒特別針對高危險群宣導衝塞康正確方法,害甲甲生病了才知道有愛滋這種恐怖疾病