---

逐字稿來源：
The Washington Post
Transcript: Obama's end of year news conference
on Syria, Russian hacking and more
https://goo.gl/0D48eD

以下小弟不才翻譯
關於川普與蔡英文的通話部分，
請各位包含。
歡迎轉寄；請註明文章出處即可。
-----
提問：﹝記者為Mark Langley﹞

你的繼任者之前跟台灣總統進行電話交談，
並聲明他不確定為何美國需要
被「一個中國政策」的條文約束。

他建議可以利用這個
﹝美國對一中政策同意與否﹞當作籌碼
來獲得更有利的貿易協定
或是在北韓的議題上有更多的合作。
中美關係最近逐漸緊繃的證據確鑿，
而中國在今天更是在南中國海
搶得水下無人潛航器。

你是否與一些人一樣同意
我們的對中政策可以換一個新的觀點看待
加上不對與台灣總統的電話交談感到大驚小怪呢？
還是你擔心這些不合常規的動作
會讓我們與也許是我國在地理政治上最大的敵人
有著無可避免的衝突？

歐巴馬：

這是個好問題。

我的感受處於兩者之間。
我覺得我們所有的外交政策都需要用新的觀點來看待。
我之前有說過，我對我的政績非常自豪。
我覺得我的表現比剛上任時要來的更好。
但待在這個泡泡裡﹝指白宮和總統職位﹞八年下來，
任何人都會開始對事情的觀點比較固定
或是﹝只﹞看對自己比較有利的角度。
美國和民主需要新的觀點才會得到益處。

而且我覺得新任的總統有這個不只是特權，
同時也是義務去看所有的東西﹝政策﹞
來判斷它們是否合理。
這是我當年上任時的作法，
而我推測所有新任的總統都會這麼做。

考慮到中美關係的重要性，
考慮到世界經濟、國安、
我們在寰亞太平洋的一舉一動
和中國在國際事務日益重要的角色，
這些風險讓中美關係
有個也許是現今最為重要的國與國關係，
而如果兩國之間的連結惡化
甚至開始有著衝突的時候，
全世界都有可能受到負面的影響。
所以我覺得他﹝川普﹞當然可以重新審視一下。
我向他的建議是在外交政策上
共通的原則是：你需要確定你是有系統的、
精確的和有原則的做法。

既然我們同時只能有一個人是總統*，
我對他的建議是在跟外國政府有頻繁的交流之前
你需要有著完整的內閣，
而這些成員需要聽過完整的報告，
知道之前的歷史和可能的失足點，
可能的機會和我們這八年學到的經驗。
有了這些，他在對外交政策做新的決定前
才會有完整的資訊協助他有著好的選擇。
政府的各部門也能口令合一一齊動作。
*﹝編按：原文為"one president as a time，
這可以推測是歐巴馬比較委婉地說
在正式交接總統職務前，請川普不要輕舉妄動。﹞

在對中國的部分，我們就以台灣來當例子。
中國、美國和某種程度上，台灣人
有著長久的「維持現狀」的協定。
台灣跟中國比起來有著不同的運作方式。
中國認為台灣是中國的一部分，
但同時也認同需要視台灣為一個自主的個體。

台灣人同意只要能在一定的程度上有自治性，
他們就不會貿然向前並宣布獨立。
而這種現狀雖然沒有任何一方完全滿意，
同時卻也維持了和平及讓台灣有著成功的經濟體，
並讓台灣人持有著高度的自決性。

就我了解，對中國來說台灣議題
跟他們其他的政策比起來都同樣重要。
一中政策對中國來說是關係到他們對自己國家的定義。
所以如果你要去扭轉這個定義，
你必須要考慮到可能的後果，
因為他們將會有跟其他議題有著不同的反應。
他們的回應甚至不會跟南海議題相同，
而我們在這個問題上早有許多緊繃的紀錄了。
﹝台灣問題﹞牽扯到他們對自我的國家認定觀感。

而他們對這個事情﹝電話﹞的反應很可能是舉足輕重的。
這並不表示你需要就過去的方式照本宣科，
但你需要好好思考並計畫如何回應中國所有可能的舉動。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.169.56.173
※ 文章代碼(AID): #1OL9D8qM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481937736.A.D16.html