※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-25 10:22:35
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法
時間 Sat Dec 24 19:22:58 2016
剛剛看到高捷委請的“設計師”的回覆了
首先是在自己的臉書上
http://i.imgur.com/parzk3P.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/parzk3Ph.jpg)
你是抄東京地鐵圖的！！！
再來是跑去原作者的臉書“解釋”
http://i.imgur.com/hVh0rXk.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/hVh0rXk.jpg)
您好，我是高雄捷運委託設計師，負責有關高捷少女裝置設計，在於柱子體的圖象設計中，由於希望介紹更多高捷可以到達的景點給第一次來到高雄的旅客，能夠搭乘高捷到各地遊玩。於是才發想了在圖象上加入高捷路線圖。
當初由於設計時間較緊迫，來不及等到高捷提供的圖檔，所以我使用了類似東京地鐵圖的直線設計，沒有正確的南北向，以美麗島站為中心，採取直線、方形、沒有角度的方式來修改設計也就是您認為與您的圖相似設計，繪製成300dpi的設計圖檔，並且校對正確捷運各站名稱後，使用於柱面圖象中。
因此事件若造成您的困擾與憤怒深感抱歉，但將高捷地鐵東京化的原出發設計意念就是希望能將高捷路線能夠東京地鐵化，讓高雄較多的日本觀光客及動漫愛好者能更清楚了解高捷路線。
﹏﹏﹏
http://i.imgur.com/RHwuE47.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/RHwuE47.jpg)
否認到底的那位高捷委請的“設計師”，
不解釋一下，
“高雄”的英文為什麼歪到一邊嗎？
人家原作是因為旁邊有台鐵線，
所以英文避開台鐵，偏到一邊，
你大設計師的路線圖上為什麼那麼“巧”呢？
※ 引述《uu26793 (不太友善 刻意解讀)》之銘言：
: 路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法
: 高捷公司於今天傍晚澄清說，這是委請設計師設計的，設計師回覆說，是參考東京地鐵的
: 設計畫法（以線條、大站，以及東西南北的方向設計），以現有的車站做設計。
: 高捷公司強調，路網圖長的都很像，「零號出口」的畫法也是參考東京地鐵的方式繪製，
: 高捷委請的設計師，本身也有出日本旅遊書，書籍內也有繪製東京地鐵路網圖。
: 高捷公司說， 因為高捷只有紅、橘兩線，所以才會雷同。
-----
Sent from JPTT on my HTC_X9u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.99.68
※ 文章代碼(AID): #1ONbgMzD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482578582.A.F4D.html
推 : 這種事不就跟打拳游泳一樣1F 12/24 19:23
推 : 你這樣人家臉很腫欸2F 12/24 19:23
推 : 抱歉 我收的是鐵路移除費 不是設計費3F 12/24 19:24
→ : 就是那麼巧4F 12/24 19:24
推 : 你也可以說說橋頭到底在歪啥小的阿5F 12/24 19:25
→ : 鐵路地下化，地上的東西能動嗎？不能嘛！6F 12/24 19:25
推 : 拐彎角度比例位子，如有雷同純屬臨摹7F 12/24 19:26
推 : 抄的這麼明顯 乖乖付錢吧8F 12/24 19:26
推 : 犯錯又死不認錯最可恥9F 12/24 19:26
推 : 把鐵路P掉很累的 Kaohsiung要調位置要再加錢喔10F 12/24 19:27
推 : 樓上你猜對了 需加收字體置中費11F 12/24 19:29
推 : 有PS 無醜女... 嗯 這次是 有PS 無懦夫!!12F 12/24 19:29
→ : 臨摹啦! 大驚小怪13F 12/24 19:31
推 : 睡歪了啦14F 12/24 19:34
推 : wwww15F 12/24 19:40
推 : 致敬16F 12/24 19:40
推 : 北七17F 12/24 19:43
推 : 套圖桃上去就知道啦 哪個勒索設計師18F 12/24 19:45
推 : 出來道個歉很難嗎？一直拗19F 12/24 19:49
推 : PS擦掉很容易 移動位置很難耶 懂?20F 12/24 19:50
※ 編輯: NaaL (117.19.99.68), 12/24/2016 19:59:03推 : 不知道啦21F 12/24 19:54
推 : 不要那麼專業好不好 設計師臉都歪了 橋頭站 西子灣站 左22F 12/24 19:54
→ : 營站也有問題呀
→ : 營站也有問題呀
推 : ＠Ｏ＠ 24F 12/24 19:56
推 : 結果不是官員不請設計師 是設計界的抄襲風氣問題25F 12/24 19:59
推 : 有卦有推26F 12/24 20:00
→ : 新增高捷委請的“設計師”的臉書回覆~27F 12/24 20:01
推 : 站名和線之間的間距，並不是日本的設計喔 這個會一樣也很28F 12/24 20:01
→ : 扯
→ : 扯
推 : %%%%%%%%%%30F 12/24 20:03
推 : 果然很多思維，要原創才看的出來31F 12/24 20:04
→ : 本來就不是抄襲問題啊~只是沒通知人家就直接把圖拿來用而已32F 12/24 20:04
→ : 呀~*揪咪
→ : 呀~*揪咪
推 : 抄就抄不認錯真難看34F 12/24 20:05
推 : 超瞎!這麼明顯還硬凹35F 12/24 20:07
→ : 還有西子灣站音譯為何不是Sizihwan而是原圖的Hamasen36F 12/24 20:08
推 : 歪頭還歪一樣的地方，很明顯吧37F 12/24 20:10
推 : 西子灣還音譯哈瑪星會不會太扯38F 12/24 20:14
推 : 媽的學設計學假的 連抄襲跟參考都分不出來39F 12/24 20:15
推 : 為什麼橋頭不置中勒?
推 : 為什麼橋頭不置中勒?
推 : 通常畫這個有一些設計原則 不然會很醜41F 12/24 20:19
→ : 我只能說肯定有仿
→ : 我只能說肯定有仿
→ : 原PO超厲害的 感覺故意設一堆陷阱給抄襲者露餡43F 12/24 20:20
→ : 像不用西子灣用哈瑪星 然後是英文名稱位置
→ : 像不用西子灣用哈瑪星 然後是英文名稱位置
推 : 廠廠45F 12/24 20:21
推 : 抄完硬拗真難看46F 12/24 20:27
推 : 臨摹47F 12/24 20:27
推 : 之前一堆人根本沒看零號出口整理的說明文，就噓說“這哪算48F 12/24 20:28
推 : 抄襲”，真正去看就知道一堆細節被抄完塗掉雙鐵之後變超級
推 : 怪的。像橋頭和左營是在高捷中並非轉乘站，所以根本不需要
推 : 放大加黑。（但原圖有轉台鐵，所以有放大加黑）根本證明是
推 : 直接複製貼上…
推 : 抄襲”，真正去看就知道一堆細節被抄完塗掉雙鐵之後變超級
推 : 怪的。像橋頭和左營是在高捷中並非轉乘站，所以根本不需要
推 : 放大加黑。（但原圖有轉台鐵，所以有放大加黑）根本證明是
推 : 直接複製貼上…
→ : 理由薄弱53F 12/24 20:29
→ : 可是寶潔，雖然如此“明顯”，大設計師還是堅稱是自己設計的54F 12/24 20:32
→ : ，而且還反過來說是零號出口抄別人的耶@@
→ : ，而且還反過來說是零號出口抄別人的耶@@
推 : 應該不是抄襲而是盜圖56F 12/24 20:47
推 : 設計界多仁57F 12/24 20:57
推 : 高調58F 12/24 21:11
推 : 高調 細節真的抄的明顯59F 12/24 21:12
![[圖]](http://i.imgur.com/ZKdV9SUh.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/P4CjPlrh.jpg)
推 : 我是覺得高捷早早承認自己抄襲把過錯推給包商才是正解62F 12/24 21:18
→ : 高捷的確有可能本來不知情，可是現在事情都攤開了，事證也這63F 12/24 21:21
→ : 麼明顯，高捷真的不要還在硬坦，反而會形象大傷
→ : 麼明顯，高捷真的不要還在硬坦，反而會形象大傷
→ : 樓上一重疊，答案揭曉，再撐也沒用65F 12/24 21:27
推 : 我做成動畫啦67F 12/24 21:29
推 : 樓上好厲害!!!68F 12/24 21:29
推 : 這樣我就看懂了 高捷不要再嘴硬啦69F 12/24 21:31
推 : 有疊圖有差70F 12/24 21:35
推 : 推動圖 根本一模一樣71F 12/24 21:42
噓 : 歪一點也是抄襲 大驚小怪72F 12/24 21:44
→ : 感謝alog大的動圖，這樣真的沒什麼話好說了啊~確定還要硬凹73F 12/24 21:51
→ : 下去嗎~(攤手
→ : 下去嗎~(攤手
推 : 好扯75F 12/24 22:09
推 : 哈哈哈 讓它爆 再凹啊76F 12/24 22:24
推 : 動圖讚77F 12/24 22:28
推 : 臉書文是公開的，可以直接搜內文78F 12/24 22:32
→ : 這叫相似，真瞎了他媽的狗眼...79F 12/24 22:38
→ : 都可以完美疊合了 = =
→ : 都可以完美疊合了 = =
推 :81F 12/24 22:52
推 : 推82F 12/24 23:03
推 : 推83F 12/24 23:05
推 : 出來講清楚啊! 都被打臉成這樣還好意思硬凹 XX一個84F 12/24 23:13
推 : 根本打算裝死硬拗 還說之前有經驗沒在怕 笑死85F 12/24 23:21
→ : 救命啊~高捷委託的“設計師”的臉書留言已經快要變成笑話集86F 12/24 23:40
→ : 了XDD
→ : 了XDD
推 : 還好你有發現88F 12/24 23:41
推 : 太扯 硬ㄠ的嘴臉最噁心89F 12/24 23:43
推 : 太扯了，真有臉說，期待後續下跪道歉文90F 12/24 23:45
推 : 好扯…91F 12/25 00:03
推 : 好巧好巧92F 12/25 00:18
推 : 幸福城市的美學93F 12/25 00:28
推 : 抄成這樣連字的位置都不會微調… 有夠笨的94F 12/25 01:06
推 : 感謝alog大大用心 借轉分享
推 : 感謝alog大大用心 借轉分享
推 : 高雄歪一邊擺明抄襲 這是要付多少錢喔?還說謊96F 12/25 01:31
推 : 這打太大力了XDDD97F 12/25 01:51
推 : 完蛋了 越看越像抄的98F 12/25 02:20
推 : 字體 相對位置 顏色 比例 最好有這麼巧都一樣99F 12/25 04:52
→ : 你可以跟法官說 英雄所見略同
→ : 你可以跟法官說 英雄所見略同
--
3樓 時間: 2016-12-24 20:35:57 (台灣)
→
12-24 20:35 TW
這種事不就跟打拳游泳一樣!!把圓的，改成方的，其他不變就好了，設計師真是懶!!方的還比較省事!!
回列表(←)
分享