※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-29 16:36:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 徐偉強：再會了，台灣--出走的創業家
時間 Thu Dec 29 09:15:03 2016
這個時候看到這篇很有感。我就是一個在這裡卡關的start up，充滿夢想和理想。希望能
夠留在台灣，把模式和技術發展起來，收取全世界授權金的star up。
我是做compute vision的。請先不要笑我癡人說夢，畢竟前面有文章提到Start up本來就
要有夢想。而且我也在築夢踏實。
我團隊的技術可以做到透過普通單目手機鏡頭做室內定位，也就是能做到和現實空間互動
，這技術的確新穎可行，所以我甚至在美國申請了發明專利的previsional而且已經完成
手續，長遠目標之一，有一天能夠做出一台可以透過腦波控制的AR眼鏡，然後這副眼鏡可
以直接控制真實環境物體。光想就覺得超酷的。
，這技術的確新穎可行，所以我甚至在美國申請了發明專利的previsional而且已經完成
手續，長遠目標之一，有一天能夠做出一台可以透過腦波控制的AR眼鏡，然後這副眼鏡可
以直接控制真實環境物體。光想就覺得超酷的。
回到國內，在和國內創投見面的時候，他們果然問的是，那你現在賺了多少錢之類的問題
。銀行更受不了，我都已經拿到東南亞某國家的地鐵系統室內定位訂單了，結果他們問的
還是"那你有沒有抵押品？有沒有要買廠房？... 老兄這是數位內容... 我怎麼給你買廠
房買設備啊？我要的是人材啊，週轉金要付的是薪水啊。現在不是推亞洲矽谷，南向政策
？我很早很早以前就在關注了，我發誓我得到的結論是(抱歉目前還是口號階段還沒有實
際政策)。或者是，這些百億的預算，和我們這種中小型的start up無關，看看亞洲矽谷
的那些大佬，我不確定裡面有多少做軟的，但是做硬體的我倒是認識不少... 亞洲矽谷？
我把我準備寫給立委的一封信寫在我的fb,結果突然之間被轉發了幾十次，似乎大家都很
有共鳴。可是，沒有結論沒有幫助沒有改變.... 我知道我把我心裡現在的結論po出來，
得到的反應大概是"慢走不送，太平洋沒加蓋，不論你去太平洋或台灣海峽對面...
。銀行更受不了，我都已經拿到東南亞某國家的地鐵系統室內定位訂單了，結果他們問的
還是"那你有沒有抵押品？有沒有要買廠房？... 老兄這是數位內容... 我怎麼給你買廠
房買設備啊？我要的是人材啊，週轉金要付的是薪水啊。現在不是推亞洲矽谷，南向政策
？我很早很早以前就在關注了，我發誓我得到的結論是(抱歉目前還是口號階段還沒有實
際政策)。或者是，這些百億的預算，和我們這種中小型的start up無關，看看亞洲矽谷
的那些大佬，我不確定裡面有多少做軟的，但是做硬體的我倒是認識不少... 亞洲矽谷？
我把我準備寫給立委的一封信寫在我的fb,結果突然之間被轉發了幾十次，似乎大家都很
有共鳴。可是，沒有結論沒有幫助沒有改變.... 我知道我把我心裡現在的結論po出來，
得到的反應大概是"慢走不送，太平洋沒加蓋，不論你去太平洋或台灣海峽對面...
反正是蠻難過的
附上文章連結，有興趣可以看看
https://buzzorange.com/techorange/2016/12/28/canwhole-vbip/
台灣創業家嘆：我很努力但沒有人能夠明確告訴我亞洲矽谷能幫我什麼，而中國大陸給的支持卻快又準…… | TechOrange
![[圖]]()
【我們為什麼挑選這篇文章】台灣的創業家真的需要政府的關注及政策幫助。台灣光禾國際總經理王友光在臉書貼文中分享，他參加兩岸創業大賽後，對於台灣創業相關政策的想法。據中時報導，王友光的「視覺辨識室內定位A[...] ...
![[圖]](https://buzzorange.com/techorange/wp-content/uploads/sites/2/2016/12/15747927_10211581448681468_1769585685_o-1024x768.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.128.252
※ 文章代碼(AID): #1OP6ERWI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482974107.A.812.html
※ 同主題文章:
11-28 03:20 ■ [ＦＢ] 徐偉強：再會了，台灣--出走的創業家
11-28 16:18 ■ Re: [ＦＢ] 徐偉強：再會了，台灣--出走的創業家
● 12-29 09:15 ■ Re: [ＦＢ] 徐偉強：再會了，台灣--出走的創業家
推 : 亞洲矽谷 哈哈1F 12/29 09:18
推 : 政府：年輕人為何不創業？2F 12/29 09:19
推 : 透過腦波控制這恐怕不是光靠電腦視覺領域的專家吧？3F 12/29 09:19
推 : 只能游過去惹4F 12/29 09:19
→ : 何不上網集資？5F 12/29 09:19
推 : structure from motion? 這很久了吧，你們的專利是6F 12/29 09:20
推 : 請繼續加油，徐偉強只是為了在中國賺錢才批台灣7F 12/29 09:20
推 : 小英政府都是官僚學者 沒有創業或企業家啊8F 12/29 09:20
→ : 改什麼地方啊？單純好奇9F 12/29 09:21
推 : 台灣一堆法規不鬆綁 本來就不會是創業天堂10F 12/29 09:21
推 : 加油11F 12/29 09:22
→ : 像張善政這類型的人無法在小英政府大展身手12F 12/29 09:22
推 : 亞太營運中心 航空城 亞太矽谷 秒懂?13F 12/29 09:22
→ : 你的長遠目標至少要10年吧 對台灣來說太久了14F 12/29 09:22
推 : 法規還好啦 台灣一堆人輸不起才慘 自己選銀行存15F 12/29 09:22
推 : 台灣的風險創投只是吸血蟲而已 哪有風險可言16F 12/29 09:23
→ : 自己做投資 高報酬不認高風險 出問題都要政府買單17F 12/29 09:23
推 : 加油18F 12/29 09:23
推 : 問題在沒績效發生前你是誰 一樣風險經費不如撥給有關係的19F 12/29 09:23
→ : 然後搞到只有詐騙集團可以生存20F 12/29 09:23
→ : 光是金融法規就越來越落後
→ : 另外 沒績效本來就很難叫人拿錢出來啊...這種錢只能
→ : 給有眼光的人賺走吧
→ : 光是金融法規就越來越落後
→ : 另外 沒績效本來就很難叫人拿錢出來啊...這種錢只能
→ : 給有眼光的人賺走吧
推 : 去深圳跟當地人談 你會更多無奈24F 12/29 09:26
推 : AR+腦波偵測+智慧家電的整合，加油! 希望你成功25F 12/29 09:27
推 : 台灣人跟政府眼光還是在硬體方面的投資26F 12/29 09:28
→ : 現在知道為什麼很多成功人士都是富二代嗎?27F 12/29 09:28
→ : 因為他們第一筆創業資金家裡會幫忙或是給予資源
→ : 因為他們第一筆創業資金家裡會幫忙或是給予資源
推 : 講白點啦 失敗的話算誰的?29F 12/29 09:29
→ : 你無抵押的拿走那麼多錢 燒光失敗 又變"圖利"不是?
→ : 看看柯P三年1000萬搞APP 沒推成功被講成怎樣?
→ : 你無抵押的拿走那麼多錢 燒光失敗 又變"圖利"不是?
→ : 看看柯P三年1000萬搞APP 沒推成功被講成怎樣?
推 : 別傻了 台灣靠關係有錢有名聲的硬體才能討錢32F 12/29 09:31
→ : 我投資績效一年50% 放個5000萬到我戶頭 我幫大家賺33F 12/29 09:32
→ : provisional吧 其實也只是臨時案而已 連正式申請都34F 12/29 09:32
→ : 可是我沒任何抵押給你 我的團隊是有實力的 你信?35F 12/29 09:32
推 : 手機鏡頭定位耶，獨步全球36F 12/29 09:32
→ : 算不上 正式申請之後可能還要經過答辯才能拿到專利37F 12/29 09:33
→ : 這種東西 你拿去國外也一樣啦 有眼光的才有機會賺38F 12/29 09:33
→ : 先拿到專利再來說嘴吧 不是申請就能拿到專利的39F 12/29 09:34
→ : 銀行用的是存戶的錢 你沒抵押本來就不能亂放給你40F 12/29 09:35
推 : 推一下你41F 12/29 09:35
推 : 老頭的腦袋沒有軟體 都是用實體品工業生產在思考42F 12/29 09:35
→ : 而且都拿到東南亞某國家的訂單了 跟東南亞某國家銀43F 12/29 09:37
→ : 行貸款也行啊 又不是一定要從台灣銀行借錢才算創業
→ : 行貸款也行啊 又不是一定要從台灣銀行借錢才算創業
噓 : 你找唐鳳聊聊吧 來這邊討拍有用嗎45F 12/29 09:40
推 : 推46F 12/29 09:42
推 : 台灣硬體思維已不死 要創軟體業請去真正的矽谷47F 12/29 09:48
→ : 台灣絕對會等到台積倒才在後悔沒好好發展軟體
→ : 台灣絕對會等到台積倒才在後悔沒好好發展軟體
→ : provisional49F 12/29 09:49
推 : 訂單有機會可以貸款，意向書不行。我猜只是拿到意向書50F 12/29 09:52
推 : 別鬧了,台灣連作業系統都用盜版了,誰再給你買正版軟體51F 12/29 09:52
噓 : Provisional 廠廠52F 12/29 09:57
→ : 這不是舊文了嗎 這人值得討論嗎53F 12/29 09:57
推 : 室內定位不是很久了 怎麼個新穎法54F 12/29 10:02
推 : 那些放貸的銀行什麼也不懂，風險也不敢冒，阻礙台灣產業55F 12/29 10:02
→ : 發展，只有有資產的傳產才貸的到錢，更白吃的是拿那些客
→ : 製化產房機械做擔保品的銀行
→ : 發展，只有有資產的傳產才貸的到錢，更白吃的是拿那些客
→ : 製化產房機械做擔保品的銀行
→ : 專利跟有沒有商業價值沒有關係58F 12/29 10:03
推 : 推你59F 12/29 10:04
推 : 政府民代別只會喊口號 做事R60F 12/29 10:04
→ : 鍵盤投資人一堆，台灣本來就落後世界智財很久很遠，61F 12/29 10:05
→ : 風險自然超級大，別把創投當笨蛋
→ : 一個國家政策數十年都代工，冒出來說要做智財原創你
→ : 敢不敢投？
→ : 風險自然超級大，別把創投當笨蛋
→ : 一個國家政策數十年都代工，冒出來說要做智財原創你
→ : 敢不敢投？
推 : 我懂我懂，尤其是銀行那段，拍拍65F 12/29 10:08
推 : 台灣的創投環境就是一個大笑話66F 12/29 10:08
噓 : 政府:明明都有創業貸款跟空間啦 為什麼要出走呢???67F 12/29 10:09
推 : 其實是computor vision / 沒有人在說 compute vision68F 12/29 10:09
→ : 不過也許是筆誤
→ : 不過也許是筆誤
推 : 商人無祖國 加油70F 12/29 10:11
→ : provisional71F 12/29 10:27
推 : 對 銀行都智障 那你找別人借啊72F 12/29 10:33
→ : 隨便開放銀行借也行啊 銀行倒了你存戶認賠就好
→ : 我就說我投資績效約50%了 大家都投各500萬給我好嗎?
→ : 銀行也不欣賞我的才華洋溢啊
→ : 隨便開放銀行借也行啊 銀行倒了你存戶認賠就好
→ : 我就說我投資績效約50%了 大家都投各500萬給我好嗎?
→ : 銀行也不欣賞我的才華洋溢啊
推 : 臺灣政府真的只是呼口號，有能力就出國吧76F 12/29 10:38
推 : 把銀行當作創投根本就完全搞錯方向 不然他隨便寫個77F 12/29 10:38
推 : 銀行就是這樣 你越有錢對你越好 要他雪中送炭不可能78F 12/29 10:38
→ : 案子就把存戶的錢撒出去 那這樣掏空容易多了79F 12/29 10:39
→ : 反正計畫書他們也看不懂 重點就是抵押品跟保人80F 12/29 10:39
→ : 我申請台北市青創無保人只拿到60萬 誰教我60萬能幹嘛?
→ : 我申請台北市青創無保人只拿到60萬 誰教我60萬能幹嘛?
→ : 國外銀行也是一樣好嗎....這種錢只能給有眼光的去賺82F 12/29 10:40
→ : 60萬能幹嘛?你知不知道青創倒多少?
→ : 政府好意 到後來根本一堆來騙的
→ : 60萬能幹嘛?你知不知道青創倒多少?
→ : 政府好意 到後來根本一堆來騙的
推 : 台灣=老企業慣老闆的天堂85F 12/29 10:41
→ : 60萬不多 那你無保跟朋友親人借看看不會?86F 12/29 10:42
→ : 你會罵你朋友看不懂計畫書不借你嗎?
→ : 銀行還跟你非親非故又受限法規保障存戶
→ : 你會罵你朋友看不懂計畫書不借你嗎?
→ : 銀行還跟你非親非故又受限法規保障存戶
→ : 所以說關閉這騙錢的管道吧 風險太高了89F 12/29 10:46
推 : 唐也只能引薦吧90F 12/29 10:46
推 : 不用放大絕啊 鄉民也可以去投不是?91F 12/29 10:48
→ : 市場上真的很多人在找錢 有興趣真的可以去投
→ : 市場上真的很多人在找錢 有興趣真的可以去投
→ : 可是看了一下你們公司網頁。。。看起來是行銷公司，不是93F 12/29 10:53
→ : 軟體公司
→ : 軟體公司
推 : 你找錯人了吧，銀行不會借你啦，除非有政府保證，一般95F 12/29 10:55
推 : 都是找天使基金吧
推 : 都是找天使基金吧
噓 : 銀行是借款。風投是投資。一個是債主。一個是股東。97F 12/29 10:56
噓 : 對錢的角度本來就完全不一樣。 投資可以歸零。
噓 : 但是債權可不能被倒債
感謝大家指教。這是我準備spin off出來的一個項目。我的訂單是東南亞某國前五十大的噓 : 對錢的角度本來就完全不一樣。 投資可以歸零。
噓 : 但是債權可不能被倒債
上市公司，一張八位數以上的訂單。因為看到我們獨特的技術，希望整個數位平台委託我
們建置+後續管理。
我自己覺得這個技術不是能夠 小小做的事情，而是可以改變人類未來整個生活的一個核
心技術。幾百萬一兩千萬什麼的不嘴砲我創業那麼多年勉強可以弄出來，但是我們要做的
事情是想要和整個世界接軌，甚至未來成為開放架構給所有IDE使用的。為了讓國際舞台
看到，我們也積極報名賽事，並且在第一次就得到不錯成績，雖然沒很可惜有第一，但是
也是全台灣最後唯一得到海峽兩岸決賽季軍的隊伍。其他的問題，我不知道還要補充多少
才能讓大家了解了。
※ 編輯: stonelight (123.204.128.252), 12/29/2016 11:04:11
→ : 有人講得很憤慨 莫非曾經受過傷? 哈哈100F 12/29 11:00
推 : 永遠只會往人身上抹屎這招 就事情來討論嘛101F 12/29 11:02
→ : 根本跟風罵錯對象
→ : 根本跟風罵錯對象
推 :103F 12/29 11:04
→ : 你申請過? 被刁難過? 有再來說104F 12/29 11:04
→ : 新創公司為了幾十萬甚至幾萬的利息再跟銀行討價還價
→ : 結果虧空銀行的是這些公司? 要不要看一下新聞
→ : 新創公司為了幾十萬甚至幾萬的利息再跟銀行討價還價
→ : 結果虧空銀行的是這些公司? 要不要看一下新聞
推 : 我就在業內工作 看新聞.....107F 12/29 11:06
→ : 那你應該知道虧損最多的不是這些小型貸款108F 12/29 11:07
→ : 13家銀行6融資公司 共遭詐貸31億 2016/7/30
→ : 看在我們這種為幾萬元努力的眼裡 作何感想?
→ : 13家銀行6融資公司 共遭詐貸31億 2016/7/30
→ : 看在我們這種為幾萬元努力的眼裡 作何感想?
推 : 我就說了這是立場跟觀念的問題 被詐貸 那倒了70%的111F 12/29 11:11
→ : 青創貸款 因為金額小就沒關係?
→ : 可能我們審核的能力很差 那總有有眼光的人吧
→ : 青創貸款 因為金額小就沒關係?
→ : 可能我們審核的能力很差 那總有有眼光的人吧
→ : 那政府開脆別開青創貸款啊 寫什麼計畫書 通通拿房子抵押114F 12/29 11:12
→ : 這樣做符合你的要求吧
→ : 這樣做符合你的要求吧
→ : 我就跟你說 市場上捧著錢要賺錢的很多 可是那些人116F 12/29 11:12
→ : 絕對比銀行狠好幾倍 你敢的話 機會就是你的
→ : 絕對比銀行狠好幾倍 你敢的話 機會就是你的
→ : 政策要鼓勵創業 下面就要有配套 不要想衝又龜縮118F 12/29 11:14
→ : 我朋友進大陸育成中心 直接給100萬RMB免還
→ : 難道人家不怕虧錢? 人家要的是能養出真正的新創公司
→ : 我朋友進大陸育成中心 直接給100萬RMB免還
→ : 難道人家不怕虧錢? 人家要的是能養出真正的新創公司
推 : 我沒有惡意 可是我問你 你朋友 那為啥不是你?121F 12/29 11:16
→ : 我就說 市場上也有那種要直接給100萬美金的金主
→ : 我就說 市場上也有那種要直接給100萬美金的金主
推 : 突然間(不知道多久?)幾十個分享,文章寫得好就有機會123F 12/29 11:16
→ : 因為東西是他研發的 不是我的124F 12/29 11:17
→ : 台灣人輸不起 三小倒了都要政府買單 要搞啥?125F 12/29 11:17
推 : 我相信員PO是有實力的,問題是政府機關和銀行怎知道126F 12/29 11:17
→ : 輸不起 就不用養新創了127F 12/29 11:18
推 : 台灣創投原本就沒美國那麼盛/成熟,大陸那麼敢砸錢128F 12/29 11:18
→ : 所以中國育成中心錢是亂給嗎?你計劃書給他們試試啊129F 12/29 11:18
→ : 不是把所有人統統罵進去吧....
→ : 不是把所有人統統罵進去吧....
推 : 推131F 12/29 11:18
→ : 台灣人敢讓銀行倒嗎?貪心買連動債 最後還不是怪政府132F 12/29 11:19
推 : 銀行還是比較傳統,借了錢以後沒資源合作,輔導133F 12/29 11:19
→ : 科技越來越進步 沒發現去銀行要簽的東西卻越來越多134F 12/29 11:20
→ : 再吵沒意義了 總之我已經活下來 現在也可以無保貸款135F 12/29 11:20
→ : 嗎?你以為銀行很閒嗎?麻煩死了好不好136F 12/29 11:20
推 : 推 加油137F 12/29 11:20
→ : 我沒有要吵 只是說 原PO罵錯對象138F 12/29 11:21
→ : 但是台灣對新創非常不友善 不給錢 有能力的就會去其他地方139F 12/29 11:21
→ : 台灣就等著沒落下去
→ : 台灣就等著沒落下去
推 : 敢創業不簡單,敢回台灣更難得,但也不回來就不能再走141F 12/29 11:23
推 : 那你可以投啊.......就像台灣人整天罵台積電的錢被142F 12/29 11:23
→ : 外資賺走一樣 自己又不買 然後一直罵人家有甚麼幫助
→ : 我也一直強調 這種新創財 有眼光的就該賺 銀行不是
→ : 給錢的這個腳色
→ : 外資賺走一樣 自己又不買 然後一直罵人家有甚麼幫助
→ : 我也一直強調 這種新創財 有眼光的就該賺 銀行不是
→ : 給錢的這個腳色
推 : 加油!146F 12/29 11:26
推 : 你投了賺到大錢買超跑買豪宅 我絕對不會罵你慣老闆147F 12/29 11:27
→ : 風險你承擔 利潤當然是你享
→ : 銀行根本沒有評估各種新創產業的能力 政府就是讓銀
→ : 行給人白嫖而已
→ : 風險你承擔 利潤當然是你享
→ : 銀行根本沒有評估各種新創產業的能力 政府就是讓銀
→ : 行給人白嫖而已
→ : 銀行沒有評估新創產業的能力 不就是元po的問題嗎151F 12/29 11:37
推 : 所以我才說找錯人了啊 政府把責任丟給銀行 倒債再來152F 12/29 11:41
→ : 怪銀行 然後銀行倒了再用全民的錢救
推 : 計畫書也一堆人直接上網複製貼上 再來說銀行刁難
→ : 而且青創不是只適用新創產業 賣咖啡開飲料店的也都
→ : 來申請 我遇過很認真的行員 還幫忙按計數器算人流
→ : 後來我們是沒放款 因為評估做不起來 可是該咖啡店也
→ : 是有開成 不過撐不到三個月
→ : 不然你新創事業就請政府給專業的單位審 審過政府作
→ : 保銀行放款 那銀行是很樂意的
→ : 怪銀行 然後銀行倒了再用全民的錢救
推 : 計畫書也一堆人直接上網複製貼上 再來說銀行刁難
→ : 而且青創不是只適用新創產業 賣咖啡開飲料店的也都
→ : 來申請 我遇過很認真的行員 還幫忙按計數器算人流
→ : 後來我們是沒放款 因為評估做不起來 可是該咖啡店也
→ : 是有開成 不過撐不到三個月
→ : 不然你新創事業就請政府給專業的單位審 審過政府作
→ : 保銀行放款 那銀行是很樂意的
推 : 加油161F 12/29 11:49
推 : 我講話很基八 可是真的沒有惡意 只是陳述現實162F 12/29 11:52
推 : 國外很多銀行是有能力評估跟輔導的，最終探討起來還是163F 12/29 11:53
推 : 台灣銀行的方向太保守陳舊，評估跟輔導能力因此沒能得
推 : 到發展
推 : 你只是不願意承認台灣銀行跟不上歐美的銀行的腳步，不
推 : 是講話機歪
推 : 台灣銀行的方向太保守陳舊，評估跟輔導能力因此沒能得
推 : 到發展
推 : 你只是不願意承認台灣銀行跟不上歐美的銀行的腳步，不
推 : 是講話機歪
→ : 你就最後幾句說的最正確 政府有青創之名但沒有好的配套...168F 12/29 11:54
推 : 法規不給台灣的銀行這樣做 賣個基金賠錢 投資人就告169F 12/29 11:54
→ : 金管會說銀行詐騙 然後大家再來簽更多的同意書 XD
→ : 金管會說銀行詐騙 然後大家再來簽更多的同意書 XD
推 : 推171F 12/29 11:58
推 : 鴿子剛到?記得之前這篇就被打臉到爆了呀172F 12/29 11:59
推 : 簡單舉例 銀行要怎麼評估生技醫療產業?173F 12/29 12:00
→ : 然後你隨便就罵一句 你們銀行就跟不上歐美腳步
→ : 雷曼兄弟是台灣銀行嗎?德意志是台灣銀行?
→ : 然後你隨便就罵一句 你們銀行就跟不上歐美腳步
→ : 雷曼兄弟是台灣銀行嗎?德意志是台灣銀行?
噓 : Compute vision? 你真的是做這個的？176F 12/29 12:12
噓 : 樓上一堆人搞不懂銀行跟風投的角色。銀行是債主。只177F 12/29 12:16
→ : 賺不到5-10%的利息收入。被倒債是全歸零。大額借款
→ : 怎麼可能不要求資產抵押？ 風投則是投資人，是
→ : 股東，要求的報酬可不是一年10趴而已。風投報酬都是
→ : 一倍兩倍起跳的。不然新創公司倒閉率這麼高，你以為
→ : 風投都傻子，燒錢當娛樂喔
→ : 賺不到5-10%的利息收入。被倒債是全歸零。大額借款
→ : 怎麼可能不要求資產抵押？ 風投則是投資人，是
→ : 股東，要求的報酬可不是一年10趴而已。風投報酬都是
→ : 一倍兩倍起跳的。不然新創公司倒閉率這麼高，你以為
→ : 風投都傻子，燒錢當娛樂喔
推 : 還是美國環境比較友善183F 12/29 12:19
噓 : 台灣海峽沒加蓋 慢走不送184F 12/29 12:20
噓 : 再說一次。請搞清楚銀行跟風投的不同。不要把風投該185F 12/29 12:22
→ : 做的事叫銀行承擔，一個拿到的是報酬無限可能的股權
→ : ，一個拿到的是有限報酬的貸款利息。報酬完全不一樣
→ : ，銀行幹嘛承擔這麼大風險去賺一點點低利的利息？
噓 : 用風投的角色去要求銀行。銀行不答應就罵銀行守舊不
→ : 知變通。根本來亂的。搞不清楚怎麼募資。創業做不起
→ : 來也是剛好啦。
→ : 做的事叫銀行承擔，一個拿到的是報酬無限可能的股權
→ : ，一個拿到的是有限報酬的貸款利息。報酬完全不一樣
→ : ，銀行幹嘛承擔這麼大風險去賺一點點低利的利息？
噓 : 用風投的角色去要求銀行。銀行不答應就罵銀行守舊不
→ : 知變通。根本來亂的。搞不清楚怎麼募資。創業做不起
→ : 來也是剛好啦。
→ : 忙這跟企業勾結 你這種還沒起來的 沒時間陪你192F 12/29 12:45
噓 : 青創貸款是貸款不是投資好嗎，先搞清楚對象再來罵193F 12/29 12:53
推 : Qq194F 12/29 12:57
推 : 如果可以這樣 我每天都來寫案子申請 XDD195F 12/29 13:00
→ : 很多人無保借親友幾萬都要想了 要銀行借幾百萬?
→ : 而且銀行的錢也不是自己的 假設我開銀行 你存1000萬
→ : 在我這 我說我發現一個很棒的新創產業 直接投 隔幾
→ : 年燒光 我跟你說你的錢都沒了 未來國家大業 你一定
→ : 要有眼光 有遠見 1000萬就當幫助年輕人吧 我看你會
→ : 不會來撥糞 撒冥紙 XD
→ : 然後投了賺幾千萬 你還是只有一千萬存我這 你要這樣
→ : 嗎?這樣我覺得銀行是會覺得超爽啦
→ : 很多人無保借親友幾萬都要想了 要銀行借幾百萬?
→ : 而且銀行的錢也不是自己的 假設我開銀行 你存1000萬
→ : 在我這 我說我發現一個很棒的新創產業 直接投 隔幾
→ : 年燒光 我跟你說你的錢都沒了 未來國家大業 你一定
→ : 要有眼光 有遠見 1000萬就當幫助年輕人吧 我看你會
→ : 不會來撥糞 撒冥紙 XD
→ : 然後投了賺幾千萬 你還是只有一千萬存我這 你要這樣
→ : 嗎?這樣我覺得銀行是會覺得超爽啦
噓 : 這人連英文都說錯204F 12/29 13:23
推 : 反過來你是出資的 一天10幾個來要錢 你怎麼處理？205F 12/29 13:32
噓 : 真的要跟銀行無抵押借錢，找個有巴骨的連帶保證人就好206F 12/29 13:46
→ : 問題是人家一定會要求回報，而你不願意付而已
→ : 所以，一切都是價格的問題
→ : 你新創產業要資金，人家相對的就會要你的股權
→ : 問題是人家一定會要求回報，而你不願意付而已
→ : 所以，一切都是價格的問題
→ : 你新創產業要資金，人家相對的就會要你的股權
推 : 台灣的環境就是詐騙的多認真的少，該怪就怪國民素質吧210F 12/29 13:49
→ : 想光靠銀行無擔保貸款，未免也太天真211F 12/29 13:50
→ : 在一個人人只想鑽法律漏洞貪點現成便宜的社會，不管怎212F 12/29 13:51
→ : 麼努力修改制度做好管理，最後大多都是徒勞無功的
→ : 麼努力修改制度做好管理，最後大多都是徒勞無功的
推 : 就不講道理啊 不然無保借親友為什麼還要想?214F 12/29 13:53
→ : 你可以考慮 銀行拒絕就變成思想落後......
推 : 在銀行真的可以看到很多這種 嘴巴講討厭靠關係的
推 : 可是自己要方便 或是銀行要求你照規定來 就說妳刁難
→ : 你可以考慮 銀行拒絕就變成思想落後......
推 : 在銀行真的可以看到很多這種 嘴巴講討厭靠關係的
推 : 可是自己要方便 或是銀行要求你照規定來 就說妳刁難
推 : 慣老闆：立名目，賺錢好機會218F 12/29 14:09
→ : 突然無法編輯文章，先推文吧。我從沒說過把銀行當創219F 12/29 14:56
→ : 投吧？有關銀行的問題，我是要做訂單融資，這在國內是
→ : 有信保額度可以承作的正常業務。我要強調的是，因為這
→ : 是數位內容，而且是國外訂單，但是這兩個項目在台灣
→ : 都不是常規，我的週轉金是要用來工程師團隊建置起來固
→ : 化核心價值。沒有要添購廠房土地原料等等所以困難重
→ : 重。銀行甚至說，這個訂單就算是台灣的一個中小企業，
→ : 都有機會承作。問題是客戶人家可是該國前五十大上市
→ : 公司啊！台灣的銀行為何不承作？是銀行問題還是政府信
→ : 保不支持？還是都有？只有他們自己知道。我只能說台灣
→ : 真的是個潛意識充滿悖論的地方。就像我之前和一個朋
→ : 友分享的心得，這是一個既鼓勵創業又仇富，看不得對
→ : 手好也不願意給自己人喝彩，左腳踩著煞車右腳卻踩油
→ : 門的感覺...
→ : 投吧？有關銀行的問題，我是要做訂單融資，這在國內是
→ : 有信保額度可以承作的正常業務。我要強調的是，因為這
→ : 是數位內容，而且是國外訂單，但是這兩個項目在台灣
→ : 都不是常規，我的週轉金是要用來工程師團隊建置起來固
→ : 化核心價值。沒有要添購廠房土地原料等等所以困難重
→ : 重。銀行甚至說，這個訂單就算是台灣的一個中小企業，
→ : 都有機會承作。問題是客戶人家可是該國前五十大上市
→ : 公司啊！台灣的銀行為何不承作？是銀行問題還是政府信
→ : 保不支持？還是都有？只有他們自己知道。我只能說台灣
→ : 真的是個潛意識充滿悖論的地方。就像我之前和一個朋
→ : 友分享的心得，這是一個既鼓勵創業又仇富，看不得對
→ : 手好也不願意給自己人喝彩，左腳踩著煞車右腳卻踩油
→ : 門的感覺...
推 : 為什麼不承作就是誰有問題？233F 12/29 15:00
推 : 你怎麼不找當地銀行試試 你錢用在鞏固人事 更難說服
推 : 銀行啦
推 : 你怎麼不找當地銀行試試 你錢用在鞏固人事 更難說服
推 : 銀行啦
→ : 那我和您的觀念就已經分道揚鑣了。我知道銀行不會買236F 12/29 15:09
→ : 單。我只是提出。數位產業中，人，薪資，都是重要要
→ : 素這個議題。最終，也許我的問題可以透過自行籌措資
→ : 金解決，畢竟我已經有多年其他事業背景... 但是，其他
→ : 數位新創呢？
→ : 單。我只是提出。數位產業中，人，薪資，都是重要要
→ : 素這個議題。最終，也許我的問題可以透過自行籌措資
→ : 金解決，畢竟我已經有多年其他事業背景... 但是，其他
→ : 數位新創呢？
推 : 你確實應該去找創投 不是銀行 我很早就說了241F 12/29 15:10
推 : 而且A大已經把邏輯說得很清楚了
推 : 銀行只賺利息 你成功是你自己的 失敗他啥都沒有
推 : 而且A大已經把邏輯說得很清楚了
推 : 銀行只賺利息 你成功是你自己的 失敗他啥都沒有
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3229
(￣︿￣)ｐ tty1 說瞎！
1樓 時間: 2016-12-29 12:17:28 (台灣)
→
+6
12-29 12:17 TW
這個創業家? 呵呵...之前就有他的文了 慢走不送 https://disp.cc/b/163-9KQ6
2樓 時間: 2016-12-29 12:17:42 (台灣)
讚
12-29 12:17 TW
就反問那些老頭，做畫家想要貸款畫布跟顏料，要土地抵押XDDDDDDDDDDDDD....老人白癡
8樓 時間: 2016-12-29 14:55:04 (日本)
→
+1
12-29 14:55 JP
不太懂。是說蔡英文政府動作慢？不過也才六個月時間。 台灣人勇敢的去海外創業，從七十年代就開始了。一個皮箱走天下，不是最近的事。「台商」又不是蔡英文總統上任才有的名詞。
12樓 時間: 2016-12-30 08:38:22 (台灣)
→
12-30 08:38 TW
台灣娛樂的確是不行了，但是中國的歌唱節目唱的都是台灣流行過的歌 台灣紅過的歌手，到中國可以再紅一輪 也就是說，台灣娛樂界是中國指標性的市場 市場雖小，台灣出道的也比中國本地出身的藝人來得有影響力
回列表(←)
分享