顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 234
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-06 13:06:38
看板 Gossiping
作者 grimmq427532 (Legend)
標題 Re: [爆卦] UBER噴啦!!!!!!!!!!!!!!!!
時間 Fri Jan  6 10:50:21 2017





看到有人在噴政府不對計程車素質做出動作，卻要滅了uber

我是看不出來有什麼問題啦



uber幹的事情你幾句話就講完了，卻不知道嚴重性

一不繳稅、二忽視司機勞權、三規避司機的管理及其資格認證

這三件事情擺明就是要跟公權力對著幹，不封殺你封殺誰？

這問題跟計程車素質差勁能比？根本就不在一個檔次



有人又要嘴啦，中國都可以，你台灣就不行

廢話，中國走個後門有問題都沒問題，就是一人治的社會啊

你怎麼不嘴德國也封殺uber？



uber要搞，乖乖面對問題，大家都很歡迎，創造就業又便民

問題就是你他媽規避問題，不弄你弄誰？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.89.147
※ 文章代碼(AID): #1ORmNmeQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483671024.A.A1A.html
推 blink: 推，1F 01/06 10:51
推 Ebergies: 合理, 不過違反勞基法為啥只罰三萬2F 01/06 10:51
→ sagarain: 計程車是政府管不好 uber是政府沒法管 選一個3F 01/06 10:51
→ rufugy:   讓  烏伯   倒吧    不聽話的企業都給他倒阿4F 01/06 10:51
→ Ebergies: Uber 要 2500 萬5F 01/06 10:51
→ Newtype: 違法的爛老闆 罰兩萬  違法的司機 罰10萬6F 01/06 10:52
噓 nixon: 承攬跟勞權有什麼關連????7F 01/06 10:52

        哈哈，u粉最愛拿這個嘴了，慣老闆也超愛講承攬的
        承攬或雇傭要根據事實，不是你說承攬就是承攬
        這麼爽，大家都承攬，不用繳勞保不用退休金多爽

推 i50523: 不繳稅 死吧你8F 01/06 10:52
推 Whitening: uber號稱共享經濟為啥還要收錢阿??9F 01/06 10:52
推 wa88: 德國封殺另有原因脈絡 他們自己幾家車商要搞其他系統10F 01/06 10:52
推 centuryboy: 中國uber已被收購 已不是uber11F 01/06 10:52

        沒錯，滴滴收購走了，繼續比照滴滴的模式走，那當然沒問題

推 lmc66: UBER也是違法的爛老闆喔 還是世界認證12F 01/06 10:52
推 vinex518: 廢除計程車 全部加入uber就能全面提升司機素質了13F 01/06 10:53
→ wa88: 代表美國系統的uber當然要封殺14F 01/06 10:53
推 FinnF: 推15F 01/06 10:53
推 asd2260123: uber其實在中國玩不下去了16F 01/06 10:53
推 xupmc: Uber有乘客險嗎?17F 01/06 10:53
→ sagarain: 就連台灣民政府都歸政府管 uber還想跑18F 01/06 10:53
推 liao18: 不繳稅真的滿爛的19F 01/06 10:54
→ xupmc: 中國uber有官方盜版  正版當然活不下去...20F 01/06 10:54
→ chewie: 歐洲不只德國 很多地方都是封殺21F 01/06 10:54
→ sagarain: 下次來個天地會app還得了22F 01/06 10:54
推 scopeowl: 有道理, 要繳稅啊！！！23F 01/06 10:54
推 Cishang: 整天說台灣計程車超級無敵爛,那你進場照規矩玩不就打爆24F 01/06 10:54
推 seemoon2000: uber是政府介入要管啦 跟我們一樣25F 01/06 10:54
→ flare5566: 打著人力仲介的名號就想迴避勞法26F 01/06 10:54
→ seemoon2000: 但是中國政府法令的強制性高過我們很多27F 01/06 10:55
推 LIONDODO: 不繳稅哪是什麼問題，uber爭議出來政府才開始正視一堆28F 01/06 10:55
→ LIONDODO: 境外網路企業根本課不到稅的問題
推 Mulsanne: 中國都用滴滴出行30F 01/06 10:55
推 Whitening: uber在中國混不下去是因為中國可以直接把負責人抓起來31F 01/06 10:55
→ Cishang: 做一個APP當仲介抽成其他什麼不幹還一堆人捧?32F 01/06 10:55
※ 編輯: grimmq427532 (36.238.89.147), 01/06/2017 10:55:43
→ seemoon2000: 中國政府下令要幹嘛 你敢反抗？33F 01/06 10:55
→ pshuang: 法國還直接逮捕ceo哩。34F 01/06 10:55
推 keigowei: 我覺得新創真的不要自以為偉大到都可以不用照規矩來 滾35F 01/06 10:55
→ Whitening: 光這點就讓uber對中國下跪了，中國根本專制不能比較36F 01/06 10:55
→ kw003266: 中國的uber有僱傭關係有入保的還有事故處理公司根本就只37F 01/06 10:57
→ kw003266: 是普通app計程車 絕對不像鬼島這種畸形的玩法
推 illreal: 我以為你在講夜市勒，政府應該滅了夜市才對。39F 01/06 10:57
推 Cishang: 這哪叫創新 APP叫車有 野雞車也有 結果APP叫野雞車覺得自40F 01/06 10:58
→ Cishang: 己好棒棒?
推 conanan: 推42F 01/06 10:58
→ babyMclaren: 覺得要禁就要乾脆，拖這麼久43F 01/06 10:59
推 jason0330: 推推44F 01/06 10:59
推 fku5566: UBER在中國是照著他們一狗票的申請實名戶籍玩的45F 01/06 10:59
推 allinchaos: 七樓被屌打臉XD46F 01/06 11:00
推 face0079: 爽啦UBER不繳稅啥都不負責 只想收錢?47F 01/06 11:00
推 uuuu120: 推48F 01/06 11:00
推 hungwei0810: 中國UBER是純正的中國公司，利益在自己底下當然OK!49F 01/06 11:00
推 seemoon2000: 我最反對uber就是他漠視司機的權益50F 01/06 11:01
→ liudwan: 實習生快來噓51F 01/06 11:01
推 j3024133: 我記得他光保險問題就搞不定了吧...他是保車子的險，不52F 01/06 11:01
→ j3024133: 是乘客
→ seemoon2000: 因為叫車在中國收益很可觀 他們政府搞成類國營54F 01/06 11:02
推 Desperando: 繳稅?->你買貼圖有繳?  勞權? -> y拍上的賣家是員工?55F 01/06 11:02
推 face0079: 我也建議政府line管一管啦 整天吸台灣血56F 01/06 11:03
推 Desperando: 跨境電商法才剛過 人家第一個說會繳 谷哥怎麼都不講話57F 01/06 11:03
推 rahim03: Y拍可以強制賣家的商品要賣多少？58F 01/06 11:05
噓 berryc: 每個人都像你這樣想，也不會有虛擬商店存在了。20年前有59F 01/06 11:05
噓 berryc: 網路商城這東西？
→ rahim03: 可以強制賣家商品放幾年就不能上來賣？ 可以決定我今天61F 01/06 11:05
→ rahim03: 要優惠 所以賣家只能認哉 不能拒絕？
推 DORAQMON: 臺灣就是自由過頭，才越來越爛63F 01/06 11:06
推 qooisgood: 滴滴打車在中國已經開始裁員了 廠廠64F 01/06 11:06
→ rahim03: 講Y拍的要不要想一下UBER跟網路拍賣差多少？65F 01/06 11:06
推 s37166117: 推66F 01/06 11:06
→ rahim03: 別的不說啦 美國加州UBER總部 UBER被司機告爽爽67F 01/06 11:06
推 Desperando: 你不爽y拍 可以用露天 Pchome阿 這就是平台概念68F 01/06 11:06
噓 p23j8a4b9z: 會罵是因為一堆東西比uber嚴重 勞權 罰2w算勞權? 開ub69F 01/06 11:06
→ p23j8a4b9z: er比酒駕嚴重? 反正換個政府 就不罵的綠色9.2也是很多
推 berryc: 沒店面看不到東西還能賣東西好危險被詐騙找誰？啊怎不比71F 01/06 11:06
推 berryc: 照合消法店家租店面請員工
推 Whitening: 扯y拍的就好像被警察抓違規然後崩潰說其他人也違規阿!!73F 01/06 11:06
→ rahim03: 勞工委員會認定UBER是司機雇主 英國法院認定UBER是雇主74F 01/06 11:06
噓 hamel: 計程車也不繳稅啊XD75F 01/06 11:07
推 herbert0620: 推76F 01/06 11:07
→ Whitening: 阿你自己就違規被抓到，還好意思扯別人喔??XD77F 01/06 11:07
→ rahim03: UBER跟加州司機集體訴訟提出一億美金要和解 被法院打槍78F 01/06 11:07
推 ray10133: 推79F 01/06 11:07
→ rahim03: 臺灣還在講UBER只是平台 司機是承攬80F 01/06 11:07
→ Desperando: 別的不說啦 美國加州 連明星都愛搭Uber 去問問你同學81F 01/06 11:07
→ rahim03: UBER對比對像是車行 車隊 不是計程車司機82F 01/06 11:08
→ rahim03: 在加州合法的啊 只是被認定是司機雇主而已 而且還要符合
推 newtyper: 不繳稅 忽視勞權就去死 U粉根本U質慣老闆候選人84F 01/06 11:08
→ rahim03: 很多規範 哪像在台灣 UBER也要拿一億美金給臺灣司機嗎85F 01/06 11:09
→ rahim03: 一億美金還被加州法院認為太少打槍
噓 mynumber55: 沒保險 其他都別說了87F 01/06 11:09
→ rahim03: 你知道UBER司機在美國有人告UBER超時工作沒加班費告贏嗎88F 01/06 11:09
→ mynumber55: 有人還繼續跳針89F 01/06 11:09
推 th11yh23: 還在酒駕咧 酒駕是刑法好嗎 U粉又在無腦護航90F 01/06 11:10
→ rahim03: 要UBER賠償司機加班費 臺灣司機還在幫UBER說話只是承攬91F 01/06 11:10
→ Desperando: 你知道Uber在美國合法是立新法嗎？ 所以才能告92F 01/06 11:10
→ rahim03: 酒駕是行政處罰+公共危險罪 可能要坐牢 明明就比UBER還重93F 01/06 11:11
→ rahim03: 認定UBER是雇主跟新法無關啦 UBER在美國也一直說自己是
→ rahim03: 平台 拿一億美金要加州集體訴訟的司機承認承攬關係
→ rahim03: 被法院打槍 如此而已 在紐約也有司機要加班費成功
→ rahim03: 這根新法根本無關 臺灣也有新法啊 多元計程車方案
→ tcancer: 汽車運輸是特許事業 可不是網路雜貨店98F 01/06 11:12
→ rahim03: 12月施行了內 UBER要不要遵守一下？99F 01/06 11:12
→ givar: 的確 為何不繳稅？100F 01/06 11:13
推 Desperando: 多元計程車方案是新法 蛤!? 人家的新法是新行業別耶101F 01/06 11:13
→ Desperando: 為何不繳稅？ -> 請去查跨境電商法
→ rahim03: 怎樣新行業別？ 加州也沒鬆綁完全不需要資格的UBER司機好103F 01/06 11:14
噓 mynumber55: 沒保險 就別出來丟臉了 某D104F 01/06 11:14
→ rahim03: 嗎？ UBER在台灣就是要鬆綁駕駛資格 以及營業登記105F 01/06 11:15
→ Rinehot: 跨境還是要繳稅喔 只是是乘客出 廠廠106F 01/06 11:15
推 sue5566: 推107F 01/06 11:15
→ rahim03: 還有費率 這是可以退讓的？ UBER在天災時哄抬價格被臭罵108F 01/06 11:15
→ tcancer: 多元方案只是既有架構下的e化而已109F 01/06 11:15
推 eliteark: 拿拍賣護航 超廢XD110F 01/06 11:16
→ Rinehot: 如果平台論成立 虧的是搭車的乘客 因為你從國外買入勞務111F 01/06 11:16
→ Rinehot: 如果次數過多 不受3000元以下免稅的規定 要收關稅跟營業
→ rahim03: 你覺得費率可以鬆綁嗎？ 為什麼政府要制訂公共運輸的費率113F 01/06 11:17
→ Rinehot: 稅114F 01/06 11:17
→ rahim03: 瞭解問題在哪了嗎115F 01/06 11:17
推 peace1way: 這時候鍵盤上的勞權鬥士就通通不見了，科科。反正勞權116F 01/06 11:17
→ rahim03: 平台論成立 司機也虧爆了 不僅人事、收費、抽成、優惠都117F 01/06 11:17
→ peace1way: 就是拼要放假而已，其他事就關我屁事118F 01/06 11:18
推 tamama000: 推119F 01/06 11:18
→ rahim03: 被UBER強力掌控 結果卻只是承攬關係 有夠慘的 出事UBER就120F 01/06 11:18
→ rahim03: 拍拍屁股一走了之就好 司機自己承擔 自己權利被損害成這
→ Rinehot: 平台萬歲 抽頭抽爽爽 保險我沒有 出事找司機 稅金找乘客122F 01/06 11:18
→ Desperando: 所以 為什麼要去當uber司機???123F 01/06 11:18
→ rahim03: 樣都不自知 這種公司讓他坐大還得了124F 01/06 11:19
→ tcancer: 就說野雞車皮條客能想出"共享經濟"口號當幌子也算有本事125F 01/06 11:19
→ rahim03: 很多都是沒辦法拿到職業駕照的 只好去被剝削126F 01/06 11:19
→ rahim03: 或自己根本沒意識到問題在哪 就被洗腦了
→ rahim03: 說真的 如果有職業駕照和營登 有幾個會去開UBER？
→ rahim03: 去車行租車開都比在UBER划算
→ ariadne: UBER是被中國收購消滅 而不是在中國合法 搞清楚130F 01/06 11:23
推 ms893030: 推，UBER不按照規矩來，活該131F 01/06 11:24
噓 linkuangkuan: 計程車都是垃圾132F 01/06 11:24
推 wekapipo: 友到李133F 01/06 11:24
推 adon0313: 反正只要提高抽成 罰再多也沒關係134F 01/06 11:25
推 adon0313: 還有閒錢請工讀生來哭
推 rahim03: 一般車隊靠行收錢 也沒辦法像UBER一樣對司機控制這麼高136F 01/06 11:27
→ rahim03: 臺灣法院一樣認定車隊是雇主 之前有臺灣大車隊司機故意
→ rahim03: 撞人 法院判賠臺灣大車隊要賠一千多萬
→ rahim03: UBER現在在台灣 願意負這種責任？ 以UBER在台灣資本額
→ rahim03: 和資產 就算法院判賠 你一樣執行不到 可能要去美國執行喔
推 ventice: 爽搭uber阿 計程車素質就是拉基141F 01/06 11:28
→ rahim03: 一千多萬可能連律師費都不夠142F 01/06 11:28
噓 pilgrimangus: 反正就歡迎回到大計程車時代143F 01/06 11:29
噓 j1992624: 你看夜市也沒繳稅啊！144F 01/06 11:30
推 j53815102: 這到底有啥護航的…真希望人人都有腦145F 01/06 11:30
噓 Snowhead: 哇 那就奇怪了 怎麼有認證的taxi素質如此低落146F 01/06 11:30
→ Rinehot: uber自己選擇不合法的 誰也幫不了147F 01/06 11:30
→ vencil: 一堆u粉連繳稅的實情都不清148F 01/06 11:30
推 devin0329: 哈哈哈哈U粉崩潰噓 超好笑 想看看嘴臉149F 01/06 11:30
→ Rinehot: 按照uber講法 稅如果uber免繳 是乘客要繳 廠廠150F 01/06 11:31
→ tcancer: 台灣計程車品質低落是台灣乘客和業者共同下賤造成的151F 01/06 11:32
→ Rinehot: 因為乘客變成購買境外勞務 即使是免關稅還是要付營業稅152F 01/06 11:32
→ tcancer: 一個要便宜就好，一個要監管寬鬆153F 01/06 11:33
→ Rinehot: uber的監管也沒多嚴謹 人多了鳥事不會少的154F 01/06 11:33
→ tcancer: 要提升計程車品質是加強監管罰則、執行力與提高費率155F 01/06 11:34
→ tcancer: 而不是反向找國外野雞車皮條客來作反觀
噓 doleful: 先不說內容,標題不懂在講什麼...157F 01/06 11:35
推 justwedave: 推158F 01/06 11:38
推 jack0216: 繳稅阿159F 01/06 11:43
推 svg1031: Uber只是現在看起來比計程車好，之後說素質會好到哪我是160F 01/06 11:47
→ svg1031: 不信啦，台灣人的經營模式...噗，對了先合法好嗎?
推 timandsam: 推 不想繳稅又不想承擔責任162F 01/06 11:50
噓 ji3yjo4gj94: 罔顧勞權，重罰三萬163F 01/06 11:53
推 asked: UBER素質很差164F 01/06 11:55
推 Aizen: 推165F 01/06 11:55
推 morphology: 推166F 01/06 11:56
噓 L78G: 你搞不清楚uber的本質167F 01/06 11:58
噓 leutk: 恩啦恩啦 你講的好有道理168F 01/06 12:00
推 longkiss0618: ^^169F 01/06 12:02
推 dodo577: 推，合法的那幾個地方是因為有繳稅好嗎，uber在台灣根本170F 01/06 12:11
→ dodo577: 欺善怕惡
推 huangkai: 推172F 01/06 12:11
推 eethan1: 夜市沒繳稅那我們也不繳稅，樓下說好不好173F 01/06 12:12
推 lsslz: 誰管你素質好不好啊 犯法就是犯法174F 01/06 12:13
推 noko: 不繳稅就沒啥好說了，還一堆人支持，頗廠175F 01/06 12:13
噓 damn7: 計程車有繳稅?素質?176F 01/06 12:14
推 freshmints: 計程車沒繳稅？公司登記就不一樣了好嗎177F 01/06 12:16
推 ks2384im: Uber繳的錢不過多啊不弄你弄誰178F 01/06 12:17
推 leon099: 喊夜市沒繳稅的，那是政府監督沒逐一清算 槍打出頭鳥這麼179F 01/06 12:18
→ leon099: 大的目標被當靶子打剛好而已
推 ionchips: 老實說素質好只是附加的條件罷了  基本的出事誰能負責181F 01/06 12:20
→ ionchips: 都搞不定比較重要吧
推 ims531: Uber在鄉下有其必要 大家只會都會思考183F 01/06 12:22
推 flybirdy: 不繳稅滾啦184F 01/06 12:24
→ rock810: 兩種都能嘴185F 01/06 12:25
→ Rinehot: 台灣uber不都在市區 跟鄉下有什麼關係186F 01/06 12:27
推 Hekate: 不繳稅 政府不幹你幹誰?187F 01/06 12:31
→ OTLOrz: 中國Uber沒有可以啊... 就連滴滴也不敢光明正大接客188F 01/06 12:32
推 jorden: Uber就走法律漏洞的白牌車189F 01/06 12:40
推 wilson200106: 連計程車有繳稅都不知道就要護航，U粉不意外啦190F 01/06 12:43
推 sdtgfsrt: 爽 ㄏㄏ191F 01/06 12:43
推 yuetsu: 所以有人更爛就不能管你？ 這邏輯真棒192F 01/06 12:45
推 wilson200106: 沒發現他們只會扯計程車爛，不敢說Uber怎麼樣嗎193F 01/06 12:46
推 Ryan951: 推194F 01/06 12:47
噓 parkerlived: 一例一休 蛇麼鳥毛交通運輸都要漲 怎不怪菜龜頭195F 01/06 12:50
推 HCG10G8bear: 推196F 01/06 12:50
推 huijun: 推197F 01/06 12:51
噓 lr44: 計程車不敢競爭，去死吧198F 01/06 12:55
推 ptta: 不繳稅這招太威了  把繳稅的都當成白癡了199F 01/06 12:55
推 qwer338859: 樓下繼續檢討小黃200F 01/06 13:02
推 Nicemaker: 計程車都是自營沒雇主啊...201F 01/06 13:03
推 Nicemaker: 白牌大車隊 vs 黃牌大車隊
推 eDrifter: 路過推203F 01/06 13:04

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4619　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-01-06 13:08:57 (台灣) 
→
sarara
　 01-06 13:08 TW 
沒有人逼誰去開車或者坐車，這都是市場決定
至於稅，請看台灣各地的夜市 (當然比爛是不太好啦... )
2樓 時間: 2017-01-06 13:16:26 (台灣) 
→
dispgogogo
　 01-06 13:16 TW 
違法還敢大聲！
3樓 時間: 2017-01-06 13:41:02 (台灣) 
→
a888s
　 01-06 13:41 TW 
人家是世界趨勢,敢嘴
4樓 時間: 2017-01-06 13:47:32 (台灣) 
→
kim73731
　 01-06 13:47 TW 
不繳稅的可多了，只是UBER臉皮比較厚而已
我比較不滿的是日月光汙染環境開罰100萬
UBER違法要罰2500萬??
5樓 時間: 2017-01-06 14:06:19 (台灣) 
→
ddg929
　 01-06 14:06 TW 
日月無光罰那100萬是太輕沒錯
Uber不繳稅還繼續商業行為，當然罰重點
只是為啥不弄間正式車行？
以使用者評價來說，根本是模範車行
如果能帶動傳統車行升級
也是美事一樁
6樓 時間: 2017-01-06 14:25:42 (台灣) 
→
fatzai
　 01-06 14:25 TW 
等無人駕駛計程車出來後 Uber就沒搞頭了
8樓 時間: 2017-01-06 16:40:52 (台灣) 
→
globeyoung
　 01-06 16:40 TW 
2016年10月台灣首起 UBER狼司機 撿屍女乘客
2016年04月 UBER狼司機 強吻襲胸正妹乘客
 
(不是Uber多好，是小黃讓人不安)
2016年12月 「你手在幹嘛？」女指控搭小黃　運將性騷擾
2016年11月 小黃上路卻狂搖 運將邊窺女客邊手淫
2016年10月 撞女騎士載她送醫　色運將逼口交還咬胸部
2016年10月 運將撿屍女乘客　還要求繼續「交往」
2016年09月 辣妹喝醉搭小黃　睡醒下體痛、內褲在包包
2016年08月 醉櫃姐搭小黃回家　下體竟驗出運將DNA
2016年07月 女學生叩運將接送 竟被載天橋下性侵
2016年07月 計程車司機佯稱應徵家教被誘騙進摩鐵　女大生險遭性侵
2016年03月 正妹爛醉險遭友撿屍　大怒「我不是妓女」
2016年02月 內褲竟在皮包裡　按摩女醉醒才知
2016年01月 她喝醉上小黃　竟被載去山區「撥動嘴唇」
2015年12月 「載我回家就不報案」　妙齡女喝醉險遭性侵
2015年11月 撞傷女騎士還性侵　惡運將竟稱她投懷送抱
2015年10月 女大生搭小黃返校　卻遭惡運將性侵
2015年08月 色運將撿屍耍賴 「結紮了沒關係」
2015年07月 撿屍女大生性侵　色運將辯：她脫光撲過來
國際認証
2011年 色魔運將性侵日籍女
 
2016年12月 運將、民眾險衝突 計程車公司：不排除強制退隊 
2016年12月 北市小黃排班糾紛　忠孝東路險遭癱瘓
2016年12月 八仙暖醫遇惡運將　硬切逼車急煞擋路還嗆聲
2016年11月 小黃運將撞了就逃　網友嗆：名聲不好不是沒原因
2016年11月 運將揮棍「越級打怪」　重機騎士下車後大逆轉
2016年11月 外籍船員搭車桃園轉機　言語不通運將險搞砸
2016年11月 小黃司機爆料　有些計程車表會讓民眾吃虧
2016年11月 正義哥制止運將飆罵外籍夫婦　竟挨告
2016年11月 屏東搭小黃30秒收200元　遭批敲竹槓
2016年10月 心情不好不想煞車 小黃鏟車6傷
2016年09月 他好心收留失業運將　竟引狼入室險害命
2016年08月 警加強取締違規攬客　高鐵非特約運將抗議
2016年05月 九份計程車「慢開」抗議取締　警方：嚴正執法
9樓 時間: 2017-01-06 20:18:41 (台灣) 
→
kingfish0730
　 01-06 20:18 TW 
樓上
那不是uber可以不受政府管制的理由吧
你弄一堆只是表示只要uber配合規範隨便也屌打計程車業不是嗎
穩贏的東西怎樣都不肯配合法規的理由是？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇