---

※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言：
: 我還是依然覺得
: 川普這一系列脫序的決定
: 本後都是滿滿的算計
: 看他要墨西哥付錢築牆
: 結果墨國總統回應吃屎
: 他就說之後我們加稅20%吧
: 墨國總統笑嘻嘻
: '' 川普你ㄎㄧ尢了嗎
: 加稅你們自己就要買貴嘻嘻的產品耶
: 傻了嗎？''
: 可是這時候川普只要對企業境內設廠
: 減免稅額 增加補助...
: 牆要蓋了 也喊要墨西哥付錢了
: （最終付不付是另一件事）
: 工作機會變多了 而且還是初階勞動力
: 這...他傻嗎？我個人從頭到尾都不覺得
: 房地產事業體玩到可以快倒了
: 再起來的
: 應該比99%以上的一般人聰明了
: 那些歧視什麼的
: 我覺得...人多少都有
: 只是有沒有被放大而已
: 今天八卦版的各位
: 真的都對外勞沒歧視嗎？
: 說真的，我不是很相信...
那種不叫算計，只是單純根據一部分人民的期望去做他們想做的事

所有政策都有利有弊，加稅有利有弊，減稅有利有弊，
就看解讀者根據自身立場及所知推斷是利多或弊多，長多或短多，而有不同的看法

美國跟其他國家的不同在於，美國談判籌碼多，所以即使做錯了也可以拗成對的


貿易保護主義就是一例，貿易理論已經指出，
大國和小國提高關稅壁壘的效果截然不同，
大國提高關稅壁壘時，小國企業會選擇自己吞下去，也就是保持最終售價不變但利潤變低
但小國提高關稅壁壘，大國企業不會買單，小國的消費者得承擔更高的進口商品售價
詳細推導過程在這裡就不介紹了，
當然理論是理論，理論套用在真實世界上仍有更多更細膩考量

政治政策更是沒有什麼算計可言，因為任何政策都可以往好的方向或壞的方向解讀
大眾交通工具調高運費或降低運費，都有各自的理由，結果也未必是好是壞
在國際貿易上，與其談論提高關稅或降低關稅是好是壞，
不如看調整關稅的國家能否把錯的拗成對的，或是否可能把對的搞成錯的

安倍經濟學有算計嗎？有啊，但對很多經濟學家而言，安倍經濟學一開始就是錯的，
安倍經濟學結果是好的嗎？目前看起來好壞參半，很難說真的有效或無效，
同樣地，政策這種東西不需要去管算計這種一開始的盤算，
要看的是這個國家有沒有辦法拗成對的，
而且成敗也不能只看三五年，
五年看起來是對的的東西，50年之後看起來可能是錯的


華盛頓共識當初西方覺得是對的，但現在拉丁美洲窮成這樣華盛頓共識責無旁貸

北京共識西方覺得是錯的，但現在一堆人覺得北京共識未必比華盛頓共識差
但20年後萬一中國經濟真的爆了，也許大家又覺得北京共識遜爆了

美元特權是美國得以無限印鈔、無限借款的基礎
但當初美國在廢除美元跟黃金掛鉤時，美國並不支持這種做法，
當時的美國跟現在的川普一樣，覺得出口才是王道，強勢美元會害死自己
美元特權不是美國半世紀以前算計的結果，只是他們有本事把錯的結果拗成對的

政策確實有算計，但對所有人、包括概念提出者而言，算計只是一種自圓其說的結果

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.148.186
※ 文章代碼(AID): #1OZMmc6u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485663270.A.1B8.html