※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-09 21:16:17
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 新聞不可靠 維基百科封殺英國《每日郵報
時間 Thu Feb 9 16:30:34 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
新聞不可靠 維基百科封殺英國《每日郵報》
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
〔即時新聞／綜合報導〕假新聞傳遞錯誤消息對社會的負面影響近來引發廣泛討論，英文
版維基百科編輯群8日投票通過，以英國老牌小報《每日郵報》（DailyMail）「普遍不可
靠」為由，原則上不得再引用其報導作為參考資料。
版維基百科編輯群8日投票通過，以英國老牌小報《每日郵報》（DailyMail）「普遍不可
靠」為由，原則上不得再引用其報導作為參考資料。
根據英國《衛報》（The Guardian）報導，英文版維基百科編輯群達成共識，稱《每日郵
報》的報導疏於查證、譁眾取寵甚至製造新聞，認為其「普遍不可靠」（generally
unreliable），往後不得再作為決定一個主題是否有編寫獨立條目介紹必要的關注度（
Notability）標準上，也意味著《每日郵報》原則上不會被引用為英文維基百科上的「可
靠來源」，同時鼓勵維基百科的編輯們，將現有約1萬2000條引用《每日郵報》的參考註
解，改為其他更可靠的來源。
靠來源」，同時鼓勵維基百科的編輯們，將現有約1萬2000條引用《每日郵報》的參考註
解，改為其他更可靠的來源。
報導稱，像這種全面封殺個別新聞媒體在維基百科相當罕見，比如時常被提起報導有誤的
《今日俄羅斯》（Russia Today）及《福斯新聞》（Fox News），仍未禁止他們在維基百
科上纂修條目。
《今日俄羅斯》（Russia Today）及《福斯新聞》（Fox News），仍未禁止他們在維基百
科上纂修條目。
維基媒體基金會（The Wikimedia Foundation）指出，這些維基百科上的志願編輯群至少
從2015年開始，就有人提出《每日郵報》的可信度，一位編輯在今年1月初開始提倡封殺
《每日郵報》；雖然有反對者認為《每日郵報》偶爾還是有真實的報導，其他被認為可靠
的媒體來源也出現過訛誤，只因《每日郵報》不討喜就要全面封殺？
從2015年開始，就有人提出《每日郵報》的可信度，一位編輯在今年1月初開始提倡封殺
《每日郵報》；雖然有反對者認為《每日郵報》偶爾還是有真實的報導，其他被認為可靠
的媒體來源也出現過訛誤，只因《每日郵報》不討喜就要全面封殺？
不過編輯群仍達成共識，決議封殺《每日郵報》與其網路版，維基百科也呼籲不要使用國
營媒體，如中國的新華社或伊朗的新聞電視作為消息來源；《每日郵報》尚未回應維基百
科的封殺令。
營媒體，如中國的新華社或伊朗的新聞電視作為消息來源；《每日郵報》尚未回應維基百
科的封殺令。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1969620
新聞不可靠 維基百科封殺英國《每日郵報》 - 國際 - 自由時報電子報
![[圖]]()
假新聞傳遞錯誤消息對社會的負面影響近來引發廣泛討論，英文版維基百科編輯群8日投票通過，以英國老牌小報《每日郵報》（DailyMail）「普遍不可靠」為由，原則上不得再引用其報導作為參考資料。根據英國《衛報》（The Guardian）報導，英文版維基百科編輯群達成共識，稱《每日郵報》的報導疏於查證、 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpRjrx5D.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
最愛抄每日郵報的台霉表示...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.68.178
※ 文章代碼(AID): #1Od2YjZx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486629037.A.8FB.html
推 : 豬油不可信1F 02/09 16:31
推 : 台灣霉體也封一封啦2F 02/09 16:31
→ : 旺報也一起啊3F 02/09 16:31
推 : 台灣媒體也可以考慮全面封殺4F 02/09 16:31
推 : 什麼時候輪到繁中版維基5F 02/09 16:31
→ : RUSSIA TODAY不意外 但fox被指名了??6F 02/09 16:31
推 : 大腸報表示：7F 02/09 16:31
推 : X天 txbs表示遺憾8F 02/09 16:31
推 : 台灣有可信的嗎9F 02/09 16:31
推 : 臺灣媒體常常引用每日郵報 XD10F 02/09 16:32
推 : 國內媒體常翻譯這報的文章11F 02/09 16:32
推 : 之前一堆內容農場的國際版就抄這個跟太陽報12F 02/09 16:32
推 : 中夭和狗報表示13F 02/09 16:32
推 : 可以用大紀元嗎14F 02/09 16:33
→ : 啥，英國也有統霉喔15F 02/09 16:33
推 : 美國總統認證的假新聞製造商CNN沒事?16F 02/09 16:33
→ : 41J表示:17F 02/09 16:34
推 : 英國版大紀元？18F 02/09 16:34
推 : 中國時報順便 謝謝19F 02/09 16:34
推 : 不ey 這家本來就很糟 也是台灣媒體最愛抄的來源20F 02/09 16:34
推 : BEY21F 02/09 16:34
推 : 不就是英文研究報嘛~22F 02/09 16:35
→ : 國
→ : 國
推 : 完了,台霉的最愛被列入黑名單...24F 02/09 16:36
→ : 反觀台灣不少人相信記者翻譯自每日郵報的所謂英國研究25F 02/09 16:38
推 : 台灣媒體也可以全面封殺沒關係26F 02/09 16:39
推 : Daily Fail不意外27F 02/09 16:39
→ : 這不是台媒國際觀來源嗎 wwww28F 02/09 16:39
推 : 又在扯大紀元了 五毛黨滾回去看你們的人民日報打手槍啦29F 02/09 16:41
推 : 什麼時候輪到台媒製造業？30F 02/09 16:42
推 : 不封殺汪中嗎？31F 02/09 16:44
推 : 維基沒認證大紀元 倒是認證了""""中國新華社""""""32F 02/09 16:45
噓 : 中夭 重工:33F 02/09 16:45
→ : 英國研究34F 02/09 16:45
推 : 聯合重工跟匪國時報也一起禁一禁35F 02/09 16:46
推 : WIKI認證的謠指部36F 02/09 16:48
推 : 汪汪咧37F 02/09 16:48
噓 : 豬油哈哈哈好意思說人38F 02/09 16:49
→ : 旺旺可以引用嗎?39F 02/09 16:51
→ : 台灣的匪媒40F 02/09 16:52
推 : 英國版環球時報XDDD41F 02/09 16:55
推 : 台灣媒體製造業領先全球42F 02/09 16:57
推 : 臺灣媒體超愛抄每日郵報43F 02/09 16:58
→ : 26小微博抄完 環時抄微博 台灣抄環時 排泄鏈44F 02/09 17:01
→ : 台灣媒體水準就跟太陽報, 每日郵報一樣低落45F 02/09 17:01
推 : 英國中天 是你?46F 02/09 17:02
→ : 可悲的是, 台灣媒體還喜歡抄tabloid當國際新聞47F 02/09 17:02
→ : 搞得很多人對英國報導研究的認知就是如此
→ : 搞得很多人對英國報導研究的認知就是如此
推 : 環時順便抄一抄49F 02/09 17:08
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD50F 02/09 17:08
推 : 每日郵報就一堆台媒愛抄的阿51F 02/09 17:09
推 : 別封啊，他們"偶爾"會出現一篇真實的報導耶52F 02/09 17:10
推 : 那臺灣也該殺一殺53F 02/09 17:13
→ : 糟糕 台灣媒體大概全部會被封殺54F 02/09 17:17
推 :55F 02/09 17:22
推 : 台灣那幾個大媒體照這標準，應該全被封殺56F 02/09 17:30
噓 : 支那匪報上榜了，支那人又要崩潰了57F 02/09 17:33
→ : 經濟學人只是個地方小報…58F 02/09 17:35
推 : 中文維基百科引用台霉引用每日郵報，皆大歡喜！59F 02/09 18:02
推 : XDDD60F 02/09 18:06
→ : 看到這個只想到 中文wiki有在引用台黴的報導過嗎?61F 02/09 18:14
推 : CNN應該順便62F 02/09 18:19
推 : 台灣媒體製造業依然領先全球63F 02/09 19:08
推 : 汪報呢？64F 02/09 19:15
推 : 狗報重工報65F 02/09 19:55
--
回列表(←)
分享