※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-24 00:21:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
時間 Wed Feb 22 23:03:01 2017
這是一件賞櫻團的交通事故
跟車輛相關的保險有
1.強制險(遊覽車公司投保)
2.乘客責任險(遊覽車公司投保)
3.旅客責任險(旅行社投保)
其餘乘客或駕駛個人投保的意外險或旅遊平安險就不論述
從之前新聞內容了解乘客責任險是富邦產險、旅客責任險是旺旺友聯
每台車輛都要保的強制險，承保對象：除車輛駕駛以外的第三人，包含乘客
1.強制險又採無過失主義，只要交通事故中受傷或死亡受害人
皆可請求賠償醫療費用(保額20萬)
或死亡、殘廢給付(死殘200萬)
所以這件事故中強制險需賠償除了駕駛以外每位身故乘客200萬
強制險死亡給付有安排順位，其中有包含到祖父母及兄弟姐妺
但也是要等到無前一順位之請求權人才往下找人賠付
強制險死亡給付有安排順位，其中有包含到祖父母及兄弟姐妺
但也是要等到無前一順位之請求權人才往下找人賠付
強制保險法也規範，強制險理賠金也作為損害賠償之一部分
強制險是特別法所以與一般民法不同，依條款賠付順位可以賠死者的哥哥
但其他的2跟3都是責任險，條款指的是被保險人依法應負賠償責任
保險公司負賠償之責，所謂的法，指的是民法
2跟3的被保險人分別是遊覽車公司跟旅行社
負的是搭乘車輛的乘客跟參加行程的旅客賠償責任
所謂賠償責任是指業者因民法第五款第184條侵權行為規範
須賠償這些死者或是受傷的人
所以引用同為第五款第192條及第194條確認死亡之請求權人
並無不當，也合法合規
所以當一家三口都在事故中喪生，父、母賠付給兒子是沒問題的
但死亡的女兒不能賠給哥哥就是因為不在194條的請求權對象
哥哥當然可以依192條主張賠償喪葬費用，但前述的強制險就已經賠200萬了
為作喪葬費應已足夠，理應無法再請求
另外194條屬於身分權，無法繼承
所以無法以繼承的權力進行賠付
保險公司的確依法無賠付對象
----------------------------------------------
管他的，不賠就是酸啦
乾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.43.20
※ 文章代碼(AID): #1OhQWegL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487775784.A.A95.html
※ 同主題文章:
02-22 20:05 ■ [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
02-22 20:48 ■ Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
02-22 21:24 ■ Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
02-22 22:10 Re [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
● 02-22 23:03 ■ Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
推 : 很清楚1F 02/22 23:05
推 : 妹妹就這樣走了2F 02/22 23:05
→ : 所以責任險 只有父母跟子女可以拿 是這樣嗎??3F 02/22 23:06
→ : 其實新聞標題也有點帶風向4F 02/22 23:06
推 : 很清楚，推最後一句5F 02/22 23:06
推 : 還有法律上的配偶6F 02/22 23:06
推 : 周懂：那你吉他先！先吉先贏7F 02/22 23:06
推 : 責任險不用填受益人,所以只有父母子女配偶可以拿8F 02/22 23:08
→ : 富邦跟旺旺漂白了9F 02/22 23:08
※ 編輯: maxmama (118.165.43.20), 02/22/2017 23:10:09→ : taso5566 正解 法律規定10F 02/22 23:09
推 : 責任險可看成賠償金 跟保險金這種可當遺產繼承的不一樣11F 02/22 23:09
→ : ？
→ : ？
推 : 應該說，責任險根本沒有受益人的概念13F 02/22 23:10
推 : 不管啦，不賠就是爛，抵制抵制14F 02/22 23:10
推 : 所以哥哥還是可以拿到強制險15F 02/22 23:11
推 : 你保險系16F 02/22 23:11
推 : 最後一句才是重點17F 02/22 23:12
推 : 這篇說的很條理清晰 有業界的要出來幫確認嗎18F 02/22 23:16
推 : 我有問題 為什麼強制險賠兩百萬旅行社和遊覽車公司就沒有19219F 02/22 23:17
→ : 如果父母往生也沒結婚也沒子女，就不用保責任險囉？20F 02/22 23:18
推 : 台灣只有民粹沒有法律21F 02/22 23:18
→ : 的責任？若有的話 難道不能求償這一部分嗎？22F 02/22 23:18
→ : 所以這告訴我們全家出遊一定要分坐不同遊覽車才保險23F 02/22 23:19
→ : 責任險是業者保的 業者怎麼知道自己顧客是不是邊緣人...24F 02/22 23:19
→ : 邊緣人可以先提出自己沒有父母子女配偶 然後減低團費嗎??25F 02/22 23:20
推 : 專業 推26F 02/22 23:22
→ : 責任險的保單買了以後 不會看顧客的邊緣比例 保費不會變少吧27F 02/22 23:23
推 : 法律解釋又怎樣，我就是不爽保險公司R呵呵28F 02/22 23:23
→ : 所以旅行社不會減少保費 團費應該也不會低...29F 02/22 23:24
推 : 責任險是旅行社保的 你不想保可以自己去跟旅行社說30F 02/22 23:26
→ : 說看啊
→ : 說看啊
推 : 責任保險跟履約保證保險是旅行業"一定"要保的險32F 02/22 23:28
推 : 要 保 沒 有 受 益 人 的 保 險 哦？ 錢 都 拿 去 進貢 惹w33F 02/22 23:28
→ : 這在發展觀光條例有明文規定,前面有人提到旅平險34F 02/22 23:29
→ : 旅行社沒有要幫旅客保"旅平險"的義務,旅客得自己保.
→ : 旅行社沒有要幫旅客保"旅平險"的義務,旅客得自己保.
推 : 邊緣人就不要在國內參加旅行團啊36F 02/22 23:35
推 : 邊緣人參加沒差啊 既然邊緣了死了有沒有保險費沒差 在意保險37F 02/22 23:42
→ : 費就代表不夠邊緣
→ : 費就代表不夠邊緣
推 : 責任險又不是旅客付錢，跟你邊不邊緣並沒有關係，更不39F 02/22 23:43
→ : 會降保費和團費
推 : 另外也推這篇觀念正確
→ : 會降保費和團費
推 : 另外也推這篇觀念正確
推 : 推42F 02/22 23:45
推 : 慘43F 02/22 23:49
推 : 其實保險就是討厭在這裡，投保時都跟你說多好多好，真44F 02/22 23:54
→ : 真的要理賠就搬一堆法條出來說不符合理賠的規定
→ : 真的要理賠就搬一堆法條出來說不符合理賠的規定
推 : 責任險又不是你投保 是旅行社保的 到底誰會跟你說責任險46F 02/22 23:55
→ : 多好多好啊????
→ : 多好多好啊????
→ : T大 L大哪裡說到責任險??48F 02/22 23:59
推 : 有人可以解釋為什麼要這樣設計嗎？49F 02/23 00:01
推 : 這個新聞就是在講責任險啊 是在跳針什麼50F 02/23 00:04
→ : 這個新聞講到的險就不是你自己出錢的 也不能不保的
→ : 這個新聞講到的險就不是你自己出錢的 也不能不保的
推 : 問個毫無概念的笨問題，如果父親隔幾天死亡，是否先受益52F 02/23 00:13
推 : 妹妹保險理賠，然後變成遺產給哥哥?
推 : 妹妹保險理賠，然後變成遺產給哥哥?
推 : 如果先後死亡的話 妹妹較父母晚走 應該是可以54F 02/23 00:20
→ : 就慘在同時死亡...
→ : 就慘在同時死亡...
推 : 推一個，讓不清楚責任險的人清楚56F 02/23 00:31
→ : 責任險給付對象是依法可向蝶戀花請求之人，妹妹無法以
→ : 哥哥死亡的事件無請求權基礎，當然蝶戀花不受請求，保險
→ : 公司也無責賠付
→ : 責任險給付對象是依法可向蝶戀花請求之人，妹妹無法以
→ : 哥哥死亡的事件無請求權基礎，當然蝶戀花不受請求，保險
→ : 公司也無責賠付
推 : 新聞裡根本沒寫是責任險一開始很多人誤會60F 02/23 00:45
推 : 原文新聞第三行就寫責任險了 大家都誤以為是壽險有繼承權61F 02/23 01:01
推 : 推62F 02/23 01:11
→ : 大學同學就這樣走了63F 02/23 01:18
推 : 推64F 02/23 01:19
推 : 那妹妹這條就不要找保險直接告旅行社跟遊覽車公司65F 02/23 01:25
推 : 推 條理清楚66F 02/23 01:34
推 : 保險不是啥大補帖，買威力彩是能對大樂透？67F 02/23 01:39
推 : 所以那律師沒讀熟？該拔律師證惹，根本幫倒忙68F 02/23 03:07
推 : 那只能說這法律很爛 希望家屬們的律師有能力爭取權69F 02/23 06:07
→ : 這法律沒有爛，大部分的兄弟姐妹本就沒有實際的扶養關係70F 02/23 08:02
→ : ，這是情況特殊才會有這樣的問題
→ : ，這是情況特殊才會有這樣的問題
推 : ...72F 02/23 08:10
推 : 這篇最清楚明瞭73F 02/23 08:26
推 : 推74F 02/23 08:27
推 : 推 內行的 法條就是這樣75F 02/23 09:03
→ : 終於有幾位腦袋清楚的鄉民了76F 02/23 09:18
推 : 你法律系？77F 02/23 09:32
推 : 看懂了 推78F 02/23 09:33
推 : 推79F 02/23 10:14
推 : 推80F 02/23 11:02
推 : 清楚推 妹妹這邊 應該直接告旅行社了81F 02/23 11:47
推 : 看完覺得完全是新聞誤導啊82F 02/23 12:11
推 : 推83F 02/23 12:45
推 : 責任險是旅行社繳的，當事者根本沒繳錢~有些人基本概念都沒84F 02/23 13:37
推 : 推85F 02/23 14:03
推 : 記者程度差大家都知道，有些人相信記者才好笑86F 02/23 14:18
推 : 推 看懂了 謝謝說明87F 02/23 14:50
推 : 看到旺旺集團 就知道他們是做良心的 不可能這樣亂搞88F 02/23 18:50
推 : 合情合理合法 不得不推這兩家保險公司
推 : 合情合理合法 不得不推這兩家保險公司
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1053
回列表(←)
分享