---

因緣際會有接觸這一塊業務，所以簡單就自身經驗分享一下。

不過因為入行不久，如果有先進前輩認為有錯誤觀念，還請不吝指教。

先簡單介紹市地重劃的基本概念：





在以上的簡單基礎下，原PO在這篇漫漫長文裡沒說清楚或可能有誤會的事情如下：

一、土地不會不見，只是分到哪裡的問題





二、其父在本重劃案中，就其土地分配結果有無提出異議或訴訟？







至於原PO為何3/3還請出來一張重劃前的地籍圖...我就不是很清楚了，可能地政所在這青
黃交接的階段也不知道要以哪張為準吧，反正他說待續嘛...再看看有什麼資訊會出來囉。


※ 引述《antiyahoo (漫漫長路萬寶路)》之銘言：
: From: Mobile01
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=5084645
: 家父有一塊土地從74年拿到權狀以來未持分未共有未做任何處分，
: 家父是土地唯一一位土地所有權人，
: 在不知情完全未被告知的情況下被高雄市政府於103年9月將土地登記給他人，
: 如今建商佔著這塊地打地基蓋起了房子
: 整個過程我將它稱之為TMD事件。
: TMD事件從103年9月發生，直到106年3月2日我家始才得知。
: 106年3月2日發現家父的土地竟然被開挖地基打地樁蓋起整排房子，
: 當下錯愕萬分，直覺土地遭人侵占！
: 家人驚覺事態嚴重，決意隔天分別跑地政事務所及土地開發處要求說明。
: 為什麼會跑土地開發處？
: 因為家父這塊地是高雄市第45期自辦重劃區土地裡頭的其中一塊地。
: 高雄市第45期自辦重劃自95年開始辦理重劃，迄今仍未完成。
: 發現土地被侵佔的當天〈106年3月2日〉我打電話質問理事長，理事長含糊帶過，
: 當下我內心有底，我爸土地極有可能被吃掉了。
: 106年3月4日早上我帶著憤怒到土地開發處找重劃承辦人詢問
: 〈現任承辦人姓蘇，自稱105年開始承辦這項業務，下列對話以蘇稱之〉
: 我：重劃完成了嗎？
: 蘇：沒有。
: 我：為什麼沒有完成的情況下，竟然有人侵佔我爸的土地蓋房子？
: 蘇：因為已經登記給重劃後的地主。
: 我：重畫未完成，我爸的土地權狀仍在 我爸就是土地的所有權人，憑什麼將我爸的地登記給別人！〈我拿出97年申請的地籍圖謄本〉
: 蘇：沒有牽涉到訴訟的土地已經先作登記。你手上孔宅段這張是舊的，
:     現在去申請謄本只會申請到合作段的這張。 (蘇指著印出來給我看的重劃圖〉
: 我：我在大前年、前年、去年都打電話進來問，承辦人告知我登記的土地
:     因為有地主提出訴訟已經全部撤銷，而且因為重劃區有多起訴訟進行中，
:     在法院判決結果出來以前不會再做登記，你現在卻跟我講沒有全部撤銷？
: 蘇：我沒有說全部撤銷，是有牽涉到訴訟的土地才有撤銷。
: 我：所以你現在是要否認有在電話裡講過全部撤銷這句話？
: 蘇：我沒有說全部撤銷。
: 我：當初我在打電話詢問承辦人之前，我有先打去問重劃會理事長，
:     理事長也跟我說全部撤銷，我認為不能只聽理事長一個人說詞，
:     又打電話進來市府問，承辦人也說是全部撤銷，
:     就是因為你們二方都說是全部撤銷我才相信！
:     你現在跟我說沒有全部撤銷，在我爸有權狀、我爸是地主、
:     我爸完全不知情的情況下，你們市政府竟然把我爸的土地登記給別人，
:     而且沒有撤銷，你這個騙子！
: 蘇：我絕對沒說過全部撤銷。
: 〈這時候蘇的上司科長也替蘇贊聲，聲明他們不可能說是全部撤銷〉
: 我：反正當時電話沒有錄音，口說無憑，你們只要否認到底就對了！
: 當下我要求找前任吳姓承辦人出來詢問，科長斷然拒絕並且不肯透吳姓承辦人姓名，
: 好大的官威！
: 蘇和科長口徑一致堅持是我聽錯、是我誤解、他們沒有過錯、他們是依法行政。
: 在我爸擁有權狀擁有土地所有權的事實下，將我爸的土地登記給他人，
: 承辦人竟然還可以不紅不喘的說他們一切是依法行政？
: 我決定把TMD事件從頭寫到尾，
: TMD事件相關資料圖檔整理好再PO，
: TMD事件後序進行也會繼續寫，
: TMD！絕對跟高雄市政府打官司！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.204.33
※ 文章代碼(AID): #1Olihkhn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488898798.A.AF1.html