※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-23 11:17:59
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 這次臨檢事件，風向是不是已經確定了?
時間 Tue Mar 21 17:44:32 2017
之前鄉民狂戰釋535、警執法、社會秩序維護法
只差沒連已經廢除的違警罰法也拿出來戰
在鍵盤法官們幾乎都宣布警察違法的情況下
邱太三、柯P、督察室等等的都已經出來挺警察
所以這次風向確定了嗎?
有沒有八卦???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.109.56
※ 文章代碼(AID): #1OqFO4l2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490089476.A.BC2.html
※ 同主題文章:
● 03-21 17:44 ■ [問卦] 這次臨檢事件，風向是不是已經確定了?
03-22 21:45 ■ Re: [問卦] 這次臨檢事件，風向是不是已經確定了?
03-26 14:42 ■ Re: [問卦] 這次臨檢事件，風向是不是已經確定了?
推 : 隨便喇1F 03/21 17:45
推 : 這個可以戰到24號2F 03/21 17:45
推 : 是 我也支持警察這次的合法盤查3F 03/21 17:45
推 : 我比較想看蔡英文出來挺警察然後打臉秋益銀4F 03/21 17:46
→ : 到時候檔期就換了5F 03/21 17:46
噓 : 法匠只活在理論的世界6F 03/21 17:46
推 : 網路法官根本一群白癡7F 03/21 17:46
推 : 要是臨檢的是藍的官，那風向就會不同了8F 03/21 17:46
推 : 戰到連假前9F 03/21 17:46
→ : 下次遇到警察盤查我 也會配合出示證件 不會為難他們10F 03/21 17:46
推 : 就吱吱浴血奮戰 結果被放生11F 03/21 17:47
噓 : 柯P不是學法還是毛主席崇拜者 自由法治跟他的風向?12F 03/21 17:47
→ : 垃圾爛警察就是要抓出來鞭啊 違法盤查未遂不能罵?13F 03/21 17:47
推 : 大叔自以為還活在南部人治社會啊14F 03/21 17:49
推 : 主要是邱太三和督察室都說沒問題吧.連姚立明都說李15F 03/21 17:49
→ : 警察最後自己縮回去沒盤查了16F 03/21 17:49
→ : 的說詞太誇張了..沒什事搞得好像天崩地裂17F 03/21 17:49
推 : 是 確定台灣人普遍欠缺公民意識 易騙難教18F 03/21 17:50
推 : 既然沒盤查 不就沒有合法違法的問題了?19F 03/21 17:50
推 : 主子還想推保防法哦 就有北妻自走砲亂打 哈哈20F 03/21 17:50
→ : 是李自己白目 沒搞清楚自己的身位 然後又危言聳聽21F 03/21 17:50
推 : 上面覺青說95%都是不正常，只有5%覺青是正常，你說呢？22F 03/21 17:50
→ : 一直無法從KMT執政陰影走出來的都有這種行為模式23F 03/21 17:51
推 : 警察除了李氏夫婦、皮在癢和PTT鄉民外，到底還有誰24F 03/21 17:51
→ : 現在就是有人想亂丟垃圾結果被路人罵所以最後沒亂丟 大家25F 03/21 17:51
推 : 沒辦法 在南部 警察的權力跟保全差不多 他習慣了26F 03/21 17:51
→ : 在討論亂丟垃圾到底是對還錯27F 03/21 17:51
推 : 你忘了林全28F 03/21 17:51
→ : 警察退是因為被盤查人可以拒絕吧29F 03/21 17:52
噓 : 沒有30F 03/21 17:52
推 : 督察室說警警相護 法務部長要說什麼?31F 03/21 17:52
→ : 盤查勤務是合法的，但是被盤查人也有拒絕的權力32F 03/21 17:52
→ : 警察自認合理的話是可以繼續的33F 03/21 17:52
推 : 有差嗎 三天後還不忘光光34F 03/21 17:52
→ : 姚立明??? 從他上次亂解國賠法要件就看破他程度了35F 03/21 17:53
→ : 連林全都出來說話 就是要大主委惦惦的意思了36F 03/21 17:53
→ : 挺李永得代表要改法條 可能導致治安敗壞 不敢阿37F 03/21 17:53
噓 : 柯文哲惦惦比較好 什麼都不懂的醫生還是乖乖做事就好38F 03/21 17:53
推 : 連林全都出來挺警察了，人權鬥士洗洗睡吧39F 03/21 17:54
推 : 有差嗎 前陣子什麼新聞來著??40F 03/21 17:54
→ : 講到國外會被人笑死，被警察盤查被說成白色恐怖XD41F 03/21 17:54
推 : 柯有說錯啥嗎?法官認證違法?邱三太說違法?42F 03/21 17:54
→ : 馬英九:沒有違法幹嘛怕監聽 廠廠43F 03/21 17:54
→ : 我記得要繼續的話，是有可能直接把人抓進派出所待三小時44F 03/21 17:54
→ : 忍犬逗士可以行行好嗎?? 別再亂了好嗎??45F 03/21 17:54
→ : 耶，孰輕孰重選哪個不難理解吧?46F 03/21 17:54
→ : 本來從頭到尾就只有幾個人在吱吱叫而已啊47F 03/21 17:54
→ : 人權鬥士從學生扮希特勒開始就一直是個笑話48F 03/21 17:55
→ : 保防法邱議瑩記得出來誓死反對就好 人權委員 民人拜託你了49F 03/21 17:55
→ : 柯說依法行政 有啥問題 不然今天不依法是誰認證50F 03/21 17:55
→ : 柯沒有說錯阿，是人權鬥士死不認錯51F 03/21 17:55
推 : 現實就大多數人還是挺警察有盤查權力52F 03/21 17:55
噓 : 可以扣個妨礙公務的帽子給你，鄉民還認為沒問題?53F 03/21 17:55
推 : 八卦是誰的地盤啊.DPP幾個大頭都定方向了鬧不起來了54F 03/21 17:55
→ : 支那冥國228也是盤查阿 呵呵55F 03/21 17:55
→ : 電一個警察這麼認真 那好啊 跟我講什麼要推保防法 真是笑了56F 03/21 17:55
推 : 柯P是鄉民之神 他出來講話後風向就定案了57F 03/21 17:55
→ : 支那冥國228跨國屠殺台灣人也是盤查阿58F 03/21 17:57
噓 : 盤查要附合程序有那麼難理解嗎59F 03/21 17:57
推 : 就法律人和官各站一邊阿60F 03/21 17:57
→ : 就一堆文組的自以為阿XD61F 03/21 17:58
推 : 所以盤查哪裡不符合程序了可以問一下嗎??62F 03/21 17:58
→ : 一個警察就可以讓你戴上妨礙公務的帽子，EQ能有多低?63F 03/21 17:58
推 : 不只柯P 連中央官員挺警察阿64F 03/21 17:58
→ : 馬英九:沒有違法幹嘛怕監聽~~ 好溫腥R~~65F 03/21 17:58
→ : 警職法6-6，隊長指定地點時間，程序哪裡有不符?66F 03/21 17:59
推 : 今天就一個黃國昌出來講兩邊不得罪的話 幾十推XD67F 03/21 17:59
→ : 還是程序符合不符合都是人權鬥士說了算??68F 03/21 17:59
→ : 只要不口出惡言，像李這次例子，現在的警察根本不敢動你69F 03/21 17:59
→ : 好嗎
→ : 好嗎
→ : 說你不符程序就是不符程序，大人快鍘了他71F 03/21 17:59
→ : 然後邱太三 現任法務部長 當年職權行使法的提倡人說應當72F 03/21 17:59
→ : 法盲挺警察73F 03/21 18:00
推 : Dpp要砍軍公教的年金當然不想節外生枝 李就自己吞下去別74F 03/21 18:00
→ : 人拳鬥士哈哈75F 03/21 18:00
→ : 北市警督察室說沒有這次盤查缺失違規76F 03/21 18:00
→ : 目了77F 03/21 18:00
→ : 結果那篇有沒有30推啊 整個噤聲 呵呵~78F 03/21 18:00
→ : 法務部長邱老三出來說這事情警察沒錯79F 03/21 18:00
推 : 人權覺醒青年才是真理 其他通通假的80F 03/21 18:00
推 : 邱太三法盲?wwww81F 03/21 18:01
推 : 對的地點盤察本來就合法律82F 03/21 18:01
→ : 行政院長林全說尊重警察執法，人權鬥士還在睡嗎?83F 03/21 18:01
推 : 黃國昌平常都被酸爆.結果這事件發言被兩方人馬各取84F 03/21 18:01
→ : 什麼時候八卦板又變成哪個大官說了什麼話就真理 大官自助85F 03/21 18:01
→ : 所需被推爆...想想還真是妙XD86F 03/21 18:01
→ : 餐耶87F 03/21 18:01
推 : 黃委員今天應該被上了一課 以後話這樣講就對了XD88F 03/21 18:02
推 : 一堆活在自己世界的人搞得跟鬥雞一樣哈哈89F 03/21 18:04
推 : 沒違法才有爭議阿90F 03/21 18:04
推 : 指定地點不代表你可以隨機盤查，合理懷疑是必要條件91F 03/21 18:04
推 : 要當驕傲的5%~92F 03/21 18:05
噓 : 奇怪 之前羅瑩雪沒人相信他 換個邱太三法務部長就變真93F 03/21 18:07
→ : 理了 想奴繼續奴吧
→ : 理了 想奴繼續奴吧
噓 : 哇靠，五毛還真囂張耶！95F 03/21 18:08
→ : 不用合理懷疑阿 指定地點就可以盤查96F 03/21 18:08
→ : 去看黃國昌那篇，要發動6-6還是要符合比例原則97F 03/21 18:09
推 : 支持的不是邱太三，而是客委會那個絕對超可疑的98F 03/21 18:09
→ : 不過問題是鴿子素養太低只知道6-6就說他有權力99F 03/21 18:09
推 : 警察合法當下沒提出證明 理虧才放李走阿100F 03/21 18:10
噓 : 什麼時候八卦板又變成哪個大官說了什麼話就真理+1101F 03/21 18:10
→ : 中華民國警察問題在於當下沒提出正當理由說要盤查你102F 03/21 18:10
→ : 可以再吵一天103F 03/21 18:10
推 : 法條都有解釋空間 其實端看你內心的解答了...104F 03/21 18:10
→ : 讓人不爽的是他穿拖鞋是可疑，但是101西門町的那些亂吠105F 03/21 18:11
→ : 打人的卻沒事
→ : 打人的卻沒事
→ : 不過理由通常不會太理性 只是找理由幫背書 各取所需摟107F 03/21 18:11
推 : 警察可盤查 民眾可拒絕 現在就是有官被查上FB討拍讓覺青高潮108F 03/21 18:12
→ : 完全不知道有啥好吵的
→ : 完全不知道有啥好吵的
→ : 柯p什麼時候懂法律了？110F 03/21 18:13
→ : 就官被盤查再動員吱吱刷版護航，有什麼風向？111F 03/21 18:16
推 : 535告訴你合理懷疑是必要條件，某人是超越憲法的男人嗎112F 03/21 18:17
→ : 幹嘛非要警察道歉 想看人家吞子彈自殺113F 03/21 18:18
推 : 6-6的盤查要件就沒有合理懷疑，只要指定地點就行了114F 03/21 18:19
推 : 說到底是警察放棄盤查才是合法 可是要不是他一開始企115F 03/21 18:19
→ : 而且警職法是大法官535釋憲之後，陳其邁起草的116F 03/21 18:19
→ : 企圖違法盤查 根本不會有這事117F 03/21 18:20
→ : 你要說警職法6-6違憲，請大法官再釋憲阿118F 03/21 18:20
→ : 還沒釋憲，你憑什麼說警職法違憲???你大法官?
→ : 還沒釋憲，你憑什麼說警職法違憲???你大法官?
推 : 警察依法抓違停的時候黨工又會出來靠腰120F 03/21 18:21
推 : 就吱吱們啊121F 03/21 18:21
→ : 如果目前警職法沒有違憲，那員警按警職法執法，違法122F 03/21 18:22
→ : 在哪裡??不符程序在哪裡??超好笑的
→ : 在哪裡??不符程序在哪裡??超好笑的
推 : 政府不挺警察才是在找死吧，警察多好用。但是執法者確實該124F 03/21 18:23
推 : 檢討
推 : 檢討
推 : 你回去翻一下535，那不是我判的是大法官解釋的126F 03/21 18:23
推 : 怎麼一直有人跳針監聽、228在崩潰127F 03/21 18:24
→ : 就算違法也不過是把垃圾丟進回收桶的那種小失誤128F 03/21 18:24
→ : 現在警職法就是依釋字535而修訂的，不然咧??129F 03/21 18:24
推 : 違憲要大法官說了算，所以不修法之前鴿子拿6-6你也沒輒130F 03/21 18:24
→ : 6-6沒問題有問題的是執行方式不能沒有理由隨意盤查131F 03/21 18:25
→ : 警察依警職法盤查，也有人能跳針到二二八白恐監聽，132F 03/21 18:25
→ : 你的自由還真脆弱，比強國玻璃心還弱
→ : 你的自由還真脆弱，比強國玻璃心還弱
噓 : 沒有啊 風向一直很明確 只是笨蛋不會用腦想134F 03/21 18:25
→ : 只是中華民國的警察太廢，只會說他有權但完全講不出法條135F 03/21 18:25
→ : 不意外啊136F 03/21 18:25
→ : 其實警察最後沒有查137F 03/21 18:25
→ : 高雄來的立委對會試圖執法的警察感到震驚不滿138F 03/21 18:26
推 : 如果dpp這次沒對這官威大的夫妻做懲處給個警告的話 那之139F 03/21 18:26
推 : 因為警察理虧沒依法行政才不敢查140F 03/21 18:26
→ : 之後的選舉就別想拿到我和周圍朋友這些淺綠選民的票了141F 03/21 18:27
→ : 還官威勒 人家根本沒表明身分142F 03/21 18:28
→ : 我覺得警察不想跟你在那灰而已143F 03/21 18:28
→ : 你不爽可以不要投阿，我也不相信你有投給蔡英文144F 03/21 18:28
→ : 別再亂帶風向啦
→ : 別再亂帶風向啦
→ : 原來這些人是大法官啊!146F 03/21 18:29
推 : 警察不想跟你在那灰而已+1147F 03/21 18:30
→ : 那個路人根本包不同，跳針跳到太平洋，很會屁
→ : 那個路人根本包不同，跳針跳到太平洋，很會屁
推 : 如果可以現場指定地點的話這款根本不用訂了 因為只要我爽149F 03/21 18:30
→ : 到處都可以是指定地點 幹嘛訂這條脫褲子放屁
→ : 到處都可以是指定地點 幹嘛訂這條脫褲子放屁
推 : 黃國昌講得很清楚151F 03/21 18:30
推 : 警察單純不想跟你吵152F 03/21 18:31
→ : 6-6修法拿掉就好，反正第六條各條款就有說公共場所153F 03/21 18:31
→ : 戰神講得很清楚 但是他沒有說警察違法阿154F 03/21 18:31
→ : 6-1~6-5才是符合盤查的條件155F 03/21 18:31
→ : 警察就算搞不清楚規定但也沒刁難 那出來靠北是為了什麼156F 03/21 18:32
→ : 他後來放李走了所以沒違法157F 03/21 18:32
推 : CALLING沒更新訊息嗎?警察開宗明義就說了大隊長指定158F 03/21 18:32
→ : 基本上警察會到車站駐點就是上司指定地點阿159F 03/21 18:32
→ : 了，警職法也規定指定可以口頭指定或書面指定，沒指160F 03/21 18:32
→ : 定個雕??
→ : 定個雕??
→ : 不就是恁北是官你怎麼不認識我的心態162F 03/21 18:33
→ : 大隊長沒指定，警察是去車站吃鐵道便當的嗎??163F 03/21 18:33
→ : 真好笑，一直追著早就澄清上百次的點打稻草人
→ : 真好笑，一直追著早就澄清上百次的點打稻草人
推 : 同條第二項：前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大165F 03/21 18:34
→ : 轉運站就是犯罪熱點，市警局大隊長不能指定轉運站??166F 03/21 18:34
→ : 公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察167F 03/21 18:34
→ : 機關主管長官為之。這條就是說不是基層員警想訂就訂，就
→ : 算有訂也請盡說明義務。
→ : 機關主管長官為之。這條就是說不是基層員警想訂就訂，就
→ : 算有訂也請盡說明義務。
→ : 原來北市警大隊長不是機關主管長官，長知識了170F 03/21 18:35
→ : j隊長算主關機關= =171F 03/21 18:35
→ : 他指定的確該盡說明義務，但是不代表他不合法
→ : 他指定的確該盡說明義務，但是不代表他不合法
→ : "防止犯罪" "或" 關鍵字幫你上一下引號173F 03/21 18:36
→ : 有沒有盡說明義務嘛 看完我的推文再說好嗎174F 03/21 18:36
推 : 535的理由書請好好看，大法官寫要有相當之理由，本案根本175F 03/21 18:36
推 : 版上的五毛真的很囂張...176F 03/21 18:36
→ : 沒有理由177F 03/21 18:36
→ : 換句話說，一個要件合格就行了，他就防止犯罪阿，不178F 03/21 18:36
→ : 然咧??在車站吃便當嗎??
→ : 然咧??在車站吃便當嗎??
→ : 警察依警職法 你一直跳針大法官 你先去申請釋憲好嗎180F 03/21 18:37
推 : 支持警察181F 03/21 18:37
推 : 還在跳針535喔，警執法就是釋535後的產物，在還沒182F 03/21 18:38
推 : 宣告違憲前都是合法的。資訊該更新囉
推 : 宣告違憲前都是合法的。資訊該更新囉
→ : 還在跳針535，警職法就是依535修訂的阿，你不爽警職184F 03/21 18:38
推 : 理由書對人那一段你有看就不會認為隨機是合法的185F 03/21 18:38
→ : 現在的法就是依據535而定的 你要跳針535先去釋憲啦186F 03/21 18:38
推 : 我覺得警察一直有講理由....選擇性忽略而已187F 03/21 18:38
→ : 法認為他違憲，可以請大法官釋憲阿，大法官釋憲前，188F 03/21 18:38
→ : 警職法就是沒有違憲，警察依沒違憲的法律執法，錯在
→ : 哪裡??
→ : 同意hide0325
→ : 警職法就是沒有違憲，警察依沒違憲的法律執法，錯在
→ : 哪裡??
→ : 同意hide0325
→ : 跳針法條違憲是不是跑錯場啦!!!xdddd192F 03/21 18:39
→ : 更新個頭，法條有叫你可以定點無差別查人嗎193F 03/21 18:39
→ : 還在隨機......194F 03/21 18:40
→ : 警察一直有講理由，是路人包不同跟人權鬥士選擇性忽195F 03/21 18:40
→ : 略罷了，警察一開始就講得很清楚了，公共場所，大隊
→ : 略罷了，警察一開始就講得很清楚了，公共場所，大隊
→ : 沒有無差別阿 警方已經說了直覺可疑197F 03/21 18:41
→ : 穿脫鞋大叔叫理由？198F 03/21 18:41
→ : 長指定地點，要件一開始就講了，是包不同一直在那邊199F 03/21 18:41
→ : 6-1也有說可以盤查可疑人士 如果你要吵可疑標準就去修法200F 03/21 18:41
→ : 魯洨，一堆人跟著包不同選擇性忽略警察講的要件201F 03/21 18:41
→ : 沒有合理懷疑跟隨機有不同嗎？202F 03/21 18:41
→ : 問題法條就授權裁量空間給警察啊!阿不然哩203F 03/21 18:42
→ : 可疑是主觀認定的裁量權 這一部分是現場判斷204F 03/21 18:42
→ : 警職法就是授權警察心證空間阿，不然咧??205F 03/21 18:43
→ : 不然你回去刑法100條警察說有就是有好了206F 03/21 18:43
→ : 你要嘛就把6-1拿掉 要嘛你就寫清楚什麼叫做可疑207F 03/21 18:43
→ : 當警職法給予的裁量權是王八蛋就是了??208F 03/21 18:43
→ : 真的要靠北就應該拿書面處分 去法院戰標準裁量標準209F 03/21 18:43
→ : 又跳刑法100條...跳不停耶210F 03/21 18:43
推 : 警察講的理由不被接受，被質疑的點也回答不出來211F 03/21 18:44
→ : 還在刑法一百條，你知道警職法是陳其邁修的嗎??212F 03/21 18:44
推 : 前半段影片也不敢公布ㄏㄏ213F 03/21 18:44
→ : 幾百年前的刑法一百條還拿出來跳針214F 03/21 18:44
→ : 不過也會輸到脫褲啦 人家只要補述理由法院審查空間很小215F 03/21 18:44
推 : 明明理由就是舉動可疑…還在拖鞋 我常穿拖鞋就沒事216F 03/21 18:44
→ : 李主委都沒說要看前半段了 鄉民倒是很想看217F 03/21 18:45
推 : 異議單就是跟警察說不能沒理由盤查任意對象218F 03/21 18:45
→ : 阿就有理由阿 是要跳幾次219F 03/21 18:46
→ : 你說的話跟100條精神是一樣的220F 03/21 18:46
→ : 阿就有理由啊 只是你可以拿異議單去法院靠北而已221F 03/21 18:46
推 : 警察依法行政 在所謂治安與人權 本屬執行上的兩難222F 03/21 18:47
推 : 理由就是穿著拖鞋看了警察一眼? 這樣有犯罪嫌疑嗎223F 03/21 18:47
→ : 盤查不代表有罪好嗎224F 03/21 18:47
→ : 舉動可疑看起來像壞人？我國小都寫不出這種差的東西225F 03/21 18:47
→ : 跟你說啦去法院這條被洗臉空間更大 "就可疑啊"226F 03/21 18:47
→ : 若覺得制度不好 為何不修法處理227F 03/21 18:47
→ : 可疑是主觀認定 就跟美醜一樣 那是警察的裁量權228F 03/21 18:48
→ : 都立法給警察裁量空間了 還要戰什麼?229F 03/21 18:48
→ : 警察又沒說他是壞人 為什麼總是喜歡自己編故事230F 03/21 18:48
推 : 廢話，誰要挺一個靠老婆的。231F 03/21 18:49
→ : 而且盤查跟搜索或者其他強制處分的審查密度不一樣喔232F 03/21 18:49
推 : 主觀認定都說的出來，回去給大法官洗臉喔233F 03/21 18:50
→ : 怕有人又要另開戰場 這邊先說一下!234F 03/21 18:50
推 : 那請推薦個不靠主觀認定警察如何辨別壞人的方式？235F 03/21 18:51
推 : 你先去去幫每天一堆被盤查的人申請釋憲警職法吧 嘴炮鬥236F 03/21 18:51
→ : 士
→ : 士
推 : 大法官解釋很清楚，法條也沒授權警方可以主觀認定238F 03/21 18:51
→ : 所以主觀認定是依據什麼法可以的？
→ : 所以主觀認定是依據什麼法可以的？
→ : 那就去提釋憲啊 結果現在也沒人敢說警職6違憲240F 03/21 18:52
→ : 別再提535去靠邀警執法了 他就是535產物了
→ : 別再提535去靠邀警執法了 他就是535產物了
推 : 所以法條沒授權 可是你也推薦不出個不靠主觀認定的辨別242F 03/21 18:53
推 : 警職六應該沒違憲啦 是警察違法ㄅㄏㄏ243F 03/21 18:53
→ : 法 那我們要不要乾脆叫警察都坐在警察局就好?244F 03/21 18:53
推 : 所以法條沒寫到但執行可以違反535？你要不要回去想想245F 03/21 18:54
噓 : 確定了啊， 李勇得辭職下臺，唯一解246F 03/21 18:54
推 : 這件事會搞大不就因為查到官而已247F 03/21 18:54
推 : 就沒查哪裡違法 他拒絕警察有硬幹嗎248F 03/21 18:54
→ : 老人沒學過公民啊 只會在那邊三民主義249F 03/21 18:55
→ : 所以不就是官有問題250F 03/21 18:55
→ : 就給機關職權裁量空間 你要怎麼辦? 真的要實務玩法251F 03/21 18:56
推 : 以後被盤查就跟警察吵個半小惡時好了252F 03/21 18:56
→ : 至於風向 明眼人都看的出 官威很大 付帶順便搞柯而已253F 03/21 18:56
→ : 要一堆客觀理由我可以補述給你有差嗎?法院也沒皮條254F 03/21 18:56
推 : 只會一直拿535跳針 XD255F 03/21 18:57
→ : 職6第一款跟第六款就規定在那邊 讓行政機關裁量空間了256F 03/21 18:58
推 : 他說的出客觀理由當然可以，問題是客觀理由是什麼？257F 03/21 18:58
→ : 跟你說啦 就算去法院戰踰越裁量空間機會也很小啦258F 03/21 18:59
推 : 放走不是理虧好嗎？難道出手就是一定要抓人？這種邏輯難怪259F 03/21 18:59
→ : 覺青這次被戰到體無完膚。
→ : 覺青這次被戰到體無完膚。
→ : 所以不就告訴你 要拿書面處分啊! 不然再輝也沒用261F 03/21 19:00
噓 : 有種警察下次再這樣做，沒問題就照原來態度262F 03/21 19:00
推 : 535是母，警職法是子，授權下來的規定孫，故意跳過535才是263F 03/21 19:00
→ : 跳針
→ : 跳針
→ : 說要要理由 結果你又不要求提書面處分 怪誰!?265F 03/21 19:01
噓 : 風向定了又怎樣，死肥宅照樣被臨檢266F 03/21 19:01
推 : 第一次看過“官威”這樣耍的XD267F 03/21 19:01
推 : 李民真的有犯罪客觀懷疑警察會放人？你酒駕試試看268F 03/21 19:02
→ : 呵呵 有沒有違反535也是爵卿自己講的吧 連主管機關269F 03/21 19:02
→ : 跟機關首長 都說個案依法行政 是要戰啥?
→ : 跟機關首長 都說個案依法行政 是要戰啥?
推 : 或你看到警察轉身就跑看看警察會不會放過你271F 03/21 19:04
→ : 爵卿要戰 好歹也要戰職六法條授權明確性問題272F 03/21 19:04
推 : 我被盤查不代表我是壞人......我去釣蝦也被查啊273F 03/21 19:04
→ : 不是去戰個案執行裁量是否違反535 都說職六是535產物了274F 03/21 19:05
推 : 柯文哲懂個屁民主275F 03/21 19:07
推 : 只有顏色沒有是非 懂？276F 03/21 19:07
→ : 更何況實務上 只要現階段只要"你眼神閃爍"就足夠構成盤277F 03/21 19:08
→ : 查理由了 這理由你應該很難接受...但很抱歉這才是現實
→ : 要不然講難聽的 通緝犯在車站還不是跟我們長的都一樣
→ : 查理由了 這理由你應該很難接受...但很抱歉這才是現實
→ : 要不然講難聽的 通緝犯在車站還不是跟我們長的都一樣
推 : 都立法給警察裁量空間了，不然咧??280F 03/21 19:10
推 : 去看苗博雅的臉書吧～281F 03/21 19:10
→ : 還是你覺得通緝犯一定異於常人 一定有特殊行為模式?282F 03/21 19:10
→ : 還有有人把可疑盤查跟定罪混在一起談真是好笑283F 03/21 19:10
→ : 警察不能隨便定罪，但是可以覺得某人可疑行使裁量權
→ : 警察不能隨便定罪，但是可以覺得某人可疑行使裁量權
推 : 風向...呵呵285F 03/21 19:10
→ : 兩者根本是不同的概念八竿子打不著也能摻在一起跳針286F 03/21 19:10
推 : 還是能戰 只要警方前半段影片沒出來287F 03/21 19:11
推 : 跳針的就是警察指定地點，主觀覺得可疑就可以盤查288F 03/21 19:12
推 : 根本頗呵
推 : 根本頗呵
推 : 有警職法在那裏，就算告到法院，人權鬥士也只有被洗290F 03/21 19:12
→ : 簡單的說 就盤查侵害強度跟其他強制處分密度保留不一啊291F 03/21 19:12
→ : 臉的份，多少警察執法過當的裁判判例在那邊了，比這292F 03/21 19:12
推 : 全台北市主要路口和捷運站都可指定、無限期293F 03/21 19:13
→ : 還大條的都有，結果還不是刁民被洗臉294F 03/21 19:13
推 : 警察看你不爽就可以說你可疑295F 03/21 19:13
→ : 要去靠北 就去靠北立法者應該把盤查做嚴格密度保留296F 03/21 19:13
推 : 全都警察說了算 真是了不起297F 03/21 19:13
推 : 從來沒有說這次行政依據是第六項的指定公共場所298F 03/21 19:14
→ : 要這麼嚴格我也是沒意見啦!!!299F 03/21 19:14
推 : 地點警察指定，可疑警察認定 警察真大呢 好棒棒300F 03/21 19:15
噓 : 但是國昌跟柯P意見不同我很難選耶！301F 03/21 19:16
推 : 警察可以照三餐找仇人要證件看囉～吃飯看一下結婚看一下辦302F 03/21 19:16
推 : 喪事也路過看一下 真棒
推 : 喪事也路過看一下 真棒
推 : 其實如果是指定場所 連可疑都不用 只要在該處都能盤查304F 03/21 19:17
→ : 人權鬥士最好笑的就是喜歡自己幻想 無限上綱編故事305F 03/21 19:18
推 : 不給看就說妨礙公務 反正我覺得你可疑我就要查你306F 03/21 19:18
推 : 還是要可疑啦 李和ott就是看他可疑就盤查307F 03/21 19:18
推 : 蔡政府急轉彎，整車覺青摔下山谷。吱吱叫308F 03/21 19:18
→ : 只要民眾被警察激怒 接著就妨礙公務上銬309F 03/21 19:19
推 : 反正我看你穿拖鞋和眼神不爽啊！310F 03/21 19:19
推 : 覺青崩潰就是爽 整個國家被這些民粹無限上綱到有夠慘311F 03/21 19:19
→ : 可疑或事證是六之1~3 六之6只要"行經"就可以查證身分312F 03/21 19:20
推 : 好爽那就是說只要在指定公共場所看到妹子就可以無限313F 03/21 19:21
→ : 盤查嘍
→ : 盤查嘍
推 : 人權鬥士比拿到法學博士的邱太三還懂法律 笑死315F 03/21 19:21
推 : 看吧 又來一個幻想的316F 03/21 19:22
→ : 政論節目只賺一天怎麼夠，至少再多兩天317F 03/21 19:23
→ : 不用幻想 就有新聞警察藉盤查要資料 要line318F 03/21 19:24
推 : 然後大家都支持這種行為？319F 03/21 19:24
推 : 是有啊 是通例嗎？ 這種幹死他沒話說啊320F 03/21 19:25
推 : 我現在比較相信他們整天靠幻想活在平行世界，不然說321F 03/21 19:26
推 : 不通
推 : 不通
推 : 低能嗎 那你沒看到新聞警察透過盤查抓到毒蟲的嗎323F 03/21 19:26
推 : 人權鬥士跨去呼籲修法啊324F 03/21 19:27
→ : 你的新聞只播警察要LINE 是哪一臺 說來聽聽325F 03/21 19:27
→ : 各行各業都有譜龍共 以偏概全就對了
→ : 各行各業都有譜龍共 以偏概全就對了
推 : 廠廠 只說個個案 就罵低能了 真是頗喝327F 03/21 19:28
→ : 之前有個警察還攔查酒駕被撞雙腿截肢 這種新聞都沒有嗎328F 03/21 19:28
→ : 人家說有 你說成只播 無限上綱就對了329F 03/21 19:29
→ : 鬥士是不是都有被害妄想症 整天想著會被警察欺負 科科330F 03/21 19:29
推 : 就一堆鍵盤法律人權鬥士仇警仇到腦袋不清楚331F 03/21 19:30
→ : 說人幻想的 他才是幻想別人只看到播line的332F 03/21 19:30
→ : 既然是制度賦予他們權力 就應該縮限用來犯錯的機會333F 03/21 19:30
推 : 台灣的警察權力已經很小了334F 03/21 19:30
→ : 到底誰無限上綱 我想就是罵人的那一類人了335F 03/21 19:30
→ : 縮限用來犯錯的機會 躲在電腦後面鍵盤打得很好聽啦336F 03/21 19:31
推 : 奇怪 是有人說不能查嗎337F 03/21 19:31
推 : 敢惹警察?覺青下次衝進去的時候你就知道了338F 03/21 19:31
→ : 實際作為勒 每個鬥士講得好像自己都是立法院長一樣笑死339F 03/21 19:31
推 : 反正再吵警察還是爽爽盤查340F 03/21 19:32
→ : 至少我們的警察還有在不確定是不是指定場所的地方341F 03/21 19:32
→ : 他們就無限上綱說變成不盤查啊342F 03/21 19:32
→ : 任意盤查民眾的權力阿343F 03/21 19:32
推 : 要限縮快去申請釋憲警職法 不然嘴炮鬥士有屁用344F 03/21 19:32
推 : 讚讚讚鍵盤人權鬥士哭哭345F 03/21 19:32
→ : 從昨天開始就帶風向成反警的都變成不盤查346F 03/21 19:33
→ : 躲在鍵盤後面幻想別人是被害妄想症或當自己立法院長347F 03/21 19:33
推 : 問題是執行好嗎348F 03/21 19:33
推 : 覺青崩潰就是爽~~~讚讚讚 送349F 03/21 19:33
→ : 也許鍵盤聲也特別悅耳吧350F 03/21 19:34
→ : 我還想說別找324打人警了 都叫你們乖乖離開了 被打活該351F 03/21 19:34
推 : 要警察盤查，又要靠北按章程警職法規範下的盤查越權352F 03/21 19:34
→ : 又要馬兒好又要馬兒不吃草??
→ : 又要馬兒好又要馬兒不吃草??
→ : 讚 反警就變覺青了 不錯354F 03/21 19:34
→ : 一樣都依據法律：警察盤查「認為可疑」的人大家都叫好 那355F 03/21 19:34
→ : 為什麼法官「認為可教化」就一堆人在靠北？ 不是都依他們
→ : 意志嗎？
→ : 為什麼法官「認為可教化」就一堆人在靠北？ 不是都依他們
→ : 意志嗎？
→ : 挖靠，你是人權鬥士還是慣老闆?????358F 03/21 19:34
→ : 不去申請釋憲警職法 然後自己在那說違法 嘴炮鬥士才大法359F 03/21 19:35
→ : 甚麼叫"按章程"? 你指定地點是幻想來的?360F 03/21 19:35
噓 : ..361F 03/21 19:35
→ : 官吧362F 03/21 19:35
推 : 你承認反警了喔363F 03/21 19:35
推 : 法律本來就是要限制公權力而存在的364F 03/21 19:35
→ : 法律上法官警察都沒錯啊 為什麼有「恐龍法官」這個詞的出現365F 03/21 19:35
→ : ？
→ : ？
→ : 你們人權鬥士這麼屌，申請大法官釋憲阿367F 03/21 19:35
→ : 這事件我不挺警啊 又沒前半段影片368F 03/21 19:36
→ : 到時候一翻兩瞪眼，修掉了你們覺得礙眼的6-6，不好369F 03/21 19:36
→ : 嗎????
→ : 嗎????
→ : 記者會一下6-1 一下6-6都不統一一下371F 03/21 19:36
→ : 有人說礙眼嗎? 是解釋跟執行的問題372F 03/21 19:36
推 : 原來是反警鄉民，大家可以散會囉373F 03/21 19:36
→ : 河蟹正夯374F 03/21 19:37
→ : 指定地點都說了，北市警大隊長已經指定了，不然咧?375F 03/21 19:37
→ : 申請不申請跟你們376F 03/21 19:37
→ : 一開始是6-1耶 邱也是用6-1耶377F 03/21 19:37
→ : 今天新聞
→ : 今天新聞
推 : 好多覺青覺得自己比法務部長還厲害耶 廠廠379F 03/21 19:37
→ : 就指定的公文拿出來啊 不要用什麼含糊的口頭指定380F 03/21 19:38
→ : 6-6是後來才突然出現 說有指定地點381F 03/21 19:38
噓 : ..382F 03/21 19:38
推 : 用第幾款是警察職權啊383F 03/21 19:38
→ : 奇怪了 平常酸那麼大 現在又拿法務部長出來壓384F 03/21 19:38
→ : 誰才雙重標準
→ : 誰才雙重標準
→ : 要不要統一一下 6-1 6-6 一直變386F 03/21 19:38
推 : 我說指定就指定啊！不行膩？387F 03/21 19:39
推 : 如果兩款都合法，我爽用哪款你管那麼多388F 03/21 19:39
→ : 6-1就依據拖鞋看一眼 6-6指定地點 那一個才是真的389F 03/21 19:39
推 : 覺青們的法學常識根本可以當法官了 有朝一日法院都可以撤390F 03/21 19:39
→ : 囉
→ : 囉
推 : 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 6-6 是"擇一即可"392F 03/21 19:39
→ : 換句話說，他警察如果六款都適用，他每一款都可以拿
→ : 換句話說，他警察如果六款都適用，他每一款都可以拿
→ : 秘錄逐字稿有說是大隊長指定啦 算6-6 但是根本沒證據394F 03/21 19:40
→ : 嘴炮鬥士不是一直拿大法官來壓 去申請了沒？395F 03/21 19:40
→ : 來用當他的行動根據，為什麼不行了??396F 03/21 19:40
→ : 一開始保大記者會用6-1看一眼397F 03/21 19:40
噓 : 明明值勤員警連哪一項授權給他都說不出 就算真有指定398F 03/21 19:40
→ : 警察認為這個案例，6-1適用，6-6也適用，不行嗎??399F 03/21 19:40
→ : 也跟他沒關係400F 03/21 19:40
→ : 你叫大法官跟法務部去打架好不好 干我屁事401F 03/21 19:41
→ : 所以有沒有前半段影片啊 可以打我臉沒關係啊402F 03/21 19:41
推 : 他用第一款就第一款啊，邱太三有說沒第六款嗎？哈哈403F 03/21 19:41
→ : 為何李會怒 總有理由吧404F 03/21 19:41
噓 : 姚立明立洗錢法時問題才是一堆別以為這些咖多強405F 03/21 19:41
→ : 我沒說你啊 你看看上面誰在跳針拿法務部長來壓的406F 03/21 19:42
→ : 所以說你也認同6-1的拖鞋懷疑囉 早說嘛407F 03/21 19:42
→ : 某些人權鬥士的法律常識真的怪怪的，連交集聯集的基408F 03/21 19:42
推 : 好啦，補跟反警鄉民講了，非正反警嘛409F 03/21 19:42
→ : 本邏輯都搞不清楚，警職法第六條本來就是"任一款"成410F 03/21 19:42
→ : 立就成立了，而有複數款成立，都可以作為依據
→ : 立就成立了，而有複數款成立，都可以作為依據
→ : 6-1就看你拖鞋可疑就盤查 總有些人會反感啊412F 03/21 19:42
→ : 所以警察說6-1成立，之後說6-6也成立，有問題在哪裡413F 03/21 19:43
→ : ????
→ : ????
推 : 但是6-1有爭議了 6-6你也拿不出明確證明415F 03/21 19:43
→ : 他反感了 警察不是放他走了嗎416F 03/21 19:43
→ : 可是你說適用的6-1是拖鞋 6-6也沒出示指定的依據417F 03/21 19:43
→ : 所以民眾不能反感就對了418F 03/21 19:43
推 : 我只知道媒體會繼續炒。但是鄉民已經膩了419F 03/21 19:44
→ : 警察又沒硬幹 他自己在不爽而已420F 03/21 19:44
→ : 今天如果六款全部通用，他要說他依第一款，路人甲說421F 03/21 19:44
→ : 他依第二款，邱三太說他依第六款，小叮噹說他依第四
→ : 他依第二款，邱三太說他依第六款，小叮噹說他依第四
→ : 如果李是平民po fb 你覺得會有人理？423F 03/21 19:44
→ : 款照樣都可以，問題在哪裡????424F 03/21 19:44
→ : 員警最後是放棄了 不也是因為他依法無據?425F 03/21 19:44
→ : 還在跳 6-1就是覺得可疑 6-6只要口頭指定426F 03/21 19:45
→ : 你說如果六款全通用 可是這次是這樣嗎?427F 03/21 19:45
推 : 問題在沒有一款是完全符合的428F 03/21 19:45
→ : 錯誤前提有甚麼好討論的429F 03/21 19:45
→ : 警察是不想跟你在哪灰…430F 03/21 19:45
→ : 若民眾反感到被激怒 接下來妨礙公務上銬 也不能反感摟431F 03/21 19:45
推 : 沒有是你在說的啊，哈哈哈哈哈432F 03/21 19:46
→ : 口頭指定不會權力太大了嗎 連出個公文都不行?433F 03/21 19:46
推 : 又跳針員警退一步了，員警退一步不代表他不退是錯的434F 03/21 19:46
→ : 天哪，這基本邏輯我想明明是很清楚的不是嗎??
→ : 天哪，這基本邏輯我想明明是很清楚的不是嗎??
→ : 員警沒繼續 是因為經驗不足吧 被說倒了436F 03/21 19:46
→ : 6-6完全符合阿，要件全部都有齊437F 03/21 19:46
→ : 拿出指定的證據啊438F 03/21 19:47
→ : 6-1有爭議，但是嘴巴如果厲害一點照樣成立439F 03/21 19:47
→ : 6-6只要口頭指定就好？ 之後遇到同樣問題 不就尚方寶劍440F 03/21 19:47
→ : 今天要查你也可以先查再補指定441F 03/21 19:47
→ : 有爭議不就沒有完全符合了
→ : 有爭議不就沒有完全符合了
推 : 原來有爭議就叫不符合，法院可以關了443F 03/21 19:48
→ : 6-1警職法有給予警察裁量權空間，那個員警嘴巴強一444F 03/21 19:48
→ : 點就能過關了，他退不代表他錯了。
→ : 點就能過關了，他退不代表他錯了。
推 : 遇到爭執直接投降，警察局也關掉446F 03/21 19:49
→ : 他老婆是立委 趕快叫她去提案修法定個準則好了 不要不爽447F 03/21 19:49
→ : 罵一罵又沒事了
→ : 罵一罵又沒事了
→ : 很多人以為盤查裁量權=定罪權 然後混為一談，根本喝449F 03/21 19:49
→ : 又在二分法450F 03/21 19:49
→ : 喝451F 03/21 19:49
→ : 去修法阿 阿就規定口頭指定有效力阿 是在跳針啥452F 03/21 19:49
→ : 要是員警執勤都可以推說場所經指定 那有與沒有還有差?453F 03/21 19:49
→ : 有爭議不等於符合 也不等於不符合454F 03/21 19:50
推 : 去問大隊長啊455F 03/21 19:50
→ : 你覺得口頭指定是尚方寶劍 那就去修法拿掉阿456F 03/21 19:50
→ : 6-6所有要件都齊了，地點"公共場所車站"，又有主官457F 03/21 19:50
→ : (北市警大隊長)指定地點，這樣員警錯在哪裡??
→ : (北市警大隊長)指定地點，這樣員警錯在哪裡??
→ : 按照規定口頭指定就有效力 是在跳針公文啥459F 03/21 19:51
推 : 喔，所以你要去幫忙打訴訟嗎？460F 03/21 19:51
→ : 按警職法規定，機關主管指定，口頭與公文都有法律效461F 03/21 19:52
→ : 力，所以人權鬥士不知道在靠北員警三小的
→ : 我解釋得很煩了，人權鬥士依然跳針在那些早解釋過幾
→ : 力，所以人權鬥士不知道在靠北員警三小的
→ : 我解釋得很煩了，人權鬥士依然跳針在那些早解釋過幾
推 : 好啦 修法 滿意了吧464F 03/21 19:53
→ : 百次的點上，讓我覺得很無奈465F 03/21 19:53
→ : 未看先猜待會又來了個新警察出來靠北大法官釋憲535
→ : 未看先猜待會又來了個新警察出來靠北大法官釋憲535
推 : kkc先把要打得字複製起來.等下Ctrl+p就好467F 03/21 19:55
推 : 算了，交給樓上，我要去玩仁王了468F 03/21 19:56
→ : X媽的，竟然害我浪費寶貴的仁王時間去教訓理盲
→ : X媽的，竟然害我浪費寶貴的仁王時間去教訓理盲
推 : 乾脆一次指定全台灣公共場所就解套了呵呵470F 03/21 19:57
推 : 本來就合法不然要怎樣471F 03/21 19:57
推 : 這次我挺鴿子472F 03/21 20:00
噓 : 你沒有自主思考的能力嗎473F 03/21 20:00
噓 : KKC可以不要不懂裝懂嗎！我要吐了474F 03/21 20:04
推 : 警察可能應對不周到 但是我還是比較傾向警方的做法475F 03/21 20:07
噓 : 支持廢除警察職權行使法跟通訊保障及監察法 沒做壞事怕啥476F 03/21 20:12
推 : 覺青崩崩477F 03/21 20:13
→ : 為了預防犯罪最好實施全天候盤查跟全天候監聽478F 03/21 20:13
推 : 難怪台灣狗本最囂張479F 03/21 20:14
推 : 查下去喇480F 03/21 20:19
推 : 沒辦法 台灣太亂 亂世時重典派就是佔上風481F 03/21 20:20
![[圖]](http://i.imgur.com/AJ3KK8Dh.jpg)
噓 : 甚麼機關主管 這是哪國的警職法?483F 03/21 20:23
→ : 整個城市都是你的指定場所
→ : 整個城市都是你的指定場所
推 : 支持警察啊485F 03/21 20:24
推 : 警察真衰，執勤還要被官威耍，無能又耍官威，噁心486F 03/21 20:44
推 : 你沒注意到行政立法司法三方立場都不太一樣嗎487F 03/21 20:45
→ : 權力制衡的作用很正常運作 這也是好事
→ : 但如果有人還要渴望三小真理的 就去繼續作夢吧
→ : 權力制衡的作用很正常運作 這也是好事
→ : 但如果有人還要渴望三小真理的 就去繼續作夢吧
推 : 台灣警察超難做，以後叫這些出一張嘴的「官」去第一線執勤490F 03/21 20:47
推 : 抓犯人維護秩序，看看他們又會是怎樣的嘴臉
推 : 抓犯人維護秩序，看看他們又會是怎樣的嘴臉
噓 : 吱吱不敢面對現實世界492F 03/21 20:50
噓 : 這次問卷調查的問題根本誘導選支持啊493F 03/21 20:53
推 : 事實就算是有sop 警察永還也只會身份證查一下，而不是表明494F 03/21 20:53
→ : 身份理由，照sop 來執行業務
→ : 身份理由，照sop 來執行業務
推 : 指定定點都不能臨檢的話 那以後酒駕也不用抓了 開車民眾覺496F 03/21 20:55
推 : 得不爽 拒交身分證也行啊
推 : 得不爽 拒交身分證也行啊
→ : 警察的SOP就是:身分證拿出來->不拿?你妨礙公務498F 03/21 20:56
→ : 你條子執勤是你工作 不是民眾工作 態度好點很難?一開口
→ : 就證件拿出來，欠你的嗎?
→ : 你條子執勤是你工作 不是民眾工作 態度好點很難?一開口
→ : 就證件拿出來，欠你的嗎?
推 : 什麼叫指定場所? 整個城市都是我的指定場所憂~501F 03/21 20:58
→ : 而且警察上前也沒先表明自己身份以及說明盤查理由 直接要
→ : 身分證
→ : 而且警察上前也沒先表明自己身份以及說明盤查理由 直接要
→ : 身分證
噓 : 合不合法是假議題 重點是警察這樣查於法無據504F 03/21 21:03
推 : 黃國昌出來了，風向還不確定505F 03/21 21:06
→ : 林全出來說話早就要散了, 覺青還沒收到指令嗎506F 03/21 21:13
噓 : 風向是怎樣不重要，重要的是大家的獨立思考能力如何507F 03/21 21:15
推 : 大酒駕時代508F 03/21 21:20
噓 : 這時候就很支持政府了 318也被當時政府說是違法亂紀啊509F 03/21 21:22
噓 : 就是某官自己腦羞炒新聞510F 03/21 21:25
推 : 重點不就是警察執法是否符合比例原則 怎麼還一堆在靠北511F 03/21 21:26
推 : 警職法有沒有違憲，就沒違憲阿
推 : 就算要修也是修定的明確一點,而不是拿掉好嗎
推 : 警職法有沒有違憲，就沒違憲阿
推 : 就算要修也是修定的明確一點,而不是拿掉好嗎
推 : 警察帶頭違法誒514F 03/21 21:37
推 : 警察盤查程序疑有瑕疵豈只這次 就一個官假低調被盤查 才被515F 03/21 21:38
→ : 拿放大鏡檢視 說到底還是靠官威打壓警察 可憐是民眾損失治
→ : 安換來官員的人權
→ : 拿放大鏡檢視 說到底還是靠官威打壓警察 可憐是民眾損失治
→ : 安換來官員的人權
推 : 看看依法盤察是依哪條法 拿出來討論啊518F 03/21 21:40
推 : 八卦版充滿正義哥，不過是自以為的那種519F 03/21 21:50
推 : 唯一的事實就是法務部判定沒違法 然後再用媒體給那些立委520F 03/21 21:53
→ : 覺青、人權團體打個乖乖針 大家都好棒棒好合理
→ : 覺青、人權團體打個乖乖針 大家都好棒棒好合理
推 : 打學生的那個不算522F 03/21 21:55
→ : 取暖的繼續去自己的小團體取暖523F 03/21 21:56
→ : 警察沒事繼續盤查
→ : 警察沒事繼續盤查
推 : 支持警消525F 03/21 22:03
推 : 風向怎樣又如何，沒主見才愛跟風526F 03/21 22:27
→ : 八卦就一堆自以為正義的覺青
→ : 八卦就一堆自以為正義的覺青
推 : u顏色對了528F 03/21 22:50
噓 : 原來警察國家是這樣來的529F 03/21 23:19
噓 :530F 03/21 23:23
噓 : 就是有你這種只想看風向的= =531F 03/21 23:35
推 : 警察越獲得無上的權力，越有利的當然就他們上司DPP532F 03/21 23:50
推 : 然後有人說民進黨官員耍官威 欺負警察，有點看不懂耶
推 : 到底是民進黨政府無法像KMT那樣無法無天的操控警察
推 : 還是DPP高官打壓警察的權力來讓自己的執政黨越無利勒
推 : 現實就是執政黨可以利用疑有瑕疵的盤查行為，達到阻礙
推 : 人民人身自由的目的，就像KMT以前做的那樣啦
推 : 然後有人說民進黨官員耍官威 欺負警察，有點看不懂耶
推 : 到底是民進黨政府無法像KMT那樣無法無天的操控警察
推 : 還是DPP高官打壓警察的權力來讓自己的執政黨越無利勒
推 : 現實就是執政黨可以利用疑有瑕疵的盤查行為，達到阻礙
推 : 人民人身自由的目的，就像KMT以前做的那樣啦
→ : 風向確定了一樣能鬧啊 看看9.2跟支那五毛黨538F 03/22 00:40
噓 : 這個事件干覺青屁事?! 一堆支那賤畜跟走狗老愛酸覺青539F 03/22 01:09
推 : 易騙難交，蓋))))540F 03/22 01:38
→ : 啊啊啊啊教啦！！！
→ : 啊啊啊啊教啦！！！
噓 : 風向是什麼？542F 03/22 02:11
噓 : ？543F 03/22 02:29
推 : 吱吱不意外阿 垃圾DPP544F 03/22 03:28
噓 : ？545F 03/22 08:46
→ : 我還是覺得兩方都有道理 沒必要一定要站那一邊ㄅ546F 03/22 13:32
→ : 犯婦？547F 03/22 22:26
噓 : 程序正義一直以來好像都是看顏色的，悲哀548F 03/22 22:38
→ : 說穿了就是狗咬狗一嘴毛549F 03/22 23:39
噓 : 說有指定的公文先拿出來看550F 03/23 01:17
噓 : 為啥一定要看風向? 很弱耶551F 03/23 06:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 3426
1樓 時間: 2017-03-21 18:59:56 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
原來出來說的律師都不是人好可憐的邊緣律師哭哭了，啊抱歉可能他們講得的某部分人看不懂所以無視，所以上半部影片呢?錄音檔呢?呵呵
![[圖]](http://i.imgur.com/Rf0vNKZ.jpg)
6樓 時間: 2017-03-21 20:32:07 (台灣)
→
(編輯過) TW
多卑微?! 幹你ID上面的個資是假的喔 身分證字號 不重要?! 你怎麼能確定 問你的是真的警察?! 發文前多想想 不要顯露你的無知
9樓 時間: 2017-03-21 20:48:34 (台灣)
→
03-21 20:48 TW
其實我是覺得啦 這種臨檢 去警犬大隊借條狗來巡 絕對比人在那邊走來走去 好用多了 應該要擴編警犬大隊阿 警犬的反應就是你合理懷疑的證據阿~
11樓 時間: 2017-03-22 00:10:51 (美國)
→
+2
03-22 00:10 US
自由心證、自由裁量...有權力者濫用權力，已經不是一天兩天...這只是冰山一角...風向還這樣吹...台灣的人權觀念還是很弱
14樓 時間: 2017-03-22 21:55:47 (台灣)
→
03-22 21:55 TW
民國幾年了，難不成還會有警總查水表？ 心理有陰影，為何不去看醫生？ 都執政黨了，小綠綠還是嚇傻了。
回列表(←)
分享