[新聞] 救生育率學者：從教育著手 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-13 11:00:03

看板 Gossiping

作者 skn60694 (入聲)
標題 [新聞] 救生育率學者：從教育著手
時間 Wed Apr 12 06:14:13 2017

1.媒體來源:
聯合報記者劉嘉韻／台北報導

2.完整新聞標題:
救生育率學者：從教育著手

3.完整新聞內文:

台灣生育率連續多年在世界各國敬陪末座，前總統馬英九曾在公開場合表示「少子化是國
安問題」。雖政府鼓勵生育，也有企業祭出優於勞基法的產假「催生」，但學者認為，要
挽救生育率，應從教育著手，扭轉國人結婚、生育的觀念，讓年輕人不再認為結婚生子是
人生負擔。

曾於馬政府時期擔任政務委員，規畫多項鼓勵生育政策的人口政策專家、台灣大學社會系
教授薛承泰昨天表示，提高生育率關鍵在於「適齡」，然而統計顯示，台灣非婚生育比率
只有百分之四，亦即高達九成六是在婚姻狀態下生育，但受到高教普及等因素的影響，年
輕人自學校畢業後還要工作幾年才準備結婚，很多人邁入婚姻都已經超過卅歲，生孩子的
年齡自然跟著延後。

薛承泰舉例，國外的大學會提供「有眷宿舍」給女學生，讓他們在求學的同時也可以生養
孩子；但在台灣，卻沒有任何一所大學有類似作為，歐美人士認為求學、結婚與生子可以
在同一階段進行，但台灣人卻認為一個階段完成了才能進入下一階段，其實應鼓勵年輕人
在適當年齡就可以生育，不一定要等到學業、事業有成。

「現代年輕人，玩寶可夢的比生孩子的還多。」薛承泰感嘆，很多人認為是大環境不好，
薪水不夠養孩子，而造成生育率低，事實上很多高學歷、高經濟地位者卻沒有生小孩；但
反觀上世紀中期、二次世界大戰後的經濟環境也不好，那個年代的婦女卻有高生育率，顯
示家庭經濟因素未必是不願生小孩的原因，而是觀念不同。

他分析，以前的人把生小孩當做是希望，因此生小孩後拚了老命要把孩子養活，但現在可
能因教育太強調個人主義，使得年輕人認為生孩子是負擔而不願意生育。

薛承泰認為，不論是否政府祭出生育獎勵誘因，或是企業提供較優的產假，仍抵不過年輕
人對於婚姻、生育觀念的改變，因此須在教育中讓年輕人明白「面對未來」而不是迴避承
擔責任，並理解生育是帶來希望，而不是為人生帶來負擔。

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/11018/2397586

救生育率學者：從教育著手 | 政府搶救少子化 | 要聞 | 聯合新聞網

台灣生育率連續多年在世界各國敬陪末座，前總統馬英九曾在公開場合表示「少子化是國安問題」。雖政府鼓勵生育，也有企業祭出優於勞基法的產假「催生」，但學者認為，要挽救生育率，應從教育著手，扭轉國人結婚、生育的觀念，讓年輕人不再認為結婚生子是人生負擔。 ...

5.備註:

.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.92
※ 文章代碼(AID): #1OxLKu2K (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491948856.A.094.html

※ 同主題文章:

● 04-12 06:14 skn60694. ■ [新聞] 救生育率學者：從教育著手

　 04-12 07:05 uini. ■ Re: [新聞] 救生育率學者：從教育著手

　 04-13 07:37 ouyang. ■ Re: [新聞] 救生育率學者：從教育著手

→ kingrichman: 白癡問題在高房價和低薪1F 04/12 06:15

→ lien: 嘴砲學者2F 04/12 06:15

→ kingrichman: 為何桃園人口暴增，不就是那邊房價還是領薪階級能3F 04/12 06:16
→ kingrichman: 夠承擔嗎?

→ drigo: 桃園人口爆增, 就外縣市移民多, 桃園工業區一堆, 工作機會5F 04/12 06:16
→ drigo: 比在中南部還多

噓 tony84590: 精闢7F 04/12 06:17

推 Refauth: 看來薛承泰一定很會教育，每個被他教育過的都很會生囉？8F 04/12 06:17

→ AFIAC: 先救救肥宅幫助肥宅找到老婆才能生子9F 04/12 06:17

→ excia: 低薪高房價啦馬的全世界都知道的事情10F 04/12 06:18

噓 jedfjeff8673: 先幫我找到老婆可以嗎11F 04/12 06:18

→ RosaLulu: 生了養不起不如不要生12F 04/12 06:18

噓 wmigrant: 87學者沒錢養沒時間照顧養個屁13F 04/12 06:18

推 kingrichman: drigo照你理論，台北生育率應該很高喔，因為工作多14F 04/12 06:18

推 namon: 真的是嘴砲為何承擔自己未來人生的規劃就不是迴避15F 04/12 06:18

推 qsxwdc: 三小都教育?去跟8+9講啊…16F 04/12 06:19

→ lien: 台北工作多但房子絕對買不起17F 04/12 06:19

推 iljie: 意圖洗腦以為不是責任跟負擔18F 04/12 06:20

→ alliao: 笨蛋問題永遠出在經濟啊19F 04/12 06:20

→ drigo: 某些人不是沒出過社會就是活在舒適層, 多出去看看好嘛, 在20F 04/12 06:20

推 tontonplus: 發中出券啊21F 04/12 06:20

推 robert7066: 錢好賺自然有生育率22F 04/12 06:20

→ drigo: 那裡講些天真的話就可笑, 桃園的傳產和製造業工作可比台北23F 04/12 06:21
→ drigo: 還多, 中南部上來待不起雙北的當然退居桃園

→ lacoste1113: 呵呵學者低能論25F 04/12 06:21

→ kingrichman: 學界的象牙塔，蔡英文也是學界出身26F 04/12 06:22

→ drigo: 人口爆增不等於生育多, 很多是外來移民定居27F 04/12 06:23

→ kingrichman: 台灣政界都是一堆學界轉政界，蔡英文和某江都是28F 04/12 06:23

→ drigo: 反正台大專出垃圾，一堆垃圾學者整天當官誤國，教出來的學29F 04/12 06:25
→ drigo: 生也差不多是那類死樣子

→ iverson835: 87 經濟條件沒搞好薪水跟不上房價升育率會提高?31F 04/12 06:25
→ iverson835: 理論跟實際層面脫鉤根本平行世界論點

→ kingrichman: 一堆高官立委房地產幾十筆，不敢課自己持有稅33F 04/12 06:26

→ lucifiel1618: 看他講寶可夢就知道多不了解年輕人34F 04/12 06:27

噓 kinggbic: 魏應充和無良食品商不用負責嗎？一堆化學食品不意外35F 04/12 06:27

推 doctor75: 幹。白癡教授36F 04/12 06:29

→ DIVIS: 就是現在人都太聰明只想自己爽嘛每個都國小就沒問題了37F 04/12 06:29

→ kingrichman: 只要非自用課持有稅，第三戶以上課高持有稅38F 04/12 06:30

推 ilovecim: 這.....39F 04/12 06:30

→ kingrichman: 立刻大量物件釋出，房地產也崩崩40F 04/12 06:30

→ ilovecim: 寶可夢退流行了看看生育率會不會上升41F 04/12 06:31

→ kingrichman: 看看一堆高官立委擁房自重，這社會一看就沒未來42F 04/12 06:31

噓 malaimalai: 「不一定在學業、事業有成」才生養！？父母吃土小孩吃43F 04/12 06:34
→ malaimalai: 空氣嗎？

推 KobeRapist: 樓上你爺爺生你爸的時候是學業、事業有成後才生養?45F 04/12 06:39

噓 yanni999: 高等教育普及？操，大學生素質跟狗一樣46F 04/12 06:39

噓 tinybunny: 錯誤觀念,希望在自己身上,小孩是人生的一個歷程,讓人47F 04/12 06:40
→ tinybunny: 絕望的政腐…

推 Homeparty: 黑人問號49F 04/12 06:41

噓 DimlyLit: 規劃專家政策專家給你任務一直生50F 04/12 06:42

推 boardsee: 是騙....不是教育...51F 04/12 06:43

噓 mike0327: 有這種教授可見社會學系這種科系沒有什麼存在必要52F 04/12 06:44

噓 kevin751231: 又要賴給下一代了XD53F 04/12 06:45

噓 delegate: 這個人生幾個小孩54F 04/12 06:48

推 lecheck: 幹你娘北七55F 04/12 06:49

→ diedirtyfat: 桃園除了偏鄉，房價也機巴貴了好嗎56F 04/12 06:51

噓 alanalanchen: 幹你娘!被窮人生出來那種投錯胎的感覺你懂嗎57F 04/12 06:53

→ kingrichman: 對啊現在連桃園也漲上來了，年輕人吃土去58F 04/12 06:53

噓 Arodz: 白癡關鍵在房價跟低薪59F 04/12 07:00

噓 OGC218: 還怪寶可夢……60F 04/12 07:05

噓 jpg31415926: 干寶可夢屁事61F 04/12 07:08

推 drcula: 台灣就被這些嘴砲學者害死62F 04/12 07:10

噓 esp0122: 白痴應該是從加薪著手才對吧63F 04/12 07:13

噓 uniski: 說幹話而已64F 04/12 07:14

噓 wingl: 台灣就是讓這種蛋頭學者搞倒的65F 04/12 07:14

噓 Ruid: 就只會唬爛打高空，真正的問題不敢講66F 04/12 07:16

推 sc85508: 根本廢物哪是學者67F 04/12 07:18

→ iorittn: 搞清楚再來68F 04/12 07:20

推 kobelan: 以前是民智未開現在只好想辦法把人教笨69F 04/12 07:21

噓 drinkmuffin: 想洗腦??70F 04/12 07:22

推 wk105: 社會系的研究完全與現實脫鉤...根本是篇廢文71F 04/12 07:23

→ w3160828: 關鍵在房價阿，智障學者72F 04/12 07:23

推 s8320384: 每個月的保母費，現在的父母都不願照顧孫子73F 04/12 07:23

噓 barker: 哪來的學者，講的跟完全社會脫節74F 04/12 07:23

噓 lspci: 媽的標準蛋頭75F 04/12 07:27

推 lca096: 白痴搞錯問題還講這麼多76F 04/12 07:28

噓 wayne64001: 養自己都快養不活了養小孩衝三小77F 04/12 07:29

噓 falling555: 自稱學者，提出的想法比國小生還的單純呢78F 04/12 07:32

噓 johnny9667: 智障學者79F 04/12 07:32

噓 roader28: 重工不意外80F 04/12 07:33

噓 skyringcha: 哈腦袋很好81F 04/12 07:36

噓 darKyle: 好意思講希望、未來現在低薪、高房價、階級複製82F 04/12 07:36
→ darKyle: 受薪階級生出來的小孩87%未來也是給既得利益者壓榨

推 vickhus: 完全正確84F 04/12 07:39

→ peiring: 明明該從打房著手85F 04/12 07:45

噓 ilovelol: 象牙塔裡的白癡86F 04/12 07:48

噓 Chothort: 推一樓真是87學者87F 04/12 07:50

噓 wam1029: 社會系? 噗88F 04/12 07:55

噓 cheetahspeed: 不敢打房還敢叫大家生當別人都智障89F 04/12 07:59

噓 piece1: 在鬼島活了這麼久..真的覺得不該讓學者治國90F 04/12 08:00

噓 verydolungbe: 了不起胡扯91F 04/12 08:04

→ arcc: 文組的老灰阿不要鬧了好嗎!!教授勒XDD92F 04/12 08:04

噓 qk2007: 他真的是學者??? 這種頭痛醫屁股的看法讓人不敢領教!93F 04/12 08:08

噓 sidvrra: 讓我們繼續怪年輕人，所有過錯都是年輕人94F 04/12 08:08

噓 johnny9667: 如果生小孩，誰敢請育嬰假啊95F 04/12 08:08

→ polyasia: 爛招一堆就是不肯面對問題在沒有錢沒有房蛋頭學者96F 04/12 08:12

噓 fever711: 生育獎勵跟產假？你平行世界？97F 04/12 08:12

噓 darknote: 生育率高的年代怎不比一下物價房價下班時間?98F 04/12 08:17

推 ogcman: 教育程度愈高生育率愈低意思是要把人民弄笨嗎99F 04/12 08:27

噓 pro33342: 明明問題是低薪高房價還有男女教育程度提高100F 04/12 08:28

噓 joinwu: 空有數據，卻胡亂解釋低婚低生的原因101F 04/12 08:29

噓 t0kyohot: 沒差吧台灣滅ㄧ滅剛好解決兩岸問題102F 04/12 08:34

噓 srxteam0935: 果然是文組的見解讀偽科學讀到脫離現實世界103F 04/12 08:34
→ srxteam0935: 這些被偽科學荼毒的學者應該每幾年強制研習幾門科學

推 sysant: 生出來他幫忙養？尿布奶粉學費都不用錢？105F 04/12 08:37

→ gwenwoo: 請支持多元成家106F 04/12 08:40

噓 keny: 我明白這個人口政策專家最後失敗的原因了107F 04/12 08:42

推 cttw19: 肥宅太多導致晚婚不婚108F 04/12 08:42

噓 panzerbug: 生出來給權貴當奴隸109F 04/12 08:43

噓 pooznn: 曾於馬政府時期擔任政務委員...難怪這幾年生育率一直掉110F 04/12 08:48

→ iamznon: 天啊..真的文組的思維...教授給個30K.也生好幾個好不好111F 04/12 08:49
→ iamznon: 還有不要租在台大宿舍自已去外面租..好不好..

噓 Eric0204: 本草綱目記載…113F 04/12 08:50

→ iamznon: 學者的水準..怎麼感覺一直活在書本中..難怪..難怪..114F 04/12 08:51
→ iamznon: 真的不要以為拿到免被離職的金牌以為說的內容就很高啦

噓 turgnev: 北七誤國116F 04/12 08:54

推 maxn86: 高房價低薪不解決，要生你們自己生zzz117F 04/12 08:58

噓 Nancy870506: ........118F 04/12 09:00

噓 chuegou: 對阿把大家教成八嘎囧就會跟老鼠一樣拼命生了119F 04/12 09:02

推 ogcman: 以前的人教育程度普遍低且受傳統觀念影響無後等於不孝120F 04/12 09:03
→ ogcman: 根本沒在理未來不未來打砲就對了

推 ryrp: 這也叫學者笑了122F 04/12 09:04

→ ogcman: 現在教育普及年輕人會分析未來動向自然不敢生123F 04/12 09:05

噓 mingchaoliu: 每天上班12小時，有時還日夜顛倒，是要怎麼結婚生子124F 04/12 09:05
→ mingchaoliu: ？下班只想睡覺，連娶妻生子的動力都沒

噓 hikari22: 廢文126F 04/12 09:08

→ odahawk: 我也可以說票投國民黨的比生孩子的還多127F 04/12 09:08

→ mingchaoliu: 還有低薪，高房價，托嬰，教育問題，誰敢結婚生子？128F 04/12 09:08

噓 ienari: 低薪高工時我以為大家都知道129F 04/12 09:09

噓 c8c812345678: 0分講不出個東西130F 04/12 09:10

噓 fish10241: 真的當少子化是國安問題，補助到生小孩還能賺錢不就有131F 04/12 09:11
→ fish10241: 人生了，只把錢拿去老人那買票在擔心未來，呵呵

噓 piece1: 推fish..國安問題是唬爛啦!政客眼中老人票才是國安問題133F 04/12 09:13

噓 btaro: ?????134F 04/12 09:13

噓 ccjj8: 50年前還是農業社會當然要多生一點135F 04/12 09:16

噓 miacp: 這種當人口政策專家，難怪想生的越來越少。136F 04/12 09:18

噓 yoyunnnn: 87？？？？？？？？？137F 04/12 09:19

→ beartsubaki: 結婚年齡會隨著教育程度提高而增加這就是教育帶來的138F 04/12 09:21

噓 erty: 喔139F 04/12 09:21

→ beartsubaki: 的社會現象啊教育就是讓人會思考未來了解責任的意義140F 04/12 09:22

噓 kengoptt: 這種教授？也難怪說要從教育下手了141F 04/12 09:26

推 fywei: 北七這種環境要人多生你死一死比較快142F 04/12 09:27

噓 SYOUNG: 社會上最不缺不食人間煙火，倒果為因的教授了。沒錢硬生是143F 04/12 09:34
→ SYOUNG: 想害誰？

推 dynamo: 教小孩全民中出救台灣？懷孕從小做起？145F 04/12 09:37

推 ogcman: 我直接說我身旁的例子好了已經結婚生小孩的同學146F 04/12 09:39
→ ogcman: 不是家裡很有錢的就是父母其中一個可以幫忙帶小孩

推 lucdiane: 重點是生了小孩沒人能照顧請問要怎麼生?148F 04/12 09:39

→ ogcman: 夫妻都要工作根本沒時間帶小孩還生小孩勒呵呵149F 04/12 09:40

推 gaviniscool: 大學砍一半掉生育率就上升了150F 04/12 09:41

推 upeo: 明明就制度跟結構問題島上就是人太多了151F 04/12 09:41

推 wheat1130: XDrz152F 04/12 09:48
→ wheat1130: 大學砍70% +1

噓 MW1220: 搞錯方向了吧？154F 04/12 09:50

噓 DIDIMIN: 教育不是萬靈丹155F 04/12 09:53

→ seraphalpha: 果然是學者的邏輯...把自己關在象牙塔裡做研究...然156F 04/12 09:59
→ seraphalpha: 後一次只能研究一個變因

噓 dodonpachi: 北七158F 04/12 10:01
噓 dodonpachi: 是台人過得太魯
噓 dodonpachi: 沒錢所以要嘛買低價外籍新娘不然就是女的去ccr

→ GonVolcano: 這位薛姓馬底下的官員又生幾個？161F 04/12 10:06

推 ffaatt: 不是養不起是沒能力結婚162F 04/12 10:06

噓 jerico: 最好教育解決！政府永遠看不到實際面............163F 04/12 10:10

推 lazo: 當然不能從經濟著手，這樣高官們如何賺百姓的錢164F 04/12 10:11

噓 Ct730d:165F 04/12 10:12

推 ffaatt: 全國員工福利比照台積生育率馬上好幾倍166F 04/12 10:12

噓 zxcv4321: 115去叫菜生阿167F 04/12 10:15

噓 rockyegg:168F 04/12 10:15

→ eeveelugia2: 我只能說學者不意外169F 04/12 10:20

噓 cherylbear: 學者各個眼睛業障重170F 04/12 10:29

→ f124: 要是每個都跟這些學者一樣在那爽領台灣還怕沒人生嗎?171F 04/12 10:29

噓 neglect: 不知所云172F 04/12 10:33

噓 Leibniz5566: 智障173F 04/12 10:34

噓 rayxg: 北七，教授領22K去生幹幹阿174F 04/12 10:35

噓 leafall: 2戰後的世界,一個人可以養活一家子175F 04/12 10:49
噓 leafall: 現在兩個人去賺,還過得苦哈哈連房子都買不起,
噓 leafall: 躲在象牙塔的學者,完全看不到事實
噓 leafall: 生小孩不只是責任,還有他將來的人生,難道要他越來越苦嗎
噓 leafall: 生出來讓那些高級天龍人當奴隸嗎

噓 trashmaker: $$$$$180F 04/12 10:54

→ edwin8: 假設你處在二戰結束後的台灣你會覺得台灣會變得一年比一181F 04/12 10:55
→ edwin8: 年好所以生小孩全家一起迎接美好的未來但現代的人普遍
→ edwin8: 不認為將來會變得比現代好

→ audrey94: 低薪高房價壓垮一堆年輕夫妻，為什麼那些所謂的學者總是184F 04/12 11:33
→ audrey94: 不提

噓 LucAngel: 這學者是大陸來的吧，喜歡搞「讓oo不再認為xxx就好」186F 04/12 11:37
→ LucAngel: 難道你說它是自然界的奇景，它就從霧霾變風景了嗎？
→ LucAngel: 難道在學校一直教結婚生子不會花錢，就真的沒負擔了嗎？
推 LucAngel: 年輕人早就「面對未來」了。正因為知道鬼島沒有未來，所
→ LucAngel: 以才不想讓下一代受苦

推 IHD: 好像是金門人吧? 有上過這老師的課這思想蠻一致的就是那種191F 04/12 12:03
→ IHD: 年輕人該吃屎的那種女人大概也是吧照他的邏輯? 才能滿足啊

噓 mnhyuiop: 果然是學者，教你老木啦193F 04/12 12:32

噓 songyy2003: 白痴194F 04/12 12:38

噓 YuuKei: $$$$$195F 04/12 12:41

噓 totogood: 真的是要教育教育你們這些高官的腦袋196F 04/12 13:04

噓 s8402019: 87197F 04/12 15:23

推 rc0216: 從加薪著手好嗎198F 04/12 15:25
噓 rc0216: 要養老的有要養小的還要養自己 = = 慣老闆又不加薪

噓 winiS: 退回到人猿時代生更多，看到女人就能內射了200F 04/12 15:33

→ alan0204: 靠教育?靠高加索人和8+9就好啦201F 04/12 15:49

噓 asgardgogo: 台大202F 04/12 16:01

噓 SUBE: 教育根本沒有問題，問題根源在就業跟勞動問題203F 04/12 16:08

噓 opengaydoor: 嘴砲農業社會跟現代社會生小孩的意義和成本差遠了204F 04/12 16:09

→ poopllll: 完全正確，學者自己拼出生率尼205F 04/12 16:26
→ poopllll: 自己的客戶自己拼尼

噓 CherryVoe: 真正的問題是歧視未啥非婚生子女就不是人? 先把這歧視207F 04/12 16:29
→ CherryVoe: 消除再說吧 (教育? 先教育你們這些歧視的腦袋先)

噓 akeji: 那就發動戰爭呀，讓台灣重回戰後209F 04/12 16:36

噓 liquormania: 87分210F 04/12 16:43

噓 aa708: 幹，是智障擬211F 04/12 17:09

→ poopllll: 學者立法一夫多妻或一妻多夫即可迅速增加出生率尼212F 04/12 17:25
→ poopllll: 應該讓想拼生育率的正常發揮尼

推 leo32145: 北妻214F 04/12 18:36

噓 fenooxx: ㄏㄏ215F 04/13 06:41

噓 ridecule: 笑死這什麼專家216F 04/13 06:57

噓 MalcolmX: 這種學者廢到笑居然還是112養的217F 04/13 06:59

噓 grandzxcv: 絕望社會還要多拖一人下水，這麼業障的事幹不出來啊218F 04/13 07:33

噓 madden: 北七?219F 04/13 07:38

噓 darkangel119: 去你的白癡學者看到你們這種白癡理論誰想生小孩220F 04/13 07:45
→ darkangel119: 幹

噓 madden: 我也想生小孩ㄚ,可是沒有女生和我生小孩222F 04/13 07:49

→ CYL009: 112這種學店久不要出來丟臉了223F 04/13 08:34

噓 titay333: 智障224F 04/13 08:37

噓 ppon: 救生育率先從剷平白癡學者著手225F 04/13 08:40

噓 frank111: 旱災怪植物不長，前朝官員都跟這蠢想法，難怪生育低226F 04/13 08:42

噓 cynthiajul: 天才啊227F 04/13 08:53

噓 ueewen: 問題的確是教育，教育慣老闆不要壓榨年輕人！228F 04/13 08:56

噓 fransiceyho: 不食人間煙火看看重劃區一堆鬼城是為什麼229F 04/13 09:02

噓 gs8613789: 這種咖小是我們政務委員真的很可悲230F 04/13 09:17

噓 Arad: 是一天到晚都在生小孩喔還寶可夢害的勒xd231F 04/13 09:22

→ dynamo: 教育？是教大家不要避孕鼓勵中出？全民8+9232F 04/13 10:16

→ Borismine: 台灣大學社會系教授薛承泰233F 04/13 10:17

噓 scum5566: 教育個洨，低薪，根本養不起;果然是學者，幹話一堆234F 04/13 10:18

噓 shimachokong: 房價房價房價房價235F 04/13 10:22

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 1096　
※ 本文也出現在看板: ott

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ microken, newbit, Kirov, phoenix_86, u9785878, love1807 共 6 個人說瞎！

1樓時間: 2017-04-13 11:07:02 (台灣)

→

ppAVA

　 04-13 11:07 TW

救生育率 學者：從教育著手

2樓時間: 2017-04-13 11:07:06 (台灣)

→

Sifox

　 04-13 11:07 TW

給我薪水78783元，馬上結婚生兩個。

3樓時間: 2017-04-13 11:09:03 (台灣)

→

seanbx

　 04-13 11:09 TW

這學者真瞎

4樓時間: 2017-04-13 11:09:34 (台灣)

→

seraph

　 04-13 11:09 TW

又一個只會講幹話

5樓時間: 2017-04-13 11:29:30 (台灣)

→

outlook2010

　 04-13 11:29 TW

前朝時代來一個食安辦公室,各位大眾覺得有用嗎?
結果現在又來個生育辦公室,大家覺得會有用嗎?XD

6樓時間: 2017-04-13 11:31:40 (台灣)

→

fatzai

　 04-13 11:31 TW

馬政府時期擔任政務委員 不意外

7樓時間: 2017-04-13 13:47:53 (台灣)

→

MenthaTW

　 04-13 13:47 TW

···

台大印象-1

8樓時間: 2017-04-13 14:22:31 (台灣)

→

kwiki

　 04-13 14:22 TW

房價腰斬 等我換了房  我就繼續生!

9樓時間: 2017-04-13 14:44:51 (台灣)

→

u9785878

　 04-13 14:44 TW

這種叫獸不就是活生生的示範 
何謂，高學歷低智慧

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享