※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-20 11:24:17
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 楊偉中,看過來看過來~
時間 Wed Jan 20 06:50:40 2016
※ 引述《JuliAn7 (Demi Shepherd)》之銘言:
: 回覆我上一篇被神父噓得滿江紅如同崩潰的文章。
: 唉,這年頭表達一點不同的意見,
: 假若是被不同意識形態的朋友批判,那倒也是體現言論自由的價值,
: 畢竟在同溫層久了,就忘記道德謙遜這事。
: 但反過來被相同意識型態的朋友解讀錯誤,然後被奚落一頓,
: 也只能說開源主義的資訊時代,說話得字句斟酌,如果被過度解讀,
: 只能怪自己的論述能力不夠。
: 先說結論吧!
: 我沒有要幫偉中政治立場辯護的意思,也沒有要幫他撐腰,
: 當然我也不是偉中本人(鄉民別再私信問我了)。
: 我純粹就只是對一個沒有經過證實的謠言,來對他人進行人格潑糞感到不悅,
: 難道這行為和邱毅指花為蕉有無二致嗎?
我覺得Julian君弄錯了一件事:
大家現在討論的是"偉中這個人的人品有問題",
趴趴趴的事我不說,但從我引的那篇可以知道,他在社運圈確實是花名在外的。
花名在外不要緊,但是花又要裝成"連手都不敢牽",這就嘔心了。
偏偏偉中就是這樣一個人:
偏偏偉中就是這樣一個人:
明明風流,卻又要裝得純情,明明跟馬英九是一夥的,卻又要裝成改革派的樣子,
明明是要打黃敏惠,卻把私怨包裝得很光明正大...
簡單說就是兩個字,虛偽。
虛偽,是不能以情欲自主來掩飾的。
所以,你完全弄錯了重點,而n君那篇也不完全,
要和我尚市長貼的那篇報導相對應,才能發現偉中這個人的真面貌...
虛偽,無藥可救。
重點真的不在情欲,在揭發這個人的偽善臉孔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.43.239
※ 文章代碼(AID): #1Mdht2Rg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453243842.A.6EA.html
※ 同主題文章:
01-19 22:41 ■ [爆卦] 楊偉中,看過來看過來~
01-20 00:08 ■ Re: [爆卦] 楊偉中,看過來看過來~
01-20 01:24 ■ Re: [爆卦] 楊偉中,看過來看過來~
01-20 01:57 ■ Re: [爆卦] 楊偉中,看過來看過來~
● 01-20 06:50 ■ Re: [爆卦] 楊偉中,看過來看過來~
01-21 21:06 ■ Re: [爆卦] 楊偉中,看過來看過來~
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/20/2016 06:52:57
虛偽不是大事...(我的天哪)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/20/2016 07:03:05
護航的超難看,這就不好了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/20/2016 07:05:05
所以我才說,對於在地上%%%那篇我要持保留,不貿然輕信。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/20/2016 07:14:06
那篇我找不到了,可以幫我補一下嗎,謝謝!
https://www.ptt.cc/bbs/NTPUyouthCOM/M.1151336668.A.4DC.html
這種護航真的很難看...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.237), 01/20/2016 08:36:19
有人真的護航得很難看。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.237), 01/20/2016 08:38:52
所以我不是反對那篇大叔的爆料嗎?
至於某人護航的很難看,那就是他自己的事了...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.237), 01/20/2016 08:54:41
--
推 : 如果屬實,你說他虛偽的論點我同意。1F 01/20 06:53
推 : 沒錯,你猛打他的虛偽或花心絕對ok,但那大叔的忌妒嘴臉很2F 01/20 06:58
推 : 科科 他跟黃敏惠鬥會是什麼場面3F 01/20 07:00
→ : 是哦 原來是在鬥黃敏惠4F 01/20 07:02
→ : 虛偽 花心好像也不是啥大事 倒是爆料的人嘴臉難看5F 01/20 07:02
虛偽不是大事...(我的天哪)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/20/2016 07:03:05
→ : 虛偽的人比比皆是 一個個抓去來鬥阿6F 01/20 07:03
→ : 你們這群人真有趣
→ : 你們這群人真有趣
護航的超難看,這就不好了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/20/2016 07:05:05
推 : 虛偽絕對是大事,問題是那位大叔可是不具名8F 01/20 07:05
→ : 改天換統派寫手這樣玩,你就能接受嗎?
→ : 改天換統派寫手這樣玩,你就能接受嗎?
→ : 批鬥的嘴臉別那麼難看 有種把哪場學運寫清楚10F 01/20 07:07
推 : 我覺得啦,虛偽的說改革絕對比一個個只想握擁所有黨的那11F 01/20 07:07
→ : 些大佬好吧。
→ : 些大佬好吧。
→ : 學運也不過那幾場 到底那個大叔是說哪場13F 01/20 07:07
推 : 人品重要 但消息來源真假難辨 等待真相再評論14F 01/20 07:08
推 : 今天那個人劍指楊偉忠,如果後天來個糞蛆寫篇黃國昌的呢?15F 01/20 07:09
推 : 在PTT放話就想毀掉一個人16F 01/20 07:10
→ : 統媒在阿扁那八年,就是用這種道德文整死民進黨,你知道嗎17F 01/20 07:10
推 : 我覺得虛偽很嚴重 別忘了馬不群18F 01/20 07:11
推 : 二來是,爆料這種陳年老事,事實根本不可考,況且聽誰說19F 01/20 07:11
→ : 聽誰說,這是版上所討厭的正毅風格吧...
→ : 聽誰說,這是版上所討厭的正毅風格吧...
→ : 反正不管虛不虛偽,先證實你的消息來源再說21F 01/20 07:12
推 : 這串只推市長22F 01/20 07:12
→ : 不然萬一爆料是假的呢?鄉民又不是沒被誤導過?23F 01/20 07:13
所以我才說,對於在地上%%%那篇我要持保留,不貿然輕信。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/20/2016 07:14:06
推 : 黃安說周子瑜台獨 一堆中國傻逼就說周子瑜台獨 一個大叔不24F 01/20 07:13
→ : 對啊!如果沒有證據只有指控,那不就跟邱毅一樣?25F 01/20 07:14
→ : 俱名爆料 鄉民就說楊偉中人品不佳26F 01/20 07:14
推 : 明賢偉中一個真小人一個偽君子,剛好湊一對27F 01/20 07:15
推 : 要舉證楊虛偽,事例根本一堆說不完,犯不著用不具名消息28F 01/20 07:16
推 : 對於爆料偉中行為的那篇沒進一步證據我完全不信,但是虛29F 01/20 07:16
→ : 偽只是小事完全不能認同
→ : 偽只是小事完全不能認同
推 : 這社會上的人虛偽比比皆是 國民黨民進黨的老狐狸政客都比31F 01/20 07:18
→ : 都有人信了XD
→ : 都有人信了XD
推 : 老實說,朱立倫那麼虛偽,都有380多萬人支持33F 01/20 07:20
推 : 他要鬥黃敏惠其實局外人應該都知情吧www34F 01/20 07:21
→ : 嘉義 KMT再繼續那裏因派系而分裂,永遠都不可能贏的www
→ : 嘉義 KMT再繼續那裏因派系而分裂,永遠都不可能贏的www
→ : 台灣政治很難講36F 01/20 07:21
→ : 一個搞社運的人搞到去變馬英九的鷹犬 其新可見37F 01/20 07:21
推 : 又是天下烏鴉一般黑的言論38F 01/20 07:22
→ : 護航的我我搞不清楚是381還是真的被騙耶39F 01/20 07:30
→ : 搞社運工運搞到進KMT 背後還馬金體系 這種咖能信?
→ : 搞社運工運搞到進KMT 背後還馬金體系 這種咖能信?
推 : 虛偽不是大事,難怪馬敢喊633和不跟中國領導人見面41F 01/20 07:31
→ : 所以他到底騙了誰阿 天阿42F 01/20 07:32
→ : 連手都不敢牽是出自哪?訪談?43F 01/20 07:32
→ : 等他出來選舉再來打狗也來的及啦44F 01/20 07:33
推 : 這種抹黑跟邱毅 蔡正元之流有何二致45F 01/20 07:36
→ : 連證據都沒有 幾句話就抹黑他的人格
→ : 還是說怎樣 抹黑藍的就是正義嗎
→ : 連證據都沒有 幾句話就抹黑他的人格
→ : 還是說怎樣 抹黑藍的就是正義嗎
→ : 原來2006年就開始佈局抹黑了喔ZZZZZZ48F 01/20 07:38
→ : 市長你要不要補2006年那篇
→ : 市長你要不要補2006年那篇
那篇我找不到了,可以幫我補一下嗎,謝謝!
推 : 要抹一個人 男的長的帥點或還可以就抹說男女關係有問題50F 01/20 07:41
→ : 男女關係只要沒犯法有什麼好抹的 還是想點別的比較實在
→ : 男女關係只要沒犯法有什麼好抹的 還是想點別的比較實在
推 : 風流王子還好吧52F 01/20 07:44
→ : 只是說風流王子,新聞又寫的很保守,反差也太大
→ : 只是說風流王子,新聞又寫的很保守,反差也太大
推 : 爆說要鬥黃敏惠 還比較有料XD54F 01/20 07:48
推 : 加入國民黨是個人選擇啊!尊重啦!跟參加社運不衝突。55F 01/20 07:51
→ : 有『左獨』,也有可能有『左統』,不是嗎?
→ : 有『左獨』,也有可能有『左統』,不是嗎?
→ : 「裝成連手都不敢牽」請問哪一句哪個段落???57F 01/20 07:56
https://www.ptt.cc/bbs/NTPUyouthCOM/M.1151336668.A.4DC.html
Re: [情報] 陳以真文定 聘金100萬(楊偉中) - 看板 NTPUyouthCOM - 批踢踢實業坊
※ 引述《paleshelter ()》之銘言: : ※ 引述《Sagan (破百)》之銘言: :
※ 引述《paleshelter ()》之銘言: : ※ 引述《Sagan (破百)》之銘言: :
推 : 如果只是這種花邊消息是還好 你情我願的 但是如果是58F 01/20 07:56
→ : 假借改革大義的大旗爭取上位 那或許也只是像當初的小
→ : 馬英九而已 要檢驗 或許自己青年軍的就會出來質疑了
→ : 那就可以看這群青年軍是否能成為火候 只是 KMT的問題
→ : 是那些恐怖的頂端
→ : 假借改革大義的大旗爭取上位 那或許也只是像當初的小
→ : 馬英九而已 要檢驗 或許自己青年軍的就會出來質疑了
→ : 那就可以看這群青年軍是否能成為火候 只是 KMT的問題
→ : 是那些恐怖的頂端
→ : 懷疑國民黨裡有人要衝康偉中63F 01/20 07:58
→ : 還是只因為他情感上有不如你意 = 整個人格虛偽 ??64F 01/20 08:00
推 : 我也超想%的,可惜我不帥65F 01/20 08:13
推 : 爛梨子就別硬裝蘋果66F 01/20 08:17
推 : 連手都不敢牽 是指他老婆說過的話吧67F 01/20 08:19
推 : 不過八卦原本就不能盡信 尤其現在他正被kmt當戰犯圍攻時XD
推 : 不過八卦原本就不能盡信 尤其現在他正被kmt當戰犯圍攻時XD
推 : 這個我同意! 對於說一套做一套的人大家還能接受?69F 01/20 08:25
推 : 有人覺得虛偽不是問題 亂性也不是問題 這種道德教育70F 01/20 08:25
推 : 虛偽不是問題,波卡卻是大問題,超神邏輯wwwwwww71F 01/20 08:29
推 : 我想跟他討教怎麼到處趴趴72F 01/20 08:30
推 : 虛偽不是大事?馬英九感謝你的認同73F 01/20 08:33
推 : 你要不要也批批國民黨民進黨一堆虛偽政客 這可是超大事呢74F 01/20 08:35
→ : 拜託都拿出來批
→ : 拜託都拿出來批
這種護航真的很難看...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.237), 01/20/2016 08:36:19
推 : 大師批判別人是不分黨派的 這點都不懂顯然新警察76F 01/20 08:36
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.237), 01/20/2016 08:37:47噓 : 我說真的啦 現在國民黨在找戰犯 有人要在這用小道消息毀一77F 01/20 08:38
→ : 個人真的不意外
→ : 個人真的不意外
有人真的護航得很難看。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.237), 01/20/2016 08:38:52
推 : 跳到陰謀論了 呵呵79F 01/20 08:39
→ : 虛偽的國民黨民進黨政客一堆 你怎麼就不列一列呢?80F 01/20 08:39
→ : 人家想列誰甘你屁事 你閒閒你去列阿81F 01/20 08:39
推 : 這重責大任就交給你了.....82F 01/20 08:39
→ : 我跟他沒啥關係護航他幹嘛 到是幾個ID上跳下竄真難看83F 01/20 08:40
推 : 不久列了個國民黨偉中嗎?跳針的超難看84F 01/20 08:40
→ : 你有沒有護航不是在人說 是表現在你的行為上85F 01/20 08:41
→ : 就像偉中有沒有假掰 不是在人說 有新聞給你看
→ : 就像偉中有沒有假掰 不是在人說 有新聞給你看
→ : 我發我的言又乾你屁事阿 你很閒喔87F 01/20 08:41
→ : 超愛鞭你哩 沒抗壓哭哭喔88F 01/20 08:41
→ : 沒跟啥目的 別人發言干你屁事89F 01/20 08:42
→ : 人家發他的文又干你屁事?怎麼被踩了尾巴般的跳針(^_-)?90F 01/20 08:42
→ : 崩? 潰?91F 01/20 08:42
→ : 虛偽的人有多少 就你他媽沒抗壓力上來哭?92F 01/20 08:42
→ : 他發文不就讓人評論 怕別人留言也太可笑了
→ : 他發文不就讓人評論 怕別人留言也太可笑了
→ : 只準自己砲人家的文 結果噓文被鞭就哭哭喔94F 01/20 08:43
→ : 那我也只是評論你的護航舉動而已啊zz
→ : 那我也只是評論你的護航舉動而已啊zz
→ : 虛偽的人有多少 他媽你怎麼那沒抗壓力上來哭?96F 01/20 08:44
→ : 虛偽的人有多少,就某人跳針不能提偉中?還崩潰到問候他97F 01/20 08:44
→ : 人母親呢~我說那個抗壓性呢?(^_-)
→ : 人母親呢~我說那個抗壓性呢?(^_-)
→ : 小圈圈的悲憤是不會毀掉任何人的 所有的怨恨只會留在小圈圈裡99F 01/20 08:44
推 : 真der RRRRR,噓文被鞭就惱羞哭哭,low down dog~~~100F 01/20 08:44
→ : 我也只是批你沒抗壓力上來哭而已阿101F 01/20 08:44
→ : 但你如果不勇敢面對真實 有一天真實就來面對你(書商口吻)102F 01/20 08:45
→ : 自己砲火四射沒關係 被鞭兩句就崩潰 這也是一種虛偽XD103F 01/20 08:45
→ : 虛偽的人有好多個,但就偏偏不能提尾中啦(哭跑~~~)104F 01/20 08:45
→ : 要提偉中去提 重點不能讓人質疑是啥小?105F 01/20 08:45
→ : 你不是一直在質疑嗎 我質疑你質疑 你質疑他質疑阿 哭哭喔106F 01/20 08:46
→ : 質疑就叫護航 你去個版發文啦笑死107F 01/20 08:46
→ : 寒流來了,褲子要多穿幾件108F 01/20 08:46
→ : 當這裡是你家阿 笑109F 01/20 08:46
推 : 可以提偉中那現在是哭啥?可以提偉中但我會崩潰還問候別110F 01/20 08:46
→ : 人老母的概念?(^_-)
→ : 人老母的概念?(^_-)
→ : 可以質疑那你在跳針啥小 流言又乾你屁事阿112F 01/20 08:48
→ : 是誰在那邊被質疑就崩潰
→ : 是誰在那邊被質疑就崩潰
推 : 沒辦法啊 就你崩潰超好笑 又很好逗XD114F 01/20 08:49
→ : 氣到連字都打不好了 何必呢lol~~
→ : 氣到連字都打不好了 何必呢lol~~
→ : 小道消息就想毀掉一個人 還跟被黃安騙的中國傻逼差不多116F 01/20 08:49
→ : 舉報人作弊->作弊的人那麼多 你們有種一一列出來啊117F 01/20 08:50
→ : 瞎扯王 護航失敗 GG118F 01/20 08:50
→ : 舉報人貪汙->貪汙的人那麼多 你們有種一一列出來啊119F 01/20 08:50
→ : 用紅衛兵手法鬥一個人 居然一堆腦殘相信XD120F 01/20 08:50
→ : 去跟被黃安騙的中國傻逼結拜吧
→ : 去跟被黃安騙的中國傻逼結拜吧
→ : 來惹 紅衛兵出來惹 下一句 根本文化大革命122F 01/20 08:51
→ : 9.2文體都拿出來用了XD
→ : 9.2文體都拿出來用了XD
→ : 所以男女關係惹到jauruyu啦 ?124F 01/20 08:52
→ : 這和旺中批人師生戀的手法有什麼差別125F 01/20 08:52
所以我不是反對那篇大叔的爆料嗎?
→ : 沒有阿 有人耍蠢 我就耍耍蠢的阿 然後有人就崩潰髒話連發126F 01/20 08:52
→ : 上跳下串批一個人沒犯法的男女關係 是太羨慕還是太嫉妒阿127F 01/20 08:52
→ : 去旺中上班啦你
→ : 去旺中上班啦你
至於某人護航的很難看,那就是他自己的事了...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.237), 01/20/2016 08:54:41
推 : 被人打臉,又沒辦法證明對方是錯的,就說相信對方支持129F 01/20 08:54
→ : 說反對 在內文還是帶到人家的男女關係 真的可以去旺中上班130F 01/20 08:54
→ : 對方的是腦殘<---這不是小孩子吵架手法嗎?131F 01/20 08:55
→ : 你看看自己手法跟旺中有啥不同132F 01/20 08:55
噓 : 你這篇本質叫黑函。133F 01/20 08:55
→ : 還幾個上跳下竄的ID都可以去旺中報到了134F 01/20 08:56
推 : 會把這種東西講成紅衛兵的 腦子才是跟9.2差不多135F 01/20 08:56
推 : 洗完澡還在崩啊?怎麼?偉中被質疑崩潰我想粉粉可以舉例136F 01/20 08:57
→ : 捍衛他的人格。這樣問候他人老母的跳針我想只會讓他變黑
→ : ,不過崩潰人的智力一向科科( ′▽` )ノ
→ : 捍衛他的人格。這樣問候他人老母的跳針我想只會讓他變黑
→ : ,不過崩潰人的智力一向科科( ′▽` )ノ
→ : 我對偉中本人沒什意見 不過質疑一下有需要崩崩嗎139F 01/20 08:57
→ : 這裡不就一堆在旺中上跳下竄的黑嗎 還是低級黑XD140F 01/20 08:57
→ : 沒有人說他犯法,只有原po質疑他虛偽,怎麼?討論別人人141F 01/20 08:58
→ : 品犯法?還是討論別人人品如何需要先領崩潰證嗎?崩潰人?
→ : ^^
→ : 品犯法?還是討論別人人品如何需要先領崩潰證嗎?崩潰人?
→ : ^^
推 : 來了 開啟眾人皆醉我獨醒的模式 9.2是醒的 90.8是醉的XD144F 01/20 08:58
→ : 去讓他變黑阿 記得把師生戀手法都用在偉中身上喔145F 01/20 08:59
→ : 先不講別的 偉中那個誠懇的眼神我看了就覺得很可疑146F 01/20 08:59
→ : 把妹 一定要靠眼神147F 01/20 08:59
→ : 真的是低級黑,開頭就問人老母超低級的,這我沒意見,低148F 01/20 09:00
→ : 級黑崩潰兄你好啊^^
→ : 級黑崩潰兄你好啊^^
→ : 質疑虛偽就質疑虛偽 跟旺中手法一模一樣就別把自講那麼無150F 01/20 09:00
→ : 辜
→ : 辜
→ : 就質疑虛偽阿,怎麼?崩潰人的崩潰眼可以看到人類看不見152F 01/20 09:01
→ : 的中文?^^
→ : 的中文?^^
→ : 旺中的手法你怎麼不提一提嘛154F 01/20 09:02
→ : 所以跟旺中又有什關係了?155F 01/20 09:02
推 : 某M標準K黨思維 加油好嗎156F 01/20 09:02
→ : 質疑還要帶入旺中手法 拜託人家用過了好嗎157F 01/20 09:02
推 : 八卦一堆這種評論人的文章 八卦=旺中喔 哭哭哥耶158F 01/20 09:03
→ : 旺中的手法崩潰跳針罵人你不是用的正開心嗎?選後被火潮159F 01/20 09:03
→ : 嗎?崩崩?^^
→ : 嗎?崩崩?^^
→ : 怎麼質疑到偉中 就有有人崩潰了 真奇怪161F 01/20 09:03
→ : 其實去苦勞網逛一下就可以知道攻擊偉中的沒少過162F 01/20 09:03
→ : 對阿 旺中手法不就無的放矢隨便說黃國昌男女關係有問題 其163F 01/20 09:03
→ : 實根本沒犯法 在學旺中阿
→ : 實根本沒犯法 在學旺中阿
→ : 市長去某小板挖出來的文章 那時全世界都不認識偉中165F 01/20 09:04
→ : 旺中是單一聲音 八卦正反評價都有阿 重點你哭的很大聲166F 01/20 09:04
→ : 手法有問題還怕人講喔167F 01/20 09:04
→ : 大家茶餘飯後討論一下而已168F 01/20 09:04
→ : 你不是一樣上跳下竄哭夭嗎169F 01/20 09:05
→ : 你看那麼多討論串就是多元聲音 就你在靠北別人黑偉中170F 01/20 09:06
→ : 哪個勢力的阿?領回去好嗎171F 01/20 09:06
→ : 還拿陰謀論 紅衛兵 搞到最後被電爆就別人都旺中你最清高172F 01/20 09:06
推 : 大家圍觀笑看崩潰人,誰哭了呀?崩潰眼看到世界跟常人不173F 01/20 09:06
→ : 同?^^
→ : 同?^^
→ : 所以隨便抹人家男女關係 還不許人質疑喔175F 01/20 09:06
→ : 事實就是這個事件根本不重要 就你個人不知道在悲憤甚麼176F 01/20 09:07
→ : 搞得好像大家討論的對象是你一樣 盾牌扛著站出來被電爆
→ : 搞得好像大家討論的對象是你一樣 盾牌扛著站出來被電爆
→ : 就看幾個人拿正當男女關係說嘴跟旺中那群白癡一樣很可笑178F 01/20 09:07
推 : 前面有人貼的訪問影片 我是估計連陳以真心裡都有179F 01/20 09:07
→ : 然後就惱羞崩潰 電你的都旺中 呵呵180F 01/20 09:07
→ : 我絕對不是說你喔181F 01/20 09:08
→ : 底了 「傳說中的學長,身邊都有很多女生」182F 01/20 09:08
→ : 有沒有自以為可以電人的八卦阿 笑了183F 01/20 09:08
→ : 到底有什好腦羞的我都不知道184F 01/20 09:08
→ : 沒結婚正常男女關係一堆白癡再說嘴 去找他婚外情在講好嗎185F 01/20 09:09
→ : 就不知道在悲憤幾點的阿XD 搞得自己像當事人186F 01/20 09:09
→ : 隨便崩潰問候別人老母,不能質疑喔?(某跳針:“我崩潰187F 01/20 09:09
→ : 人我最大,不容質疑”)阿偉中人品如何又是什麼不容質疑
→ : 的題目?^^(某崩潰:“萬事皆可質疑,只有偉中人品不容
→ : 質疑,不然我崩潰給你們看喔~”)^^
→ : 人我最大,不容質疑”)阿偉中人品如何又是什麼不容質疑
→ : 的題目?^^(某崩潰:“萬事皆可質疑,只有偉中人品不容
→ : 質疑,不然我崩潰給你們看喔~”)^^
→ : 還是一群可憐肥宅沒女生愛才會拿這種事說嘴阿 笑了191F 01/20 09:10
→ : 八卦=小道消息的集散出 人家亂爆就會被懲罰192F 01/20 09:10
→ : 有夠可憐的193F 01/20 09:10
→ : 來八卦批判消息氾濫真是有夠好笑 不爽不要來194F 01/20 09:10
→ : 肥宅就說一聲嘛 可憐195F 01/20 09:11
→ : 崩潰哥開始無差別攻擊了XD 肥宅中箭196F 01/20 09:11
→ : 我從出場就沒講偉中男女關係欸,都在討論崩潰人崩潰幾點197F 01/20 09:11
→ : 的,崩潰眼中世界大不同?^^
→ : 的,崩潰眼中世界大不同?^^
→ : 好啦 那我承認自己是肥宅 可以講了ㄇ ^^199F 01/20 09:12
→ : 你看原PO有沒有講人家男女關係阿 講難點就是人家沒結婚跟200F 01/20 09:12
→ : 不 你質疑偉中=在旺中上班的紅衛兵肥宅201F 01/20 09:12
→ : 本跟誰打砲都沒差202F 01/20 09:12
→ : 崩潰哥不用再循環了 事實就是偉中事件 莫名戳到你的痛處203F 01/20 09:13
→ : 至於為什麼沒人有興趣知道 你也不用跳腳惱羞 呵呵
→ : 至於為什麼沒人有興趣知道 你也不用跳腳惱羞 呵呵
→ : 崩潰消息氾濫的崩潰要不要左轉看看版名?這裡是八卦版不205F 01/20 09:14
→ : 旺中手法再拿出來用 跟本噁心206F 01/20 09:14
→ : 是謹言慎行版欸?八卦版不聊八卦聊啥?崩崩你腫麼了?XDDD207F 01/20 09:14
→ : 所以八卦板放的消息 就是小到消息嗎 有點智商的人會拿這些208F 01/20 09:14
→ : 你一直拿旺中說嘴才是試圖想拿政治正確 但語法卻像9.2209F 01/20 09:15
→ : 事上跳下竄說嘴嗎210F 01/20 09:15
→ : 不過我也覺得市長講的過份了點 都結了婚總不可能211F 01/20 09:15
→ : 還炫耀自己把妹神手
→ : 還炫耀自己把妹神手
→ : 手法就是 還怕人講阿 xd213F 01/20 09:16
→ : 阿就很多人在討論阿 有贊成有批判 你就莫名其妙特別大聲214F 01/20 09:16
→ : 被質疑就崩潰 你也不簡單耶215F 01/20 09:16
→ : 跳出頭被打一巴掌 就惱羞無差別攻擊阿 事實就是如此而已216F 01/20 09:16
→ : 有點智商的我想不會容易崩潰,(遞鏡子)有點腦漿的也不217F 01/20 09:16
→ : 會到八卦版悲憤小道消息(去查查聊八卦什麼意思好嗎?阿
→ : 會到八卦版悲憤小道消息(去查查聊八卦什麼意思好嗎?阿
→ : 你看看你上跳下竄了多久 阿不是說被質疑沒關係嗎219F 01/20 09:17
→ : 崩( ′▽` )ノ )220F 01/20 09:17
→ : 多半就是這次事件戳到了你的痛處 你就把自己內化成偉中221F 01/20 09:17
→ : 不過為何要強迫鄉民 關心你的狀況阿 自己處理好嗎?
→ : 不過為何要強迫鄉民 關心你的狀況阿 自己處理好嗎?
→ : 有沒有崩潰人開始大崩潰:“你們才崩潰啦(大哭)”的八223F 01/20 09:17
→ : 卦?啊哈哈哈XDDD
→ : 卦?啊哈哈哈XDDD
→ : 八卦版不代表可以無的放矢 那個大叔敢不敢具名 敢不敢寫清225F 01/20 09:18
→ : 楚點 在八卦版被告又不是沒有
→ : 楚點 在八卦版被告又不是沒有
→ : 明明就一堆參加過社會運動的老ID出來爆料此人人格有問題227F 01/20 09:18
→ : 你去查證阿 去水球那個大叔阿 你也只會在這崩潰而已228F 01/20 09:18
→ : 哪場學運敢不敢寫229F 01/20 09:18
→ : 我是覺得偉中不會那麼無聊啦 但是假如說要告230F 01/20 09:19
→ : 拿著一篇無的放矢的文當真的你真的有智商嗎231F 01/20 09:19
→ : 具不具名哪有差 這是基本常識吧232F 01/20 09:19
→ : 好幾篇了耶...沒看過還是裝作沒看到233F 01/20 09:20
→ : 真的,不該無地放屎,崩潰人快寫清什麼證據說人在旺中上234F 01/20 09:20
→ : 班&紅衛兵喔~(阿崩用力打自己一拳係為蝦米嘞~?)
→ : 班&紅衛兵喔~(阿崩用力打自己一拳係為蝦米嘞~?)
推 : 百合維廷236F 01/20 09:20
→ : 但是啦也平衡報導一下 搞學運工運的大致上互相看237F 01/20 09:20
→ : 然後那些ID登入次數都幾千次了...都大叔了吧238F 01/20 09:20
→ : 得順眼的好像也很少 互噴好像才是常態239F 01/20 09:21
推 : 呵呵 難道在旺中上班是什麼污辱人的事嗎 你那麼緊張幹嘛240F 01/20 09:22
→ : 不好意思 在旺中上班就真的蠻污辱人的......241F 01/20 09:22
→ : 紅衛兵也沒指名急著跳出來承認xd242F 01/20 09:23
推 : 爆卦那篇爆文 反論的也爆文 結果某m不知道在崩潰什麼243F 01/20 09:23
→ : 所以你到底要上跳下竄多久阿 誰都知道你黑楊偉中的決心好媽244F 01/20 09:24
→ : 阿扣人紅衛兵帽子這種事以前我就只看9.2幹過....245F 01/20 09:24
→ : 好像鄉民不認同你的想法就怎樣怎樣 自己的情緒自己照顧246F 01/20 09:24
→ : 嗎247F 01/20 09:24
→ : 阿我不認同你的想法 你不也上跳下竄崩潰?
→ : 阿我不認同你的想法 你不也上跳下竄崩潰?
→ : 你惱羞崩潰 在這就是被電更慘 想討拍回你的小圈圈 乖249F 01/20 09:25
→ : 拜託該照顧自己情緒的是你吧 看到有人質疑就崩潰了 你到底250F 01/20 09:26
→ : 怎麼了?偉中殺你全家嗎
→ : 怎麼了?偉中殺你全家嗎
→ : 這個事件 有爆掛 有反論 有質疑 有討論 而你的行為就是252F 01/20 09:26
→ : 護航到過頭 被點出來就惱羞崩潰人身攻擊 文字都有紀錄
→ : 你的行為基本上跟這次事件沒關係了 就你自己eq低而已
→ : 護航到過頭 被點出來就惱羞崩潰人身攻擊 文字都有紀錄
→ : 你的行為基本上跟這次事件沒關係了 就你自己eq低而已
→ : 我質疑我的 倒是你從頭到尾就認為質疑的人就是護航誰有255F 01/20 09:27
推 : 你說人在旺中上班當紅衛兵沒錯阿~當然或許對講話放屁的256F 01/20 09:27
→ : 吃屎崩來說在旺中上班當紅衛兵很光榮啦~狗食好歹比屎好
→ : 吃屎崩來說在旺中上班當紅衛兵很光榮啦~狗食好歹比屎好
→ : 問題阿258F 01/20 09:28
→ : 點~不過阿崩眼睛可能糊到喔~跳出來要你拿證據說你說旺259F 01/20 09:28
→ : 所以我早就說你偏了 偏的很遠 為戰而戰 幼稚260F 01/20 09:28
→ : 中上班的證據就是對號入座?照這邏輯質疑偉中崩跳出來不261F 01/20 09:28
→ : 就...偉中,4in1!
→ : 就...偉中,4in1!
→ : 先人身攻擊的可是你喔263F 01/20 09:28
→ : 不不 很多質疑的我也不認為是護航 但你絕對是 事實有紀錄264F 01/20 09:29
→ : 你現在要跳誰先攻擊沒意思 因為文字都在上面 你賴不掉
→ : 你現在要跳誰先攻擊沒意思 因為文字都在上面 你賴不掉
→ : 八卦版誰都可以來到是有個崩潰的偉中黑被質疑了就急著要趕266F 01/20 09:29
→ : 人 把八卦版當你家阿
→ : 人 把八卦版當你家阿
→ : 除非你叫原po幫你修推文 才能把你崩潰亂罵的紀錄刪掉268F 01/20 09:29
→ : 看看你自己都講過啥 被質疑了就要人閃邊 先生你哪位阿 難道269F 01/20 09:30
→ : 你說的話根本再倒打你自己= = 評論特別過頭的就只有你270F 01/20 09:30
推 : 八卦版誰都可以來,但偉中被質疑時阿崩就會說八卦版不能271F 01/20 09:30
→ : 聊八卦,在偉中串聊的都是紅衛兵^^
→ : 聊八卦,在偉中串聊的都是紅衛兵^^
→ : 八卦版就得看你上跳下竄別人就得閃邊嗎273F 01/20 09:31
→ : 在這裡叫人閃邊的好像只有你耶
→ : 在這裡叫人閃邊的好像只有你耶
→ : 好啦 到底質疑偉中戳到你什麼心靈深處的痛處阿?275F 01/20 09:31
推 : 看到有人認為虛偽不是大事我又開始擔心台灣了276F 01/20 09:32
→ : 真的,八卦看阿崩上跳下竄我們這群人都該閃邊,八卦不是277F 01/20 09:32
→ : 所以我在這留言質疑這種手法又戳到你啥了?278F 01/20 09:32
→ : 我們這些人的,是阿崩一個人的,阿崩的家,不然小心阿崩279F 01/20 09:32
→ : 哭喊你們紅衛兵喔(づ′・ω・)づ
→ : 哭喊你們紅衛兵喔(づ′・ω・)づ
→ : 我超喜歡逗你這種over評論的崩潰哥阿XD 我早就說了281F 01/20 09:32
→ : 是手法跟旺中一樣被發現了讓你很難過嗎282F 01/20 09:33
→ : 果然說沒幾句就開始髒話連發 惡言相向XD283F 01/20 09:33
→ : 只能說你還太嫩啦 太沉不住氣了
→ : 只能說你還太嫩啦 太沉不住氣了
→ : 阿崩繼續跳針~汪汪汪中( ′▽` )ノ 285F 01/20 09:34
→ : 喔 所以上跳下竄把這裡當個版鬼哭狼叫叫人閃邊叫情緒很正常286F 01/20 09:34
推 : 虛偽的人當然不覺得虛偽是大事287F 01/20 09:35
→ : 每篇都崩潰 捨身式猛攻的 好像是你喔 文字都有紀錄啦別賴288F 01/20 09:35
→ : 我是覺得很不正常啦~不過對阿崩來說是正常狀態?( ′▽`289F 01/20 09:35
→ : )ノ
→ : )ノ
→ : 正常人可不會以為這裡是個版 開口叫人閃邊 你的情緒有問題291F 01/20 09:35
→ : 我只是看到這點 覺得你很好笑 逗逗你罷惹 結果你就暴怒了292F 01/20 09:35
→ : 嗎?293F 01/20 09:35
→ : 對吧~下跳下竄的阿崩?你正常嗎?^^294F 01/20 09:36
推 : 幫偉中說話可以 但是扯虛偽不只偉中就可笑了295F 01/20 09:36
→ : 有沒有崩潰人在評價旁人情緒問題的八卦?^^296F 01/20 09:36
→ : 你要不要看看你在上一篇的發言 整個情緒失控 你要不要回各297F 01/20 09:36
推 : 虛偽是大事好嗎 看看馬囧金平糖還有李慶元298F 01/20 09:36
→ : 版阿xd 還有自認為自己可以電人真的很可笑xd在怎樣你也只能299F 01/20 09:37
→ : 然後總覺得PTT中國人越來越多了="=300F 01/20 09:37
→ : 我幫阿崩回答,虛偽是大事,但在偉中身上是小事,不然阿301F 01/20 09:37
→ : 崩會問候你媽說你紅衛兵喔(^_-)
→ : 崩會問候你媽說你紅衛兵喔(^_-)
→ : 在這情緒失控能電誰阿xd303F 01/20 09:37
推 : 誰叫你要討論到偏掉XD 想當兩性專家當然叫你閃到BG版去啊304F 01/20 09:37
→ : 總不能一個主題 讓你瞎扯到無相關的吧 導正你的邏輯罷了
→ : 總不能一個主題 讓你瞎扯到無相關的吧 導正你的邏輯罷了
→ : 笑了 拿人男女關係出來說嘴 這早就偏掉了還怕人講306F 01/20 09:38
→ : 你看看整篇討論串下來 變成討論你的腦羞問題了 很無聊啊307F 01/20 09:39
→ : 原來崩潰不是情緒失控⊙_⊙我懂了,對阿崩來說崩潰跳針308F 01/20 09:39
→ : 是正常狀態非失控(華生!我突破盲腸了!)
→ : 是正常狀態非失控(華生!我突破盲腸了!)
→ : 沒有邏輯的人就不要談邏輯了 上一篇某b一直拿正常男女關係310F 01/20 09:39
→ : 通常支那人才會罵人紅衛兵 台灣人都罵人是馬英九311F 01/20 09:39
→ : 一個花心 各自解讀 你就只看到私領域那塊是你的問題啊312F 01/20 09:39
→ : 沒有邏輯的阿崩一直再談邏輯( ̄▽ ̄)313F 01/20 09:39
→ : 說嘴 那位才是兩性專家 連對話都對錯人 你有事嗎314F 01/20 09:40
→ : 阿你每一篇都那樣激憤狂打 我就酸你兩句 你就崩潰阿315F 01/20 09:40
→ : 開始崩潰扯別篇了~( ′▽` )ノ 316F 01/20 09:40
→ : 所以人家跟女生打砲到底刺傷到你什麼了?317F 01/20 09:41
→ : 跟某b一質酸別人打砲 感覺好心酸
→ : 跟某b一質酸別人打砲 感覺好心酸
→ : 人家重點是虛偽,萬年處男才只看得到打砲,對了,這也是319F 01/20 09:42
→ : 阿崩的正常狀態對吧?
→ : 阿崩的正常狀態對吧?
推 : 人家要酸是他的自由阿 你砲他 我砲你 但就你沒有抗壓性阿321F 01/20 09:42
→ : 就只有你崩潰大罵 髒話連發阿 無奈啊~
→ : 就只有你崩潰大罵 髒話連發阿 無奈啊~
→ : 有沒有崩潰到在這邊討論別篇某b的八卦?這麼愛人家回那篇323F 01/20 09:43
→ : 然後現在想找我討回一點面子 沒辦法啊 你崩潰我還要讓你324F 01/20 09:43
→ : 呀~325F 01/20 09:43
→ : 所以人家打砲是刺傷你啥啦 讓你在這費話連篇326F 01/20 09:43
→ : 可能阿崩覺得別人要禮讓精障?=0=327F 01/20 09:44
→ : 扯到各種陰謀論 扣紅衛兵旺中 也都是你 怪東怪西只因腦羞328F 01/20 09:44
→ : 人家打砲是從心靈深處傷到你嗎 能在這抓著人家打砲廢話那329F 01/20 09:44
→ : 所以我才說阿 難道你要我為你的低EQ負責? 沒道理嘛330F 01/20 09:44
→ : 麼久也真的不太正常331F 01/20 09:45
→ : 如果跳針打砲你可以好過一點你就盡量吧 崩潰哥真的是...332F 01/20 09:45
推 : 花心有錯嗎 幹嘛牽拖 虛偽也是社會必須的阿333F 01/20 09:45
→ : 所以說你到底要不要承認自己是被人家打砲刺傷到你阿?334F 01/20 09:45
推 : 品格很重要335F 01/20 09:47
→ : 心裡有扭曲 我真的可以體諒336F 01/20 09:47
推 : 阿崩說不重要就不重要,小心阿崩說你是沒女生打砲心理扭337F 01/20 09:48
→ : 曲喔( ′▽` )ノ
→ : 曲喔( ′▽` )ノ
推 : 崩潰哥 你試圖把對手打成旺中紅衛兵 只是想抓政治正確339F 01/20 09:49
→ : 抓著人家打砲一直跳針攻擊的真的該去看心理醫生340F 01/20 09:49
推 : 五樓經典……341F 01/20 09:49
→ : 但這種拙劣的手法 沒辦法掩飾你對這個議題"特別"悲憤342F 01/20 09:49
→ : 抓著打砲兩個字一直攻擊人的 不就某M自己嗎= =
→ : 抓著打砲兩個字一直攻擊人的 不就某M自己嗎= =
→ : 所以你回答一下男未婚女未嫁打砲到底有沒犯法嘛 沒犯法抓344F 01/20 09:50
→ : 我只是點出你的問題罷了 我不為你的惱羞負責 懂?345F 01/20 09:50
→ : 著這點攻擊 到底該不該去看心理醫生阿346F 01/20 09:51
→ : 你就回答一下 沒結婚的人打砲你這麼憤慨幹嗎
→ : 你就回答一下 沒結婚的人打砲你這麼憤慨幹嗎
推 : TTB約砲被抓包被鄉民幹時怎沒看你悲憤......348F 01/20 09:51
噓 : 這算是變相認同 楊偉中很帥嗎 別說工運打炮這問題349F 01/20 09:51
→ : 你的問題很鳥 跟你的精神水準一樣 你這樣爭不回面子的350F 01/20 09:52
推 : 原來評論是否虛偽要法律程序阿?阿崩哩共跨麥~( ′▽` )351F 01/20 09:52
→ : 法律面楊偉中就是沒問題 所以是你鳥還是爆料的人鳥?352F 01/20 09:53
→ : 個人覺得阿崩比較需要心理醫生⊙_⊙353F 01/20 09:53
→ : 那孫中山、桂小五郎 邊革命邊娶老婆~~~354F 01/20 09:53
→ : 當然是你鳥阿 因為你想爭面子爭不回來的姿態很難看阿355F 01/20 09:53
→ : 提到法律面就少左閃右閃了356F 01/20 09:53
→ : 鄉民有少虧過孫大砲嗎?357F 01/20 09:54
→ : 請問有虛偽罪嗎?什麼時候評論人品格要走法院才能評論呀358F 01/20 09:54
→ : 一整個為黑而黑的可笑359F 01/20 09:54
→ : 根本也沒人在說偉中有罪阿 就你想挽回面子 亂扯法律360F 01/20 09:54
→ : ?這是北韓來的阿崩?⊙_⊙361F 01/20 09:54
→ : 是奉勸你吼 消消氣 把腦袋理一下 不然等下又崩潰大罵了362F 01/20 09:55
→ : 以你激動到不黑死偉中的表現 分明認維偉中打砲有罪阿363F 01/20 09:55
→ : 如果腦袋不好使理不清可以試試這個(手指膝蓋)364F 01/20 09:55
→ : 這只能說 哪這點一直打 真的很有問題 社會運動者365F 01/20 09:56
→ : 那是你說的 我可沒說過 為了面子亂扯洨 沒意思的崩潰哥366F 01/20 09:56
→ : 常常對外在鬥爭 對內也鬥爭 煩不煩阿367F 01/20 09:56
→ : 而且整個議題最激動的是你 我是因為點出這個問題讓你惱羞368F 01/20 09:56
→ : 這種心理扭曲真的該去看醫生369F 01/20 09:56
→ : 阿崩開始各種腦補,誰丟本六法全書讓他去找虛偽罪在哪裡370F 01/20 09:57
→ : 還有幾松後來是變木戶松子 桂也沒很花 講來幹嘛371F 01/20 09:57
→ : ,?( ′▽` )ノ 372F 01/20 09:57
→ : 這句話你說過了 崩潰哥 連嗆聲都無新意373F 01/20 09:57
→ : 提到偉中打砲你就表現的好像真的看過人家打砲一樣 是誰激374F 01/20 09:57
→ : 動阿
→ : 動阿
→ : 找到虛偽罪這鬼東西再來扯這是法律問題~阿崩~376F 01/20 09:58
→ : 唉唷 文字會記錄啦崩潰哥 我就針對偉中背骨 你替虛偽開脫377F 01/20 09:58
→ : 然後你的論述沒辦法支撐 被電爆就亂攻擊人 往上翻就知道
→ : 然後你的論述沒辦法支撐 被電爆就亂攻擊人 往上翻就知道
→ : 對啊,阿崩一上場就問候別人老母並不激動,是阿崩正常狀379F 01/20 09:59
→ : 態喔( ̄▽ ̄)
→ : 態喔( ̄▽ ̄)
→ : 我針對的是用旺中手法來抹人家男女關係 就看你激動的出來381F 01/20 09:59
→ : 沒道理的是 j大吧 不過就是打砲跟加入kmt 也被說是382F 01/20 09:59
→ : 我上一篇就說過 你對這個議題特別激動還亂扯 我才戳破你383F 01/20 09:59
→ : 嗆聲 你是被刺激到啥啦384F 01/20 10:00
→ : 被骨跟虛偽 難不成參與社會運動的人 都只支持體制外385F 01/20 10:00
→ : 阿崩:“我崩潰亂罵一點都不激動,回我的才激動QAQ”386F 01/20 10:00
→ : 抗爭???387F 01/20 10:00
→ : 楊偉中男未婚女未嫁跟人打砲本來就沒錯 亂扯得是你吧388F 01/20 10:00
→ : 你有你的看法阿 對我來說你支持某種理念 但卻跟背道相馳389F 01/20 10:01
→ : 楊加入kmt 回到體制內改革 其他社運的持續體制外改革390F 01/20 10:01
→ : 的人勾結在一起 你覺得沒甚麼我也沒辦法 那是你的意見391F 01/20 10:01
→ : 我比較好奇加入狗鳴黨這麼多年來偉中體制內抗爭了什麼?392F 01/20 10:01
→ : (認真求掛)
→ : (認真求掛)
→ : 這樣你得說法就很有趣了 KMT是一個黨 不代表體制394F 01/20 10:01
→ : 理論上是相輔相成 結果不合作就算 忙著鬥爭395F 01/20 10:01
→ : 你要不要去加入護家盟還是信望愛XD396F 01/20 10:01
→ : 把黨說成體制內 這叫做黨國不分397F 01/20 10:02
→ : 連男女之事都能拿出來批398F 01/20 10:02
→ : 連打砲這種無聊掛也爆出~~~399F 01/20 10:02
→ : 他在狗鳴黨內這麼多年來丟了什麼議題出來跟社運相輔相成400F 01/20 10:02
→ : ?
→ : ?
→ : 基本上KMT如果不符合民主國家體制 消失是剛好而已402F 01/20 10:02
→ : 他才在國民黨幾年阿 被狗幹成這樣 還要付敗選最大責任403F 01/20 10:03
→ : 我只能說看到王如玄 看到范雲 看到現在追殺楊偉中的
→ : 我只能說看到王如玄 看到范雲 看到現在追殺楊偉中的
→ : 所以他到底丟了什麼出來要跟社運互相合作?405F 01/20 10:04
→ : 拿男女之事鬥一個人跟本白癡 去找他婚外情證據在來吧406F 01/20 10:04
→ : 過去社會運動的人 包含陳為廷等 會覺得你是要人支持407F 01/20 10:04
→ : 社會運動嗎??? 幸好也有像黃國昌等好的社運人士
→ : 社會運動嗎??? 幸好也有像黃國昌等好的社運人士
→ : 不好意思,老魯過去社運也參加過不少,請好好說下偉中忍409F 01/20 10:06
→ : 別鬧了 你看過去的同伴把楊說的這麼難聽 那楊加入kmt410F 01/20 10:06
→ : 辱進入國民黨要跟社運合作,這些年來做過什麼?拜偷~411F 01/20 10:06
推 : 呃 我看不懂你舉得例子 把社運分子作好壞劃分?412F 01/20 10:06
→ : 又是對社運造成什麼實質傷害???413F 01/20 10:06
→ : 所以王如玄搞軍宅很多人幹 WAITING奶昔也很多人幹414F 01/20 10:07
→ : 說不出來的話偉中進入kmt是要改革要跟社運互相合作是怎415F 01/20 10:07
→ : 麼看出來的?嗯?
→ : 麼看出來的?嗯?
→ : 是傷害到他個人的理念誠信吧 學運不過凸顯了這種諷刺417F 01/20 10:07
推 : 每篇偉中討論串都有崩潰哥 不論是八卦還是政黑 到底是多418F 01/20 10:07
→ : 從你這角度來看不是很公道嗎??419F 01/20 10:07
→ : 社運常常一個理念不合 就分家 常見的事 但不要因為理念420F 01/20 10:07
→ : 挺偉中啊421F 01/20 10:07
→ : 一不合 就轉而相罵 掀底 看得只會覺得沒品422F 01/20 10:08
→ : 崩潰哥沒啥論點了 純粹要爭點面子罷了 算蠻可憐的423F 01/20 10:08
→ : 口口聲聲說偉中進入國民黨是體制內改革要跟社運互相合作424F 01/20 10:08
→ : ,然後舉不出個屁來?這是高級黑偉中?⊙_⊙
→ : ,然後舉不出個屁來?這是高級黑偉中?⊙_⊙
推 : 虛偽等於不誠信,政客不誠信很嚴重426F 01/20 10:09
推 : 馬英九虛偽才能騙765萬票捏427F 01/20 10:09
推 : 沒犯法的事你也要抹 還不承認自己左閃右閃XD428F 01/20 10:09
→ : 慘了,I別提虛偽,阿崩會說你嫉妒偉中有砲打,心理扭曲429F 01/20 10:10
→ : 要看心理醫生喔=0=
→ : 要看心理醫生喔=0=
→ : 我看wiki還寫偉中學左翼的 學運之後也都堅持理想431F 01/20 10:10
→ : 我只問你一點 男未婚女未嫁跟誰交往有犯法嗎432F 01/20 10:10
→ : 連回答都不敢回
→ : 連回答都不敢回
→ : 是你沒看清楚 我是說有合作空間 可以達到相輔相成434F 01/20 10:11
→ : 所以阿崩到底查到虛偽罪沒有?( ̄▽ ̄)435F 01/20 10:11
→ : 先前代表第三勢力選舉失利 在馬上任後加入kmt436F 01/20 10:11
→ : 誰跟你說他們有實質合作437F 01/20 10:11
→ : 所以合作過什麼?沒做的事情講的跟真的一樣( ′▽` )ノ 438F 01/20 10:11
→ : 崩潰哥你的討論層次太低了 恕我直言 面子自己爭 我給不了439F 01/20 10:11
→ : 抓著男女關係打 跟本蠢才XD440F 01/20 10:11
推 : 白海豚:說謊好像也沒犯法 為何要黑我441F 01/20 10:12
→ : 你就回答就好了嘛 你不正拿這點瘋狂攻擊偉中嗎442F 01/20 10:12
推 : 為什麼mhlee一直崩潰,有八卦嗎?443F 01/20 10:12
→ : 除非你是偉中本人,不然在沒有實質做為上說偉中要跟社運444F 01/20 10:13
→ : 因為我上一篇戳破他過度激動又離題 他氣不過 就崩潰了445F 01/20 10:13
→ : 合作就省省吧,他自己都沒說過446F 01/20 10:13
推 : 推虛偽447F 01/20 10:13
→ : 他這篇罵的可精彩了 我只能說某m 我不為你的低eq負責 OK?448F 01/20 10:13
→ : 崩潰的八卦可能要去醫學版討論(づ′・ω・)づ449F 01/20 10:13
→ : 所以你就不敢回答嘛 想黑人拿男女關係來黑 有點品吧450F 01/20 10:14
推 : 崩~崩~崩~451F 01/20 10:14
→ : 動瓷動瓷動瓷~叫我阿崩( ̄▽ ̄)452F 01/20 10:14
推 : 原文裡的八卦哪裏看得出虛偽啊...453F 01/20 10:14
→ : 左翼思想加入極右kmt想改造 這種想法好像有點天方夜譚454F 01/20 10:15
推 : 推455F 01/20 10:28
推 : 我買雞排456F 01/20 10:30
推 : 虛偽很嚴重,但是不該用那種手法來突顯457F 01/20 10:32
推 : 花心私德 虛偽很嚴重458F 01/20 10:51
→ : 除了名字諧音以外 他有裝純情嗎?459F 01/20 10:53
推 : 要有事證or受害女性,否則就只是八卦ㄛ460F 01/20 11:03
→ : 就算是虛偽也要有實證,像馬或朱那樣才行,別無地放矢吧461F 01/20 11:22
推 : 虛偽很嚴重,看看馬英九。你不知道他的底線在哪裏462F 01/20 11:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1172
回列表(←)
分享