※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-25 09:25:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有open source的八卦
時間 Wed Feb 24 19:44:46 2016
※ 引述《snaketsai (さいでんし)》之銘言:
: Open Source在台灣發展好一段時間了
: 以下是我個人理解的歷史,
: 板上比我更熟知的人是鐵定有的,
: 也還請老前輩們不吝指教(苦笑)
: 在台灣對Open Source想法還很鮮為人知的時代
: 有幾位中研院的院士、研究員為了推廣開源活動
: 舉辦了Open Source Workshop (OSW)
一開始是幾個學生在 SINICA IIS 暑期工讀的時候搞出來的.
: 進而擴大成ICOS研討會 (International Conference on Open Source)
後來有一個協會成立叫做 SLAT,就由它掛承辦.
: 後來政府便以以中研院資科所,
最早把資訊科學研究所講成資科所的那個人被那時的所長 D.T.LEE 罵,說
我們是資訊所,不是資科所.
: 成立了「自由軟體鑄造場」為火車頭
: ( http://www.openfoundry.org/ )
開放你的自由軟體專案 - OpenFoundry
順應國內外自由軟體應用日益普及的潮流,中央研究院資訊科學研究所於民國92年接受經濟部工業局「自由軟體產業推動計畫」的補助,成立自由軟體鑄造場 (Open Source Software Foundry,以下簡稱 OSSF ),以擴大自由軟體在臺灣的應用幅度與研發能量。目前經費的來源,部分來自行政院國家科學委員會的補助,部分則來自於中央研究院資訊科技創新研究中心。 OSSF 重點任務為培植本土自由軟體社群與人才,實際工作有: (一)推廣自由軟體概念 (二)集結國內自由軟體社群 (三)促進臺灣人才培育與產業合作 (四)與國際趨勢交流接軌 ...
順應國內外自由軟體應用日益普及的潮流,中央研究院資訊科學研究所於民國92年接受經濟部工業局「自由軟體產業推動計畫」的補助,成立自由軟體鑄造場 (Open Source Software Foundry,以下簡稱 OSSF ),以擴大自由軟體在臺灣的應用幅度與研發能量。目前經費的來源,部分來自行政院國家科學委員會的補助,部分則來自於中央研究院資訊科技創新研究中心。 OSSF 重點任務為培植本土自由軟體社群與人才,實際工作有: (一)推廣自由軟體概念 (二)集結國內自由軟體社群 (三)促進臺灣人才培育與產業合作 (四)與國際趨勢交流接軌 ...
然後經濟部工業局搞了一個五年計畫,其中中研院資訊所拿到這個計畫,
是對應當時世界有名的 sourceforge 產生
: 但由於ICOS領導人的願景跟內部一些成員的設想有落差
: (當然有很多理念爭執啦......這塊因為我輩分小,在這邊也不方便說是非)
OSW 一開始本來是幾個年輕學在搞的,喜歡玩 BOF 那種交流性的東西,
ICOS 學術跟政商成份太重,有些人認為擠壓到原本 OSW 的重點.
: 導致後來有前輩因此fork出來台灣現下最大的開源盛會— —COSCUP
: Conference for Open Source Coder, User, Promoter
: 亦即開放原始碼撰寫者、使用者、推廣者研討會,而官方直接統稱「開源人年會」
當初發生一件事,就是在 III 上班的 knight
幹撬參與主辦的上級單位關於 ICOS 參加者名單外流,吵了好一陣子.
然後 SLAT 因為主要理事很多中研院的正副研究員,
一些雜牌社群參與者慢慢因故被消失,
所以 SLAT 被社群重視的程度降低,於是 ICOS 就開始分家.
SLAT 還是繼續辦 ICOS 辦了幾屆
knight 就另起爐灶搞了 COSCUP
: 至此,Open Source運動在政府機關有Open Foundry的挹注(場地、經費補貼
: 於社群活動有COSCUP、輔以各地愛好者的User Group
: 開源運動在台灣便進入了顯學的領域中
政府機關在還沒有 COSCUP 的時候,就已經在補助社群活動了.
IIS 在還沒有 Open Foundry 的時候就已經在幫忙出借提供場地了.
你到底是哪一梯的?報個 T 號出來好不好?
: 這中間曾經還有一個我個人非常喜歡的Conference — — OSDC,
: 相較於COSCUP的比較貼近用戶大拜拜風格,OSDC比較則偏向CODER大拜拜
: 但後來OSDC的創辦人覺得可以功成身退了,所以就停辦了......QQ
: 而除了歷史之外
: 我們必須理解Open Source的概念並不是統一的,
: 按照思想光譜上大致可以分成兩大體系:
: 近乎社會主意思維的有以Richard Stallamn的GNU GPL那一派
: 然而,也因為GNU他們有這樣強烈的領域性,讓另外一派思想與之相互輝映
: 雖然這派就較為鬆散、各家林立,但大致上可以列舉出如:
: BSD、MIT、Apache、zlib......等等比較有名的作法
: 其中各別的詳細規則不一,尤其BSD還有所謂的4-clause,3、2-clause的版本
: 但他們的核心理念大致是相通的:
: 「放棄自由也是種自由。」
簡單兩句話,在實際表現上.
GPL: 你修改過我這東西,再拿去給別人用,就必須把修改過的地方也一併公開給別人知道.
BSDL: 你修改過我這東西,再拿去給別人用,就必須讓人家知道你是拿我這個去改來的.
因為 BSD 是從柏克萊大學的研究生 Bill Joy 來的,就學界來講,反正取之社會用之社會,
就沒必要太要求非得怎樣.
所謂三條或四條,也只是加了一些但書,比如不能未經許可就拿我們的名號來替你背書...
: 然而世界上最大的開源計畫,Linux 很值得玩味的的
: 然而世界上最大的開源計畫,Linux 很值得玩味的的
: Linus本人以及28個主要開發者都不願意以GPL 3重新授權
: 至於原因就是論戰火藥庫了,我也不敢多談
: 也讓Richard Stallman跟Linus Trovalds原本就不合的狀況更加決裂
Richard Stallman 要搞 Hurd, 結果他花了幾十年準備的東西全被 Linux 用戶群接收,
但他自己要生的 kernel 卻生不出來.
linux kernel 是 Linus Trovalds 生的,你要他放棄他對他小孩的控制權.
怎麼可能?
: Richard Stallman在2014年來過台灣,新竹場的演講我也有去
: 結果有一個學生問問題時沒有想清楚(好像是有關安全問題的),
: 結果被RMS電到飛起來XDDDDDDDDDDDDD
: 你面對的可是前AT&T AI Lab的「前」神級coder
幾百年前他來台灣,問他 Hurd 搞得怎麼樣了,他也是說
我不知道,不要問我
: 至於為什麼我自己是個BSD派,會跑去聽演講呢......
: 言論自由嘛,尊重彼此、了解彼此不就是這個開放社會的初衷嗎? :-)
想拜抄您用 BSD 授權發佈的 what ever software project.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.90.238
※ 文章代碼(AID): #1MpPUmdA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456314288.A.9CA.html
→ : 好像很厲害 先推1F 02/24 19:45
推 : 快推不然別人說我們聽不懂2F 02/24 19:49
推 : 我只吃得起鮮source3F 02/24 19:52
推 : 不推會被看不起4F 02/24 19:52
推 : 連帳號都有點威XD5F 02/24 21:51
推 : 趕快假裝看懂6F 02/24 21:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2029
回列表(←)
分享