※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-26 21:13:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 設計師的高鐵車票爆紅 他批「見識不足又
時間 Fri Feb 26 10:17:33 2016
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
設計師的高鐵車票爆紅 他批「見識不足又自以為是」
3.完整新聞內文：
〔即時新聞／綜合報導〕近日有設計師撰文批評高鐵車票的版面凌亂，資訊閱讀不易，並
重新設計直式的高鐵車票，將車次、座位等字體放大，獲得網友熱烈迴響。不過，酷米移
動傳媒執行長許世杰出面「打臉」，指現行高鐵車票每行字的高度、大小都一樣，是高速
行列型印表機特性造成的限制，暗批該設計師「見識不足又自以為是」。
重新設計直式的高鐵車票，將車次、座位等字體放大，獲得網友熱烈迴響。不過，酷米移
動傳媒執行長許世杰出面「打臉」，指現行高鐵車票每行字的高度、大小都一樣，是高速
行列型印表機特性造成的限制，暗批該設計師「見識不足又自以為是」。
許世杰25日在臉書表示，這兩天有張高鐵車票設計很紅，但是仔細想想，一個幾百億資本
額的民營公司，養那麼多人，有那麼多外包商在競爭，就是一個人才都找不到，連個車票
都不會設計就是了，「這合理嗎？」
額的民營公司，養那麼多人，有那麼多外包商在競爭，就是一個人才都找不到，連個車票
都不會設計就是了，「這合理嗎？」
他表示，回去看看現有的高鐵車票，會注意到它有個特性：每行字的高度與字體大小都是
一樣的，每行字的基線都是齊的，每個英文字母的寬度是固定的。他指出，這是很多高速
行列型印表機的特性造成的設計限制，所以高鐵幾年來就只能不斷的嘗試不同行的字體要
多高而已。
一樣的，每行字的基線都是齊的，每個英文字母的寬度是固定的。他指出，這是很多高速
行列型印表機的特性造成的設計限制，所以高鐵幾年來就只能不斷的嘗試不同行的字體要
多高而已。
他批評，「台灣有很多設計師有時候真是見識不足又自以為是」，如果每台高鐵車票列印
機，都是台雷射印表機，版型都是全頁輸出，「那這樣的設計八年前早就出了，需要等你
來想？」
機，都是台雷射印表機，版型都是全頁輸出，「那這樣的設計八年前早就出了，需要等你
來想？」
他補充，並不是說現行高鐵車票的設計沒有改善空間，但參考國外的類似討論，都是在設
計限制下進行最佳化，該思考的是：「如果車票上的字體，每行的高度都相同，每行只有
一種字型，該如何設計？ 」而不是像最近爆紅的這個設計，完全忽略了車票列印機的需
求。
計限制下進行最佳化，該思考的是：「如果車票上的字體，每行的高度都相同，每行只有
一種字型，該如何設計？ 」而不是像最近爆紅的這個設計，完全忽略了車票列印機的需
求。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1613756
設計師的高鐵車票爆紅 他批「見識不足又自以為是」 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
近日有設計師撰文批評高鐵車票的版面凌亂，資訊閱讀不易，並重新設計直式的高鐵車票，將車次、座位等字體放大，獲得網友熱烈迴響。不過，酷米移動傳媒執行長許世杰出面「打臉」，指現行高鐵車票每行字的高度、大小都一樣，是高速行列型印表機特性造成的限制，暗批該設計師「見識不足又自以為是」。許世杰25日在臉書表示，這兩天有張高鐵車票設計很紅，但是仔細想想，一個幾百億資本額的民營公司，養那麼多人，有那麼多外包商在競爭，就是一個人才都找不到，連個車票都不會設計就是了，「這合理嗎？」 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpNYfShr.jpg)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.33.246
※ 文章代碼(AID): #1MpxM_N_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456453055.A.5FF.html
→ : (・∀・)很會你來1F 02/26 10:17
→ : 設計師文組的 不易外2F 02/26 10:18
推 : 這樣也能吵唷 好煩唷3F 02/26 10:18
→ : 我都去超商取票的誰會看資訊神經病 QRCODE刷的進去就好4F 02/26 10:18
→ : 鍵盤設計師5F 02/26 10:18
推 : 有勇氣自表給推6F 02/26 10:18
推 : 人家是設計師 有時候設計的東西 本來就不易量產7F 02/26 10:19
推 : 真的 有現實的限制再 這麼聰明你來8F 02/26 10:19
推 : 好狠的一掌，打得下巴都快掉了9F 02/26 10:19
→ : 高鐵有必要打臉嗎10F 02/26 10:19
推 : 高鐵票字會褪色 N年前的票起訖站字跡都消失了11F 02/26 10:19
→ : 這種事常見啊 設計的丟個東西 能不能做是你家的事 做不出12F 02/26 10:19
→ : 又不是紀念性票卷搭完就是廢紙一張13F 02/26 10:19
推 : 腫腫的14F 02/26 10:20
推 : 設計師只管好看就好了阿 你看走秀的衣服net買的到嗎15F 02/26 10:20
→ : 來是你 RD 跟製程爛 跟設計一點關係都沒有 (旁邊看戲+茶)16F 02/26 10:20
推 : 所以因為有先天限制就不能改變?是不能還是不想?17F 02/26 10:20
→ : 是不必18F 02/26 10:20
推 : 自古文人相輕19F 02/26 10:21
推 : 打臉剛好~~~XD20F 02/26 10:21
推 : 整篇看起來為酸而酸21F 02/26 10:21
推 : 觀念款高鐵車票22F 02/26 10:21
推 : 如果最後高鐵出來說: 其實我們用的不是高速印表機....23F 02/26 10:21
推 : 真的要說 那設計師的圖太爛 應該要有彩色圖案背景24F 02/26 10:21
→ : 只會談設計面一點都不切實際 哀25F 02/26 10:21
推 : 有給人看得排版方式 也有給電腦看得 給人看得不好列印26F 02/26 10:21
→ : 無線上網之後是不是以後連發票都要大設計師設計一下新潮27F 02/26 10:21
→ : 所以日本JR票 為何字可以調大小?28F 02/26 10:22
→ : 有型的發票然後對不到獎還是變廢紙阿29F 02/26 10:22
推 : 自古文人相輕，都是靠著貶低別人來拉抬自己30F 02/26 10:22
→ : 設計師 我話都聽不太下去31F 02/26 10:23
推 : 太老實了 就無知的低能在自嗨而已32F 02/26 10:23
→ : 翻譯：換印表機要花錢33F 02/26 10:23
推 : 所以JR票字大小不同是.....?34F 02/26 10:23
推 : 戰35F 02/26 10:23
推 : 這機只能印這麼小的字嗎?36F 02/26 10:23
推 : 臺灣有臺灣的玩法 懂?37F 02/26 10:24
推 : 我查JR的票 同一行的字型也一樣阿 而且也蠻醜的38F 02/26 10:24
推 : 不過高鐵票真的設計的很爛39F 02/26 10:24
推 : 全世界的車票都長大同小異 所以大家都不會設計就是了?40F 02/26 10:24
推 : 就他最厲害啊 全世界的票就都給他設計就好了啊41F 02/26 10:24
→ : 你想弄得漂亮也得考慮實際上硬體環境42F 02/26 10:24
→ : 被打臉真的剛好
→ : 被打臉真的剛好
推 : 顏色不好，但是橫放跟字體一致是舊的好44F 02/26 10:25
→ : 日本JR好像也沒比較漂亮 跟高鐵現行差不多45F 02/26 10:25
→ : 我覺得設計師要強制考牌 一堆室內設計用租的 碰到事情用嘴46F 02/26 10:25
噓 : 事實就是設計的很爛阿47F 02/26 10:25
推 : 爛也爛的有理由48F 02/26 10:26
→ : 設計師 文組的啊 不意外49F 02/26 10:26
→ : 所以我也不懂直放那張這麼多人挺是哪招? 那才是設計不良50F 02/26 10:26
→ : 說JR票字大小不一樣是在說不同行的字?51F 02/26 10:26
推 : 他應該罵高鐵買那麼爛的印票機，人家JR字都有分大小52F 02/26 10:26
→ : 去花的53F 02/26 10:26
推 : 只要有小畫家，人人都是大設計家~54F 02/26 10:26
推 : 按讚的 都被打臉了 包括我...55F 02/26 10:26
→ : 舊的一看就能把資訊看完，新的不行(雖然很少人看)56F 02/26 10:26
→ : 改雷射印表機 列印美美的票但很慢 每張加收50 樓下你要嘛?57F 02/26 10:26
推 : 讓我想到亞當山德勒命運好好玩 小朋友拿畫的樹屋給他看58F 02/26 10:27
→ : 高鐵的字也有大小阿 座位那行不就比較小?59F 02/26 10:27
→ : 單純改排版好閱讀而已扯什麼印表機啊60F 02/26 10:27
推 : 喔喔 終於看懂了 所以同行字必須一樣大 不同行可換61F 02/26 10:27
推 : JR同一排字大小是一樣的好嗎...漢字跟英文字型不同而已62F 02/26 10:27
噓 : 因為有限制就不能做嗎? 成功的人找方法 失敗的人找理由63F 02/26 10:27
→ : 然後身為建築師的他 給了很多叉 小朋有就哭了64F 02/26 10:27
推 : 現在的票有閱讀困難的應該是文盲 就這樣65F 02/26 10:27
推 : 被打臉就是爽啦66F 02/26 10:27
→ : 這不是找理由，如果說那個橘色很呆版我同意，其他根本67F 02/26 10:28
→ : s955346 全世界的車票都不能作的時候 你要不要想想為什麼68F 02/26 10:28
→ : 上面就幾個資訊而已 班次 時間 座位 這樣看不懂??69F 02/26 10:28
→ : 台灣有台灣的玩法，JR的方法不適合台灣XD70F 02/26 10:28
推 : 有道理 精美但是不切實際71F 02/26 10:28
→ : 就是有點找事做了。 當然如果是特定假日出幾次OK啊72F 02/26 10:28
推 : 到底是多難閱讀啦，閱讀障礙逆73F 02/26 10:28
→ : 新的頂多配色好一點而已，排版感覺很凌亂74F 02/26 10:28
→ : 全世界的車票玩法都一樣75F 02/26 10:29
推 : 橘色太亮可以調淡一點 現行高鐵票跟JR票 75%很像了76F 02/26 10:29
推 : 看不懂現在票的人要不要去看醫生 閱讀困難?77F 02/26 10:29
推 : 會賺錢就好了設計爛還不是要搭78F 02/26 10:29
推 : 那可以說說當初印表機為啥買這種限制這麼多的嗎79F 02/26 10:29
推 : 被打臉超好笑 那個人根本不懂車票列印的限制wwwwwwww80F 02/26 10:29
→ : 如果是特殊BONUS的紀念卡是可以這樣做啦....81F 02/26 10:29
→ : 全世界的車票列印都一樣 因為這樣最快82F 02/26 10:29
推 : 越來越好笑了 那不然你做一台高速列印沒這麼多限制的83F 02/26 10:29
→ : 不過JR我都用西瓜卡或周遊券，根本沒買過票84F 02/26 10:29
推 : s955346不如你來做?我壓這張一千六百萬瑞士銀行本票你85F 02/26 10:30
噓 : 支持這種說法的可見對設計知識很沒甚麼概念86F 02/26 10:30
推 : 說JR的人真的有搭過JR嗎 JR票跟高鐵根本超像XD87F 02/26 10:30
噓 : 什麼都要考慮現實面。世界就不會進步。開發就是要能88F 02/26 10:30
→ : 別說什麼失敗找理由 快點去發明 保證大賺89F 02/26 10:30
→ : 跟上先端的設計。不然只會在既有的科技中打轉而已。90F 02/26 10:30
→ : 理工科在這個議題上反對就是偷懶cost down而已。跟慣
→ : 老闆要你不要花錢做出新產品有什麼兩樣？
→ : 理工科在這個議題上反對就是偷懶cost down而已。跟慣
→ : 老闆要你不要花錢做出新產品有什麼兩樣？
→ : 做不出來，而且你會找理由，像spider人一樣找理由ㄎㄎ93F 02/26 10:30
推 : %%%%%%94F 02/26 10:30
噓 : 理直氣壯 就是they的問題95F 02/26 10:30
→ : JR票只是顏色變綠的然後有些字體大一點啊XD96F 02/26 10:30
→ : 很多東西都有限制 而且是必較的 只是很多人都不懂97F 02/26 10:31
→ : 覺得為什麼不買好的印表機的 你當現在是在出慶典特展品?98F 02/26 10:31
→ : 我來幫他翻譯：他馬的我就是不想花錢就幹這種小事99F 02/26 10:31
推 : 戰場轉到理工科了 理工的睡醒沒?還不去研發印表機100F 02/26 10:31
→ GimO …
推 : 再過幾年九成都用手機螢幕秀QDCODE進出站 誰管你票102F 02/26 10:31
推 : 你是去做高鐵的還是去逛美術館?多一千塊多送你一幅畫OK?103F 02/26 10:31
→ : 難怪台灣的指標系統亂七八糟 抱持反正識字就好嘛!104F 02/26 10:32
推 : 這也不是什麼CD，新的改成直式哪裡好? 這總不是美學了吧?105F 02/26 10:32
→ : 不要去扯到啥指標系統亂，那根本是另外一回事。
→ : 不要去扯到啥指標系統亂，那根本是另外一回事。
推 : 有一種人比失敗者更慘, 就是無知者107F 02/26 10:32
→ : 人家可不只是美觀好看 設計可不是這麼膚淺的東西108F 02/26 10:32
推 : 覺得之後會有公司打臉，說他們家的印表機印的快又漂亮 也便宜109F 02/26 10:32
→ : 指標跟車票無關 車票就是全世界都這樣110F 02/26 10:32
→ : 開始扯東拉西XD111F 02/26 10:32
推 : 舊版的容易閱讀吧112F 02/26 10:33
![[圖]](http://i.imgur.com/3uCnneI.jpg)
推 : 但偏偏無知又最幸福114F 02/26 10:33
→ : 大眾運輸的運輸人數就是沒辦法讓你在那邊速度快又印漂亮115F 02/26 10:33
噓 : 翻譯 摳死當很合理 設計只是增加成本116F 02/26 10:33
推 : 但高鐵的說法是"為了將所需資訊在一行內完整呈現"117F 02/26 10:34
→ : 高樹烈婊雞的限制 可能要問廠商了118F 02/26 10:34
→ : 新大阪跟（市內）不同大小 後面東京品川那還分兩排119F 02/26 10:34
→ : 所以該設計師到底什麼組的?120F 02/26 10:35
推 : 如果那個人橫板可以設計出跟舊版一樣的簡易接受資訊我贊成121F 02/26 10:35
推 : 不要耍智障了 票價加一百馬上哭哭么么 高鐵是慈善事業?122F 02/26 10:35
![[圖]](http://i.imgur.com/gErWPRA.jpg)
推 : 一群鍵盤工程師跟鍵盤設計師XDDD124F 02/26 10:35
→ : 就是不想花錢 看國外的票都多漂亮想讓人收藏...哀125F 02/26 10:35
→ : 國外的票漂亮到想收? 你認真嗎? 我看球賽跟搭長途通勤126F 02/26 10:36
→ : 台灣的指標規格可是亂七八糟的易讀性很差127F 02/26 10:36
→ : 橫版還是一個高度128F 02/26 10:36
推 : 這也能吵喔...129F 02/26 10:36
推 : viviberry上面就有圖打臉囉...XD130F 02/26 10:36
→ : 拿到的票沒有說什麼美學上的觀感，都是自己紀念而已。131F 02/26 10:37
推 : 有美感的不懂現實 懂現實的沒有美感....132F 02/26 10:37
→ : 覺得高鐵票難閱讀的，看到JR的車票腦袋可能會燒起來吧...133F 02/26 10:37
→ : 省時間比較重要134F 02/26 10:37
推 : 國外設計漂亮我笑了，騙人沒出過國喔！135F 02/26 10:37
推 : 事實是現在的醜歸醜 幾秒內讀懂車票資訊也不困難136F 02/26 10:37
推 : 歐洲之星沒看清楚我還以為是大張發票137F 02/26 10:37
→ : 先不要說漂不漂亮 車票怎麼排讓易讀性變高是好事138F 02/26 10:37
噓 : 說真的啦。就是開發的人推拖不想研發可以印出新車票139F 02/26 10:37
→ : 的機器。沒能力就說一聲。不要反過來怪設計師不實際
→ : 的機器。沒能力就說一聲。不要反過來怪設計師不實際
![[圖]](http://i.imgur.com/WUVvN13.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/YCEvM1ah.jpg)
→ : 舊的橘色老氣我認為可以改，其他資訊算式批太過頭143F 02/26 10:38
→ : 要改現行高鐵票排版的確是可以，但該設計師的方式就是不行144F 02/26 10:38
推 : 歐洲之星好像大潤發的發票145F 02/26 10:38
→ : 全世界都這樣的時候 你要不要想想看為什麼是這樣146F 02/26 10:38
推 : 新設計真的沒多好，上下數字干擾、左右對齊沒層次。147F 02/26 10:38
推 : 還不錯啊 難得新聞會對這種有營養的議題來討論...欣慰148F 02/26 10:38
→ : 不過這是有沒有接觸過該機器與否啦，本文就說那種不可行149F 02/26 10:38
→ : 沒人能上火星玩 因為大家不努力研發上火星玩嗎?150F 02/26 10:39
→ : 國外車票一樣難看。如果台灣車票弄得有設計感很好看151F 02/26 10:39
→ : 。那不就變台灣之光
→ : 。那不就變台灣之光
推 : 就台灣高鐵喜歡用橘色配小字來增加辨識難度. 有解??153F 02/26 10:39
噓 : 日本一堆車票都印的出來，LUB154F 02/26 10:39
推 : 有一種人比失敗者更慘, 就是無知者155F 02/26 10:39
→ : 北歐的護照也超漂亮 臺灣政府如果想這樣搞也一定會被罵156F 02/26 10:39
→ : 搞不好還有機會外銷機器到歐美日先進國家。反打一把157F 02/26 10:40
→ : 去日本買的票真的都讓人想收阿=.= 是只有一個國家逆158F 02/26 10:40
推 : 就跟主管的美麗計劃工程師做不出來一樣啊，設計無法實159F 02/26 10:40
→ : 這運量辦不到就是辦不到 你是要人全部卡著等印票?160F 02/26 10:40
→ : 神經病 能用就好幹嘛花大錢?161F 02/26 10:40
推 : 台灣設計師真的很愛看網路 這時間點再帶風向沒用了162F 02/26 10:40
→ : 光是變成直行就零分了，除非你資訊也變成國語課本的"直書"163F 02/26 10:40
→ : 現就無用，產品無法量產就沒賺頭，點子再好也一樣，天164F 02/26 10:40
推 : 台灣之光？研發的錢誰要出？165F 02/26 10:40
推 : 我說在座的設計師都是166F 02/26 10:40
→ : 才如聞西也莫可耐，高鐵又不是儍子為了票卡美觀去花錢167F 02/26 10:40
→ : 設計新打印機...
→ : 設計新打印機...
→ : Above這種說法就有如問說為啥晶圓不作成方的一樣169F 02/26 10:40
→ : 吵這個還滿有意義的阿 教育一下設計師什麼叫限制?170F 02/26 10:40
→ : 我跟你講白的 北連中胡 胡又比連更穩一些171F 02/26 10:40
→ : 當然也是有很醜的啦172F 02/26 10:40
→ : 以前在高速印表機公司上班, 碳粉只是用感光鼓顯影轉印173F 02/26 10:40
→ : 全世界都沒有iPhone. 他媽賈伯斯一出就賺翻了174F 02/26 10:41
→ : 跟字大小沒關係啊... 每分鐘還能印5500行耶175F 02/26 10:41
→ : 我真的很喜歡那句 潮水退了就知道誰沒穿褲子176F 02/26 10:41
推 : 扁政府的建設基本上還是不太容易挑毛病的177F 02/26 10:41
推 : 很無聊 連這都要戰178F 02/26 10:41
→ : 全世界都不能上火星 你讓大加上火星就他媽的賺翻了179F 02/26 10:41
→ : 直式+橫寫根本搞笑。 我說了，改掉橘色+排版小改很OK180F 02/26 10:41
推 : 什麼是打印機阿？181F 02/26 10:41
→ : 有沒有野心跟能力而已。台灣人缺狼性啦182F 02/26 10:42
→ : 比照這一篇 這篇回文真的一堆風向球 牆頭草XDDD183F 02/26 10:42
→ : 其他這種東西可以是特殊券的時候發行一下184F 02/26 10:42
→ : 觸控的概念也不是蘋果最先有的吧185F 02/26 10:42
噓 : 怪東怪西，難怪台灣一堆土設計，醜不拉機186F 02/26 10:42
→ : AboveTheRim快讓大家上火星怎麼樣187F 02/26 10:42
→ : 其實大家愛起鬨而已 跟鄉民看熱鬧的188F 02/26 10:42
→ : 就他做出來最成功 這點的確無法否認189F 02/26 10:42
噓 : 難怪台灣不會進步190F 02/26 10:43
![[圖]](http://i.imgur.com/RMYBveo.jpg)
→ : 高鐵:大家好我是運輸公司 不是負責開發印表機的呦 賣翻?192F 02/26 10:43
推 : 怪台灣人缺狼性那怎麼沒看到國外蹦個車票界的賈伯斯出來？193F 02/26 10:43
噓 : 馮宇就是個中華民國設計人 你期待他？194F 02/26 10:43
→ : 不重視使用者體驗 難怪APPLE會紅 因為一堆這種公司墊背195F 02/26 10:44
→ : 貼了這麼多 台灣的排版真的是最醜的196F 02/26 10:44
※ 編輯: zxc8424 (114.36.33.246), 02/26/2016 10:46:00→ : 理盲濫情當然不會進步197F 02/26 10:44
推 : 當我沒去過 JR 喔?198F 02/26 10:44
→ : *坐
→ : *坐
推 : 只能說習慣了就習慣了200F 02/26 10:44
→ : 台灣高鐵我知道在外國評價都很好啦，說爛是哪家評的?201F 02/26 10:44
→ : 但車票印刷樣式受限硬體也是事實202F 02/26 10:45
噓 : 嘴ㄧ堆，想不想做而已203F 02/26 10:45
推 : 設計師不懂實務也是很常見的事204F 02/26 10:45
噓 : 我其實不知道高鐵票弄很漂亮要幹嗎用205F 02/26 10:45
![[圖]](http://i.imgur.com/uMMBkwE.jpg)
推 : ok啊。難怪台灣的建築物這麼QQ. 還會有葫蘆猴這種鬼207F 02/26 10:45
→ : 不過現行已經開始進入電子票證 再去研發紙張票的印刷208F 02/26 10:46
→ : 動西209F 02/26 10:46
→ : 弄漂亮一點 機台全換 票價再漲 嫌高鐵太便宜？210F 02/26 10:46
→ : 就跟臺灣人說胡蘆猴看久了習慣就很可愛的心態一樣WWW211F 02/26 10:46
→ : 也是有待討論212F 02/26 10:46
![[圖]](http://i.imgur.com/8Ip5kGih.jpg)
推 : 就是一張證明你有付錢買票可以進出站的廢紙而已214F 02/26 10:46
→ : 神經病才會浪費時間在手機時代花錢搞非紀念性質紙本票217F 02/26 10:47
→ : 就印票廠沒有什麼對手 獨佔這塊 當然不用研發阿218F 02/26 10:47
→ : 葫蘆侯是花燈拿來看的..........你怎麼亂類比?219F 02/26 10:47
推 : 南部文組設計師220F 02/26 10:47
→ : 拿日本出來講的話 jr的票並不會很好看呀…221F 02/26 10:47
→ : 高鐵高興的話用手寫蓋公司章 只要可以進出我也接受啦222F 02/26 10:47
推 : 所以那張歐洲之星是多漂亮? 有巴黎鐵塔的背景圖嗎?223F 02/26 10:48
→ : 覺得設計醜不能說出來嗎，真奇怪設計自己喜歡的版本224F 02/26 10:48
→ : 還會被說無知。看到路上招牌說醜結果被罵說能看就好
→ : 還會被說無知。看到路上招牌說醜結果被罵說能看就好
→ : 建築又是另外一個爛仗，我看不出可以救援高鐵226F 02/26 10:48
推 : 噓的人都是設計師嗎 顆顆227F 02/26 10:48
→ : 幹嘛多花錢弄得美觀，連自己的審美觀都被壓抑那台灣228F 02/26 10:48
→ : 就繼續醜下去吧
→ : 就繼續醜下去吧
推 : 推文有些人喜歡強人所難喔230F 02/26 10:48
→ : 一堆航工公司登機證字也沒多大 留空一堆 你怎麼上的了飛機231F 02/26 10:48
推 : 文組搞不懂嘛，不要那麼愛計較232F 02/26 10:48
推 : "同一行"這三個字對文組來講很難理解嗎?233F 02/26 10:48
→ : 是真的很醜 一堆愛捧ww234F 02/26 10:48
→ : 我只能說這種想法就是台灣人才只能往外跑的原因235F 02/26 10:48
噓 : 就真的是設計醜阿236F 02/26 10:48
推 : 蝦 這設計師不是自己先開嘲諷嗎? 被打臉剛好237F 02/26 10:49
→ : 我只能說浪費時間在這種事上面的人不能算人才238F 02/26 10:49
噓 : 幾百億資本額，養了那麼多人的公司，就發生過DDOS,沒有LOCK239F 02/26 10:49
噓 : 國外都是設計引導軟硬體進步，只有台灣是硬體限制設計240F 02/26 10:49
→ : 我這種支持年輕人支持創業的吱吱大叔都要被批了嗎 XD241F 02/26 10:49
推 : 全世界車票都一樣醜 要不要想想為什麼?242F 02/26 10:49
→ : 等問題，沒有想到車票最佳化，你覺得不可能嗎？243F 02/26 10:49
→ : 難怪思維永遠無法進步，需求丟給後端，後端只會說作不到244F 02/26 10:49
→ : 很多設計雖然很美，但是要真的發行出去要考慮的還很多245F 02/26 10:49
→ : 而且很多人都沒認真去看那張車票設計師運用的設計原理246F 02/26 10:49
推 : 這篇好HIGH喔247F 02/26 10:49
→ : 原理就是 直的比較潮248F 02/26 10:50
→ : 標題是 把話說清楚的車票 臺灣人：幹!識字不就好了249F 02/26 10:50
推 : 到底是有多閱讀不易? 戴眼鏡好嗎250F 02/26 10:50
推 : 重新設計過的這張視覺上都糊在一起是事實251F 02/26 10:50
→ : 這種程度真是WWWWW252F 02/26 10:50
→ : 怎麼沒人靠杯國外也不研發一下新印表機253F 02/26 10:50
→ : 那個設計師的問題就是"直式+橫書"就零分了 這不是美感問題啊254F 02/26 10:51
→ : 功能 沒有改變 然後成本上升在不痛不癢的改善255F 02/26 10:51
推 : 靠杯Wizz 你們不覺得你的論點沒人理你嗎。戰的邏輯256F 02/26 10:51
→ : 味了一個設計師的屁眼觀點就要改系統 這種思考才WWWWWWWW257F 02/26 10:51
→ : 方向錯了啦258F 02/26 10:51
推 : 所以印表機只有一種不能換嗎@@? 想要美美的車票rrrr259F 02/26 10:51
→ : 不要偷換概念喔 台灣人才輸出硬梆梆的理工佔多數260F 02/26 10:51
推 : 全世界都不能隱形 你讓大家隱形就他媽的賺翻了261F 02/26 10:51
→ : 鍵盤射雞屍:我願花兩倍列印時間排隊買票 詩意盎然 美極262F 02/26 10:52
推 : 這篇看了有種莫名的爽263F 02/26 10:52
噓 : 文組看不懂"同一行"264F 02/26 10:52
→ : 換一個顏色換一個排版就沒啥大問題265F 02/26 10:52
→ : 基本上問題就出在台灣人不會注重這些細節266F 02/26 10:52
推 : 靠杯 外國人怎麼都不弄彩色背景車票 沒有美感267F 02/26 10:52
→ : 基本上問題就出在這種事情根本沒有重要性268F 02/26 10:52
→ : 怎麼不重要 有人說要收集外國美美的車票269F 02/26 10:53
→ : 你是不是接下來要嫌列印字體太醜 為啥不用XX體字型270F 02/26 10:53
推 : 又出來想被打臉，這樣合理嗎？271F 02/26 10:53
![[圖]](http://i.imgur.com/E5UstZhh.jpg)
→ : 對阿 車票應該要紅橙黃綠藍 五顏六色 才漂亮嗎273F 02/26 10:53
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/465/18604910630_324e113bb8_z.jpg)
→ : 印那張紙出來本來就多餘了 台鐵都能用悠遊卡了275F 02/26 10:53
推 : 1.底色橘成這樣干擾閱讀 2.字體大小明明可以調..277F 02/26 10:54
→ : 說穿了就是LUB，弄好看點外國鐵道迷一定會想收集278F 02/26 10:54
→ : 可以去紙化的東西 還要浪費紙張跟顏料279F 02/26 10:54
→ : 鐵道迷是啥小 一年佔高鐵營收比多少? 為了她們改?280F 02/26 10:54
推 : 戰的邏輯是理工v文組. 保守v前衛. cost down v 進步281F 02/26 10:55
→ : 推文看了一堆車票沒有一張我有美的感受 不行就不行阿282F 02/26 10:55
推 : 不能上火星是LUB 上火星一定很多火星迷想去283F 02/26 10:55
→ : 出特別版騙他們錢就好了284F 02/26 10:55
推 : 設計師vs工程師285F 02/26 10:55
推 : 許世杰沒說高鐵車票設計沒有改善空間啊 他是說以現行的限286F 02/26 10:56
→ : viviberry: 去日本買的票真的都讓人想收阿=.=287F 02/26 10:56
→ : 八達通的票根很多年前台北捷運的一樣288F 02/26 10:56
推 : 不要拿張順發的發票就想騙我是歐洲之星 我不可能上當289F 02/26 10:56
→ : 設計師大概也覺得印花衛生紙印花很單調 應該印一些潮圖290F 02/26 10:56
推 : 所以使用者要忍受不便去遷就機器？這才是本末倒置吧291F 02/26 10:56
→ : 制 沒辦法完全套用這個設計師的作品292F 02/26 10:56
→ : 文組哪裡是前衛和進步，笑死我了293F 02/26 10:56
→ : 但是幹你娘衛生紙是用來擦屁股的294F 02/26 10:56
→ : 設計師認為高鐵應該給他授權金295F 02/26 10:56
→ : 那應該機器可以調整吧？296F 02/26 10:56
→ : 文組不意外297F 02/26 10:57
噓 : 我覺得用毛筆寫比較漂亮，有設計系的可以幫一下嗎298F 02/26 10:57
推 : 我也要設計一個外型隨意變化的AV家用機器人阿299F 02/26 10:57
→ : 拜託 毛筆隨便都有柳體顏體你楷書行書草書你要選哪種才潮300F 02/26 10:57
![[圖]](http://www.lrticsc.hk/2.Ticket/8Ticket.jpg)
推 : 賈伯斯的工程師思維就是強。美國才會這麼強大302F 02/26 10:58
→ : 要不要加入售票機選單? 阿是買車票還是拍大頭貼 你要買多久303F 02/26 10:58
推 : 許的點很簡單 設計師的作品沒有考慮到商品化的可能性304F 02/26 10:58
→ : 日本車票沒有比較清楚305F 02/26 10:58
推 : 八達通完全沒資訊阿306F 02/26 10:58
推 : 高鐵花那麼多錢 為什麼只能用行列式印表機307F 02/26 10:58
推 : 浪費資源在這幹嘛？ 搭完車 票就丟啊 想收藏不會拿去護308F 02/26 10:58
→ : 貝喔
→ : 貝喔
→ : 或是設計師本來就不是基於商品化的可能性在做設計310F 02/26 10:58
推 : 為了一張只是進去車站用的紙的主觀意識所以要把整個硬體重311F 02/26 10:58
噓 : 現在連3D都可以印了,印張票是要多久不要活在過去點矩312F 02/26 10:58
→ : 陣的年代了吧
→ : 陣的年代了吧
→ : 醜又一堆裡由314F 02/26 10:59
推 : 廁紙早就有印圖案四格漫畫甚至是恐怖小說的了...315F 02/26 10:59
→ : 3D? 你看過3D要印多久 果然文組的316F 02/26 10:59
→ : 新設計 還真是前衛跟進步阿XDDDD317F 02/26 10:59
→ : 台灣人吼。就是推託偷懶啦。ok der。318F 02/26 10:59
→ : 一張車票 要漂亮要美麗 請去紀念品店高價買永保安康319F 02/26 10:59
→ : 高鐵就放手去做吧！ 鄉民出錢320F 02/26 10:59
→ : 還是先把找鈔票的問題解決吧321F 02/26 10:59
→ : 台灣設計師齁 就是孤芳自賞沒人鳥拉 哈哈322F 02/26 10:59
→ : 看來很多人對印表機沒概念就在亂噴.323F 02/26 10:59
推 : 3D列印XDDDDD 連這都能拿出來扯XDDDDD324F 02/26 10:59
推 : 做不出來都是they的錯325F 02/26 11:00
→ : 理工的不要混啦 快發明一台列印速度快又可以選字體的326F 02/26 11:00
推 : 3D列印..........文組可以不要脫離現實嗎327F 02/26 11:00
→ : 不知道在這個新聞出來前 車票列印機的限制有多少人知道328F 02/26 11:00
→ : 那底色就不該全橘 ，寧可全白329F 02/26 11:00
→ : 明明不瞭解這一塊的運作方式還在那邊大喇喇的講一堆543330F 02/26 11:00
→ : 我不認為高鐵需要花錢把票印的超級漂亮331F 02/26 11:00
推 : 很多工業設計師連產線的觀念都很薄弱 這位是平設ㄅ332F 02/26 11:00
推 : 字體一樣也可以變大設計啊! 例如:好-->女子 你看變大了333F 02/26 11:01
噓 : 可是設計師就是做出方便讀易懂的票面334F 02/26 11:01
→ : 全橘色對我來說方便找票335F 02/26 11:01
推 : 設計師的東西原本就一堆沒有辦法大量生產的，在量產及336F 02/26 11:01
推 : 八達通是類似捷運，沒資訊正常啦！北捷也沒有啊！337F 02/26 11:01
噓 : 你就請高鐵設置一臺3D列印車票區 每個字都立體的 我看你338F 02/26 11:01
推 : 批評是好事，但是反過來被人指教也是好事啊。339F 02/26 11:01
→ : 要等多久340F 02/26 11:01
→ : 3d影印都出來了 承認不懂 我就不笑你341F 02/26 11:01
→ : 然後說人懶 封閉 都不思考背後的實質效益根成本值不值得342F 02/26 11:01
→ : 設計師天馬行空，不代表實際應用都得要這樣343F 02/26 11:01
噓 : 干我P事344F 02/26 11:01
→ : 設計間原本就還要再找個平衡點。最常見的就是汽車了345F 02/26 11:01
噓 : 3D列印..............文組不要再秀下限了.346F 02/26 11:01
→ : 文組誤國347F 02/26 11:01
推 : 高鐵票就是醜啦348F 02/26 11:02
→ : 到底是多難懂 多難讀阿????? 救命啊 有沒有戴眼鏡阿??349F 02/26 11:02
→ : 設計師的可以當成特殊券賣，不過就別當成一般通勤350F 02/26 11:02
→ : 概念車大多都帥翻了，可是要進入量產就要有所取捨351F 02/26 11:02
→ : 在硬是要硬體配合設計之前你先說說為什不是設計來配合硬體352F 02/26 11:02
→ : 啊就沒有實務經驗的設計師啊 很正常啦353F 02/26 11:02
推 : 效益不是問題 高鐵可以直接跟鄉民請款354F 02/26 11:03
→ : 這也不是美不美學。 通勤首要是資訊簡單明瞭，新版的不優355F 02/26 11:03
推 : 先有設計想法再改善硬體才會一直進步 不燃就坐在那裏一356F 02/26 11:03
→ : 小地方都不重視，很難調高旅遊品質的357F 02/26 11:03
→ : 美國我沒去過我不知道，但我連ITALO的票都不想收藏啦!358F 02/26 11:03
→ : 這種東西你要弄好看不是不行，但這一次性的東西有必要嗎？359F 02/26 11:03
→ : 高鐵票的排版是有問題，但是是資訊閱讀順序的問題360F 02/26 11:03
→ : 別人不配合你就是封閉 覽 Cost Down 你不配合就是你前衛361F 02/26 11:03
→ : 直說沒辦法 用沒見識批評別人是很高尚嗎362F 02/26 11:03
→ : 別再說什麼台灣沒有美感了，通勤的首要都被這新設計打槍了363F 02/26 11:03
推 : 每個台灣人心中都有cost down魂。太精明了364F 02/26 11:04
推 : 哈哈哈。365F 02/26 11:04
→ : 設計是感性 現實條件是理性 兩邊打一場 做折衷的成品出來366F 02/26 11:04
![[圖]](http://pic.pimg.tw/ericwalk/1406660719-2872377832_n.png)
→ : 高鐵票資訊難懂...殺了我吧368F 02/26 11:04
→ : 可以改善的很多 但不要想這對多數使用者沒幫助的東西369F 02/26 11:04
→ : 本就是廢物好嗎?370F 02/26 11:04
推 : 機器是用來服務人類的,哪有甚麼不能改371F 02/26 11:04
推 : 醜372F 02/26 11:04
噓 : 等你的車票美的跟畫一樣 地球資源就沒了 我是不知道現在373F 02/26 11:04
→ : 不能說小東西就不重視 能改就改 城市美感就是要細節堆起374F 02/26 11:04
→ : 問題是新品沒有比較感性啊，你做直式橫書就是不蘇福375F 02/26 11:04
→ : 這樣環不環保 但比較美觀我寧願選環保376F 02/26 11:04
推 : %%%%%%%%377F 02/26 11:04
推 : 為了美觀願意花兩倍時間列印 沒搭到車也沒關係!! 到378F 02/26 11:05
→ : 因考慮小地方 卻犧牲大地方 排隊時間 成本這都不用考慮?379F 02/26 11:05
→ : 時候再靠腰 字印太慢就好了380F 02/26 11:05
推 : 硬體要靠工科的研發 所以戰場在工科 不在高鐵381F 02/26 11:05
→ : 有美感就能當飯吃~382F 02/26 11:05
→ : 機器本來就是有限制，成本效益你算過沒有?383F 02/26 11:05
→ : 車票是不重要，但代表高鐵的形象384F 02/26 11:05
→ : 歐洲之星、italo我都坐過啦!票也早就丟了! 最好是這種票385F 02/26 11:05
→ : 別以為批評的都是講啥花時間花錢問題。新的哪裡優你告訴我?386F 02/26 11:05
推 : 都虧成這樣了應該不會花這不必要的錢387F 02/26 11:05
推 : 就算技術可以克服，官方還是會推行醜的票388F 02/26 11:05
→ : 設計本來就是該解決問題，不是靠美感製造問題好嗎389F 02/26 11:06
推 : 念了一堆書才知道社會的殘酷?390F 02/26 11:06
推 : 真的講不聽耶 那些說排列或是不好閱讀的是很合理391F 02/26 11:06
→ : 不要拿美感出來忽略其他地方的成本好嗎 文組還是太浪392F 02/26 11:06
推 : 幹~~這不是削足適履嗎!!!393F 02/26 11:06
→ : 批評人的這位老兄哪位憑甚麼他講的屁話就可以被放大394F 02/26 11:06
→ : 漫？395F 02/26 11:06
→ : 美到你想收藏啦! 真的是騙人沒出過國!396F 02/26 11:06
→ : 硬要說什麼美感的 都不用考慮背後成本跟實際效益就對了397F 02/26 11:06
推 : 有美感連班都不用上了 列車delay沒關係～398F 02/26 11:06
→ : 這也不是文理組的問題，是新版的"閱讀"上就出包了......399F 02/26 11:06
推 : 要不要每張高鐵票都用彩雷印波多野結衣露奶給進步青年收藏?400F 02/26 11:06
→ : 其實滿中肯的~以學生時期做名片來講，做了好美好特殊剪401F 02/26 11:07
推 : 好啦 全面改成拍貼售票機 附照片票也不會被偷402F 02/26 11:07
噓 : 理組的就是不重視美感才會連印票的機器都改良不好403F 02/26 11:07
→ : 就說過成本不是問題啊 有美感的鄉民會出錢404F 02/26 11:07
→ : 裁，結果送印發現挖個洞的工錢都可以再做一盒普通的名405F 02/26 11:07
→ : 片...窮學生牙一忍做，但出社會經打細算的老闆那麼多他
→ : 片...窮學生牙一忍做，但出社會經打細算的老闆那麼多他
→ : 說新的很美的人真的會通勤嗎? 我常坐高鐵就板的是輸配色而已407F 02/26 11:07
→ : 跟你牙一忍嗎~408F 02/26 11:07
→ : 去紙化 連看都看不到 是不是罪該萬死了409F 02/26 11:07
噓 : 原本的高鐵票的背景可不可以改阿??? 很爛耶410F 02/26 11:07
→ : 新版的直式橫書反而閱讀上就很詭異，這哪門子的美?411F 02/26 11:08
噓 : 我是理組，但只看到一堆理組不知長進412F 02/26 11:08
→ : 一堆人進出站票就丟了 然後為了美感你要重新處理整個硬體413F 02/26 11:08
→ : 連機器都改良不好? XDDD 根本不懂機構的跟人哭甚麼414F 02/26 11:08
推 : 完全不懂那篇在紅啥，還以為是以後要改成那樣，原來是嘴砲415F 02/26 11:08
噓 : 別國都在想做不到該怎麼讓他做的到，台灣就是做不到416F 02/26 11:08
→ : 那科P批評中華民國美學建築也是沒見識嗎cost down才是417F 02/26 11:08
→ : 就放給它爛418F 02/26 11:08
→ : 不需要戰文理啦，這件事情是美感上也無法說服我419F 02/26 11:09
→ : 五十年前都可以靠二極體上太空了，你他媽印表機印不出來420F 02/26 11:09
→ : 一切421F 02/26 11:09
→ : 跟印票流程 還真是前衛跟進步XD422F 02/26 11:09
→ : 先了解製程才有資格說設計423F 02/26 11:09
噓 : 所以幹嘛要用這種印表機 北七424F 02/26 11:09
→ : 高鐵票放久了字會不見是什麼巫術啊 有理組的能解釋一425F 02/26 11:09
推 : 設計尸版本就真的比較好呀426F 02/26 11:09
→ : 下嗎427F 02/26 11:09
→ : 不管什麼設計都嘛是在一定的限制下發揮的428F 02/26 11:09
推 : 覺得裡組做不好 要不要文組自己跳來做 嘴巴很會講429F 02/26 11:10
推 : 原來別國都在發明美的車票 都這麼久了怎麼沒看到430F 02/26 11:10
→ : 成本是問題，高速列印是問題，現在做不到未來一定可以431F 02/26 11:10
推 : 獨立出一台美票售票機吧 提供不只求美感的乘客 棒棒432F 02/26 11:10
→ : 先說說只是為了美感要把整個硬體重弄的成本效益在哪啦433F 02/26 11:10
推 : 臉腫腫的了434F 02/26 11:10
推 : 看一堆沒去過日本的日迷在那邊吹捧超好笑435F 02/26 11:10
推 : 無法商品化的設計終究只是設計 不管是受限於成本還是技術436F 02/26 11:10
推 : 說穿了只是某些設計廚在哭而已437F 02/26 11:10
噓 : 設計師想推也行啊，自己出資研發專用印表機，成功後讓438F 02/26 11:11
→ : JR票跟台鐵票根本只有顏色上的差別 字體並沒有甚麼差別439F 02/26 11:11
推 : 現在這樣就省錢啊 反正票看習慣都一樣誰管你什麼美感440F 02/26 11:11
→ : 高鐵跟你租441F 02/26 11:11
→ : 說去日本會收票的最好笑 幹因為你只去過幾次阿442F 02/26 11:11
![[圖]](http://i.imgur.com/naFqRPVh.jpg)
→ : 排字問題跟印刷位置雜亂讓人看不懂要改可以理解 美感???444F 02/26 11:11
→ : 我其實不覺得我上次坐的南海電鐵票有多好看阿 只是高鐵希望445F 02/26 11:11
→ : 用雷射印刷你補碳粉要多頻繁? 油墨式要用多少?446F 02/26 11:11
→ : 可以把橘色改掉XD447F 02/26 11:11
→ : 麻煩理組設計翅膀給我好嗎 都可以上太空了 我怎麼沒看到448F 02/26 11:11
推 : 文組VS 理組的戰爭XDDDDDDDDDDD449F 02/26 11:11
→ : 有人有翅膀450F 02/26 11:11
→ : 當成紀念性質當然會收 你每天都拿一張 跟中華電信帳單每個451F 02/26 11:11
推 : 美觀歸美觀，不能印歸不能印，沒有先設計，以後有人發明新452F 02/26 11:11
推 : 我這一串就說過問題出在橘色..........453F 02/26 11:11
→ : 的設備的時候難道還是繼續印舊的醜東西嗎？看推文就知道所454F 02/26 11:11
→ : 你買票到底是為了搭車還是為了那張票阿XDDDD455F 02/26 11:11
→ : 電子印出來的東西就這樣 還在那邊日本不一樣 笑死456F 02/26 11:11
→ : 月都記一份來你會每份收藏?457F 02/26 11:12
→ : 謂"中華民國美學"是怎麼來的了，現有的不能搞就笑別人想東458F 02/26 11:12
→ : 想西，好像這輩子就是這樣了。整天哭為什麼台灣出不了蘋果
→ : 想西，好像這輩子就是這樣了。整天哭為什麼台灣出不了蘋果
推 : 新設計貼住邊緣，整個畫面佔滿了，且時間地點沒對齊。460F 02/26 11:12
→ : viviberry: 去日本買的票真的都讓人想收阿=.=461F 02/26 11:12
→ : ，連想都在限制自己的人還能幹什麼事？462F 02/26 11:12
→ : 票的顏色對比才是設計有得討論的地方...463F 02/26 11:12
→ : 戰文理倒是沒搞清楚。 這設計師的問題是他閱讀美感沒比較好464F 02/26 11:12
推 : 幹嘛一直提橘色 高鐵又沒說他們覺得現在的票沒改善空間465F 02/26 11:12
→ : 開始哭別的層次了 誰限制你想?我只是說你想法很蠢而已466F 02/26 11:13
推 : 台灣人的問題是太晚出社會了，才有一堆不切實際的在吠467F 02/26 11:13
→ : 笑死人了，這串討論有多少是真的有實務的設計師啊..468F 02/26 11:13
→ : 別人說你想法差就在哭別人壓制你 這就是覺醒進步青年469F 02/26 11:13
→ : 直式橫書到底是哪來的想法? 如果他願意改這問題還可以討論美470F 02/26 11:13
→ : 這跟設計鈔票完全不一樣，以為設計出來就有人要幫你471F 02/26 11:14
→ : 建議高鐵票 DDP上台用綠色 KMT的時候用藍色底 紅色就.....472F 02/26 11:14
→ : 平片假名漢字就是比繁體中文美 真的每張票都讓人想收啊=.=473F 02/26 11:14
→ : 可能參考衣服吊牌的吧 不然生活中直式橫書的卡式印刷不太多474F 02/26 11:14
→ : 做喔?475F 02/26 11:14
推 : 為了一個沒有實務經驗的設計吵成這樣xd476F 02/26 11:14
噓 : 外國月亮比較圓477F 02/26 11:14
→ : 你連做名片都不考慮直式橫書 為啥票證要這樣做478F 02/26 11:15
→ : 一樣的機器到北歐設計還不是一樣的限制，問題在排版479F 02/26 11:15
推 : 只會想想流，不切實際的想一輩子也不會想出個屁480F 02/26 11:15
推 : 你設計有突破也要選對地方好嗎 選一個只是買來搭車進出站481F 02/26 11:15
→ : 市面上卡式舉凡集點卡 會原卡 信用卡 證件 幾乎都是橫式482F 02/26 11:15
→ : 之後就丟掉的票在那邊想搞美術館的門票 這叫進步喔?483F 02/26 11:16
→ : 以為能隨意用字型喔?484F 02/26 11:16
推 : 互相打臉時間，呵呵485F 02/26 11:16
推 : 要修理人結果反被修理，設計師不意外486F 02/26 11:16
推 : 想想想想 只會想 你實際投入多少下去了？487F 02/26 11:16
推 : 美術館門票也沒多美488F 02/26 11:16
推 : 有戰力....489F 02/26 11:16
推 : 摳連喔 一推人拿臉出來給人打490F 02/26 11:16
噓 : 噓高鐵票醜的，自己Google 韓國Korail的車票長怎樣吧491F 02/26 11:16
→ : ，看完之後大概就閉嘴了
→ : ，看完之後大概就閉嘴了
→ : 來 強者快來個日本信用卡 然後說想收493F 02/26 11:17
推 : 所以說"怎麼樣叫做好看"跟"怎麼印出來"跟"現在能印什麼"是494F 02/26 11:17
→ : 三件事，混為一談然後互相指責，根本弱智。
→ : 三件事，混為一談然後互相指責，根本弱智。
推 : 台灣上一張直式票證大概是20年前台北市聯營公車磁卡496F 02/26 11:17
噓 : 真專業 那那背景色橘色是怎回事497F 02/26 11:18
推 : 當初看到那個設計師的設計就覺得，這就是電腦工程師跟藝498F 02/26 11:18
→ : 術家最遠的距離，美麗的設計要如何符合電腦程式流程是門
→ : 術家最遠的距離，美麗的設計要如何符合電腦程式流程是門
推 : yu你還漏了 印這出來要幹嘛 XD500F 02/26 11:18
推 : 該設計師:票券要用"UD通用設計的黑體"喔501F 02/26 11:18
→ : 大學問502F 02/26 11:18
→ : 並不是，現在能印甚麼、怎麼印然後怎麼設計是一體的503F 02/26 11:18
推 : 好像除了區間票卡 沒看到其他直式橫書的504F 02/26 11:18
→ : 分開來看就會跑出這種新聞...505F 02/26 11:18
→ : 美感很主觀 你設計出來 我說像屎一樣 就該不顧成本去506F 02/26 11:18
→ : 改？
→ : 改？
推 : 沒去過韓國 但是韓國Korail的車票真的每張都讓人想收啊=.=508F 02/26 11:18
→ : 他當他是用啥東西在印啊509F 02/26 11:19
→ : 你可以設計一台特規可以印出你指定字型的機器啊510F 02/26 11:19
→ : 可是企業花這個錢去做這台機器效益在哪裡?
→ : 可是企業花這個錢去做這台機器效益在哪裡?
推 : 大家只要吃米就好啦，吃啥漢堡，不知道要浪費更多資源嗎512F 02/26 11:20
推 : 接下來換理工宅宅發揮了 搞一台新高速列印機吧 山不轉路轉513F 02/26 11:20
推 : c93cj3好嘲XDDDDDDDDDDDDDD514F 02/26 11:21
→ : 沒去過北韓 但是北韓直式車票讓人每張都想收呢~~~515F 02/26 11:21
推 : 鄉民要的是美感 效益的問題請企業自行負擔516F 02/26 11:21
→ : 舊的排版上的確可以改善也是事實吧517F 02/26 11:22
推 : 背景菊真的很噁518F 02/26 11:22
→ : 因為大家都用 就說他不醜 我笑了519F 02/26 11:22
→ : 舊的排版跟使用指示有很大的改善空間是事實啊520F 02/26 11:23
推 : 高鐵本來就說在現行技術限制下 車票設計還是有改善空間啊521F 02/26 11:23
→ : 光是會讓人搞不懂它怎麼插進票閘就很有問題了522F 02/26 11:24
推 : 同一行不能改字級吧 設計除了要考慮視覺也要考慮可行性啊523F 02/26 11:24
推 : 改設計就要改列印，改讀取，改票務，改帳務--當高鐵閑哦524F 02/26 11:25
噓 : 講這種話的人污辱自己的專業525F 02/26 11:25
推 : 個人幹過影印機維修3年 有接觸過幾次 基本上字體那526F 02/26 11:25
→ : 些沒得改 直式橫式則要看機器能否接受規格
→ : 些沒得改 直式橫式則要看機器能否接受規格
推 : 設計難道不用考慮現實面?難怪有人說設計師不食人間煙火528F 02/26 11:25
推 : 要好看成本一定在乘客阿 台灣人要便宜又好看DER LA529F 02/26 11:25
噓 : 成本問題吧= =530F 02/26 11:27
推 : 靠杯喔XD扯3D列印的是撒毀...沒知識也要會GOOGLE吧531F 02/26 11:27
噓 : 日本車票屌打532F 02/26 11:28
噓 : 明明自己用的爛還不准別人講，真是他媽的惱羞533F 02/26 11:28
推 : 一句自以為是 就不去檢討 也不想改善 沒有創新研發概念534F 02/26 11:28
→ : 的人跟他說啥都沒用的
→ : 的人跟他說啥都沒用的
噓 : 就爛ㄚ536F 02/26 11:28
→ : 不懂它怎麼插進票閘 :D 真的~ 先改這個還比較有意義537F 02/26 11:28
推 : 你不知道設計師的3D列印可印紙本票券哦538F 02/26 11:28
推 : 設計師只管設計啊，現行設計很爛是事實539F 02/26 11:28
噓 : 當過總統才有資格批馬英九的概念？540F 02/26 11:29
推 : 剛剛看了一下，3D列印是個不錯的選項呢! 但是請推的541F 02/26 11:29
→ : 人去實務印出一張車票看看啊 哈哈哈
→ : 人去實務印出一張車票看看啊 哈哈哈
噓 : 平面高速列印這關3D列印什麼事…544F 02/26 11:29
噓 : 3D列印的明顯反串 不要那麼好釣到好嗎546F 02/26 11:31
→ : 一樣是限制為什麼國外的排版就是贏台灣一截?547F 02/26 11:31
噓 : 這是什麼鬼限制 有限制就突破他啊 馬DER爛草莓548F 02/26 11:31
→ : 反正只要拿列印限制消耗品就能當作不重視使用者體驗藉口549F 02/26 11:32
噓 : 呵呵 那市容綠化什麼都不用管啦 能住就好550F 02/26 11:32
→ : 對啊，為什麼漂浮板這麼簡單的東西做不出來 爛死了551F 02/26 11:32
→ : 難怪美國可以出Apple 賈伯斯在台灣設計只會被笑死552F 02/26 11:32
→ : 拿市容綠化跟漂浮版比 神邏輯
→ : 拿市容綠化跟漂浮版比 神邏輯
推 : 幹 NIKE花了25年才讓鞋帶可以自動綁 爛死了554F 02/26 11:33
→ : 現實面就是你醜 又不准別人說你醜阿555F 02/26 11:34
→ : 限制不可能不能打破 只是成本考量556F 02/26 11:34
推 : Abo大拜託你去發明別在這嘴炮557F 02/26 11:34
→ : 一定是理工人的問題不是電影道具組根NIKE打版師的問題558F 02/26 11:34
推 : 就全面使用熱感紙掃QRCode就好啦,插卡真的挺麻煩的559F 02/26 11:34
噓 : 醜就醜各種護航神邏輯560F 02/26 11:34
推 : 連找錢都只能找50元的公司能有什麼突破？561F 02/26 11:34
推 : 字體小的可以先印好，作成共用的字帶，另外在印大字上去562F 02/26 11:34
→ : 現實面就是你沒錢 然後講一堆阿563F 02/26 11:34
→ : ，也可以做到。為了訊息的方便易看，印刷設備可以試著看564F 02/26 11:34
→ : 簡單說 他不想再花時間金錢設計565F 02/26 11:35
→ : 如何提昇566F 02/26 11:35
→ : 成本就是最大的限制啊...567F 02/26 11:35
噓 : 噓說國外比較漂亮的 無知偏愛哈洋屌568F 02/26 11:35
→ : 理組只會跟你靠盃 三件事 一是技術辦不到569F 02/26 11:35
→ : 簡單說 他為什麼要 一個人喜歡一款 我都建議改成拍貼積了570F 02/26 11:35
噓 : 文組只會出張嘴跟丟責任而已571F 02/26 11:35
推 : 幸好當時還沒說話 呼572F 02/26 11:35
→ : 難怪設計師的專業沒有人在意的，隨便誰都能嘴573F 02/26 11:35
→ : 你們文組設計人還想怎樣 自己套版型還可以把自己屌樣印上去574F 02/26 11:35
→ : 二是核能最安全 三是他最棒要加錢575F 02/26 11:36
推 : 很多人抱持的那個不叫新創概念，而是白日夢576F 02/26 11:36
→ : 反正機器只認QRCODE 對了會不會有設計師覺得QRCODE很醜577F 02/26 11:36
噓 : 看到文組就想笑 回家洗洗睡吧578F 02/26 11:36
→ : 想要設計一個超潮的新QR CODE阿?579F 02/26 11:36
推 : 美國鐵路車票好棒 我好想收藏喔580F 02/26 11:36
推 : 工程師被嘴一整天都沒在唉了~玻璃心喔XD581F 02/26 11:36
→ : 還是設計師就是尊爵不凡?
→ : 還是設計師就是尊爵不凡?
→ : 文組好可憐，甚麼都不會只會出嘴叫人突破583F 02/26 11:37
→ : 醒醒吧 理組人說自己連QR code都用不起 我就覺得丟臉584F 02/26 11:37
推 : 文組不意外，一張票是要做那麼美幹嘛？用一次就丟的消耗585F 02/26 11:38
→ : 品，你是要錶框？
→ : 品，你是要錶框？
→ : 照你這樣講你連內褲錢都 那個了587F 02/26 11:39
推 : 不懂現行高鐵車票哪裡不易辨識，眼睛有問題？588F 02/26 11:39
推 : 會搭錯車坐錯位置的三寶不管再怎麼改設計都會坐錯589F 02/26 11:40
→ : 做出來一張多加收你100元到時候又說高鐵坑錢，高鐵表示590F 02/26 11:40
→ : 就醜阿 不能講? 人家電視也HD化 你還在480i591F 02/26 11:40
→ : 都給你講就好啦592F 02/26 11:40
推 : 想潮去買支唉鳳來掃QRCODE不就好了593F 02/26 11:40
推 : 字體不夠大和清楚可以討論 不夠美根本哈哈594F 02/26 11:41
推 : 又不是啥紀念車票，用完就丟，重新設計毫無效益可言595F 02/26 11:42
推 : 有時候設計就是會受到很多限制，不是要怎樣就怎樣！596F 02/26 11:42
推 : 我看到那個就有想到印不印得出來的問題597F 02/26 11:42
→ : 那種設計高中生都做得出來598F 02/26 11:42
推 : 不就是張票=_=隨便改改騙假文青喔599F 02/26 11:42
噓 : 理組的臭酸宅就只會穿發黃的不規則荷葉邊系服和七分褲哪600F 02/26 11:43
→ : 懂甚麼美感
→ : 懂甚麼美感
推 : 推 實際602F 02/26 11:43
推 : 樓上最厲害了印表機給你研發603F 02/26 11:43
→ : 自慰型的設計就不要出來丟臉了...604F 02/26 11:43
→ : 會搭錯車搞錯時間根本就個人問題，跟車票長怎樣無關605F 02/26 11:44
推 : 一定是先規劃"想要的理想"，再去分，"那些是可行的"，"可606F 02/26 11:44
→ : 開發的"，"可部分修正"，或者"不可行"的去逐條變更，就算
→ : 開發的"，"可部分修正"，或者"不可行"的去逐條變更，就算
→ : 樓上上608F 02/26 11:44
→ : 最後不行也是未來的參考。現在只是提案階段，畫個ID/視覺609F 02/26 11:44
→ : 圖出來，就在叫這個不行那個不行，不是普通的好笑，難道這
→ : 圖出來，就在叫這個不行那個不行，不是普通的好笑，難道這
推 : 真不錯 設計出來搏版面又可以拍屁股走人 爽歪歪611F 02/26 11:44
推 : 自慰型設計你不用他偏愛的字體還不行呢612F 02/26 11:44
推 : 硬體不足怪設計，跟課本已經印好了的吳濕滑一樣的邏輯613F 02/26 11:44
推 : 新設計就抄電子票證的啊 手機專用 哪有多強614F 02/26 11:44
推 : 文組最懂美感 只出張嘴 做不做的出來讓理組臭酸宅煩惱就好615F 02/26 11:44
推 : 美感大家都懂呀～但設計限制不是可以讓你這樣隨心所欲616F 02/26 11:45
→ : 就是沒錢嘛 何必扯一堆咧617F 02/26 11:45
推 : 波特蘭到西雅圖火車票618F 02/26 11:45
→ : 現實技術到哪裡是設計師應該了解的好嗎619F 02/26 11:45
噓 : 失敗的人找理由620F 02/26 11:45
→ : 連吳濕滑都被搬出來救援啦XDD621F 02/26 11:45
![[圖]](http://i.imgur.com/jJcJQHbh.jpg)
推 : 沒錢就說沒錢 講的這麼冠冕堂皇還自以為打臉623F 02/26 11:46
→ : 知道實務的話就不會做出無用的理想設計624F 02/26 11:46
→ : 給你錢也做不出來啦 不然早一堆賈博斯惹625F 02/26 11:47
噓 : 你來啊，出嘴巴衝啥小626F 02/26 11:47
推 : 文組最懂美感，那你去研發機器啊！再說成本考量文組有考627F 02/26 11:47
→ : 慮過嗎？消耗品又不是紀念票卡做漂亮是要幹嘛
→ : 慮過嗎？消耗品又不是紀念票卡做漂亮是要幹嘛
推 : 從這點看出台灣企業為何永遠趕不上國外629F 02/26 11:47
推 : 都是沒作過原型開發就在哭哭的學生？630F 02/26 11:47
推 : 覺得高鐵票還好吧 還滿好看的阿 設計師看不懂資訊我就不631F 02/26 11:47
→ : 懂了
→ : 懂了
推 : 文組到底還會幹嘛633F 02/26 11:47
→ : 醜硬要說好看XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD634F 02/26 11:48
噓 : ㄣㄣㄣ635F 02/26 11:48
→ : 去問問神鬼交鋒的皮卡丘636F 02/26 11:48
→ : 都是沒被執行現場打過槍的學生比較像637F 02/26 11:50
推 : 跟搞設計的弄出鬼東西，機構工程師幫你們擦屁股弄成可量產加638F 02/26 11:50
→ : 工一樣的意思，呵呵，然後有些鄉民看到設計兩個字就高潮惹，
→ : 以為搭高鐵在頒金曲獎，還要一堆文字特效讓你們爽喔
→ : 工一樣的意思，呵呵，然後有些鄉民看到設計兩個字就高潮惹，
→ : 以為搭高鐵在頒金曲獎，還要一堆文字特效讓你們爽喔
噓 : 理組最會美學ㄌ 去設計花燈好了^ ^641F 02/26 11:51
→ : 說要想辦法突破限制的跟現在慣老闆思維有87%像642F 02/26 11:51
噓 : 外國月亮比較圓643F 02/26 11:51
推 : 醜就是醜 0.0644F 02/26 11:51
推 : 日本和美國的車票也都是同一行字體是同樣大小啊645F 02/26 11:51
→ : 設計師可以依此原則設計出最易讀的車票 不是天馬行空
→ : 設計師可以依此原則設計出最易讀的車票 不是天馬行空
噓 : 台鐵就不是同樣大小 行列也沒有對齊 他怎麼印出來的？647F 02/26 11:53
推 : 世界用的都一樣只會說台灣的醜？國外的月亮就是比較圓的648F 02/26 11:53
→ : 概念
→ : 概念
推 : 真的一堆龜在台灣的死宅還想騙去過日本的人?650F 02/26 11:53
→ : 印票軟體爛就承認 不要牽拖硬體限制做不到651F 02/26 11:53
→ : 日本車票普普通通 就電子樣652F 02/26 11:54
→ : 票打出來的是硬體問題，不是軟體....秀程度嗎?653F 02/26 11:54
噓 : 爭版面刷廣告的吧654F 02/26 11:54
噓 : 講什麼屁話 日本韓國的車票就可以同一行字不同大小655F 02/26 11:55
→ : 就文組沒常識啊 看到日本車票也一樣設計就惦惦了656F 02/26 11:55
→ : 都很醜阿 我說了~~~ 然後呢? 要我改說漂亮嗎657F 02/26 11:55
推 : 中肯658F 02/26 11:55
噓 : 台灣有規定只能用 高速行列型印表機 來印車票喔659F 02/26 11:56
推 : 就算不考慮硬體 新的識別度也不太好 字級太多有點亂 但就660F 02/26 11:56
→ : 看起來比較新 很多人做設計常這樣 好看擺在實用之前
→ : 看起來比較新 很多人做設計常這樣 好看擺在實用之前
→ : 你出錢做雷射印刷啊662F 02/26 11:57
→ : 台灣沒有規定不能花大錢做蠢事啊
→ : 台灣沒有規定不能花大錢做蠢事啊
推 : 台鐵的字也大小不一樣啊 有很稀奇嗎?664F 02/26 11:57
→ : 所以說沒錢就說沒錢 講一堆冠冕堂皇的自以為打臉很好笑665F 02/26 11:58
推 : 這篇釣出了文理組大戰XDDDDDDDDD666F 02/26 11:58
推 : 本來就是印表機限制 改又要浪費錢667F 02/26 11:58
→ : 好不好看其次~ 整段話的重點就是我們不想多花錢改東西668F 02/26 11:58
推 : 這下打的太用力，設計師下巴都要掉下來了669F 02/26 11:58
推 : 新設計真的是一目了然ㄚ670F 02/26 11:59
→ : 自己秀蠢還笑咧，根本沒有考量實際設計限制在講甚麼671F 02/26 11:59
→ : 不過提建議又怎樣了672F 02/26 11:59
推 : 文組咩673F 02/26 11:59
→ : 老闆賺不到錢 員工就該有同理心 共體時艱阿674F 02/26 11:59
→ : 成本是最大限制，再來是系統硬體，最後才是設計範圍675F 02/26 11:59
推 : 看推文就知道是一堆沒做過開發的人在看風向吵架而已，現在676F 02/26 12:00
→ : 哪些好東西不是超前設計再想辦法改善工藝作出來的？哪個不
→ : 是跟客戶修正過n次設計妥協修改出來的？一看到視覺圖就嚇
→ : 哪些好東西不是超前設計再想辦法改善工藝作出來的？哪個不
→ : 是跟客戶修正過n次設計妥協修改出來的？一看到視覺圖就嚇
→ : 這都不懂是在談什麼設計679F 02/26 12:00
→ : 到屁滾尿流，而不是討論哪些可以哪些不行，這叫理工科學生680F 02/26 12:00
→ : ？我看是打工科學生吧，這樣是要怎麼去跟客戶談案子？
→ : ？我看是打工科學生吧，這樣是要怎麼去跟客戶談案子？
→ : 這個什麼執行長的 要打臉就說改成這樣設計要花個幾千萬682F 02/26 12:00
推 : 高速行列印表機不能調大小...?683F 02/26 12:00
→ : 會不會下次換這個被打臉684F 02/26 12:01
噓 : 印表機限制，哈哈哈，這就是理工組設計的垃圾啊～685F 02/26 12:01
→ : 什麼的 這樣完全接受有打到臉 講一堆就是沒錢嘛686F 02/26 12:02
推 : 樓上你來，又出張嘴687F 02/26 12:02
推 : 沒看過高鐵人多的時候多少人排隊，要照這設計用雷射印表機多688F 02/26 12:02
→ : 慢個幾秒也是可以啊，反正台灣人時間超多排隊最潮
→ : 慢個幾秒也是可以啊，反正台灣人時間超多排隊最潮
→ : 長知識，我真的不懂原來限制一堆，話說這有什麼好吵690F 02/26 12:03
推 : 反正沒辦法配合設計師的設計就怪機器研發人員阿 LUB691F 02/26 12:03
→ : 客戶要車子你給台幽浮，再來改善工藝啊692F 02/26 12:03
→ : 這種完全不務實的想法就不要怪人家打槍修正n次
→ : 這種完全不務實的想法就不要怪人家打槍修正n次
推 : 不要為難文組694F 02/26 12:04
推 : 設計師：我要台幽浮，做不出來你家的事695F 02/26 12:04
→ : 反正不用管限制啊 好看就好 怎麼不設計不用頭盔的太空696F 02/26 12:05
→ : 衣呢？設計不出來 怪生技公司不研發可以不用呼吸不管
→ : 氣壓溫度的人嗎？
→ : 衣呢？設計不出來 怪生技公司不研發可以不用呼吸不管
→ : 氣壓溫度的人嗎？
→ : 設計師: 我要改一張票 肥宅: 這跟造幽浮一樣 我做不出699F 02/26 12:05
推 : 你是去買票的還是去搭車的 就不信搭車的人想出錢跟時間700F 02/26 12:06
→ : 在那張票上面
→ : 在那張票上面
推 : 設計師：研發成本你自行吸收，不干我的事702F 02/26 12:07
推 : 超中肯703F 02/26 12:07
推 : 其實有道理704F 02/26 12:08
推 : 事實就是醜且不易閱讀啊，只會在既有框框打轉難怪無法705F 02/26 12:09
噓 : 車票是哪裡看不懂了706F 02/26 12:09
→ : 突破707F 02/26 12:09
推 : 很多東西本來就討論後出來的 就看還有沒有改善空間708F 02/26 12:09
→ : 真的，只會說辦不到。不然太陽系早就全都殖民了709F 02/26 12:10
→ : 看推文就知道台灣出太多理工宅，美學素養趨近於零710F 02/26 12:10
噓 : 硬體限制就不用改善啦？711F 02/26 12:10
推 : 談案子什麼時候是廠內工程師的事情了？慣老闆無誤？當然是看712F 02/26 12:10
→ : 著某些阿呆談回來的鬼設計用現有機台弄成可加工啊，為了一個
→ : 客戶買全新機器，你問老闆啊呵呵
→ : 著某些阿呆談回來的鬼設計用現有機台弄成可加工啊，為了一個
→ : 客戶買全新機器，你問老闆啊呵呵
推 : 我理組，覺得改良版的不錯，比現有高鐵車票更清楚好715F 02/26 12:11
→ : 看一些～～至於什麼列印機問題讓列印機內行的人來說
→ : 吧～覺得有改變或許會讓人感覺高鐵的用心啊～畢竟公
→ : 看一些～～至於什麼列印機問題讓列印機內行的人來說
→ : 吧～覺得有改變或許會讓人感覺高鐵的用心啊～畢竟公
→ : 台灣的理工都只能做代工的啦 搞研發 吃屎去吧718F 02/26 12:11
→ : 司本來就可以求新求變719F 02/26 12:11
推 : s中肯阿 那時還一堆人推 自以為棒720F 02/26 12:12
→ : 對啊，高鐵虧損幹嘛不去做票閘機器跟印刷機賣各國就721F 02/26 12:12
推 : 文組意外嗎?722F 02/26 12:12
推 : 文組設計師723F 02/26 12:13
推 : 沒有美學的理工肥宅太多+1724F 02/26 12:13
推 : 台積電晶圓代工第一個送去吃屎如何XDD725F 02/26 12:13
→ : 能賺大錢了，世界第一高速美感印刷機耶726F 02/26 12:13
推 : 你去看國外網頁再回頭看台灣網頁，醜到爆的比例有多高727F 02/26 12:13
→ : ，這當然跟出資者願不願意出錢有關，但底下一堆奴工跟
→ : 慣老闆一樣思維是怎樣？？
→ : ，這當然跟出資者願不願意出錢有關，但底下一堆奴工跟
→ : 慣老闆一樣思維是怎樣？？
噓 : 設計師：平常被理組欺壓慣，終於可以罵回去了730F 02/26 12:13
→ : 我也不知道，一堆跟慣老闆一樣出一張嘴是怎樣731F 02/26 12:14
推 : 醜還好 但印得慢 絕對被罵翻!732F 02/26 12:15
→ : 做代工的命就用不著管什麼鬼設計733F 02/26 12:15
→ : 設計師：你們這些不會研發的肥宅，薪水有我高嗎？734F 02/26 12:15
→ : 你票的機器都是台灣代工 再來說嘴阿735F 02/26 12:15
推 : 我覺得設計師比較醜736F 02/26 12:15
→ : 連屎都不如 還想自比台GG喔737F 02/26 12:15
推 : 終於有人出來反對了，不然還以為全部網友都喜歡新設計738F 02/26 12:16
噓 : 設計師的工作就是把東西做好看，這是在嗆屁739F 02/26 12:17
推 : 樓上不是說理工都代工白癡屎？台積最佳代表啊，果然文組，講740F 02/26 12:17
→ : 到自己都混亂了
→ : 到自己都混亂了
噓 : 這種態度對設計，難怪街景醜死742F 02/26 12:17
→ : 設計師的工作是解決問題...743F 02/26 12:18
推 : %%%%%JR票也沒多好看744F 02/26 12:18
噓 : 車票之爭（✕），文理組之爭（○）745F 02/26 12:18
→ : 結果有人PO出日本的車票來打臉柯柯746F 02/26 12:18
→ : 美感是基本條件，不是唯一747F 02/26 12:18
推 : 設計師也自己知識不足不是？748F 02/26 12:19
→ : 某樓的推文都是屎欸，真不愧是設計師749F 02/26 12:19
推 : 人人都可以成為設計師 以下開放藝術車票創作750F 02/26 12:19
→ : 但不是人人都是理工肥宅，高下立見751F 02/26 12:20
噓 : 試著研發可以 再更換所有硬體設備可以 有錢就好說 不752F 02/26 12:20
→ : 然高雄到台北的票漲到兩三千好不好 我看這樣好了 我建
→ : 議純金打造高鐵車廂 椅子都改按摩椅 有華麗感很讚啊
→ : 揚名全世界
→ : 然高雄到台北的票漲到兩三千好不好 我看這樣好了 我建
→ : 議純金打造高鐵車廂 椅子都改按摩椅 有華麗感很讚啊
→ : 揚名全世界
推 : 究竟是 科技限制人 還是人克服科技限制756F 02/26 12:21
推 : 車票列印機 印不出來的問題..757F 02/26 12:22
推 : 樓上這個我喜歡，兼具美感和實用性758F 02/26 12:22
推 : 飛機就是爛，為什麼不開發無敵鐵金鋼呢？多改幾次就有啦759F 02/26 12:22
→ : 作品跟產品的差異760F 02/26 12:22
→ : ，你們都不突破！快做呀～761F 02/26 12:22
推 : 反正台灣就是能用就好啦，能用就不會想更好762F 02/26 12:23
推 : 所以機器都不會進化？！763F 02/26 12:23
→ : 你們看！我都畫出無敵鐵金鋼了，你們為什麼不做呢？ 沒764F 02/26 12:24
→ : 有美感、不敢突破！哼～
→ : 有美感、不敢突破！哼～
→ : 不思進取還一堆護航，笑死766F 02/26 12:24
→ : 臺灣電機系那麼多那麼強，怎不趕快量產鋼鐵人，自己飛就好搭767F 02/26 12:24
→ : 什麼高鐵
→ : 什麼高鐵
推 : 這張票 比飛蝶還難做 幹769F 02/26 12:25
推 : 外國做得到台灣做不到 結果拿全世界做不到的科技護航770F 02/26 12:25
推 : 消防車都設計成變形金鋼好了 必要時可以變身救人 美感771F 02/26 12:25
推 : 印票就是要快才不會影響乘客，現行科技就是行列式最快，就772F 02/26 12:25
→ : 跟實用性都有 這個設計很棒啊 來 你們沒有美感的理工773F 02/26 12:25
→ : 像現行科技移動就是走直線最快一樣，某A在那扯一堆只是在秀774F 02/26 12:25
→ : 下限
→ : 下限
→ : 宅去籌錢來開發776F 02/26 12:25
推 : 很多人都只會做夢 都不考慮現實跟成本777F 02/26 12:25
→ : 一張票 打掛一堆人XDDD778F 02/26 12:26
推 : 台灣的產品都工程師思維，難怪走不進國際市場779F 02/26 12:26
推 : 高鐵可以為此設計師特地設計專屬車票啊 只是票做好車也跑780F 02/26 12:26
→ : 有人拿台鐵票出來質疑他，他也支支吾吾說不出什麼啊781F 02/26 12:26
→ : 設計出來的東西不只要能用，還要好用美觀是趨勢不然果粉782F 02/26 12:26
→ : 掉了783F 02/26 12:26
→ : 反正title掛個設計師三個字 大家就高潮了784F 02/26 12:27
→ : 國外做得到耶...哪個用雷射印車票的讓大家開開眼界785F 02/26 12:27
→ : 怎麼會肯花一個多月的薪水買支手機？786F 02/26 12:27
噓 : 至少要白底黑字比較清楚，用橘底黑字很糟糕還真的沒人才787F 02/26 12:27
推 : 研發也是叫印表機公司研發不是高鐵研發788F 02/26 12:27
推 : 前面不同意 只會掉50元的公司有多強789F 02/26 12:27
→ : 你們都說做無敵鐵金鋼要錢，不突破，難怪台灣不進步啦790F 02/26 12:27
噓 : 自以為喔 不求進步在那邊出一支嘴最會791F 02/26 12:28
→ : 高鐵車票有很大的修改空間沒人否認啊792F 02/26 12:28
推 : 美觀和成本要取得平衡 現有的設備這麼印效益最大 不是793F 02/26 12:28
→ : 印不印得出來的問題 如果現在有經費我覺得每個座位弄個
→ : usb充電孔還比較實際而不是搞那些還堪用的車票印表機
→ : 印不印得出來的問題 如果現在有經費我覺得每個座位弄個
→ : usb充電孔還比較實際而不是搞那些還堪用的車票印表機
噓 : 好歹顏色改ㄧ下796F 02/26 12:29
推 : 現在都雷射了還活在點陣列印時代?797F 02/26 12:29
噓 : 難怪台灣無法進步798F 02/26 12:29
→ : 不就只是畫張圖 有多難 不就只是研發機器 有多難 老愛799F 02/26 12:29
→ : 靠北別人不尊重自己的專業就要先尊重別人的專業 懂?
→ : 靠北別人不尊重自己的專業就要先尊重別人的專業 懂?
噓 : 鍵盤工程師 lol801F 02/26 12:30
推 : 推 需要進步的是硬體 根本不是設計802F 02/26 12:30
→ : 都有彩色電子紙了還在雷射803F 02/26 12:30
→ : 設計排版也要改進啊...
→ : 設計排版也要改進啊...
→ : 就像設計師被工地師父打搶一樣805F 02/26 12:33
推 : 反觀蘋果，設計能吃嗎？806F 02/26 12:34
→ : 術有專攻，互相尊重。807F 02/26 12:34
推 : 工地師父：只會出張嘴，你來設計師：我不會QQ808F 02/26 12:34
推 : id就是這樣啊，外星人809F 02/26 12:35
推 : 臉好腫，還有人在跳針不進步，連失敗者找理由都出來了810F 02/26 12:35
推 : 問題出在當初怎麼買機器的....><"811F 02/26 12:36
→ : 不要忘了成本問題812F 02/26 12:37
→ : 設計師：找理由！ 師父：你來！ 設計師：QQ813F 02/26 12:37
→ : 那是通用設計>設計美學，評語沒差的該鼓掌（但最好祈814F 02/26 12:37
→ : 禱不要老）
→ : 禱不要老）
噓 : 提國外比較好 卻又拿不出證據 學店水準816F 02/26 12:39
噓 : 至少改淺橘都贏過原有底色817F 02/26 12:39
推 : 設計師那張肯定被打臉818F 02/26 12:40
推 : 竟然演變文理之戰………819F 02/26 12:40
噓 : 很明顯原高鐵票上的字體就不一樣大了，這人有事嗎？高速820F 02/26 12:41
→ : 印表是要多高速，工業機高速都可以印不一樣大了耶，你的
→ : 印量有比生產線一天跑的還多嗎？
→ : 印表是要多高速，工業機高速都可以印不一樣大了耶，你的
→ : 印量有比生產線一天跑的還多嗎？
推 : 橘色背景總可以改了吧，很礙眼823F 02/26 12:41
噓 : 設計師概念是好的,覺得方向對為何不改機器?824F 02/26 12:41
推 : 一堆理組的高潮了825F 02/26 12:42
→ : 高鐵那麼大的公司，竟會設計出要將一般人認為的車票背面朝826F 02/26 12:42
推 : JR有比較好？麻煩看過再來嘴827F 02/26 12:42
→ : 可以換機器或換底色，加色塊線條之類的來方便閱讀828F 02/26 12:42
噓 : 一堆人以為說研發就有東西馬上出來 可憐829F 02/26 12:43
推 : 推這篇830F 02/26 12:43
→ : 上的票，有夠腦殘！ (前陣子終於改成兩面通吃了)831F 02/26 12:43
推 : 那個設計再稍微改一下，就可以避開列印同行字體大小限832F 02/26 12:44
→ : 制，一點也不難好嗎
→ : 制，一點也不難好嗎
→ : 說生產線的更好笑，你是每張票資訊都一樣嗎834F 02/26 12:44
→ : 有空的人可以試試原文字大小位置不動，但底圖加色塊線條835F 02/26 12:44
推 : 有夠婊836F 02/26 12:45
噓 : 文說國外比較好的 根本沒出過國吧837F 02/26 12:45
推 : 難道不可以先預先列印其他固定資訊（日期、座位的字眼838F 02/26 12:46
推 : 美感大師要求廠商花大錢追求進步 自己只想享受成果不付出839F 02/26 12:46
→ : ）嗎 這樣根本就不是問題840F 02/26 12:46
→ : 不管外國如何，別國爛，我們也要跟著爛？841F 02/26 12:46
→ : 國外真的比較好啊 不信樓下拿證據給你看842F 02/26 12:46
→ : 還有印刷對位的問題，預留固定資訊不一定會比較好843F 02/26 12:47
噓 : 如果高鐵票放久不會褪色，再說是行列式印表機印出來的..844F 02/26 12:47
→ : 現在又不管外國如何了，不是國外辦得到台灣辦不到嗎845F 02/26 12:47
推 : 車票歸車票 藝術歸藝術846F 02/26 12:48
噓 : 華航飛機飛不到火星你會說它爛嗎？？847F 02/26 12:48
→ : 跟你說美國飛機也飛不到，你還說幹嗎一起爛
→ : 跟你說美國飛機也飛不到，你還說幹嗎一起爛
→ : 他媽混在一起就顯得不專業了849F 02/26 12:49
→ : 一個車票 各自表述850F 02/26 12:49
→ : 媽的咧哪間學店的啦幹851F 02/26 12:49
推 : 幹你的，不換好一點印表機852F 02/26 12:49
→ : 明明就熱感式的，怎麼會有字體高度限制...853F 02/26 12:49
推 : 國外可以登月球 台灣為什麼不能登月球阿 ?854F 02/26 12:50
→ : 實際上就是票設計很爛，才有人會提出來855F 02/26 12:51
![[圖]](http://i.imgur.com/msyyRJl.jpg)
→ : 直式橫書很難？蛤？857F 02/26 12:52
推 : 多數人只是思考僵化而已858F 02/26 12:53
噓 : 這什麼低能發言 這人智商限制到只能看到限制了嗎859F 02/26 12:53
推 : 房子可以住就好 歐洲人沒事幹嘛在房子做一堆雕刻、裝飾啊860F 02/26 12:53
推 : 鐵皮屋也可以住人啊 簡單又方便
推 : 鐵皮屋也可以住人啊 簡單又方便
推 : 高鐵車票不是熱感應的嗎 ( ﾟдﾟ) 是列印的嗎862F 02/26 12:55
推 : 我覺得本文可以蓋到1000樓！！863F 02/26 12:55
推 : 想住漂亮房子就多花一點錢囉 現在一堆人想住漂亮房子 卻又864F 02/26 12:55
→ : 不肯多出錢 叫建商自己吸收成本 還不管建商蓋不蓋的出來
→ : 不肯多出錢 叫建商自己吸收成本 還不管建商蓋不蓋的出來
推 : 看ROCK兄的發言，我頓時理解為何台灣市容會醜成這副德性866F 02/26 12:56
→ : 了
→ : 了
推 : 自己去google日本的車票 我就不信有人會說好看868F 02/26 12:57
→ : viviberry: 去日本買的票真的都讓人想收阿=.=869F 02/26 12:59
噓 : 一堆腦弱文組拼命秀下限，都電子化QRcode搭車了，還要精870F 02/26 12:59
→ : 美紙張車票喔?珍惜地球資源好嗎?
→ : 美紙張車票喔?珍惜地球資源好嗎?
噓 : 什麼死腦筋啊 設備不能改 不能微調嗎872F 02/26 13:00
噓 : 所以是不打算解決票很醜的問題喔873F 02/26 13:00
噓 : 上面一堆沒看過國外運輸票券的 好可憐874F 02/26 13:01
→ : 台灣有些地方真的很爛 但也不需要無腦罵 事實就是世界各
→ : 國的票都差不多醜 不要把一次性車票當明信片在印
→ : 台灣有些地方真的很爛 但也不需要無腦罵 事實就是世界各
→ : 國的票都差不多醜 不要把一次性車票當明信片在印
噓 : 設備可以改 你出錢877F 02/26 13:02
推 : 感熱列印墨頭需要移動嗎？878F 02/26 13:02
推 : 法拉力設計、性能超棒，你也沒看到路上一堆法拉力啊，879F 02/26 13:02
→ : 大部分人還是只想要有台能開的就好，不然高鐵推兩種票
→ : ，另一種設計好看但加50塊，大部分人要買哪種？
→ : 大部分人還是只想要有台能開的就好，不然高鐵推兩種票
→ : ，另一種設計好看但加50塊，大部分人要買哪種？
推 : 臉都打飛了882F 02/26 13:02
推 : 車票搭完就丟，美不美有差嗎883F 02/26 13:02
→ : 容易辨識才是重點吧
→ : 容易辨識才是重點吧
→ : 你是花錢坐車還是花錢買漂亮的紙885F 02/26 13:02
→ : 只會嘴砲換設備 成本你出啊886F 02/26 13:03
噓 : 難怪台灣出不了賈伯斯，不是生不出來，而是活不下去。一句887F 02/26 13:03
→ : 機械限制就要打死無限創意。
→ : 機械限制就要打死無限創意。
推 : 就像時裝設計師要先學裁縫才不會設計做不889F 02/26 13:05
→ : 出來
→ : 出來
噓 : 臺鐵幾十年前的票都比它好看 扯什麼機器藉口 幹891F 02/26 13:06
推 : 根本不用換設備，那個設計再稍微改一下就可以符合限制892F 02/26 13:06
→ : 有美感 用嘴巴講一講就會磞出機器了 ^_<893F 02/26 13:06
噓 : 那台鐵車票同一行字體大小可以不同怎麼說894F 02/26 13:07
推 : 起風了895F 02/26 13:07
推 : 拿設計費去買機器設備就好啦，不過設計師又要說不尊重專896F 02/26 13:09
噓 : 看第一句就知道該噓了 他確定他講的東西是UX嗎?897F 02/26 13:09
→ : 業囉898F 02/26 13:09
推 : 理工組站出來!!!899F 02/26 13:12
推 : 拜託不要丟文組的臉好嗎900F 02/26 13:12
推 : 一張車票而已是要多漂亮啦，還有人拿燈會跟車票比…901F 02/26 13:12
→ : ，搞清楚功能性好嗎
→ : ，搞清楚功能性好嗎
![[圖]](http://i.imgur.com/R7EGMFqh.png)
→ : 了，文組是只會拿手機聊天而已嗎904F 02/26 13:14
推 : 原文設計師的重點就是擺在易讀性，並不是為了美觀才改905F 02/26 13:15
→ : 版
→ : 常用的人看車票當然不會出錯，那第一次用的人或者外國
→ : 旅客呢？管他去死，你只想到你自己
→ : 版
→ : 常用的人看車票當然不會出錯，那第一次用的人或者外國
→ : 旅客呢？管他去死，你只想到你自己
推 : 打臉 打得好痛909F 02/26 13:17
推 : 怎麼風向一直變，無聊910F 02/26 13:17
推 : 這也叫打臉？人家免費幫你設計建議一下也能嘴喔？911F 02/26 13:17
→ : 就你見識最足啦
→ : 就你見識最足啦
推 : 現行版還要設計喔，這設計費拿去貼補換可以印出改良的機器913F 02/26 13:18
推 : 有人可以說一下現在高鐵車票到底哪裡讓乘客看不懂嗎？914F 02/26 13:18
→ : 沒收你業主錢 設計師有義務跟你討論可行性喔？915F 02/26 13:18
噓 : 但是你也無法否認原本的瓢很醜 而你不願意改善916F 02/26 13:19
→ : 不是更好，現行版用叫學生也能弄出一樣醜的效果，不思進取917F 02/26 13:19
推 : 用繼有的東西最到最好本來就是對的918F 02/26 13:20
噓 : 設計師的也沒多好看919F 02/26 13:20
推 : 幹 一堆跟風鄉民被狠狠打臉 還是連環巴掌那種QQ920F 02/26 13:20
→ : 車票這種鳥毛 看得懂就好 合必花成本去研發沒用的印表機?921F 02/26 13:20
推 : 我就覺得易讀性很差啊 是一目了然沒錯 但第一次搭的人可能922F 02/26 13:20
→ : 不懂車廂座位的意思 原本設計非常清楚
→ : 不懂車廂座位的意思 原本設計非常清楚
→ : 現在台灣就是這樣，只要有人創新就會有躺著汙錢出來叫囂924F 02/26 13:21
噓 : 每個人都懂Qr code ?925F 02/26 13:21
推 : 原作者要不要去把車展所有概念車全部嘴一輪？做不出926F 02/26 13:21
→ : 易用性不只是清楚 你還要考慮族群 包括外國旅客看的懂嗎927F 02/26 13:21
→ : 來就乾脆都不要設計了啊928F 02/26 13:21
→ : 使用會有問題的族群不會上ptt吧929F 02/26 13:23
推 : 現行版易讀性真的差 不是識不識字的問題930F 02/26 13:23
推 : 車廂座位會很難理解嗎？931F 02/26 13:23
推 : 車能開就好，設計不重要，那你改開裕隆速利303好了 不長進932F 02/26 13:24
推 : 就承認設計師版本清楚易讀很多是會死嗎？933F 02/26 13:25
推 : 講三滴列印的真的笑破人家鋼鐵內褲XD934F 02/26 13:25
推 : 因為它車廂座位設計跟車廂同一行 這個設計有問題 舊設計清935F 02/26 13:25
→ : 楚多了
→ : 楚多了
→ : 車廂/car 8 座位/seat 18C 放在同一行不是很好理解？937F 02/26 13:26
→ : 在那邊說自己會用QRcode是有多自卑 需要這樣得到成938F 02/26 13:26
→ : 就感
→ : 就感
→ : 不要一直拿其他完全不同的東西設計來跳針好嗎940F 02/26 13:26
→ : c93我是在說新設計的設計有問題...941F 02/26 13:27
噓 : 設備不能換？942F 02/26 13:27
→ : 喔喔 我誤會了 因為高鐵的票的確是在編排上有改版過943F 02/26 13:27
→ : 我以為你的新舊都是指高鐵的設計
→ : 我以為你的新舊都是指高鐵的設計
→ : 改設備 票價漲 很好啊945F 02/26 13:28
推 : 改良才好閱讀吧 年輕人沒問題 老花的也沒問題，現行字太小946F 02/26 13:28
推 : 鄉民除了法律 普科 現在還是鍵盤設計師947F 02/26 13:29
推 : 好啦，以後每張車票都3D列印，雷射雕刻，四十八道工法，948F 02/26 13:29
→ : 然後還有手工鑲嵌水晶，只是票價多五千元，每張票需要10
→ : -15分鐘製造，這樣設計師們最開心了，對吧?
→ : 然後還有手工鑲嵌水晶，只是票價多五千元，每張票需要10
→ : -15分鐘製造，這樣設計師們最開心了，對吧?
推 : 改良版是你熟悉高鐵呈現方式才好閱讀951F 02/26 13:29
噓 : 有需求才有進步 廢就要承認952F 02/26 13:30
推 : 字體問題？現行版車廂比car 8大，座位比18c大953F 02/26 13:31
→ : 新的的確比較好看 但老人會比較看的懂舊的 不是字大小問題954F 02/26 13:31
→ : 是資訊的呈現比較清楚
→ : 是資訊的呈現比較清楚
→ : 大家的需求 還是設計師的需求956F 02/26 13:32
推 : 看得懂舊的只是因為習慣了957F 02/26 13:32
推 : 第一次的閱讀體驗，絕對是改良的好，舊版才是要花時間958F 02/26 13:33
→ : 你實際拿給沒有看過車票的小朋友就知道了，容易閱讀的重要
→ : 你實際拿給沒有看過車票的小朋友就知道了，容易閱讀的重要
推 : 新版的有兩欄耶 其實他設計的是類似數位瀏覽方式 就是跳著960F 02/26 13:35
→ : 讀也很清楚
→ : 讀也很清楚
→ : 實際上並不是設計的問題，而是排版設計的問題962F 02/26 13:36
推 : 兩欄但他有以橫線做區隔，一般直覺會把他們擺一起閱讀963F 02/26 13:36
→ : 老人讀就會卡關了 看車廂座位的排法就會引起誤解 這就太重964F 02/26 13:38
→ : 視字體編排的關係
→ : 視字體編排的關係
推 : 新版易讀性也很差，左右對齊沒層次、時間地點沒對齊。966F 02/26 13:38
推 : PM VS 工程師967F 02/26 13:39
→ : 滿版沒缺口、上下行一樣是數字互相干擾閱讀。968F 02/26 13:40
推 : 新版資訊區隔 重點突出 舊版就像把word的表格複製到筆記本969F 02/26 13:40
推 : 其實這種人很多970F 02/26 13:42
推 : 討論不出結果的，你我都不是老人，這要做一次UX就知道971F 02/26 13:43
→ : 結果
→ : 結果
推 : 裡面韌體能改的話倒不是太困難，信用卡刷卡比印車票久太多973F 02/26 13:43
→ : 是人性配合科技，還是科技配合人性974F 02/26 13:44
→ : 頂多是現在印表機解析度不高，字體不會像那個設計圓潤975F 02/26 13:45
推 : 高鐵好可憐…現在都直接悠遊聯名卡刷進站，票根本不976F 02/26 13:45
→ : 稀罕拿了…以後或許連條碼或卡牌都不用 直接apple wa
→ : tch 刷進站，炒這些真的吃飽太閒
→ : 稀罕拿了…以後或許連條碼或卡牌都不用 直接apple wa
→ : tch 刷進站，炒這些真的吃飽太閒
推 : 原來979F 02/26 13:46
→ : 提醒一下英國車票沒漢字，日本和大陸車票英文資訊疲980F 02/26 13:48
→ : 乏，這樣你們到底要崇洋車票做什麼…
→ : 乏，這樣你們到底要崇洋車票做什麼…
推 : 所以刷卡搭自由席的比例佔多少？982F 02/26 13:49
推 : 現行車票已經有大小字跟非固定行距，應該不是硬體的限制983F 02/26 13:49
推 : 但我覺得這位執行長也不用這樣打臉 本來概念設計就是這樣984F 02/26 13:49
噓 : 可以說有需要注意的設備考量，批自以為是啥的，人家覺得能985F 02/26 13:49
推 : XDD986F 02/26 13:50
→ : 說別人不懂那些很自以為是 但最好概念設計要考慮那些...987F 02/26 13:50
→ : 改良還自己做範本出來，沒光批不做，這位只動張嘴，有什麼好988F 02/26 13:50
→ : 痠的啊
→ : 痠的啊
推 : 晚上人家改個設計就來打這慣老闆的臉了990F 02/26 13:51
噓 : 就說都開始去紙化了 一直在糾結過時的科技是三小991F 02/26 13:54
推 : 超級打臉，要美觀早就出了，還要你教992F 02/26 13:55
推 : 想要找這家公司的網頁都找不到，還是做app的，我看人家993F 02/26 13:55
→ : 連打臉都懶，來炒新聞的
→ : 連打臉都懶，來炒新聞的
推 : 跟高鐵比，JR的好像比較好欸995F 02/26 13:56
推 : 其實也沒必要這麼針鋒相對吧，又不是有多大的利益衝突...996F 02/26 13:56
→ : 雙方的立場不同但出發點都好的話可以合作啊
→ : 雙方的立場不同但出發點都好的話可以合作啊
推 : 無紙化的時程要走多久？這段時間就放著爛嗎？998F 02/26 13:58
推 : 沒有辦法呀，你手機拿出來還是只會line跟ptt，不會其他999F 02/26 14:01
推 : 打臉打的響1000F 02/26 14:01
→ : 應用，高鐵數位車票都推幾年了1001F 02/26 14:02
推 : 真的要做一定做得到，最白痴的是既然有更好為什麼不去1002F 02/26 14:03
→ : 做？用一堆理由畫地自限，然後再罵別人沒見識，呵
→ : 做？用一堆理由畫地自限，然後再罵別人沒見識，呵
→ : 請問這設計師有沒有拿過高鐵車票給公司報帳過?1004F 02/26 14:04
推 : 吵什麼吵 什麼時代還在拿票，現在都無紙化了好咩1005F 02/26 14:04
→ : 所以這設計者根本自以為是 自作主張 應該出來道歉撤文1006F 02/26 14:04
噓 : 嘖，難怪台灣整體醜成這樣1007F 02/26 14:05
→ : 有些公司與機關學校基本還是要用紙本車票報銷車馬費用1008F 02/26 14:05
→ : 設計師的工作中幫助人類找尋更好的生活，並沒有錯阿1009F 02/26 14:05
推 : 要全面無紙化至少再等十年好嗎 你以為老人會用 你以為外國1010F 02/26 14:06
→ : 是沒錯 但不能什麼都沒考慮就推出這種內容讓人家打臉1011F 02/26 14:06
→ : 人會下載你的app？1012F 02/26 14:06
推 : 能看懂就好的觀念真可怕 臺灣的美感就是因為這樣而低1013F 02/26 14:06
→ : 落
→ : 落
→ : 所以老人沒在跟你吵設計阿呵呵1015F 02/26 14:07
推 : 要印一定可以 但是成本問題啊 有必要增加額外支出嗎？1016F 02/26 14:08
推 : 這樣也能吵真無聊加一哈哈哈1017F 02/26 14:08
推 : 在這裡吵的都是老人跟外國人喔?可以在這裡吵的，應該都1018F 02/26 14:11
→ : 是有能力用電子化車票的人吧?為地球盡點心力，好嗎?
→ : 是有能力用電子化車票的人吧?為地球盡點心力，好嗎?
推 : 難怪賈伯斯會紅1020F 02/26 14:12
推 : 因為大家都能用就好啊，中國跟台灣用哪個名稱也無所謂1021F 02/26 14:14
→ : 啊，市容醜不醜關我屁事反正都宅在家
→ : 有差嗎，反正日子一樣這樣過啊
→ : 啊，市容醜不醜關我屁事反正都宅在家
→ : 有差嗎，反正日子一樣這樣過啊
→ : 我都用高鐵app啊 但用的人真的很少很少 大部分都用紙車本1024F 02/26 14:15
→ : 票
→ : 大概是他app寫太爛了 之前還每用必當
→ : 票
→ : 大概是他app寫太爛了 之前還每用必當
推 : 印表機廠商！！！！！是 你 ！！！ 換機賺錢囉 ！去標1027F 02/26 14:18
推 : 大家都走路最節能減碳，為地球盡一份心力好嗎？1028F 02/26 14:18
推 : 剛出的時候是偶爾會當 這一年多來 我是就都沒有碰過了1029F 02/26 14:19
推 : 舊版很容易閱讀啊 新版你car/seat和對應的數字分開1030F 02/26 14:21
→ : 第一眼就覺得會造成閱讀困難了 一堆人在那自high
→ : 第一眼就覺得會造成閱讀困難了 一堆人在那自high
推 : 怎麼突然這麼多先知？1032F 02/26 14:21
→ : 不是啊，有人說高鐵不求進步、沒錢，問題是火車票要進步做啥1033F 02/26 14:22
噓 : 怎不請TSbb設計????????????????????1034F 02/26 14:23
→ : 換了機器票變進步了每張火車票加收一百的工本費你願意嗎1035F 02/26 14:23
推 : 媽的說日本比較好的是在哪==1036F 02/26 14:23
推 : 物設計師啊 設計出只能鍵盤搭車的票 呵呵1037F 02/26 14:23
→ : 讓賈伯斯來設計i車票也不會有人理他啦1038F 02/26 14:24
推 : 認真懷疑本新聞主角不知道高鐵票是熱感應列印1039F 02/26 14:24
推 : 我被打臉啦~~~1040F 02/26 14:24
→ : 除非你的i車票還能下載app帶來跟傳統車票完全不同的體驗1041F 02/26 14:24
推 : 就知道有人會提甲伯斯,他們公司可是在賣非民生必須奢侈品1042F 02/26 14:28
推 : 拿賈伯斯做比喻的人真的不倫不類，賈伯斯做的是當代最新1043F 02/26 14:28
→ : 科技，你覺得他設計一本最新版康熙字典有人會理他？
→ : 科技，你覺得他設計一本最新版康熙字典有人會理他？
→ : 創造過度消費的市場讓你越來越窮用,跟民生必須不同1045F 02/26 14:29
推 : 好像日本jr很先進一樣 歐洲tgv跟台灣高鐵票根本差不多1046F 02/26 14:34
噓 : 守舊死腦筋，難怪臺灣沒競爭力，不敢改變只安於現狀1047F 02/26 14:34
推 : 設計師就是不食人間煙火啊1048F 02/26 14:36
→ : 是是是，那衛生紙有3D雕花，還有led燈，你買不買？1049F 02/26 14:36
推 : 科科 朋友家就有接印高鐵車票的單 不知道有沒有八卦1050F 02/26 14:36
噓 : 不懂進步還敢大聲 你他媽個廢物1051F 02/26 14:39
推 : 跟一般食品包裝用彩印 但有效日期還是要列印一樣道理1052F 02/26 14:39
推 : 每張票看起來不都差不多嗎..1053F 02/26 14:42
推 : 可不可以先印好固定不會變的字，買票時再印每個人的號碼1054F 02/26 14:43
→ : 時間等等資訊啊，就跟發票一樣
→ : 時間等等資訊啊，就跟發票一樣
推 : 一般列表頭跑一行就是一定的寬度，顏色就是單色，不1056F 02/26 14:44
→ : 樓上，那很容易套印不準1057F 02/26 14:44
→ : 是不能接，但是可能增加對不太起來的風險1058F 02/26 14:44
→ : 感覺搞創意的話題都會出現強迫別人接受的言論1059F 02/26 14:46
→ : 所以閃電霹靂車講了那麼久 做出來沒?1060F 02/26 14:46
→ : 好像只有部份的人知道高鐵票是熱感應列印?1061F 02/26 14:47
![[圖]](http://i.imgur.com/9UN3iUVh.jpg)
推 : 讚1063F 02/26 14:50
→ : 小心下次變長輩圖風格...1064F 02/26 14:51
推 : 熱感的話除了顏色就沒有太多限制，純粹排版問題了1065F 02/26 14:51
![[圖]](http://i.imgur.com/pfdEKDIh.jpg)
→ : 所以呢 原本的設計爛是事實啊1067F 02/26 14:53
噓 : 設計師設計的是概念跟方向，本來就是天馬行空1068F 02/26 14:55
推 : 現在科技會做不到 別笑死人了 設計得比別人差在那邊大聲1069F 02/26 14:59
→ : 如果因為亂七八糟的限制就都不進步 這樣有比較強嗎1070F 02/26 15:02
![[圖]](http://i.imgur.com/5920oNIh.jpg)
→ : 再說原本設計就爛 要嘛你弄一個很好看然後很好印的阿1072F 02/26 15:03
推 : 前面有人提了，打印機可沒有這種限制，軟體不想改而已1073F 02/26 15:03
推 : 米國訂票只給QR，要自己印。韓國就給發票，有好看嗎....1074F 02/26 15:03
推 : 有一本書叫作「資訊焦慮」。1075F 02/26 15:13
噓 : 商品化考量很重要，事情只做一半就只算幻想1076F 02/26 15:15
推 : 要幫人設計本來就要把對方的設備搞懂，就和先搞懂對方1077F 02/26 15:17
→ : 預算一樣，本來就不是要怎樣就怎樣，那是藝術家的任性
→ : 預算一樣，本來就不是要怎樣就怎樣，那是藝術家的任性
推 : 一種是設計取向 ， 一種是製造取向1079F 02/26 15:18
噓 : 字不能變 票卡顏色總可以變了吧1080F 02/26 15:18
→ : 一定要螢光橘的底配黑字嗎？？
→ : 一定要螢光橘的底配黑字嗎？？
推 : 人家的設備就是那樣，自己跑來設計出規格不符的車票靠1082F 02/26 15:30
→ : 北人幹嘛不換新機器是哪招，什麼理由要人無原無故換全
→ : 台高鐵機器好待拿個數據出來看看是幾%的人看不懂車票坐
→ : 錯車，不是因為設備做不到就不能改，而是不能誰跳出來
→ : 嘴一下就幾百萬的換設備
→ : 北人幹嘛不換新機器是哪招，什麼理由要人無原無故換全
→ : 台高鐵機器好待拿個數據出來看看是幾%的人看不懂車票坐
→ : 錯車，不是因為設備做不到就不能改，而是不能誰跳出來
→ : 嘴一下就幾百萬的換設備
推 : 碳粉印表機速度都不是問題啊，現有的維修約才是吧1087F 02/26 15:32
→ : 有人抱怨最少做個問卷改字型也好
→ : QR code跟條碼都能印了，是有什麼印不出來的
→ : 有人抱怨最少做個問卷改字型也好
→ : QR code跟條碼都能印了，是有什麼印不出來的
推 : 有什麼好吵？現在知道瓶頸在哪了，來想辦法解決吧1090F 02/26 15:34
→ : 車票好看也能算台灣之光？沒需求再怎麼有理想都沒用1091F 02/26 15:35
噓 : 理想與現實的差距1092F 02/26 15:40
→ : 這根本經典範例
→ : 這根本經典範例
→ : 就是概念票嘛 設計得出來 但是現實做不到量產1094F 02/26 15:43
噓 : 碳粉列印還有耗材成本，電費更是嚇死你，一個月多幾百萬1095F 02/26 15:48
→ : 你來出如何？
→ : 你來出如何？
→ : 橘色對長輩蠻方便，不容易搞混。使用者不知有設計師和想1097F 02/26 16:00
→ : 收車票的人吧
→ : 收車票的人吧
推 : 改良版的確比較好看啊1099F 02/26 16:19
推 : 好啦人家又不懂~1100F 02/26 16:21
→ : 只是功能性的車票 是想花多少成本去設計跟更換系統啦1101F 02/26 16:36
推 : 不尊重專業 哈哈哈1102F 02/26 16:42
推 : 兩個都不切實際 結案1103F 02/26 16:56
噓 : 台鐵的就很容易閱讀1104F 02/26 17:05
噓 : 字體大小一樣先噓了1105F 02/26 17:06
推 : 感覺很痛1106F 02/26 17:06
推 : 翻譯：因為外國都這麼做，我們跟著做就不會錯1107F 02/26 17:07
→ : 但如果每件都跟著做，就不會有google或FB了...
→ : 但如果每件都跟著做，就不會有google或FB了...
推 : 設計不懂製程就只有蠢1109F 02/26 17:08
推 : 一堆人在跳針直式 台鐵區間小張的車票也是直式1110F 02/26 17:14
噓 : 日本的真的沒多漂亮幹嘛一直貼==1111F 02/26 17:15
噓 : 最好是印不出來 都21世紀了1112F 02/26 17:16
推 : 而且作者也說了直式是方便看完資訊後直接插入票機1113F 02/26 17:17
推 : 打的臉腫腫1114F 02/26 17:18
推 : 有必要花時間在一個隨手丟的東西嗎1115F 02/26 17:19
→ : 花在提升服務就好了吧
→ : 花在提升服務就好了吧
噓 : 有多難用？中文看不懂嗎？1117F 02/26 17:35
推 : 就是一堆人抱著這種得過且過的想法 路上才會充滿醜建築1118F 02/26 17:36
→ : 車票是高鐵形象的一環 …1119F 02/26 17:36
→ : 不覺得難用的 ，請為自己慶幸
→ : 不覺得難用的 ，請為自己慶幸
推 : 人家日本就做的到、日本印刷技術屌打台灣？1121F 02/26 17:47
推 : 我是蠻佩服車票扯建築…怎麼不扯設計美美，結果蓋不1122F 02/26 17:50
→ : 出來…雙方本來就要妥協啊…設計師不是嫌別人全包還
→ : 要一口價，別人改機器不用錢嗎？怎麼自己變成自己憎
→ : 恨的客戶了！改了票價漲也是合情合理吧？
→ : 出來…雙方本來就要妥協啊…設計師不是嫌別人全包還
→ : 要一口價，別人改機器不用錢嗎？怎麼自己變成自己憎
→ : 恨的客戶了！改了票價漲也是合情合理吧？
噓 : 好啦好啦 都給你們改啦 成本都轉嫁車票大家最開心了1126F 02/26 17:51
→ : 以後北高一張兩千 設計師最開心了
→ : 以後北高一張兩千 設計師最開心了
推 : 有人扯21世紀，怎麼還在用紙本車票…1128F 02/26 17:54
推 : 世界各國車票都一樣醜啊，歐洲還特大張不就應該崩潰了1129F 02/26 18:06
噓 : 辦不到還扯一堆1130F 02/26 18:12
推 : 跟概念車無法量產的意思一樣1131F 02/26 18:14
推 : 設計師裝會被打歪1132F 02/26 18:20
推 : 很多說明欄位事先印製好，真正需要列印的根本不多啊1133F 02/26 18:23
→ : 只需列印 車次 日期 時間 往返地點 車號與座位 售價 這樣俄
→ : 只需列印 車次 日期 時間 往返地點 車號與座位 售價 這樣俄
噓 : 不會體諒老花的老骨灰1135F 02/26 18:48
推 : 設計師無知也不改高鐵設計糞的事實1136F 02/26 18:48
→ : 背景橘色改成亮色系不就可以了？
→ : 背景橘色改成亮色系不就可以了？
推 : you can you up1138F 02/26 18:50
推 : 智慧型手機再普及一點，以後不印票了，大家就沒得吵了1139F 02/26 19:02
推 : 覺得新版醜1140F 02/26 19:04
推 : 除了班次時間地點 其它不能先印好嗎1141F 02/26 19:21
噓 : 連顏色都用不好還一堆理組高潮1142F 02/26 19:24
噓 : 就因為兩個互相口氣不好的人文理組工程師設計師戰成這樣1143F 02/26 19:48
→ : 至於嗎？
→ : 至於嗎？
推 : 那個只會找50元硬幣的機器是怎麼回事1145F 02/26 19:58
→ : 只要印票機可以印圖形把所有字體轉成圖形再丟給印表機1146F 02/26 20:17
→ : 在二十幾年前的熱感式印表機速度就與雷射不相上下
→ : 熱感式印票機無論是印英文中文還是圖形都感覺不到差異
→ : 直接丟文字內碼列印對程式師來說最方便所以大家都這麼做
→ : 在二十幾年前的熱感式印表機速度就與雷射不相上下
→ : 熱感式印票機無論是印英文中文還是圖形都感覺不到差異
→ : 直接丟文字內碼列印對程式師來說最方便所以大家都這麼做
噓 : 不看現實面的話設計師自嗨也不行喔1150F 02/26 20:29
推 : 不能量產的東西就不能賣1151F 02/26 20:35
→ : 曾參與印票機設計製作的工程師留.1152F 02/26 20:37
![[圖]](http://i.imgur.com/lXz8Bub.jpg)
--
4樓 時間: 2016-02-26 12:52:53 (台灣)
→
02-26 12:52 TW
說不定給這家做設計，是因為人家花很多錢買通高官才有得做，錢都給高官了，剩下來的錢，廠商也要賺一筆，當然就只能這樣設計了!!!
11樓 時間: 2016-02-27 00:28:59 (台灣)
→
02-27 00:28 TW
只能說根本莫名其妙 別人不收你錢幫忙出主意你覺得不可行就算了 事實就是目前的車票確實沒有到設計很好 你可以說出背後的理由然後尋求可行的改進空間 而不是一昧地打槍別人 然後嗆別人不懂 這種態度的企業會多進步才有鬼
12樓 時間: 2016-02-27 00:48:26 (台灣)
→
02-27 00:48 TW
上面有弱智還在跳針日本能印字體大小不一，就是不去看一眼現在的高鐵票本就來印有大小不同的字在上面了，好的設計是解決問題，爛的設計製造問題，說有人看不懂中文的那你去設計一個非洲土人都看得懂的票來解決問題啊，設計不是只有調字改排版你以為在做海報逆，本來大家都能順順利利坐車硬要搞出一堆事來不叫設計，想要"漂亮車票"大可讓高鐵另外出版超厚雪銅紙精美印刷加燙金只能加購收藏不能坐車的紀念票不就好了
13樓 時間: 2016-02-27 03:38:19 (台灣)
→
02-27 03:38 TW
高鐵票真的有待加強,印得就像散在票面的一堆訊息, 網友的改良版的確比較好有組織感, 像台鐵這種八股的單位都能印大小字, 竟然以設備的理由來替高鐵找理由, 還罵人沒見識 ... 不是對方沒見識, 而是沒什麼人會認為現在 高鐵這樣的單位竟然會採用受行列限制的印表機 雷射印表機很貴嗎 ?再說.. 即使是早期的點陣印表機都可以切到圖形模式, 何況是晚近的印表機, 驅動程式和軟體配合一下就行了吧 除非你真的用古老的字模, 沒字就不行, 只能一字一字打 要真如此 ... 只能說... 佩服 ! 佩服 !
回列表(←)
分享