顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 163
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-03 22:07:26
看板 Gossiping
作者 avglesw (雅佞)
標題 Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
時間 Thu Mar  3 16:26:59 2016


基本上這個案子本身一開始就被朝惡意的風向帶，
但台灣真實的狀況是:生育率全球最低
如果沒有儘快推動相關的法案，我們很快就有亡國滅種的危機
與其讓軍公教老人領走滿口袋的退休金，不如放資源給未來的年輕人和幼童

其實只要花點時間都可以上網找到資料

在兒童保護方面，現金給付是普遍形式，不但種類繁多，水準也相當高，
而且各國各有側重，給付項目也不盡相同。
不過，"兒童津貼"在大多數國家都是具備的，
它不僅是當今世界最為普遍的兒童福利措施，
其水準也在一定程度上反映了各國的兒童福利狀況。

瑞典的"兒童扶養津貼"是針對嬰幼兒家庭的
津貼額相當於一般兒童標準生活費用的一半左右

像英國的"單親給付"，對象是因為離婚或永久分居單獨撫養兒童的單親。
"住宅津貼"主要是根據兒童數量、所得水準和該地區市場價格決定給付額度。

日本的"兒童撫養津貼"，給付對象是因為離婚等原因沒有父親的嬰幼兒家庭

"育兒津貼"是指兒童出生後一年內，父母可領取每月2000日元的津貼。

法國的現金給付種類包括："育兒津貼"、"嬰幼兒津貼"、"遺兒津貼"、
"單親津貼"、"特別教育津貼"(對象僅是未滿20歲的殘疾兒童)、"特別撫養津貼"
"新學年津貼"(6—16歲的所有兒童)和"在宅兒童保育津貼"等。

美國的現金給付項目有："撫養兒童家庭援助"
(對象是因父母勞動所得不足、死亡、去向不明等原因
而陷入貧困狀態的家庭中未滿16歲的兒童)
"住宅津貼"(對象是所有撫養有未滿16歲兒童的家庭，
聯邦與地方政府共同給予適當津貼，即對公營住宅居住者實行房租減額，
對民間住宅居住者根據一定房租基準補助其差額)。

在加拿大，若小孩的父母均工作，又不能付日托全費，可以申請日托津貼。

我真得很擔心這個案子會因為網路風向的反對而胎死腹中

葉宜津委員真正應該做的是道歉承認法案的疏漏之處(例如缺乏排富條款等)
然後藉由刪除或樽節其它預算(例如18%，軍公教年終慰問金等，一年千億)為目標
得到財源的正當性後
招開公聽會，趁媒體還有關注焦點，堅持把這個議題討論下去
把法案修正後重新提出
千萬不要因為一時的批判就停止對的方向

現在部分縣市(特別是台北市這類有錢的縣市)在財源充裕的狀況下
有辦法發放育兒津貼
但絕大多數窮縣窮鄉是沒有這些福利的

政治人物要傾聽民意，但也要有為了國家長遠發展不怕被批判的堅持

如果葉委員真的能夠堅持下去，撤案後修正法案重新推出
我就會真正的尊敬她

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.191.118
※ 文章代碼(AID): #1Mr_LMlL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456993622.A.BD5.html
※ 同主題文章:
　 03-01 04:06 a810086. ■ Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
　 03-01 05:00 wahaha99. ■ Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
● 03-03 16:26 avglesw. ■ Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
推 kuba30708: 最近媒體帶風向的現象真的還蠻明顯的1F 03/03 16:28
推 xiefanv: 推~ 這篇寫得很有道理2F 03/03 16:28
→ hagousla: 還來3F 03/03 16:28
推 kuba30708: DPP才剛一個月 就被瘋狂叮4F 03/03 16:28
推 derek1234: 本來少子化就是很恐怖的危機阿5F 03/03 16:29
推 qiaode: 事實真的是這樣6F 03/03 16:29
推 kuba30708: 今天余宛如那個也是 看看蘋果粉絲團的小編在那帶風向帶7F 03/03 16:29
→ derek1234: 如果台灣人不正視這個問題一定完蛋的8F 03/03 16:29
推 kuba30708: 的那麼明顯9F 03/03 16:30
推 flowern: 先幫你補血10F 03/03 16:30
推 kuba30708: 再立意良善的政策都被斷章取義11F 03/03 16:30
→ pitalvlu: 鬼扯 那你不早跳出來講 撤案了才在那裡..12F 03/03 16:31
推 qiaode: 台灣真的要重視這個問題13F 03/03 16:31
噓 pauljet: 法國給育兒津貼 穆斯林越生越多 查理12人 巴黎恐攻14F 03/03 16:31
推 yue801010: 是不知道前陣子罵成這樣有人有替代方案解決少子危機嗎?15F 03/03 16:31
推 yisdl: 推16F 03/03 16:31
→ pitalvlu: 縣市有錢還會負債 這什麼邏輯17F 03/03 16:32
推 derricklight: 好文給推18F 03/03 16:32
推 ubei: 這案子提的沒錯但是麻煩勇敢點同步提加稅給育嬰的案子19F 03/03 16:32
推 cup18: 幹 台灣是有恐怖份子嗎 那穆斯林來說會不會太好笑20F 03/03 16:32
→ pauljet: 不是難民做的 是土生土長法籍穆斯林做的 只生不教21F 03/03 16:32
→ JuiFu617: 事實上沒先配套顧灑錢就是爛政策22F 03/03 16:32
推 mellow5566: 之前應該是有人在帶風向23F 03/03 16:32
噓 rpkna: 以福利最相近的美國來說，低收兒少補助早就在發了24F 03/03 16:32
噓 todo0222: 你舉的一堆例子不少是短期津貼..跟發18年每月3000怎比25F 03/03 16:33
推 nangle: 特定媒體再惡鬥民進黨太明顯了26F 03/03 16:33
推 iwami: 推 希望法案過關27F 03/03 16:33
推 yisdl: 少子化從1998開始 台灣才剛第一波衝擊而已 未來會越來越慘28F 03/03 16:33
推 qdazdew: 澳洲還發到大學咧29F 03/03 16:33
推 dearjohn: 先把那些退休金挪到年輕人身上再說吧～不然講啥都是屁話30F 03/03 16:33
→ pauljet: 也只會生出鄭捷31F 03/03 16:33
推 narutotim: 感謝這些立委 大家才可以獲得資訊了解其他各國與台灣32F 03/03 16:34
→ narutotim: 不同之處
→ JuiFu617: 如果是好政策，她幹嘛撤案，都連署了也算很多民意代表34F 03/03 16:34
推 wheat1130: 那年金改革有改好改滿惹嗎？35F 03/03 16:34
推 tree48201: 支持拿掉18%來發育兒津貼36F 03/03 16:34
噓 Leo4891: 你舉的例子一堆都是特別條件下才領37F 03/03 16:34
→ zzro: 先全國營養午餐免費如何 然後你提的一堆是有條件給付38F 03/03 16:34
推 kuaigan: 說的真好 不要被孬的風向帶走了39F 03/03 16:34
→ JuiFu617: 有一定民意基礎40F 03/03 16:34
→ yisdl: 葉的提案有瑕疵 但必須修正重提41F 03/03 16:34
噓 Isveia: 首先歐美稅收比例跟台灣不同，再來任何配套都沒有就直接要42F 03/03 16:34
推 dan310546: 推 不能讓魯蛇誤國43F 03/03 16:34
噓 rpkna: 要學歐洲就要有那個水準的稅收44F 03/03 16:34
推 cookleew: 如果修正成有條件的津貼我會支持葉宜津45F 03/03 16:35
推 cancer0708: 這一代的年輕人要幫別人養老人就算了 還要幫人養小孩46F 03/03 16:35
→ wheat1130: 沒有解決又丟錢坑出來47F 03/03 16:35
→ cancer0708: 真的是癢的時代48F 03/03 16:35
噓 abc77736: 還不放棄護航??49F 03/03 16:35
→ Isveia: 每個月給18歲以下的3000元，你覺得國家財政有辦法負荷？50F 03/03 16:35
→ cul287: 你舉的都已開發國家阿 我國又不是..........51F 03/03 16:35
→ JuiFu617: 請她把配套和財源整理一下再來提案52F 03/03 16:35
噓 todo0222: 發到18歲...18歲都還叫兒少？這不是提案瑕疵嗎...53F 03/03 16:35
推 kuaigan: 某些媒體根本就是故意的54F 03/03 16:35
推 cynopsloveox: 台灣的生育率真的超低55F 03/03 16:35
噓 LemonUrsus: 稅收配套都沒做好 就在喊著要發錢  先處理18趴啊56F 03/03 16:35
→ yisdl: 政府把老人當寶養 對下一世代的勞動主力採放生 報應很快就57F 03/03 16:35
推 hyuchi0202: 你講到一個重點阿 錢從哪邊來?58F 03/03 16:35
→ yisdl: 會來59F 03/03 16:35
噓 hide0325: 學都學半套 怪人帶風向60F 03/03 16:35
→ sionxp: 錢從哪裡來????  軍公教 18%錯了嗎??61F 03/03 16:36
推 cup18: 幹 台灣寧願一個月拿好幾萬塊給那些棺材已經進一半的人62F 03/03 16:36
噓 Leo4891: 領到18歲又沒排富 條件真的事太寬了63F 03/03 16:36
→ LemonUrsus: 整天喊得人家有發 看看人家貧富差距 看看自己國家64F 03/03 16:36
推 JayzzzGD: 所以修正配套很重要65F 03/03 16:36
→ JuiFu617: 當務之急是18趴和房屋持有稅，空屋稅66F 03/03 16:36
推 dan310546: 砍公務員啊67F 03/03 16:36
噓 rpkna: 被批一下就改到1000，這種可笑的水準，不用勞煩護航了68F 03/03 16:36
→ wheat1130: 當年輕人腦__69F 03/03 16:36
推 cup18: 也不把錢花在台灣未來的棟樑身上 媽的70F 03/03 16:36
推 JayzzzGD: 文章裡面也有寫說要找財源和排富我覺得很好71F 03/03 16:36
噓 a502152000: 退休金不給打 軍公教尊爵不凡72F 03/03 16:36
→ sionxp: 不如 立法 只要還是處男處女  都可以領300073F 03/03 16:36
→ yisdl: 我覺的有人搞錯 原po也承認葉提案有瑕疵 但少子化一定要快74F 03/03 16:37
→ yisdl: 點做
推 akaiya: 18以下就是兒少啊……76F 03/03 16:37
推 kuaigan: 國民黨拿的都不只這些了77F 03/03 16:37
噓 silentsoccer: 政策買票還能討論喔78F 03/03 16:37
噓 opfish: 狗民黨太多惡例發錢買票 發錢法案觀感差 18%發 育兒津貼79F 03/03 16:37
→ JuiFu617: 立意良善但是政策草率不夠全面80F 03/03 16:37
→ cbstgb: 不是不行 你國家財政先搞好吧 都已經要債留子孫了81F 03/03 16:37
→ akaiya: 推 另外也有兒童成長帳戶等等做法82F 03/03 16:37
噓 runslow: 並不是說不好，只是說不夠完整83F 03/03 16:37
推 partrock: 把狗黨的檔產清一清拿來發吧84F 03/03 16:37
→ hyuchi0202: 要從軍公教要從18%要先改革好阿 不然改不掉又要發錢85F 03/03 16:37
→ Leo4891: 只要能夠拉高薪資水準  推動公宅  比啥給3000元都還要強86F 03/03 16:37
→ Leo4891: 少子化不是給個3000就能解決
推 partrock: 據說有八千億88F 03/03 16:38
→ yisdl: 國家財政很差 給老人的年金倒是一毛不少的發89F 03/03 16:38
→ hyuchi0202: 財政更惡化稅變重後，少子化會改善?90F 03/03 16:38
噓 LemonUrsus: 快點做先把配套拿出來講好不 真以為每月發三千就會多91F 03/03 16:38
推 kate8802: 有討論是好事啦92F 03/03 16:38
→ JuiFu617: 政策思慮不夠周全，這還是想了2年的政策93F 03/03 16:38
噓 todo0222: 民進黨主政就敢大改所得替代率？..鬼才相信吧..94F 03/03 16:38
→ cul287: 是政策太粗糙欠缺遠慮95F 03/03 16:38
推 kate8802: 台灣要開始面對生育危機96F 03/03 16:39
推 rorobus: 黨產拿出來發阿 國民黨執政失敗不用贖罪嗎97F 03/03 16:39
→ LemonUrsus: 生幾個啊 其他政策不用一併配合啊98F 03/03 16:39
推 losel: 對啊 老人就該死 還拿啥老人年金 建議65失去工作能力處死刑99F 03/03 16:39
噓 Isveia: 另外與其要發兒少津貼，不如把托嬰政策跟機構搞好，那是對100F 03/03 16:39
推 mikehu: 推原po101F 03/03 16:39
→ Isveia: 有學齡前幼兒的父母最重要的事。102F 03/03 16:39
推 k134563: 原PO說的不錯阿~修正後重推103F 03/03 16:39
推 max0928895: 你敢對全台的人民課重稅在來跟我說吧Zzzz104F 03/03 16:39
推 yisdl: 國家財政很差沒錯 但我國是發到破產還繼續要給老人發錢105F 03/03 16:40
推 moslen: 支持清算黨產和18%來發育兒津貼啦106F 03/03 16:40
推 hc7: 刪18%費用來補足107F 03/03 16:40
推 orga1990: 有錢蓋軍宅 沒錢養小孩108F 03/03 16:40
→ yisdl: 原po都說修正後再推 噓很快的不知有無看到修正兩字109F 03/03 16:41
噓 dichotomyptt: 人家稅多高啊 台灣這樣還要發？110F 03/03 16:41
推 jehow: 台北市一個月2500 但是葉是要補到18歲 政府財政受不了111F 03/03 16:41
→ max0928895: 所以先砍掉老人年金再說阿~112F 03/03 16:41
→ losel: 那就應該在選前說要停發或減少老人年金 把錢轉給兒福津貼啊113F 03/03 16:41
推 rorobus: 這篇很重要 重大問題還不重視嗎114F 03/03 16:41
推 moslen: 與其讓那些人享受不如給下一代的孩子115F 03/03 16:41
推 silentsoccer: 搞好賦稅公平再來談這個啦，只會坑一般百姓116F 03/03 16:41
→ dichotomyptt: 還有 目的完全不一樣 葉的目的是提高生育率117F 03/03 16:41
推 Muzio: 幹 噓的人到底有沒有看完內文啊118F 03/03 16:41
推 thyme51244: 媒體帶風向明顯的119F 03/03 16:42
推 cocococostco: 只要有樽節下來的財源還有排富我支持發育兒津貼120F 03/03 16:42
推 Muzio: 修完再推和護航是兩碼子事吧121F 03/03 16:42
→ yisdl: 修正後重提 有人應該沒看清楚就噓了122F 03/03 16:42
→ dichotomyptt: 有多少人願意為了3000元去生小孩 還排富...123F 03/03 16:42
→ silentsoccer: 刀口只敢向著一般人，還說不是政策買票124F 03/03 16:42
推 Muzio: 可以混問一談的人我也覺得蠻瞎的125F 03/03 16:42
推 tr920: 日本這幾年生育率開始提高，甚至前年開始超車台灣了。就是126F 03/03 16:43
→ tr920: 靠補助金額大額提高，台灣人不知道在自命清高什麼
推 Muzio: 更正：混為一談128F 03/03 16:43
推 nash801022: 噓的人好像沒看清楚內文的方向129F 03/03 16:43
→ yisdl: 現在長照喊得如火如塗 確沒多少人想到下一代130F 03/03 16:43
推 iscoalarcon: 最近媒體帶風向黑民進黨好像很明顯131F 03/03 16:44
噓 rpkna: 想了好幾年是這種水準，求她找個專家幫忙比較好132F 03/03 16:44
→ JuiFu617: 日本生育率提高但是未來人口持續減少中133F 03/03 16:44
推 iam0718: 根本馬後炮134F 03/03 16:44
噓 LemonUrsus: 發育兒津貼修正要發多少才有實質幫助?135F 03/03 16:44
→ yisdl: 蔡英文說要納稅來搞長照 怎麼政策都在想怎麼老有所終136F 03/03 16:44
推 monglan: 先三千 做的好 效果出來再慢慢往上加不行嗎137F 03/03 16:44
→ JuiFu617: 日本人都缺乏性趣，已經沒救了138F 03/03 16:45
推 SE7ENStars: 台灣人老人其實不缺錢，寧可把錢給下一代的孩子139F 03/03 16:45
→ justice0926: 你舉例的國家 有哪個有 22K政策 你告訴我???140F 03/03 16:45
推 kokunmai:141F 03/03 16:45
推 diaogaro: 噓的是看到人名就先噓還是怎樣 覺得言之有理呀142F 03/03 16:45
推 newsmaker: 這法案本來就立意良善143F 03/03 16:45
推 SE7ENStars: 現在養小孩以後至少小還會養我們，老人都已經夠多福利144F 03/03 16:45
→ yisdl: 台灣花在老人上的錢 不知到幾百倍於小孩145F 03/03 16:45
推 monglan: 都還沒做就在唱衰146F 03/03 16:45
噓 simata: 又在幫dpp帶風向?147F 03/03 16:45
→ justice0926: 就跟你說 問題不在這裡 把整體薪資提高 就解決了148F 03/03 16:45
推 losel: SE7ENStars: 台灣人老人其實不缺錢  是只有台北市吧149F 03/03 16:46
推 monglan: 那就繼續把錢拿去養那些軍公教就好了啊150F 03/03 16:46
推 diaogaro: 養三寶不如養小孩151F 03/03 16:46
→ yisdl: 老人你養到死無法增進台灣稅收 但小孩長大可是未來的稅收152F 03/03 16:46
推 silentsoccer: 臺灣只要搞好賦稅公平妳要推什麼社福不會有人反對153F 03/03 16:46
推 AsanoSugi: 養小孩小孩以後會長大養我們，養老人....154F 03/03 16:46
→ yisdl: 來源155F 03/03 16:46
噓 QQdragon: 民進黨有LP敢取消軍公教福利 再來說嘴 提高薪資也不會156F 03/03 16:46
推 a810086: 推，臺灣就是民粹治國，但是這也是民進黨在野的時候自己157F 03/03 16:46
→ silentsoccer: 啦，講那麼多，該動刀的怕得罪大財團，只敢欺負一158F 03/03 16:47
→ a810086: 種下的果，結果現在反噬到自己，反而讓真正該推行的法案159F 03/03 16:47
→ losel: 又在養兒防老 這觀念不是被八卦批很慘 現在又要講養兒防老160F 03/03 16:47
→ silentsoccer: 般人161F 03/03 16:47
→ a810086: 推不了，生育率最後真的很可怕，任何手段都是必要的162F 03/03 16:47
推 beryll: 9.2滅國賣台163F 03/03 16:47
推 chaplin6761: 個人覺得需要整體通盤考量 全國一體適用通盤檢討164F 03/03 16:47
推 coaswrt: 如果砍18%來發育兒津貼我支持165F 03/03 16:47
噓 abcd0: 人家稅率多少？我們稅率多少？166F 03/03 16:47
→ chaplin6761: 從托育、幼教、十二年國教，如何讓家長減輕教育負擔167F 03/03 16:48
噓 AwokeN: 立意良善但是亂搞，罵一下就縮到一千元，擺明沒有做任何量168F 03/03 16:48
→ yisdl: 發年金 搞長照都沒人抗議 要照顧孩子阻力卻超大169F 03/03 16:48
→ chihchuan: 最近媒體超偏頗。鄉民就跟著高潮。好像檢討dpp很清高ㄏ170F 03/03 16:48
→ AwokeN: 化分析。171F 03/03 16:48
推 shadeel: 哇靠 才不到兩天風向又變了 版上腦殘蛆崩潰 崩潰172F 03/03 16:48
→ JuiFu617: 年輕人都到國外工作，哪來的稅收173F 03/03 16:48
噓 supertsao: 不會把餅做大 只想著吃餅 有本事就讓人均稅率跟歐美看174F 03/03 16:48
推 targoo: 我願意納稅養台灣的下一代 但我不想養三寶175F 03/03 16:48
→ supertsao: 齊啊 要好處就想到歐美 可笑176F 03/03 16:48
推 diaogaro: 說不定效果會很好 噓的人在想什麼 為反對而反對177F 03/03 16:48
→ chaplin6761: 而不是讓縣市長、立委隨意開支票 必須整合資源178F 03/03 16:48
推 cul287: 分配正義 居住正義 很多問題要先解決179F 03/03 16:48
推 wqqazzl: 媒體最近狂黑民進黨180F 03/03 16:48
→ hide0325: 說這麼多 這裡多少人一個月給你三千你馬上會剩的？181F 03/03 16:48
→ losel: 葉可以學北市府啊 弄個圓餅圖出來 然後說要砍18%跟軍公教182F 03/03 16:48
推 zipizza: 如果有排富條款 就支持183F 03/03 16:48
推 targoo: 台灣已經養三寶養到快倒了 大家還不覺悟嗎184F 03/03 16:48
→ hide0325: 生185F 03/03 16:48
→ JuiFu617: 我不想養屁孩，老人和巴噶囧186F 03/03 16:49
→ losel: 或者讓大家知道他要從哪邊擠錢出來 爭議應該會比較小187F 03/03 16:49
推 seccret: 台灣稅少,要推社會福利要加稅,你要嗎188F 03/03 16:49
推 ienari: 認真討論推  但如何預期發錢就可以達到效果？189F 03/03 16:49
→ yisdl: 葉提案可把托育 教育一併納入 不要純粹只是發錢190F 03/03 16:49
推 targoo: 一個退休將領或公務員的月退俸191F 03/03 16:49
→ ienari: 還是只是浪費有限的資源？192F 03/03 16:49
推 Samilena: 台灣人再不生小孩子會滅種了+1193F 03/03 16:49
推 tr920: 給補助金是最有感直接刺激生育率的方法不做，鄉民想一堆繞194F 03/03 16:49
→ tr920: 遠路的方法假清高，等你們那些方法有效，台灣都只剩老人啦
噓 AwokeN: 只會喊要發多少錢，影響的程度和範圍到哪裡，優劣勢都沒196F 03/03 16:49
→ ienari: 台灣就是太多這種圖利的政策  才會變成聽到就反感197F 03/03 16:49
噓 rpkna: 八卦版本部都在黑了，怪人惡意帶風向勒198F 03/03 16:49
推 targoo: 都不知道能養十幾二十個小孩了 媽勒199F 03/03 16:50
→ AwokeN: 有分析，難道不能罵？200F 03/03 16:50
推 woyuan: 政府與其要亂花錢搞一些有的沒的 不如拿來做這些201F 03/03 16:50
推 dichotomyptt: 根本不用排富...排了沒效果...202F 03/03 16:50
→ ienari: 有辦法證明發錢生育率就會提高嗎？203F 03/03 16:50
→ yisdl: 少子化必須立刻解決 因為這現象已經從1998就開始了204F 03/03 16:50
→ losel: 你不想養三寶喔？ 所以養兒防老行不通嘛 沒人要養老人205F 03/03 16:50
推 cOuOb: 如果能夠有適當財源發育兒津貼的確是必要的206F 03/03 16:50
→ dichotomyptt: 勞工所得沒提高 生育率會上升嗎207F 03/03 16:50
推 yoyostar1990: 不覺得直接補學費、尿布費、保母費...等比較好嗎？208F 03/03 16:50
→ yisdl: 上面噓的 怎麼沒抗議長照政策?209F 03/03 16:51
→ AwokeN: 誰不知道少子化有嚴重問題，馬英九也喊說是國安問題勒，210F 03/03 16:51
→ ienari: 而且生育率少有他的原因  不解決真正問題而發錢 才是大家211F 03/03 16:51
→ hide0325: 有感個屁 一個月給3000會想生 敢不敢去做民調看看？212F 03/03 16:51
推 JinNeng: 支持砍黨產和18+發錢給大家養小孩213F 03/03 16:51
→ AwokeN: 提案如此粗糙就不要怪人鞭。214F 03/03 16:51
→ ienari: 罵的主因  例如長期加班  低薪  高房價215F 03/03 16:51
噓 handsten: 任何有錢拿當然是好事~~只是她說要用的項政策增加生育率216F 03/03 16:52
→ ienari: 這些不講 只講發錢  被罵剛好而已217F 03/03 16:52
→ tr920: 日本法國已經活生生發補助金有效的例子啦，多看新聞好嗎，218F 03/03 16:52
噓 silentocean: 錯誤的政策不會因目的正確就正確219F 03/03 16:52
→ yisdl: 確實可以從托育津貼下手 不要純發錢220F 03/03 16:52
推 shadeel: 長照政策收買老人 腦殘蛆都不崩潰 給國家未來就機機歪歪221F 03/03 16:52
推 woyuan: 黨產歸零 回饋社會222F 03/03 16:52
→ tr920: 自己看看這幾年的日本生育率已經往上爬了223F 03/03 16:52
→ zzro: 生育率喔 公眾事務版前幾天有大略討論過啦 比3000有用多了224F 03/03 16:52
→ DICB: 這篇正確無誤225F 03/03 16:52
→ amoebaba: 你快發 我多生幾個給你們226F 03/03 16:52
→ Leo4891: 發三千就有誘因生小孩  那當初馬冏推銷費券也應該要成功227F 03/03 16:52
推 ssdffdzfds: 重點是台灣的生育危機其實已經到了快要崩潰的邊緣228F 03/03 16:52
推 stocktonty: 津貼立意良善誰都會講 問題是錢從哪來 鬼島弊病那麼多229F 03/03 16:52
→ ienari: 台灣生育率低是環境問題  而不是單純不想生230F 03/03 16:52
→ handsten: 根本有問題...，說補助育兒教育就不會被罵那麼慘了231F 03/03 16:52
→ shadeel: → tr920: 日本法國已經活生生發補助金有效的例子啦，多232F 03/03 16:52
→ silentocean: 發錢就是錯誤的方向，別鬼扯風向233F 03/03 16:52
推 losel: 朋友結婚3年沒生原因:沒房子.  現在還跟弟弟擠公寓,怎麼生234F 03/03 16:52
→ ienari: 不改善環境  發錢只是浪費政府預算235F 03/03 16:53
→ yisdl: 這篇都說要修正了 原po也認同提案不嚴謹啊236F 03/03 16:53
推 dan310546: 總之一定要想辦法的237F 03/03 16:53
→ shadeel: 綠營的都很喜歡看電視 所以藍營的都沒見識阿238F 03/03 16:53
噓 rpkna: KMT的長照就是坨屎，跟葉大立委差不多，滿意了吧239F 03/03 16:53
→ stocktonty: 發個3000就會有人願意生小孩這邏輯本身就很奇怪240F 03/03 16:53
推 chaplin6761: 立意良善、某些人惡意帶風向都對 但法案太粗糙是事實241F 03/03 16:53
→ silentocean: 拿歐洲國家比較沒考慮稅賦問題更是常見通病242F 03/03 16:53
→ hide0325: 看看日本跟法國的所得有沒有台灣慘 講都講半套243F 03/03 16:53
推 ssdffdzfds: 18%汗軍公教退休年終砍一砍一年就省上千億了244F 03/03 16:53
→ silentocean: 這篇只有部份資料沒有整體比較245F 03/03 16:53
→ amoebaba: 我覺得50歲以上也要繳生存稅 發給年輕人246F 03/03 16:54
→ silentocean: 臺灣最常見的就是這種半套專業，唉247F 03/03 16:54
推 woyuan: 想生又不敢生 台灣人的悲哀248F 03/03 16:54
推 jasonpop: 優文249F 03/03 16:54
→ stocktonty: 想幫願意生小孩的人節流絕對不是從發錢著手250F 03/03 16:54
→ tr920: 講政府應該先改善環境降房價的，我真的笑了，這些本來政府251F 03/03 16:54
推 a810086: 在推一次，這個法案，泯滅良心毀壞國格的人才會擋252F 03/03 16:54
→ tr920: 就該做，跟補助有何衝突嗎253F 03/03 16:54
推 black744: 講到重點254F 03/03 16:54
→ silentocean: 希望葉認錯反省，這樣我才會真正尊重他255F 03/03 16:54
→ losel: 不要講得好像日本只有發錢 生育率就提高了  還有其他友善措256F 03/03 16:55
推 yisdl: 像軍公教退休金都不用繳稅 大家也過得超好咧。。。257F 03/03 16:55
→ JuiFu617: 日本和法國的工時和薪資，托育政策怎麼不提，只提發錢258F 03/03 16:55
推 bigfatjiji: 好文給推259F 03/03 16:55
→ silentocean: 這篇也沒談到補助引發的道德風險問題260F 03/03 16:55
推 liao18: 18%、軍公教退休金，根本大部份外省人在領，媽der快砍一砍261F 03/03 16:55
→ tr920: losel說說日本還靠什麼啊 願聞其詳262F 03/03 16:55
推 lion92: 投資就要下對地方 養小孩比較有希望啊263F 03/03 16:56
→ JuiFu617: 不全盤學，只學人家皮毛264F 03/03 16:56
推 silentsoccer: 18歲前小孩子自己用得到這筆錢?還說不是政策買票?265F 03/03 16:56
→ AwokeN: 葉如果能有吐出一份有數字有說服力的報告，再來叫人支持吧266F 03/03 16:56
→ ienari: 有辦法砍再來發啊267F 03/03 16:56
→ LemonUrsus: 以為其他國家只有發錢 生育率就會提高啊? 其他配套咧268F 03/03 16:56
推 thelamb: 砍掉18%再排富稿不好一個小孩發5000都夠269F 03/03 16:56
→ losel: 我以為來八卦版的人至少有滿18歲 會用Google了270F 03/03 16:56
→ ienari: 誰知道DPP敢不敢砍18%和退休俸？271F 03/03 16:56
推 yisdl: 台灣是慣性的照顧老人 對老人的各種發錢已經麻木了272F 03/03 16:56
推 gefroren: 幹 噓的人真的有看文章嗎273F 03/03 16:56
→ silentsoccer: 明目張膽這種程度274F 03/03 16:56
→ ienari: 你砍了要發錢  我相信大家就不會這麼反對275F 03/03 16:56
噓 silentocean: 葉跟本篇作者一樣，缺乏宏觀的政策觀點276F 03/03 16:57
噓 mi324: 敢砍軍公教再說啦277F 03/03 16:57
推 gefroren: 我真的很懷疑278F 03/03 16:57
→ tr920: 日本托育制度本來就很好，無奈日本日還是不想生，這幾年直279F 03/03 16:57
→ silentocean: 看到什麼就抄什麼回國複製280F 03/03 16:57
→ tr920: 接補助小孩到15歲生育率馬上起來281F 03/03 16:57
→ luke72: 問題是18%, 年終慰問金,退休三節禮金砍了嗎？提案了嗎？282F 03/03 16:57
推 lion92: 如果要這樣打擊人的話 以後誰有什麼辦法還敢出聲283F 03/03 16:57
→ ienari: 日本人薪文多少  房價多少？  要比嗎？284F 03/03 16:57
→ silentocean: 更別說道德風險與政策買票弊病285F 03/03 16:57
→ yisdl: 我也反對純粹發錢 純發錢表示不夠認真286F 03/03 16:57
推 gefroren: 又不是說葉宜津發三千塊好棒棒287F 03/03 16:57
→ ienari:       薪水288F 03/03 16:57
推 XDDDXDDDD: 推砍軍公教肥貓和黨產給小孩289F 03/03 16:57
→ silentocean: 不懂就別亂發聲，更別說還是個立委290F 03/03 16:58
→ ienari: 推luke72   先把該砍的砍一砍再來291F 03/03 16:58
推 gefroren: 一堆人看到標題就高潮了 真的蠻好笑的292F 03/03 16:58
→ ienari: 現在都還沒砍就要發錢  誰知道你們砍的下去砍不下去？293F 03/03 16:58
噓 LemonUrsus: 先把其他錯誤政策改回了 別再搞這種沒有配套的提案294F 03/03 16:58
→ silentocean: 換作劉政鴻提這個案還會有人護航嗎？295F 03/03 16:58
→ luke72: 不公不義的錢都不敢砍  就先再挖1500億的財政黑洞  好闊氣296F 03/03 16:58
推 shidqa49: 推297F 03/03 16:58
→ tr920: 這幾年日本生育率開始上升，幼兒補助提高是不爭的事實298F 03/03 16:58
推 dichotomyptt: 都加班到沒時間修幹了XDDD(誤) 還沒薪水的喔299F 03/03 16:58
推 lion92: 真心覺得內文很棒300F 03/03 16:58
→ silentocean: 看顏色護航錯誤政策，臺灣最悲哀的問題301F 03/03 16:59
推 AwokeN: 當然有看內文，原PO都比葉大立委用心，看完內文更覺得原302F 03/03 16:59
推 yisdl: 老人年金 一個月3000 從65歲開始 平均人領12~15年303F 03/03 16:59
→ AwokeN: 提案跟屎一樣304F 03/03 16:59
推 gefroren: 反正你們就是看到別人反什麼 你們就反什麼305F 03/03 16:59
→ ienari: 日本條件比台灣好  他們生育率低跟台灣原因不同306F 03/03 16:59
推 beez553: 如果有砍掉其他浪費的預算然後發育兒津貼我支持307F 03/03 16:59
推 hohoptt: 推308F 03/03 16:59
→ JuiFu617: 日本人為了1年2000日元補貼而生小孩，真的嗎？309F 03/03 16:59
→ ienari: 台灣有日本人的條件 (一個上班族薪水可以養家)再來說310F 03/03 16:59
推 willlis: 在這肥宅版跟沒對象生的討論這議題當然被虛311F 03/03 17:00
推 gefroren: 好像不反一下就跟不上時代一樣呵呵312F 03/03 17:00
推 Lampaininder: 桃園市是發3000元到小孩3歲止313F 03/03 17:00
→ tr920: 扯什麼房價的，日本這20年房價沒有很高啊，為何這幾年生育314F 03/03 17:00
→ dichotomyptt: 來源錢不夠 勞工所得環境沒增加 敲鍵盤我也會啦XD315F 03/03 17:00
→ ienari: 現在又加班又雙薪家庭  生了也沒辦法養316F 03/03 17:00
→ tr920: 率突然增加？就是靠補助金啊，笨蛋317F 03/03 17:00
→ luke72: 520民進黨上台  首要面對的就是趨近破產的政府  還有錢嗎?318F 03/03 17:00
推 marderly: 推319F 03/03 17:00
噓 kinki999: 帶風向，怎麼不說你們也是想帶風向320F 03/03 17:00
→ ienari: 就說日本低生育跟台灣原因不同321F 03/03 17:00
→ yisdl: 現在因為生的人少 所以很難體會養兒的壓力322F 03/03 17:00
推 Oxhorn: 你不是第一個敢講真話的，但你是第一個有這麼多推文323F 03/03 17:00
→ ienari: 討論就討論  罵人是怎樣？324F 03/03 17:00
推 silentsoccer: 你說每月補助3千學費或雜費便當錢我贊成，直接發錢325F 03/03 17:01
→ silentsoccer: 太明顯就是發給家長的，真的有用在小朋友身上嗎?還
→ JuiFu617: 去看日本的未來人口預估，發錢也沒用啦327F 03/03 17:01
→ silentsoccer: 說不是政策買票，操!328F 03/03 17:01
→ tr920: 說台灣跟日本的生育率原因不同的，去吃屎吧，日本幾乎單薪329F 03/03 17:02
→ tr920: 收入，經濟壓力也很大好嗎
→ Leo4891: 消費券不是直接發錢  提振經濟都有限了331F 03/03 17:02
推 ienari: 樓上的除了謾罵還會什麼？332F 03/03 17:02
推 beez553: 討論ok其實不用罵人阿333F 03/03 17:02
噓 silentocean: 錯誤政策不用扯風向334F 03/03 17:02
→ ienari: 拍謝  樓樓上335F 03/03 17:03
→ y2468101216: 這篇不錯336F 03/03 17:03
→ silentocean: 發錢多的縣市，增加的不是生育率337F 03/03 17:03
→ luke72: 生育率是環境問題  還有朝令夕改的教育政策當然也有關338F 03/03 17:03
推 a810086: 我在推339F 03/03 17:03
→ silentocean: 反而是遷入人口，臺灣就有例子可參考了340F 03/03 17:03
→ ienari: 財源也沒說明  如果把 18%砍掉 不公不義的錢都追回來341F 03/03 17:03
推 x04nonesuchx: 結論:公務員$領太多342F 03/03 17:04
→ ienari: 要發我沒意見343F 03/03 17:04
→ Leo4891: 倒不如改成發奶粉券教育券之類的344F 03/03 17:04
推 beez553:  這邊沒提到澳洲的補貼，其實也相當不錯345F 03/03 17:04
推 Oxhorn: 一堆噓文只知無腦跳針的嘴臉真像老K黨作為阿346F 03/03 17:04
推 JuiFu617: 澳洲這麼適合育兒的國家，生育率還是起不來347F 03/03 17:05
推 losel: http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/ 不知道是你講得對348F 03/03 17:05
子ども・子育て支援 ｜厚生労働省
子ども・子育て支援について紹介しています。 ...

 
推 silentsoccer: 直接減免學費啦，發什麼錢，政策買票就是買票扯那349F 03/03 17:05
→ silentsoccer: 麼多
噓 simata: 黨產抄回1000億了沒…弄到錢就紿做351F 03/03 17:05
噓 QQdragon: 民進黨有LP敢取消軍公教福利 再來說嘴 提高薪資也不會352F 03/03 17:05
→ luke72: 目前國家稅收有60%要發給公務員  是還能剩多少做社福？353F 03/03 17:05
→ losel: 還是日本厚生勞動省講得對. 可能你這台灣人很了解日本吧354F 03/03 17:05
推 tr920: 改發奶粉錢教育券…那為何不直接給現金讓家長自由運用，我355F 03/03 17:06
推 beez553: 黨產真的該清356F 03/03 17:06
→ tr920: 覺得奶粉不好，要吃稀飯，這也要政府管？357F 03/03 17:06
→ Leo4891: 給家長自由運用  "育兒津貼"能把經費真正用在育兒上?358F 03/03 17:07
推 silentsoccer: 同意樓上發奶粉券教育券，發錢咧359F 03/03 17:07
推 ienari: 先把軍公教所得替代率調低 然後18%廢除 再來提這個360F 03/03 17:07
推 shadeel: 若P則Q不等於若Q則P 帶風向者反對 不等於 反對者是帶風向361F 03/03 17:08
→ ienari: 不然憑空增加1500億支出  政府是很有錢逆？362F 03/03 17:08
→ Leo4891: 大概無良父母拿個三千去爽一下就沒了363F 03/03 17:08
→ a810086: 說是錯誤政策的要不要去發一篇看看怎麼樣做才正確？364F 03/03 17:08
→ shadeel: 請崩潰的蛆蛆們不要再跳針了 事實就是有人在帶風向365F 03/03 17:08
→ ienari: 就有說了  先收回不公不義的支出  再來談補助366F 03/03 17:08
推 iam0718: 台灣不少政策推動就是這樣 跟廢死差不多 不先推終身再廢367F 03/03 17:08
推 aegiss: 一定要堅持!!這是對的事情!!~~368F 03/03 17:09
→ Leo4891: 奶粉券只是個舉例 不是規定你一定要買啥369F 03/03 17:09
→ iam0718: 把資方跟教育完全搞好比這個3k有用多了370F 03/03 17:10
推 HCG10G8bear: 推371F 03/03 17:10
→ sucherng: 先處理好軍公教退休金破產的問題，有餘力再發錢吧(無奈)372F 03/03 17:10
噓 kenshe123: 有護航可去領錢了，你的例子有那個是發到18歲373F 03/03 17:10
推 soulbug: 算了啦...就讓它少子化吧...PTT都這樣了...何況一般人374F 03/03 17:11
推 beez553: 澳洲還發到大學研究所畢業都有austudy咧375F 03/03 17:12
噓 e7660239: 覺醒公民不管啦\376F 03/03 17:12
推 veniesbetty: 推377F 03/03 17:12
噓 QQdragon: 把不公義的黨產退休金搞好 讓鬼島不要破產才是第一優先378F 03/03 17:12
推 tr920: 日本雖然只發到15歲，雖然時間比較短，但他們的托兒制度比379F 03/03 17:12
→ tr920: 我們好太多
推 basslife: 好文 但現階段的台灣有辦法做到嗎…381F 03/03 17:12
→ soulbug: 反正台灣也承載不了這麼多人 缺水缺電的....382F 03/03 17:13
推 silentsoccer: 可以做啊，但不可以直接發錢，太明顯了383F 03/03 17:13
推 plztellme: 言之有物 推! 一堆死肥宅可能一輩子沒小孩在噓吧384F 03/03 17:14
→ silentsoccer: 減免學費不一樣意思?為什麼一定要發錢?385F 03/03 17:14
→ tr920: 直接錢才是最公開透明不會有弊端的，否則補助奶粉錢，味全386F 03/03 17:15
→ tr920: 笑呵呵
推 romusutoru: 他的問題就是沒有讓大家看到配套措施388F 03/03 17:15
→ tr920: 補貼教育界，財團開始想辦法蓋學校389F 03/03 17:16
推 sakon: 推 其實台灣需要的是全面的配套措施390F 03/03 17:17
推 silentsoccer: 妳怎麼知道錢怎麼話有沒用在小孩身上?妳反串嗎?391F 03/03 17:17
→ mis1114: 一堆東西沒搞好 被反正常 要富人窮人都拿一千出來 誰反392F 03/03 17:17
→ larailing: 只會發錢不就是消費券 學半套還說人帶風向?393F 03/03 17:17
推 hugr85: 還媒體帶風向......這邊噓要死 怪媒體我笑了394F 03/03 17:18
噓 AM34: 喔？395F 03/03 17:18
噓 z80520xx: 風向都你在說396F 03/03 17:18
推 jocabyu:397F 03/03 17:18
→ mis1114: 日本這幾年有提高 但改變的也不會單單津貼有變398F 03/03 17:18
推 DCSHK: 就一堆白痴領不到就杯葛阿399F 03/03 17:18
→ yisdl: 原po應該是怕葉不謹慎的提案 讓少子化討論胎死腹中400F 03/03 17:19
推 beryll: 9.2滅國賣台401F 03/03 17:19
→ yisdl: 老實說 補助都只是部分而以 絕對無法完全補貼掉育兒成本402F 03/03 17:19
→ Leo4891: 啥弊端阿 你以為政府會汙你的錢喔 邏輯真的要重修一下403F 03/03 17:19
推 beez553: 重點是這個問題現在就應該被重視404F 03/03 17:19
→ apa9394: 風什麼向 台灣腦就是這種水準 什麼向都可以 懂?405F 03/03 17:19
推 aganhog: 各國稅率差這麼多直接這樣比不對吧=  =406F 03/03 17:19
→ DCSHK: 說政府不會汙錢的才真的邏輯有問題407F 03/03 17:20
推 ffreya:408F 03/03 17:20
推 zarono1: 正解，先把給老賊的錢砍掉再來談怎麼給小孩409F 03/03 17:20
推 douremember: 言之有理410F 03/03 17:20
噓 vencil: Zzzz 先恐嚇亡國滅種，明明要亡國也是其他主因411F 03/03 17:21
推 remprogress: 如果提的出財源怎麼來的方案可以再討論 但她當初沒提412F 03/03 17:21
→ remprogress: 到財源先放話 就是她的問題
→ yisdl: 不要說什麼財源 現在國家18%的財源在哪？ 根本沒有orz414F 03/03 17:22
推 tr920: 真的，說政府不會污錢的邏輯才有問題415F 03/03 17:22
→ yisdl: 18%的財源就是舉債 舉債 再舉債416F 03/03 17:22
推 silentsoccer: 砍老賊，賦稅公平大家不會那麼不平啦，但是絕對不417F 03/03 17:22
→ silentsoccer: 能直接發錢啦。
推 mark7931: 推！419F 03/03 17:24
→ yisdl: 台灣會這麼慘 就是把錢亂花在一堆特定族群上420F 03/03 17:24
噓 cityman0915: 2400萬人多到爆炸的台灣會滅種！XXDDDD421F 03/03 17:24
推 ym010273: 由此可見媒體話語權還是國民黨把持的政治工具422F 03/03 17:25
噓 ecohxxxx: 年輕人有錢賺 有房住  有合理工時 就願意生423F 03/03 17:25
推 a810086: 臺灣產業ㄧ崩潰，直接引進的人口一定是中國人，你說滅不424F 03/03 17:26
→ ym010273: 不管什麼好法案，都能斷章取義挑出爭議點誤導風向來鬥425F 03/03 17:26
→ a810086: 滅種？426F 03/03 17:26
推 jay111101: 發錢給財團=拼經濟；發錢給人民=低能427F 03/03 17:26
推 qqq0103: ===============推!! 幹你娘的黑道黑金殺人魔KMT都老人==428F 03/03 17:26
→ yisdl: 如果2400萬人有70%的老年人 台灣就會滅種...429F 03/03 17:26
→ ym010273: 當年發消費卷一堆媒體捧覽趴捧的跟什麼一樣，真他媽噁心430F 03/03 17:26
推 beez553:  現在生的還有很大一部份是外配(非歧視)431F 03/03 17:26
→ Leo4891: 政府何時直接發現金給財團了  連舉例都舉不好432F 03/03 17:26
推 higan: 好文 推433F 03/03 17:27
噓 BlueBird5566: 先把不該發的錢刪掉之後  台灣有錢再去搞社福434F 03/03 17:27
→ Leo4891: 企業財團拿補貼  人民當然也用補貼方式435F 03/03 17:27
推 jocabyu:436F 03/03 17:27
→ Leo4891: 直接發現金=不負責任437F 03/03 17:27
→ BlueBird5566: 推文一堆黨工真是噁心  還扯到媒體帶風向勒438F 03/03 17:27
推 lmc66: 推這篇439F 03/03 17:27
推 givar: 這是台灣要走的方向440F 03/03 17:28
推 nosweating: 要先釐清國家財政能力再去評估適用哪種類型的政策441F 03/03 17:28
推 bowcacayy: 推442F 03/03 17:28
→ BlueBird5566: 這篇並沒有說完全支持夜遺精的提案好嗎 黨工高潮快443F 03/03 17:28
推 Wreet: 推444F 03/03 17:29
推 miomi:445F 03/03 17:29
→ yisdl: 企業最爽的就是稅金減免446F 03/03 17:29
噓 hittle: 政治買票447F 03/03 17:30
推 darkangel119: 沒配套措施就是亂撒錢,再來根本沒搞懂不生的主因448F 03/03 17:30
→ abyssa1: 排富不是問題449F 03/03 17:30
推 remprogress: 18%本來就該砍 年金跟稅賦制度該改革 能省多少錢再去450F 03/03 17:30
→ remprogress: 算要怎麼發 絕對不是喊個18年每月3000 連財源都不知
噓 jay111101: 要完全不舉債才能推福利，這世界只有一個國家做的到，452F 03/03 17:30
→ remprogress: 道怎麼來就實施 這樣跟KMT政府沒兩樣453F 03/03 17:30
→ jay111101: 就是北韓454F 03/03 17:30
推 aghgna:455F 03/03 17:31
噓 gohpx: 方法太過草率被批不是很正常?不過總是在講別人帶風向456F 03/03 17:31
推 yisdl: 草率沒錯 但這問題的討論不應該因為葉的錯誤而消失457F 03/03 17:31
推 a9886349: 推 原po458F 03/03 17:31
→ kxt251244: 蠢的是3千1千這樣叫，像軍功教能領5萬的，很多都會好好459F 03/03 17:31
→ kxt251244: 生育小孩
推 tr920: 金費來源？現在每個國家政府不是都在狂印鈔票嗎？461F 03/03 17:32
→ yisdl: 軍公教最為自豪的就是 養育小孩啊...462F 03/03 17:32
→ qwilfish: 中肯463F 03/03 17:33
→ yisdl: 假期固定 上下班固定 正常的教育補貼 幹嘛不生464F 03/03 17:33
推 regeirk: 推465F 03/03 17:34
→ arcanite: 18%, 年終慰問金,退休三節禮金砍來當財源啦!466F 03/03 17:35
→ arcanite: 老人只能養到死 小孩養一養是未來的財源啊
推 aa1477888: 問題是 這些國家即便有這些政策 看起來也沒成效啊？468F 03/03 17:36
推 x335892: 你說的沒話可反469F 03/03 17:36
推 ptckimo: 中肯推470F 03/03 17:37
→ aa1477888: 台灣的問題不是發不發錢 而是配套 純發錢不能解決問題471F 03/03 17:37
推 homeaki: 老人津貼沒打，十八趴不打，打育兒津貼472F 03/03 17:38
推 fufu0xu3: 缺失批評很正常 但那時一堆蛆還以為有機可趁 根本不理智473F 03/03 17:38
→ aa1477888: 能不能推育兒津貼 可以 但有其他更多要先做474F 03/03 17:38
→ aa1477888: 不然推個三年發一堆錢 配套都沒出來 錢要丟水裡
推 HAVEHIDE:476F 03/03 17:39
推 yisdl: 鄉民應該很多都是孝敬長輩的 所以對育兒津貼反應比較大477F 03/03 17:40
推 silentsoccer: 怎麼補助減免可以在商議，直接發錢不行啦478F 03/03 17:40
推 tr920: 台灣的問題是，政府配套都不太會做，只有發錢比較厲害。479F 03/03 17:40
→ fufu0xu3: 那時理性檢討文也不少 但都被噓爆 現在擔心撤案太晚了480F 03/03 17:40
→ yisdl: 應該說發錢是最偷懶的政策 而且弊端多481F 03/03 17:40
推 molsmopuim: 推，非常有道理482F 03/03 17:40
→ woodyj: 是因為現在老人把持太多資源,年輕人才不生,發錢能治本？483F 03/03 17:41
推 TKC4062: 滿中肯的，補助養育小孩比亂給老人福利好多了484F 03/03 17:41
→ yisdl: 老人把年輕人未來的國家資源全吸光 哪來的錢給你養孩子？485F 03/03 17:42
噓 ioofish: 先把財源搞定，然後不會月領那3000就會想生，莫名其妙486F 03/03 17:42
推 happy27727: 她應該要先交代財源要如何來 再來推這政策會比較妥當487F 03/03 17:42
→ happy27727: 而不是先丟出這議題讓大家討論 畢竟她是想選市長的人
推 andyssfresh: 重點是財源跟瞭解為什麼不生吧 單就補助很容花了錢沒489F 03/03 17:43
→ tr920: 給錢是最沒有弊端的相信我，錢直接進人民口袋，不會被剝削490F 03/03 17:43
→ andyssfresh: 效果 覺得是沒有配套跟不是主體的法案491F 03/03 17:43
→ tr920: 。相比，政府一大堆補貼，最後都會莫名其妙掉到財團口袋…492F 03/03 17:43
→ happy27727: 一個政策的所有配套要都先想好再推出會比較好493F 03/03 17:43
推 silentsoccer: 老農津貼我個人覺得不過份啦，我說真的務農的494F 03/03 17:43
→ happy27727: 不是政策不好 而是她要推這政策沒有想得周全495F 03/03 17:44
推 carib: 噓葉的原因是他根本沒交代財源就亂撒錢,是要害國家破產嗎?496F 03/03 17:44
→ fufu0xu3: 她那時也才提案 一堆人就接受不了 根本沒辦法做下去497F 03/03 17:44
推 NaaL: 原案的"疏漏"也太大了，把案子砍掉重練比較實在498F 03/03 17:44
→ carib: 不過像原PO說的,把18%砍掉跟砍公教退休3節就贊成拿來發育兒499F 03/03 17:45
噓 Isveia: 錢直接進父母口袋才對吧，你怎麼知道會不會用在小孩身上？500F 03/03 17:45
→ Isveia: 直接給錢才是這個案子裡最大的弊端。
推 silentsoccer: 要鼓勵生育有補助減免也不過份啦，但不能發錢啦。502F 03/03 17:46
推 blxbl: 推，但金額真的不痛不癢，讓某些退休坐領終身俸的先停領再503F 03/03 17:47
→ blxbl: 說吧！繳的稅一半以上養垃圾，誰還想生孩子來受苦受難
→ silentsoccer: 為什麼一個可以給錢一個不行?505F 03/03 17:47
→ carib: 直接給錢是OK的,現在是要鼓勵育兒又不是要給小孩拿來花的506F 03/03 17:47
推 silentsoccer: 因為老農是成人，育兒還未成年啦507F 03/03 17:49
→ silentsoccer: 鼓勵然後給父母花喔
推 Tamama56: 推509F 03/03 17:49
噓 duo0518: 你有沒有發現國外給錢都是有條件的? 不是每個人都發耶510F 03/03 17:52
推 tr920: 父母把錢亂花，那小朋友長大知道後，就不要照顧父母不就得511F 03/03 17:52
→ tr920: 了
推 tdkblur: 所以你也看到重點了啊 要連同稅制改革與年金撙節等變革一513F 03/03 17:54
→ tdkblur: 起規劃才是正道吧 不然被帶風向也是剛好而已
推 silentsoccer: 本質不一樣啦，再說給老農是因為務農的人確實辛苦一515F 03/03 17:55
→ silentsoccer: 輩子，給現金是一種實際的，給育兒現金你怎麼知道
→ silentsoccer: 父母怎麼用掉?一種是酬謝的性質一種是鼓勵補貼的性
→ silentsoccer: 質，當然被補貼要規範嚴格防止弊病。
推 tr920: 這年代有勇氣肯生小孩的父母，好像不比務農輕鬆耶…519F 03/03 17:57
推 silentsoccer: 你只有指定了這錢的用法(教育券，食物補助券)才能確520F 03/03 17:58
→ silentsoccer: 定這錢是真正用到小孩身上。
噓 gary82gary: 這算是懲罰單身無小孩？？？522F 03/03 17:58
推 tsub: 推523F 03/03 17:58
→ tr920: 相信我，你講的教育券跟食物券也一樣都有弊端524F 03/03 17:59
→ tr920: 懲罰單身無小孩…有這麼玻璃心喔，又不是加稅，你以為靠這3
→ tr920: 000家長可以致富喔
推 hellstar: 大推527F 03/03 18:01
→ duo0518: 弊端也有大有小 現金的弊端絕對比較大阿528F 03/03 18:01
推 cbr0627: 我推!!!葉委員加油做對的事529F 03/03 18:01
推 SeTeVen: 你跟人渣畜生敗類雜種狗養大的黨工講人話幹麻530F 03/03 18:02
推 kkman2: 推這篇531F 03/03 18:02
推 silentsoccer: 食物券拿去換錢我相信啦，教育券指名還能冒名頂替532F 03/03 18:03
→ silentsoccer: 不成?
推 sunnycutie: 補血推～534F 03/03 18:03
推 ndtoseooqd: 推535F 03/03 18:04
推 silentsoccer: 那為什麼說發現金政策買票???536F 03/03 18:05
→ wil1y: 馬：兩岸服貿也是立意良好  Z>B537F 03/03 18:07
→ Aeryzephyr: 反這政策的人九成都說沒錢，都沒想過執行後會如何吧538F 03/03 18:07
推 silentsoccer: 大家都知道18前小孩經濟或法律上都還沒獨立，發現539F 03/03 18:07
→ silentsoccer: 金錢歸誰管誰用?出生到18歲這筆錢不小欸。
噓 dkna: 政策方向雖然對，但是天下沒有白吃的午餐!541F 03/03 18:07
噓 Big78: 八卦版到底是 K黨工多 還是D黨工多 搞得我好亂啊 ㄏㄏ542F 03/03 18:08
推 losterchen:543F 03/03 18:08
推 sameil: 推544F 03/03 18:09
推 silentsoccer: 唯有指定用途才不會被大人插手這筆錢，才能確保這545F 03/03 18:09
→ silentsoccer: 錢用在該用的地方。
噓 yougottt: 大家批評葉的 就是她所提出的法案只說要怎麼花錢(還是一547F 03/03 18:10
→ yougottt: 年上千億咧) 但卻完全沒說明財源從哪來啊?! 這跟你提出
→ yougottt: 的建議基本上是不相違背的…
噓 wwf80048: 噓dkna550F 03/03 18:10
推 dan310546: 這個直接舉債也是可以考慮的551F 03/03 18:11
推 f11IJ: 台灣的那些垃圾統媒都會帶風向…根本很難推動552F 03/03 18:11
推 aoc3: 好笑要不要把那些國家稅率也標出來553F 03/03 18:12
推 silentsoccer: 我不管財源啦，我只知道發現金就是政策買票，原因如554F 03/03 18:12
→ silentsoccer: 前述。
推 peterpankk: 政策沒有錯  但配套跟條件限制都沒有做好556F 03/03 18:13
→ peterpankk: 覺得葉的政治頭腦不夠
推 kiki2125: 發錢不如去查一下永遠不降價的奶粉558F 03/03 18:15
推 u9161031: 其實兒少津貼不是絕對不好，但在清除KMT的米蟲前，是絕559F 03/03 18:15
→ u9161031: 對沒有可能有足夠財源。葉宜津那些委員問題在怕事不敢處
→ u9161031: 理KMT米蟲，只想發錢作表面政績，最後還是一事無成。
→ isalin: 推562F 03/03 18:16
→ kiki2125: 國外民生必需品可沒台灣無良商人這麼可惡563F 03/03 18:16
→ cs80667: 問一個問題就好：錢從哪來？新增預算還是從其他地方撥？564F 03/03 18:17
推 Syd: 改成發到上小學還有排富我就支持565F 03/03 18:17
→ kiki2125: 錢的最好流向永遠是那些既得利益者566F 03/03 18:17
噓 justiceyes: 顏色對就對？要跟先進國家比，所得高低跟稅率有考慮進567F 03/03 18:17
→ justiceyes: 來嗎？錢從哪來？如果KMT提，早被噓爆
推 tr920: 又來了，鄉民又在造句說發錢不如OOXX，結果OOXX都是一堆繞569F 03/03 18:18
→ tr920: 遠路或很發散的做法，鄉民的這些OOXX方法政府都一個一個照
→ tr920: 做的話，應該更快破產
推 beeboy: 台灣再不重視兒童福利 會沉沒572F 03/03 18:18
推 frostaw: 條理分明推573F 03/03 18:18
→ kiki2125: 去查一下奶粉商啦 肯定有鬼574F 03/03 18:18
推 cheetahspeed: 把領18%公務員全數取消就有錢了575F 03/03 18:19
噓 seraph67: 方向對，做法錯好嗎？…跟風向無關，生育率要救沒錯，但576F 03/03 18:19
噓 kevinduh4: Bullshit577F 03/03 18:19
→ seraph67: 是發3000有什麼效益？578F 03/03 18:19
→ tr920: 鄉民要政府補助奶粉降低房價廣設幼稚園發放食物券，這些都579F 03/03 18:20
→ tr920: 做完，民國幾年了
推 bb031v2k: 我支持這個提案581F 03/03 18:20
推 lilychichi: 搭配減稅之類的比較實際 給錢是好意 但是也是便宜行事582F 03/03 18:21
推 kiki2125: 呵呵 沒人叫你發 是叫你去查583F 03/03 18:21
推 lmlk33: 支持此法案584F 03/03 18:21
推 ks2384im: 見解不錯585F 03/03 18:21
推 isalin: 她提案的有一個原因是現在各縣市的補助都不同吧586F 03/03 18:21
噓 Mradult: 要快開辦公辦外配仲介，政府補助30萬，應該更有效587F 03/03 18:22
推 silentsoccer: 對啊，都做完可能超過4年齁?588F 03/03 18:22
→ silentsoccer: 自曝其短
推 kiki2125: 你發了這些錢 最後還不是花在特定集團上590F 03/03 18:23
推 coronach: 推一下591F 03/03 18:23
推 HappyboyEric: 推592F 03/03 18:24
推 yu0117: 幫你補血593F 03/03 18:24
噓 ru899: 先通過同志婚姻我再推!594F 03/03 18:24
推 tr920: 錢直接發到家庭，至少是在人民的自由意志下，心甘情願去運595F 03/03 18:24
→ tr920: 用這3000
推 swxx: 最近媒體帶風向真的很明顯，唉！597F 03/03 18:25
→ tr920: 今天政府給你教育券，但規定你只能用在三流的公立學校，家598F 03/03 18:26
→ tr920: 長會福氣嗎
噓 Holymaker: 政治正確600F 03/03 18:26
推 henryfaith: 推601F 03/03 18:27
推 silentsoccer: 當然心甘情願啊，不然你也可以每個月給我3千逼我花602F 03/03 18:27
→ silentsoccer: 啊很福氣啦，小孩上不了好學校還怪政府了，噗
推 wilmkcheer: 推604F 03/03 18:28
噓 goodtour: 就是要噓605F 03/03 18:29
推 tr920: S大不知所云，可以講些有建設性的東西606F 03/03 18:30
推 silentsoccer: 受教育的選擇權政府能干預?噗，錢是讓你繳學費註冊607F 03/03 18:31
→ silentsoccer: 費的補助，考不上好學校還能怪政府了，呵呵
→ silentsoccer: 是是，領教了
噓 trainuncle: 台灣就民智未開，你拿北歐國家跟台灣比，你也太看的起610F 03/03 18:32
→ trainuncle: 台灣人（滯台支那人）了
→ lbowlbow: …可以花點時間去研究那些國家除了給錢外還做了什麼嗎？612F 03/03 18:33
推 mindy201: 其實你舉的例子裡，特殊境遇的兒童在臺灣本來就會有補助613F 03/03 18:33
→ mindy201: 了。
→ mindy201: 當然少子化問題很嚴重，但是直接發津貼就真的是治標不治
→ ks2384im: 被檢討也不講出解決辦法代表根本沒配套616F 03/03 18:33
→ mindy201: 本啊。617F 03/03 18:33
推 silentsoccer: 教育券就是不管你上哪間學校的學費補助，難不成還要618F 03/03 18:33
→ lbowlbow: 外國有給育兒補助，不代表你只靠育兒補助就能拉生育率619F 03/03 18:33
→ silentsoccer: 政府保證送進建中北一女?620F 03/03 18:33
→ lbowlbow: 何況跟北歐比？你要不要跟中東石油國家比，醫療免費喔。621F 03/03 18:34
推 kis28519: 先砍掉老人年金再說吧！622F 03/03 18:35
推 hrpe: 蛆蛆崩潰623F 03/03 18:35
推 silentsoccer: 每個國家地理環境，天然資源，社會文化甚至人民素624F 03/03 18:37
→ silentsoccer: 質都不同本來就不能直接套用
推 nabecat: 推 各國案例整理626F 03/03 18:38
推 kyrt: 少子化真的很可怕627F 03/03 18:38
→ silentence: 她需要先找財源  而不是先講政策好不好用628F 03/03 18:38
噓 monyan: 為啥要排富，富人也有繳稅啊？629F 03/03 18:39
推 silentsoccer: 講那麼多，給錢花爽爽就是政策買票啦，要商議其他630F 03/03 18:40
→ silentsoccer: 方案啦
推 HappyboyEric: 推632F 03/03 18:40
推 Junticks: 推喔633F 03/03 18:42
推 ts00690106: 推634F 03/03 18:42
推 green0953: 推635F 03/03 18:43
噓 maybecry: 希臘你知道嗎？636F 03/03 18:43
推 kohebedo: 台南先發～我絕對雙手贊成637F 03/03 18:44
推 fantasy2600: 老人津貼每月4500,育兒津貼3000還好吧！638F 03/03 18:45
噓 maybecry: 發個三千塊能讓生育率提高多少，買票跟政策的不同在於達639F 03/03 18:45
推 shalomlee: 推！640F 03/03 18:45
→ maybecry: 到效果641F 03/03 18:45
→ maybecry: 3000塊能提高生育率根據是什麼，你葉遺精在家裡想想3000
→ maybecry: 就3000
推 k862479k: 當然要廢，不然a的錢更少了644F 03/03 18:48
推 toyyong: 夠了沒，根本不是現在！645F 03/03 18:49
噓 isrex: 你好擔心………646F 03/03 18:50
推 MinJun5566: 3000想救生育率 會不會想太多647F 03/03 18:52
推 herbert0620: 推648F 03/03 18:52
推 dragoni: 推649F 03/03 18:54
→ kohebedo: 拋磚引玉嘛～遺精也懂換柱梗？！650F 03/03 18:55
→ thomas0229: 〝與其給軍公教領光〞，那先拔阿651F 03/03 18:55
→ leo255112: 要有配套，不是發錢了事652F 03/03 18:56
推 silentsoccer: 拔啊，贊成啊，趕快辦啊，趕快修法啊，還是要留到下653F 03/03 18:57
→ silentsoccer: 次選舉再當口號?
推 carisbig: 推655F 03/03 18:59
推 silentsoccer: 立院過半了不是?公平正義也該回來了吧?還要等多久，656F 03/03 18:59
→ silentsoccer: 要跟臺獨口號一樣喊30年嗎甚至永遠喊下去?
推 fcshden: 推了658F 03/03 18:59
→ fcshden: 樓上真天真，好像過半後另一邊就乖乖不會動作喔
推 silentsoccer: 天真的是跟隨口號30年的那些人660F 03/03 19:01
推 ray0808: 前內政部長都說大台北人口承載量五百萬人,現在擠了八百萬661F 03/03 19:01
推 pro33342: 蛆蛆崩潰662F 03/03 19:01
噓 goldenx5: 補助從kmt黨產來我就支持663F 03/03 19:02
推 ncube: 三千說多不多也是聊勝於無 也許剛好經濟再及格邊緣的人就願664F 03/03 19:02
→ ncube: 意生了
推 johnson44: 最近北鼻剛出生,其實每月這麼一點沒什麼差……666F 03/03 19:02
噓 herderkid: 還是反對  為甚麼不想辦法提高工資  減少工時667F 03/03 19:02
→ centaurjr: 其實最好法案過一過,讓現實判斷到底是哪邊要崩潰668F 03/03 19:03
→ ray0808: 光是大台北少三百萬人也還只是剛好滿載而已,還能少更多669F 03/03 19:03
推 silentsoccer: 妳今天公投法修一修就能發動臺獨公投，修憲難度高，670F 03/03 19:03
→ silentsoccer: 修公投法不高，等著看誰會提案?
推 gh34163: 好文672F 03/03 19:04
推 fcshden: 原來是蛆蛆，那就沒必要討論了673F 03/03 19:04
推 adm123: PUSH674F 03/03 19:05
推 peno7: 幫推個675F 03/03 19:05
推 silentsoccer: 這裡不是吱八版?怎麼感覺像到中國的論壇了?676F 03/03 19:06
→ ray0808: 最立竿見影的方法應該是安樂死合法,老人年金+健保預算省677F 03/03 19:07
→ ray0808: 出上百億都不意外
推 blueweak: 少子化要解決，但不是這樣解決的，這樣只會吸引到低階層679F 03/03 19:07
→ minbyminby: 有道理680F 03/03 19:07
→ blueweak: 的父母，但現在不生的反而是中階層681F 03/03 19:07
推 crazyhoho: 財源哪來 砍18%先好嗎682F 03/03 19:07
推 silentsoccer: 我是臺灣人怎麼不能討論了?妳說了算?政策買票就買683F 03/03 19:08
→ silentsoccer: 票惱羞出爛招扯藍綠了?
推 goldflower: 台灣我記得歲入1/3～半數都花在軍公教退休金上685F 03/03 19:09
推 nickstarwind: 再不提高生育率 台灣會滅國...686F 03/03 19:09
→ goldflower: 這些才是黑洞錢坑687F 03/03 19:09
噓 ownwei: 減學費卡洗在啦 跟我說風向688F 03/03 19:09
推 silentsoccer: 妳總不能別人提出質疑就統統說人藍蛆啊?妳這一言堂689F 03/03 19:10
→ silentsoccer: 只能鼓掌跟人民大會堂有什麼不一樣?
→ iamserene: 三千塊是能幹嘛 去菜市場買個菜 一下子就沒了 要給就要691F 03/03 19:13
→ iamserene: 給到萬元以上 不過這不可能 所以不用再提了
噓 peipeiko: 發到18歲不會太久嗎？693F 03/03 19:17
噓 kuwai: 這都能護航。694F 03/03 19:18
→ Vassago: 改無條件收入制就不用在那邊算了695F 03/03 19:19
推 j31712: 推696F 03/03 19:19
推 demonhom: Push697F 03/03 19:19
噓 starinwork: 幫補!698F 03/03 19:20
→ Uncontinue: 其實你對台灣社福體系有點了解的話就知道很多你文中的699F 03/03 19:20
推 YujiReul: 現金補貼不是普遍形式 應該說最不麻煩且有感700F 03/03 19:21
→ YujiReul: 發完就沒了 倒不如拿這筆錢去搞好幼托和友善環境
→ Uncontinue: 補助目前台灣都有，不管是只有基本排富或是針對弱勢身702F 03/03 19:21
→ YujiReul: 照顧婆婆和可帶小朋友去議場 社會氛圍就那樣啊703F 03/03 19:21
→ YujiReul: 那根本不是發發錢就能解決的問題
推 FlashMan: 肥宅大概是沒機會生小孩了 所以幾乎一面倒反對705F 03/03 19:21
→ Uncontinue: 份的，但重點是根本就杯水車薪，你會為了那些錢結婚生706F 03/03 19:22
→ Uncontinue: 小孩嗎? 別傻了
推 silentsoccer: 所以就是政策買票啊，錢給已經有小孩的花爽爽708F 03/03 19:23
噓 SkyPtt: 呵，最爱帶風向的一群人，沒事就把帶風向掛嘴且，真是训練709F 03/03 19:23
→ SkyPtt: 有素
推 yasunprince: 推711F 03/03 19:23
→ Uncontinue: 但在這邊呼籲一下啦 小朋友剛出生的 社會局勞保局都打712F 03/03 19:23
→ silentsoccer: 重點是發現金713F 03/03 19:24
→ Uncontinue: 這兩個單位都有提供生育育兒方面的補助714F 03/03 19:24
→ silentsoccer: 不以現金型式都贊成715F 03/03 19:25
推 jsbptt: 推716F 03/03 19:25
推 minifish1228:717F 03/03 19:26
推 jeylove: 唉…鄉民自己也批的要死，有什麼資格說媒體帶風向。現在718F 03/03 19:26
→ jeylove: 有事沒事就說媒體帶風向，所以鄉民都不會獨立思考就對了
推 elainakuo: 推 台灣都快自取滅亡了 還不自知720F 03/03 19:26
推 jc1985: 推，問題要重視，但之前的提案的確要修改，立意是好的721F 03/03 19:28
噓 mengche: 廢文722F 03/03 19:29
噓 adiharu: 今天法案被大規模反彈絕對是有重大缺失 先改過重提再喊可723F 03/03 19:29
→ adiharu: 惜好嗎
推 kobebox: 刪老人補小孩原則上應該是沒錯725F 03/03 19:31
推 Nicemaker: 3000太少啦~726F 03/03 19:31
推 GustavSo: 讚727F 03/03 19:33
推 LOVEEE5566: 講得薪資過低是DPP害的 我也是醉了728F 03/03 19:33
推 Claudia24: 少子化問題很嚴重 這政策很合理阿729F 03/03 19:33
→ LOVEEE5566: 工時過長也是DPp害的 蛆蛆邏輯我也是醉了730F 03/03 19:33
推 jaeomes: 推731F 03/03 19:34
推 apple7685: 我也是支持這法案，但要有配套禁止被亂用，風向整個被732F 03/03 19:34
→ apple7685: 帶亂
→ LOVEEE5566: 國民黨擋加薪法案 你扯不從薪水工時下手734F 03/03 19:34
→ YujiReul: 幾年前開始很多縣市就開始生育補助 根本吸引一堆735F 03/03 19:34
→ YujiReul: 原本就有打算生小孩的提早遷戶口而已
→ YujiReul: 整體生育率還是降啊
推 leo255112: 我敢說沒人會砍老人福利，雖然這是正確的，可是對政客738F 03/03 19:34
→ YujiReul: 葉還是老思維不用怪帶風向 這幾年已經開始朝實體政策面739F 03/03 19:34
→ leo255112: 來說是自爆740F 03/03 19:35
→ YujiReul: 做了 你投資完還能給後面的人使用741F 03/03 19:35
→ jaeomes: 有人噓到簡體字都出來了742F 03/03 19:36
→ blueman1025: 你的意思是拋磚引玉是吧743F 03/03 19:36
→ leo255112: 老人只會越來越多，對他們來說未來干他們屁事，誰給的744F 03/03 19:36
→ leo255112: 錢多就投誰，這就是現實
推 Cold5566: 我支持第2胎.3胎重賞+排富 多生小孩對國家來說是賺的746F 03/03 19:39
推 jinyih: 有排富的話 這個法案並沒有不好747F 03/03 19:41
噓 try0928: 錢重那來啊 嫌台灣還舉債不夠喔748F 03/03 19:42
推 funfun789016: 推749F 03/03 19:42
推 omegajoker: 推750F 03/03 19:43
推 a5245242003: 推751F 03/03 19:44
噓 ANNE0103: 人家領的條件特別且稅收高，台灣怎麼比752F 03/03 19:48
推 iamten: 台幣貶到50啦 大家都開心~~!753F 03/03 19:50
推 DiAbLoE: 中國開2胎   台灣生育卻是界最低  結局是什麼很明顯了...754F 03/03 19:50
推 scratch01: 就一堆黨工帶風向 然後一堆尚書大人755F 03/03 19:59
推 tingover: 重點是沒人想繳稅啊 真的滅國算了756F 03/03 20:05
推 linccccc: 推 有道理757F 03/03 20:05
推 popyuning: 不過我賭她100%不會758F 03/03 20:10
噓 Syffence: 自己的小孩自己養 窮人的小孩找有錢人幫忙養759F 03/03 20:12
→ sharkimage: 所以要加稅嗎？沒稅收怎麼給這福利760F 03/03 20:13
噓 excel5566: 齊頭式發最可能的後果是剝削中產階級而已761F 03/03 20:14
→ maktubdog: 誰會為了三千生?尿布奶粉可以買多少? 給這個錢老屁股肥762F 03/03 20:26
→ maktubdog: 貓就會少領?還是又從大家血汗亂花一通?
推 apRiCot1110: 推原po，修正後再提764F 03/03 20:29
推 dtdon1699: 給三千就會生小孩的家庭小孩多危險765F 03/03 20:36
推 KKB: 推 正確的政策 不能因娶不到老婆生反對766F 03/03 20:39
推 birdskingla: 推一下 澳洲也有 而且給超多767F 03/03 20:40
推 ButterChang: 拿這些錢去補助外國高知識人才移民還比較有用，不是768F 03/03 20:40
→ ButterChang: 嗎？
推 lili300: 推 本來就是不錯的想法770F 03/03 20:41
推 lyu0001: 推771F 03/03 20:44
噓 fago: 無腦的政策  只是想發福利  卻沒配套措施  更沒考慮社會正義772F 03/03 20:45
推 rant: 推773F 03/03 20:45
推 JHua2015: 不ey774F 03/03 20:46
推 tr920: fago真是打高空高手，批評了那麼多，不然你覺得怎麼做可以775F 03/03 21:06
→ tr920: 短期有效刺激生育率，又符合你立下的這些高標準？
噓 painkiller: 不要舉一堆例子卻忽視根本問題777F 03/03 21:13
→ painkiller: 房價 居住正義 勞基法嚴格執行
→ painkiller: 該做的不做 挑最顯眼又直白的發錢 有個屁用
噓 vi000246: 錢還不是從自已身上來 有差嗎 健保還繳不夠多嗎780F 03/03 21:15
→ painkiller: 更別說靠印鈔票撒錢的政策最後都是轉為內債由年輕人負781F 03/03 21:16
→ painkiller: 這種等級的東西還推爆 八卦版水準退步了 唉
推 williamw: 推783F 03/03 21:26
推 v86861062: :D784F 03/03 21:31
推 nn1975:785F 03/03 21:35
噓 eno4022: 我聽你第一段就在放屁，綠營有可能砍公務員福利？786F 03/03 21:36
→ eno4022: 到最後還不是從一般老百姓口袋出，還在騙
→ eno4022: 不要講得好像可以二選一好嗎？帶風向的
推 linw310178: 推789F 03/03 21:40
噓 catvsdog: 你捫心自問好惹啦 你會為了每月多那三千塊去生小孩嗎?790F 03/03 21:49
→ catvsdog: 別國敢這樣做你有沒有比過稅收? 錢從哪來?
→ catvsdog: 你先把老人年金預算砍光惹再來跟我說這案子可行
噓 catvsdog: 造成少子化的房價 薪資 托幼這些根本問題不去重視
→ catvsdog: 一直在想一些治標不治本的蠢方法  還這麼多人推 沒救
推 tr920: 樓上那麼聰明 你覺得你提的這些東西 我國政府多久可以全部795F 03/03 22:01
→ tr920: 解決？ 你以為大家沒想過嗎？可以解決早就解決了好嗎
噓 fotumbra: 頭痛醫腳797F 03/03 22:03
噓 catvsdog: 不能解決就可以亂花錢喔? 跟KMT有何兩樣?798F 03/03 22:04
→ silentocean: 這篇跟葉立委一樣，功課沒做好做滿799F 03/03 22:04
→ catvsdog: 要亂花錢我頭狗冥洞就好惹 我改投你DPP幹嘛?800F 03/03 22:04

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2958　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ sp4520, klin1 說讚！
1樓 時間: 2016-03-03 16:52:30 (台灣) 
→
smallpig000
　 03-03 16:52 TW 
先把那群領高退休金的砍到剩10%然後再提這法案把砍掉的退休金拿來補貼~情況就會完全不同了
2樓 時間: 2016-03-03 16:54:00 (台灣) 
→
free_man
　 03-03 16:54 TW 
９.２：暫緩進口蝗蟲，讓台巴子亡國滅種！！
3樓 時間: 2016-03-03 16:59:04 (台灣) 
→
abcabc
　    (編輯過) TW 
那當初罵馬英九的消費卷是怎樣?
消費卷有達到目的嗎?
如果花錢達不到目的.只能飲鳩止渴順便讓體制內的支那垃圾上下其手大賺一筆之外.
就只有讓在野黨罵你們無能智障而已~
4樓 時間: 2016-03-03 16:59:14 (台灣) 
→
kk0816
　 03-03 16:59 TW 
突破盲腸，這表示DDP接下來要走的路，是得先處理一下中資媒體這件事情
5樓 時間: 2016-03-03 17:01:19 (台灣) 
→
kissmypp
　 03-03 17:01 TW 
有哪個國家是18歲以下每月3000的？產油國家比較有機會吧
6樓 時間: 2016-03-03 17:04:33 (台灣) 
→
abcabc
　 03-03 17:04 TW 
人民給民進黨完全執政是希望可以風起雲湧的改革.
讓環境變好.環境好人民自然就會成家生育.
如果甚麼都沒改.只會學馬英九發點消費卷然後被支那賊國的官僚拉著東漲西漲.那民進黨的滅亡就已經可以預見~
7樓 時間: 2016-03-03 17:19:10 (台灣) 
→
Schatten
　    (編輯過) TW 
方法是討論出來的 不完整就討論出方案去補足 
若批評到沒人願意去面對  那就啥都改不了
8樓 時間: 2016-03-03 17:18:49 (台灣) 
→
sherisister
　 03-03 17:18 TW 
生出來給慣老闆當賤奴？整體社會工作環境只要一天不重視員工福利，想砸錢提高出生率根本是緣木求魚，放屁！
9樓 時間: 2016-03-03 17:24:19 (台灣) 
→
sp4520
　 03-03 17:24 TW 
主要就是未滿十八的都沒投票權.要不然把老人年金拿一千來給他們不是更快.
10樓 時間: 2016-03-03 18:47:42 (台灣) 
→
Wwearthemask
　 03-03 18:47 TW 
因為根據以往經驗刀都不是開在那些賣國肥貓身上。
11樓 時間: 2016-03-03 18:55:50 (台灣) 
→
Frank168
　 03-03 18:55 TW 
推現實
12樓 時間: 2016-03-03 19:49:28 (台灣) 
→
abcabc
　 03-03 19:49 TW 
想討論方法那我就說個方法.
體制要大改才能讓體制按法規辦事.
勞工保障要立法有法源才能讓近千萬的勞工可以獲利.
有了保障的千萬個家庭才有辦法安心成家生育下代.
而目前支那賊國會淪為鬼島的原因就是.
空有法律卻沒有執行.空有勞工保障法律.空有環保法律.
卻都是因人設事.有錢就沒事.有權就沒事.
法律就是契約.而憲法更是人民與國家的契約.
支那賊國體制空有法治之名.卻視法如無物.
原因出在當初支那垃圾的霸占體制至今.
遊戲規則國家體制帶頭違規.其他的就不用說了~
13樓 時間: 2016-03-03 19:58:53 (台灣) 
→
fusheng924
　 03-03 19:58 TW 
水準
14樓 時間: 2016-03-03 21:43:37 (台灣) 
→
swordl
　 03-03 21:43 TW 
臺灣國家地位不正常(中國威脅),難以對外開展經貿關係,國際企業不願來台投資,台灣企業國際發展也被綁手綁腳,台灣慣老闆更動輒威脅出走,加上台商帶走資金錢進大陸....以上種種(相較星,韓,就無此問題),因此臺灣勞工薪資如何提升? 低薪到養不起下一代(行情2萬/月/小孩),誰敢生小孩? 國家地位才是一切問題根源.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇