顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 651
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-21 04:14:17
看板 Gossiping
作者 tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)
標題 Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
時間 Sun Mar 20 16:03:02 2016

根據我在台大的觀察啦

柯文哲那時是外科加護病房主任

得罪了不少人

因為大家都要喬床  他除了長官的面子要賣以外

其他的一律不給  照次序來

ECMO很多人要用  先給誰?

誰用了幾天了  希望不大  要拔掉

柯P通常是來做壞人的

晨會會準時到  會電人

聽intern報paper?  那是浪費他的時間


反正那個位置  注定要得罪人

就放個苦力來吧   柯p剛好適合


--


正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆


                     你怕了吧!!!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.132.224
※ 文章代碼(AID): #1Mxbavww (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458460985.A.EBA.html
※ 同主題文章:
　 03-19 23:09 lastmile. ■ [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
　 03-20 00:23 sunyeah. ■ Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
　 03-20 00:30 staypositive. ■ Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
　 03-20 00:58 bleat. ■ Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
　 03-20 10:13 AAATP. ■ Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
　 03-20 10:34 AAATP. ■ Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
　 03-20 15:14 killerken. ■ Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
● 03-20 16:03 tagso. ■ Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
　 03-21 00:47 AAATP. ■ Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
　 03-21 01:15 Fuuuck. ■ Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
→ mirza: 純虛ID..1F 03/20 16:05
推 g9911731: 忠肯2F 03/20 16:06
→ a1223356: 柯黑崩潰。3F 03/20 16:07
→ ev331: 哪一個醫生不是這樣 上次不是有個醫生就講除了院長跟直屬4F 03/20 16:08
→ ev331: 主司可以電到飛 一律都沒在烏
外科加護病房通常是救命單位
這壓力不是一般病房可以比的
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:09:43
→ BJkiN: 如果幫他說話的人都是跟他共事過，就不難見有心人在放話6F 03/20 16:10
其實說真的  柯P算nice的

看過有一床移植心臟急性排斥  當值R沒第一時間做正確處理
柯P罵過當值R後  還是默默地把黑鍋背下來
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:12:27
推 balius: 這就想起之前公司的某IT主管，其他單位的人都說他很好因為7F 03/20 16:13
→ ev331: 所以那個bj45566講的是真的嗎? 還有高層造假是真的嗎?8F 03/20 16:14
哪篇  BJ45566說甚麼??
→ balius: 怎樣莫名其妙或無理的需求都答應，答應了之後就回來凹底下9F 03/20 16:14
→ tortoise1017: 回原PO 但是 人就是會耿耿於懷 「不是我的錯為什麼10F 03/20 16:14
推 v19791119: 雖然雞y，但有肩膀的長官11F 03/20 16:15
→ tortoise1017: 我要被罵」 「不是我的錯」12F 03/20 16:15
→ balius: 的人，就是別單位覺得他人好耐斯部門裡覺得他根本超雞掰..13F 03/20 16:15
→ balius: 而且出問題大頭找他去解釋竟然直接要兩個工程師先過去然後
→ balius: 自己神隱，要不是大頭直接點名他說明不然根本打算藏到結束
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:20:43
→ ev331: 就這串半夜在戰啊 推文裡16F 03/20 16:21
→ ev331: 你自己去爬一下
推 ckpioneer: bj4名言：我只是說我認知的全貌，我說的不一定是真相，18F 03/20 16:24
→ ckpioneer: 信不信由各位。  　-END-
推 Nchun: 樓上再說一次害我又一直笑 每次看每次笑XDDDD20F 03/20 16:26
→ ev331: 我是覺得bj4講的可能是真的 也可能只是白色巨塔 這種有心21F 03/20 16:27
→ ev331: 的話也是可以自己去找找看
→ ev331: 既然有人說是台大r 猜可能有fb 所以就問一下 主刀至少有五
→ ev331: 六個吧?
→ ev331: 也有可能是在帶風 啊災
推 lslayer: bj名開示 我沒說我是聽說 是有人跟我說 但是那個人跟我說26F 03/20 16:29
→ lslayer: 的我不能說
→ tortoise1017: 但我覺得 這是主刀們認為柯要負全責 換個角度想28F 03/20 16:29
→ ev331: 怎麼18日開始就開始大政攻的感覺29F 03/20 16:29
→ ev331: 是發生什麼事啦
→ tortoise1017: 真的是只有柯的責任? 器捐小組當年還拿到台大最佳團31F 03/20 16:30
→ tortoise1017: 隊 一個run幾百案子的SOP 在愛滋案上犯了協調師輸入
推 balius: 啊318就太陽花啊..要開始網路反攻了吧...33F 03/20 16:31
→ Nchun: 從他連記者會都不知道 我對他的信任度大打折扣。。。。。34F 03/20 16:32
→ tortoise1017: 錯誤。35F 03/20 16:32
→ Nchun: 表示偏聽得滿嚴重的36F 03/20 16:32
→ tortoise1017: 這是有爭議 而主刀群就站在柯要負全責的論點37F 03/20 16:33
→ ev331: 照bj4講的 主刀反應很正常吧38F 03/20 16:35
→ ev331: 是不是他最近到處跑 人家覺得要選總統了?
推 ddabc1234: 陳醫師控告台大偽造文書  ，如真是柯的錯 夫妻可以不當40F 03/20 16:41
我看到了 那個愛滋器捐的問題
就是高層硬要有人扛
但是算高層的都不能動
柯P勉強算高層   就只能動他了

他在台大  就是一個工具人呀
沒派系的孤鳥
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:43:29
→ ddabc1234: 醫生，問題是當時偽造文書將柯入罪。要賭醫生生涯 還是41F 03/20 16:41
→ ddabc1234: 市長任期，柯真要台大一起出來面對 倒的一定是台大
推 bj45566: chk* 我是這樣講沒錯，所以你認為你認知的就是真相/全貌43F 03/20 16:45
→ tortoise1017: 回bj大 所以你是認為在這事上 柯應該要被吊銷執照44F 03/20 16:47
→ tortoise1017: 還是不滿他有錯還被當英雄?
推 bj45566: ？！ 又，如果 NTUH 造假構陷，我超贊成把它告到垮告到46F 03/20 16:48
→ bj45566: 死的！
這個不是搆不構陷的問題
是應該有高層要出來背黑鍋的問題
柯P不出來背
你覺得誰比較適合?
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:49:36
→ tortoise1017: 任用人的問題 真要算 所有簽過名的都有責任 你要往48F 03/20 16:50
→ tortoise1017: 這方面追討嗎?
如果這個都要一個個檢討  有人想當醫師嗎?
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:51:18
推 lslayer: 所以這一段跟柯本身醫學成就還有論文研究數量有什麼關係?50F 03/20 16:52
→ tortoise1017: 這就變成組織錯誤要追到哪一層 最小可追到協調師個51F 03/20 16:53
推 bj45566: 請盡量爬文，我可沒一句講過柯該被吊照，遑論有人硬說我52F 03/20 16:53
→ tortoise1017: 人 最大可以追到台大全體 但現在全只追到柯身上53F 03/20 16:53
→ bj45566: 就是要柯批切腹自殺（完全不懂比例原則 www）；但陳根本54F 03/20 16:53
→ bj45566: 不該幫柯卸責！
→ lslayer: BJ前面還追打了這個 怎說得好像柯是個沒人員沒能力的咖?56F 03/20 16:54
→ lslayer:                                       人緣
→ tortoise1017: bj大 我沒說你錯 但你們的想法就是柯的懲罰是活該58F 03/20 16:55
→ tortoise1017: 但柯當初是被要求吊照(Peggy爆炸的主因)
→ tortoise1017: 你認為柯是活該 又不認為柯該被吊照 那我就不知你的
→ tortoise1017: 點在哪了
推 bj45566: 就我所知台大（含醫院）沒有人主張過柯該吊照…62F 03/20 16:58
→ tortoise1017: 所以囉 事情就這樣 主刀群認為柯有錯 但他們不能否63F 03/20 16:59
→ tortoise1017: 認柯的錯有必要到吊照
推 ddabc1234: 卸責？？？原始流程並未提到勸募小組必需以電腦確認血65F 03/20 17:00
→ ddabc1234: 液檢驗結果，結果台大事後偽造文書 將其納入，才導制柯
→ tortoise1017: 而柯的點是他被監察院要求吊照 所以他認為被追殺67F 03/20 17:01
推 maysslayers: 只寫在一篇臉書文章上的真相，八卦版也可以討論兩天68F 03/20 17:01
→ ddabc1234: 被彈劾!!要讓柯死麻煩賠上整間台大高層 跟當初檢驗人員69F 03/20 17:01
推 bj45566: 我的點在台大醫院根本沒如陳佩琪所控訴的竄改 SOP，這就70F 03/20 17:01
→ ddabc1234: 。71F 03/20 17:01
→ bj45566: 叫構陷！72F 03/20 17:01
→ tortoise1017: 那你們的點和柯的點完全不一樣73F 03/20 17:01
→ tortoise1017: bj大 Peggy的點你昨天根本不知道 那是今天出現的
→ ddabc1234: 台大不告柯 陳 。 麻煩你叫被移殖者出來告， 查清楚真75F 03/20 17:02
→ ddabc1234: 相
→ tortoise1017: 然後Peggy的點真相為啥沒人知道 因為台大和柯都沒77F 03/20 17:03
推 bj45566: 是啊我之前不知道 Peggy 主訴的點但我知道鄉民主護的點78F 03/20 17:03
→ tortoise1017: 証實79F 03/20 17:03
→ bj45566: 啊…80F 03/20 17:04
推 chudly: bj大 如果你不是張上淳 ／王明鉅／柯文哲 你怎麼知道柯文81F 03/20 17:04
→ chudly: 哲說的後面"不知道哪裡來的"增加sop這件事是假的？
→ tortoise1017: 每個鄉民的點都不一樣 我一直是柯要負責但沒必要吊83F 03/20 17:05
→ chudly: 這件事柯一直在講 如果你是那幾個當事人參與會議的出來反84F 03/20 17:07
→ chudly: 駁從來沒有人跟柯文哲說過那句話那陳佩琪就是構陷 因為你
→ chudly: 已經指陳佩琪構陷台大了 對吧！
推 lslayer: 所以前兩篇BJ追打科的醫學成就跟研究論文與這事的關係是?87F 03/20 17:08
推 bj45566: 如果是假的個人極歡迎柯陳提告，告死台大醫院！至少證人88F 03/20 17:09
→ bj45566: 在具結後不可撒謊否則必有刑責！
→ chudly: 漏了一個 你也可能是陳明豐 所以你指陳佩琪構陷台大的指責90F 03/20 17:10
→ chudly: 有說服力的證據嗎？
推 richjf: bj只相信他相信的。http://goo.gl/bxicsX 鄉民管他說什麼92F 03/20 17:10
[圖]
 
→ richjf: 都會回你跳針的回應93F 03/20 17:11
推 lslayer: 我也歡迎台大提告誣陷 告死柯陳 省的在這邊各說各話對吧94F 03/20 17:12
推 bj45566: 嗯… 誰不是選擇相信自己想相信的？95F 03/20 17:12
推 bj45566: 照證據法則陳柯應該要先舉證；個人非常贊同提告！
→ chudly: 你這只是知道柯根本不會去告 那我反問那幾個關係人怎麼不97F 03/20 17:15
→ chudly: 出來告柯陳？沒告就是真的囉？算了 反正你在這邊不具名放
→ chudly: 放話說柯文哲是海底人也沒人能反駁啊！
→ ddabc1234: 有人去問當事人 結果當事人回應不清楚 不記得了 幹 這100F 03/20 17:15
→ ddabc1234: 你信
推 richjf: 是個類似堅信地心說的人士？事實？反正信就對了XD102F 03/20 17:16
→ ddabc1234: 根本就是一個國民黨要別人舉證他的黨產是不當的103F 03/20 17:17
推 bj45566: 我可不知道為何「柯（陳）絕對不會去提告」？ 這是公民104F 03/20 17:18
→ ddabc1234: 舉證責任在柯陳??別笑死人好嗎105F 03/20 17:18
→ bj45566: 基本權不是嗎？106F 03/20 17:18
→ tortoise1017: 回bj大 你不知柯陳為何不提告 就跟我們不知台大為啥107F 03/20 17:20
推 chudly: 說真的啦！就像bj你這種放法 那柯陳在電視上講了2年多了108F 03/20 17:20
→ chudly: 當事人有名有姓怎麼都不告啊！還有柯出事前的好同學 好友
→ chudly: 副院長 不是嗎？
→ tortoise1017: 不提告 是同樣的道理.111F 03/20 17:20
推 richjf: 柯後來沒再告羅淑蕾，依bj4理論，肯定是有罪才不敢告下去112F 03/20 17:21
推 ddabc1234: 台大怎麼不當初直接開除柯 弄掉他的醫生執照113F 03/20 17:21
→ richjf: 羅淑蕾：柯告不贏我才撤告！  ←一模一樣的情況，真神奇XD114F 03/20 17:21
推 bj45566: 我知道大學副/助理教授得罪校方高層被打壓升等提行政訴訟115F 03/20 17:22
→ bj45566: 三例都判勝訴成功升等喔！
→ ddabc1234: 怎麼不主張柯就是有錯 直接讓她沒醫生可當117F 03/20 17:22
→ chudly: 因為你只是躲在ptt推文裡嗆陳佩琪 你去跟電視政論爆個料啊118F 03/20 17:22
→ chudly: ！具名出來指控看他們理不理你嘛！在電視講2年他們都默認
→ chudly: 那就有合理的公信力啦！
→ ddabc1234: 台大還讓柯出來選市長 怎麼不跟國民黨一起拉下他121F 03/20 17:24
推 cmid05: 不具名放個話要別人舉證+提告XDDD122F 03/20 17:24
→ ddabc1234: 趕快去上酸辣湯 嗆柯不告台大就是有罪123F 03/20 17:25
推 bj45566: 笑死人我在該案根本當事人不適格怎麼提起告訴？124F 03/20 17:25
推 bj45566: 有（對台大醫院）訟權的就只有陳柯好嗎？
→ chudly: 那你就出來講啊！在ptt推文講半天誰知道你是誰？所以你是126F 03/20 17:27
→ chudly: 陳／王／張／柯的誰？
→ tortoise1017: =.=你不是當事人 那你何來的真相...128F 03/20 17:27
推 richjf: 感恩bj4 讚歎bj4  看今天的推文超歡樂的 都快是joke板XD129F 03/20 17:28
推 lslayer: 你當事人然後說真相都是主刀跟你說的 你這當事人都不知道130F 03/20 17:28
推 ddabc1234: 叫被移植者出來告柯告台大阿131F 03/20 17:28
→ tortoise1017: 台大當事人是可以告柯陳妨礙名譽的132F 03/20 17:28
→ chudly: 現在是在講陳佩琪說台大報出去的sop流程有造假的部份 會議133F 03/20 17:29
→ chudly: 上有人說不知道怎樣生出來的 你是會議的誰？
推 ddabc1234: 這件事柯陳 可以跟你賭醫生生涯 你要台大拿啥來賭135F 03/20 17:30
推 bj45566: 當事人適不適格和「真相」究竟有何關聯性？最最基本法律136F 03/20 17:32
→ bj45566: 常識都不知道…
→ tortoise1017: 你不相信陳說的是真相 卻又相信你聽到的是真相138F 03/20 17:32
→ tortoise1017: 這跟我們有什麼不一樣??
推 ddabc1234: 叫你聽說的真相的人出來告阿 看誰真誰假阿140F 03/20 17:33
→ tortoise1017: 還有就是 我沒說陳說的是真相 因為柯和台大沒証實141F 03/20 17:33
→ tortoise1017: 這事件除非台大和柯陳出來說 否則誰也不知真相
推 bj45566: 陳柯當事人適格不出來告我能強制嗎？又，台大醫院不是沒143F 03/20 17:38
推 lslayer: 你在這事件把柯說得像得利者台大被虧到 那台大不去告幹嘛144F 03/20 17:38
→ bj45566: 擬好反訴狀喔… 啟動權在陳柯…145F 03/20 17:38
→ tortoise1017: 老大 台大當事者同時也有啟動權啊...146F 03/20 17:39
→ tortoise1017: 一個是偉造文書 一個是妨礙名譽 但兩方都沒告 所以
→ tortoise1017: 真相未知
推 bj45566: 台大醫院有啟動權但做為原告會立於訴訟之非常不利益；舉149F 03/20 17:43
→ bj45566: 證之所在…
噓 amig0123: 出一張嘴最行 柯文哲會告你的話 他還叫做柯文哲?151F 03/20 17:45
→ amig0123: 叫人告告告告告 x 怎麼不叫你的消息來源 當初出來扛
→ amig0123: 好啦 柯扛了 現在在嘴 有沒有這麼噁心
推 bj45566: 我很歡迎柯告我啊 XDDD 又，陳柯有理不告不是更不符其風154F 03/20 17:47
推 lslayer: 那麼前兩篇BJ追打科的醫學成就跟研究論文與這事的關係是?155F 03/20 17:47
→ bj45566: 格嗎？156F 03/20 17:47
→ amig0123: 最噁心的就是這種 比柯文哲噁心100倍157F 03/20 17:47
推 kuninaka: 沒關係，純粹看不爽柯文哲158F 03/20 17:48
推 reader2714: 你們這些阿呆 他ID就講明bj4 根本擺明來亂的還理他.XD159F 03/20 17:51
推 bj45566: 柯如果大巨蛋提仲裁（他講過）也等於告訴有既判力喔，個160F 03/20 17:51
→ bj45566: 人也超贊成的啊！真的該提付仲裁
推 lslayer: 大巨蛋就牽扯到馬英九當市長時期簽的約 不等他下台查屁喔162F 03/20 17:54
推 bj45566: 好像有人連刑責和仲裁效力搞不太情楚…163F 03/20 17:55
推 ddabc1234: 跟羅大嬸同等級怎麼會告你164F 03/20 17:57
推 bj45566: 講不出理/法就開始跳針抹黑喔？陳柯的告訴對象本來就是台165F 03/20 18:01
→ bj45566: 大意院啊，院方也準備好了 www
推 bj45566: 真的很歡迎來告啊，證人具結須負的偽證罪超超超級甜美的
→ tortoise1017: 說真的 柯到現在有告過半次? 有理不告不符其風格...168F 03/20 18:06
推 richjf: bj4又變院方人士了XD169F 03/20 18:06
→ tortoise1017: 但柯真的沒告過半次。170F 03/20 18:06
→ tortoise1017: 我真不知bj大的柯陳風格是哪裡來的 囧
→ tortoise1017: 所以bj大還是沒說台大為啥不告 只說台大準備好了
推 lslayer: 連合約是否涉及圖利還沒查完 仲裁不用準備證據? 查完再說173F 03/20 18:09
→ tortoise1017: 證據在哪? 我有證據 但你沒告 所以我沒提出來174F 03/20 18:10
→ tortoise1017: 我只看到有一個人討厭柯到把不是他的作風強加在他上
推 kuninaka: 柯陳風格就是bj朋友跟他說的，聽說的176F 03/20 18:13
推 vow70: 某人開始代表台大醫院了，凌晨跳針到現在真厲害。177F 03/20 18:17
推 bj45566: 仲裁是柯自己講的喔，所以沒證據該怪我？ www178F 03/20 18:25
→ tortoise1017: 啊 我那句是指bj大的話 不是指大巨蛋案179F 03/20 18:27
推 lslayer: 你會在己方證據不充分的情況下跟人仲裁喔 所以說 等吧你180F 03/20 18:27
推 chudly: 陳的個性是怎樣我不清楚 柯的鄉愿個性現在應該全台灣沒人181F 03/20 18:28
→ chudly: 不清楚
推 lslayer: 所以也沒人跟你講刑責和仲裁效力你是在關聯什麼阿 怪我喔183F 03/20 18:33
→ itachi0609: 看到bj名言我就笑了還跟他認真喔XDD184F 03/20 18:47
→ ethan30213: 又要召喚骨科打大?185F 03/20 18:51
推 RLH: 世道反了 認真做事的人還被捅186F 03/20 19:06
推 willtaiwan: 我看主刀根本就沒那麼接近核心，在那邊嘴…187F 03/20 19:31
推 LLika: 有些人就是喜歡廢材妒忌英才188F 03/20 19:40
推 LLika: 重要事情有太多要辦，辦了肯定會出現批評。那還是不辦好？
推 sunyeah: 你的工作是啥啊190F 03/20 19:50
推 sunyeah: 很好奇
推 sephiroth323: BJ4正面回答問題不要閃，對你來說很難嗎？192F 03/20 20:24
推 dralnu: 工作大概是心理輔導員吧, 一直有人想跟他說事情193F 03/20 21:35
推 tritonchang: 風向到最後，柯的人格是無庸置疑的194F 03/20 21:40
推 sunyeah: 就很機掰而已195F 03/20 21:54
推 sggs: 柯的人格是不錯，但是他的法治人權課真的要好好上196F 03/20 21:56
→ zxvbnm: 柯P不是一直都出名的不會做人197F 03/20 23:14
推 Rilakbaby: 完全不想理bj4了 根本只是鬧著外圍亂轉198F 03/21 01:01
推 killeryuan: 都說bj4了 當然是不解釋啊199F 03/21 01:37

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1451　
作者 tagso 的最新發文:
  • +22 [問卦] 額溫槍到底一隻多少錢? - Gossiping 板
    作者: tagso 114.44.147.229 (台灣) 2020-03-03 22:42:11
    我從工廠直接進(醫療器材檢驗合格 有歐規 美規合格) 一隻945元 但是一堆藥局都賣3000-5000元 這是怎麼回事? 難不成從工廠到藥局 就漲了3倍以上? 到底額溫槍多少錢? …
    49F 24推 2噓
  • +31 Re: [新聞] 兒童口罩不再限單雙號購買 新制27日上路 - nCoV2019 板
    作者: tagso 114.44.144.9 (台灣) 2020-02-25 16:17:52
    現在的問題就是 兒童口罩都是幼兒口罩 大概幼稚園剛剛好 但是小學就沒辦法了 所以一堆人乾脆不領 導致藥局幼兒口罩堆積如山 現在運來乾脆也不包了 直接堆著等回收 今天政策的問題點是 開放小孩可以領大人的 …
    66F 32推 1噓
  • +16 [新聞] 武漢肺炎蔓延逾30國 譚德塞稱尚未達到大流行 - Gossiping 板
    作者: tagso 114.44.144.9 (台灣) 2020-02-25 15:54:14
    武漢肺炎蔓延逾30國 譚德塞稱尚未達到大流行 最新更新：2020/02/25 08:14 （中央社記者唐佩君布魯塞爾24日專電） 武漢肺炎蔓延全球逾30國，世界衛生組織今天表 示病毒有潛力變成全球性傳 …
    43F 20推 4噓
  • +21 [新聞] 「新冠病毒」人造可能性高 台大醫：基因 - nCoV2019 板
    作者: tagso 114.44.144.9 (台灣) 2020-02-24 21:02:08
    完整標題：「新冠病毒」人造可能性高 台大醫：基因不尋常 發稿單位： TVBS新聞網 發稿時間：2020年2月24日 下午1:27 撰 稿 者：楊慈茵 焦漢文,李承祐 原文連結： 台大教授方啟泰，引用《 …
    84F 23推 2噓
  • +4 Re: [討論] 是不是該給「防疫津貼」給第一線醫護人員 - nCoV2019 板
    作者: tagso 114.44.144.9 (台灣) 2020-02-24 14:34:33
    之前SARS 有類似條例 醫師：每人每日新臺幣一萬元。 護理人員：每人每班新臺幣五千元。 其他醫事人員：每人每日新臺幣三千元。 其他相關工作人員： 每人每日新臺幣二千元。 衛生署指定執行嚴重急性呼吸道 …
    14F 4推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-03-20 19:27:59 (台灣) 
→
qazw73613
　 03-20 19:27 TW 
看樣子跳針王頭銜要讓位了!
2樓 時間: 2016-03-21 11:12:34 (台灣) 
→
kk0816
　 03-21 11:12 TW 
到底這篇是在戰什麼東西啊？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇