※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-06 12:10:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 訪問擠不上捷運乘客「你有擠上去嗎？」鄉民酸爆記者、她說...
時間 Wed Apr 6 12:01:36 2016
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
訪問擠不上捷運乘客「你有擠上去嗎？」鄉民酸爆記者、她說...
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕有網友近日在PTT「JOKE板」截取兩段新聞畫面，畫面中可看到
民視記者採訪一位沒擠上捷運的民眾，還問他「你剛剛有擠上去嗎？」民眾無奈地回「沒
有啊，所以我在這裡等」，這段訪問引起網友議論，還說記者問題很白癡。對此，當時採
訪的記者昨天現身說法，表示自己當時用誘導式問法，卻沒想到受訪者跟她想得到的回答
不太一樣，才造成這種結果。
民視記者採訪一位沒擠上捷運的民眾，還問他「你剛剛有擠上去嗎？」民眾無奈地回「沒
有啊，所以我在這裡等」，這段訪問引起網友議論，還說記者問題很白癡。對此，當時採
訪的記者昨天現身說法，表示自己當時用誘導式問法，卻沒想到受訪者跟她想得到的回答
不太一樣，才造成這種結果。
被網友糗翻的記者昨天在臉書PO文還原當時的情況，她說，當時要訪問的新聞內容是「捷
運文湖線縮減交通班距真的奏效嗎？」於是她到南京復興站採訪準備前往內湖的民眾，看
到一位沒擠上車的先生，她上前詢問「你剛剛有擠上去嗎？」她原本以為這位先生會回答
「沒有啊，人太多擠不上去」，不料他卻回答「沒有，所以我在這邊」，才造成新聞畫面
呈現的這種結果。
運文湖線縮減交通班距真的奏效嗎？」於是她到南京復興站採訪準備前往內湖的民眾，看
到一位沒擠上車的先生，她上前詢問「你剛剛有擠上去嗎？」她原本以為這位先生會回答
「沒有啊，人太多擠不上去」，不料他卻回答「沒有，所以我在這邊」，才造成新聞畫面
呈現的這種結果。
民視記者說，或許她應該換個詳細一點的方式提問，或是蒐集更多民眾的說法，但文湖線
很擠是事實，她絕對沒有「製造」新聞內容。
http://i.imgur.com/SAhuf7i.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/SAhuf7i.jpg)
http://i.imgur.com/Aq1lDea.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/Aq1lDea.jpg)
書）
https://imgur.com/vWjTpEH
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1655377
訪問擠不上捷運乘客「你有擠上去嗎？」鄉民酸爆記者、她說... - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
有網友近日在PTT「JOKE板」截取兩段新聞畫面，畫面中可看到民視記者採訪一位沒擠上捷運的民眾，還問他「你剛剛有擠上去嗎？」民眾無奈地回「沒有啊，所以我在這裡等」，這段訪問引起網友議論，還說記者問題很白癡。對此，當時採訪的記者昨天現身說法，表示自己當時用誘導式問法，卻沒想到受訪者跟她想得到的回答不太一樣，才造成這種結果。被網友糗翻的記者昨天在臉書PO文還原當時的情況，她說，當時要訪問的新聞內容是「捷運文湖線縮減交通班距真的奏效嗎？」於是她到南京復興站採訪準備前往內湖的民眾，看到一位沒擠上車的先生，她上前詢問「你剛剛有擠上去嗎？」她原本以為這位先生會回答「沒有啊，人太多擠不上去」，不料他卻回答「 ...
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/ff04e2d9042667265cdfa541c0c28551.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/96377fb4c6c3138e2d6b651082ed0cd4.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/3a373c7e85d66ac110db0befa492d29b.jpg)
5.備註:
http://i.imgur.com/t5CN5.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/t5CN5.jpg)
https://www.facebook.com/newsbonnie?fref=ts
正妹記者臉書 酸民們給他一點牡蠣好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.84.180
※ 文章代碼(AID): #1N18eYFp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459915298.A.3F3.html
→ : 這樣也一篇新聞???1F 04/06 12:02
不知道是不是因為自己人被取笑,各大報幾乎都有PO這篇XD推 : 怎麼不問：為什麼擠不上車？2F 04/06 12:02
※ 編輯: zxc8424 (163.21.84.180), 04/06/2016 12:04:39噓 : 誘導式問答符合新聞倫理？3F 04/06 12:03
推 : 不給正妹記者面子4F 04/06 12:03
推 : 想要這回答應該是問怎沒擠上車吧5F 04/06 12:03
推 : 怎麼不問 試一次擠不上你有擠第二次嗎?6F 04/06 12:03
噓 : 硬ㄠ不是很好看捏7F 04/06 12:03
→ : 記者以為這樣回就不蠢了 = =a 文湖線擠不擠, 專業一點的8F 04/06 12:04
→ : 新聞製造業臭了嗎9F 04/06 12:04
噓 : 小時不讀書10F 04/06 12:04
推 : 自己蠢還嫌別人沒自己那麼蠢的概念11F 04/06 12:04
→ : 記者應該實地測量尖峰時間的等車平均值, 再跟其他路線的12F 04/06 12:04
→ : 時間比較, 做出客觀有意義的數字, 跑去問個路人你有沒有
→ : 時間比較, 做出客觀有意義的數字, 跑去問個路人你有沒有
推 : 【用誘導式問法，不料民眾跟她要的說法不太一樣】 ..幹14F 04/06 12:05
→ : 這就是企圖製造自己想要的新聞阿 ＝ ＝
→ : 這就是企圖製造自己想要的新聞阿 ＝ ＝
→ : 你想要人回答原因卻問一個狀態 怪受訪者不答你要的答案16F 04/06 12:05
→ : 車是甚麼鬼? 還真以為自己很有料 = =17F 04/06 12:05
→ : 只是他失敗了18F 04/06 12:05
噓 : 誘導式發問超好笑- -19F 04/06 12:05
→ : 新聞業者都喜歡這樣製造新聞20F 04/06 12:06
※ 編輯: zxc8424 (163.21.84.180), 04/06/2016 12:06:47→ : 原來是故意問蠢問題的 咦?21F 04/06 12:06
→ : 這樣還是很蠢阿...22F 04/06 12:06
→ : 居然說沒製造新聞，這跟製造新聞哪裡有差? 差別在沒成23F 04/06 12:07
※ 編輯: zxc8424 (163.21.84.180), 04/06/2016 12:07:52噓 : 這能誘導什麼鬼啦...記者要不要先去做個智力測驗?24F 04/06 12:07
→ : 功製造嗎= =25F 04/06 12:07
→ : 阿就是蠢啊，有差膩26F 04/06 12:07
推 : 記者名字是？27F 04/06 12:07
--
4樓 時間: 2016-04-06 12:59:21 (台灣)
→
-1
04-06 12:59 TW
沒達到預期效果不會問第二個 第三個再播...不專業已經沒有下限 還要說謊圓智障事 幹你記者這麼好當
13樓 時間: 2016-04-06 20:56:35 (台灣)
→
04-06 20:56 TW
只能說人正真好~臉書真是正妹取得溫暖的地方~ 回正題 記者不就是要據實報導嗎 誘導自己想要的答案挺糟糕的 (而且還誘導的挺糟糕的XD)
回列表(←)
分享