看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 生出智障是不是父母人生就毀了？
時間 2016-04-22 Fri. 01:47:29
leoyahn2002自嘲魯弟，但他做的事真讓人敬佩。
他在留言中，鼓勵沒接觸過有特殊需求孩子的人，到他們中心去體驗一下。我猜想，輕易說讓這些孩子安樂死的板友，應該沒有一個到過他們中心吧？如果沒有試著深入了解就建議他人生死，聽起來真的像風涼話。
專業中心有資源，能幫這些孩子找到更好的未來，及改善他們家人的生活品質。留言中提到鄰居的特殊需求孩子，應該沒受到該有的幫助，也許他們因為社會的歧視而不敢光明地尋求協助，只好選擇躲在黑暗中。看到這樣的情形，為什麼生起的是厭惡心？
沒有人是完美的。大部份人也都要靠社會網絡互相支持，才能存活。有特殊需求的人要靠其他人，但生病的人不也是靠健康的人付的保險費看醫生嗎？難道要像納綷一樣，把身體有殘缺的人處死？或是用智力測試或聯考來決定誰可以生孩子？
上天有好生之德。不管是什麼樣的生命，都有它的意義。與其剝奪生命，為什麼不學leoyahn2002，幫助更多生命找到出路？
※ 引述《leoyahn2002.》之銘言:
: 小魯弟剛下班
: 吃飯時看到這篇文章
: 坦白講當下情緒是蠻憤怒跟不解的
: 都2016年了怎麼還會有這種充滿歧視的言論
: 小魯弟在桃園的身心障礙機構擔任教保員
: 我每天上班就是在服務身心障礙與發展遲緩的小朋友
: 看到這篇文發現大家對身心障礙及發展遲緩其實有相當大的誤解
: 只好出來回一下
: ※ 引述《tonytonyjan (南洋大兜蟲)》之銘言：
: : 因為最近不經意注意到捷運站的廣告而想到的問題，
: : 內容好像是一個年邁的爸爸要照顧一個中壯年的兒子吧？
: 其實有很多機構都有在服務中高齡的身心障礙朋友
: 像是小魯弟家附近的真善美社會福利基金會
: 主要服務對象在16歲以上之身心障礙者及無依靠之弱勢老人
: 當家中主要支持者已無力照護時
: 這類的機構都可以伸出援手
: 各地方政府機關的社會局都有轉介及服務的能力
: : 此外我也在網路上看了好多重度智障兒是怎麼毀掉一個家庭的故事，
: : 當然透過產檢可以避免生出畸形兒，順利的話還能人工流產。
: 其實有相當多身心障礙朋友都是屬非先天性的
: 而且有許多類別的身心障礙都是無法在產檢時順利檢測出來
: 像是自閉症就無法於產檢時檢測出
: 而許多非先天性的許多都是在生產過程中缺氧導致腦部受損引發腦性麻痺
: 而造成的發展遲緩
: 此外原PO看到許多身心障礙家庭的遺憾故事
: 魯弟服務的機構裡倒是有許多家中小朋友發展遲緩而更團結的家庭
: 舉個例子
: 有原先婆媳問題而失和的家庭
: 當小朋友出生後婆婆傾盡全家族的力量協助孩子幫助家庭
: 使得全家族更團結
: 這些例子不勝枚舉
: 相信原PO只是沒有看見而已
: 但這類的家族在台灣可是遍地都是喔
: : 可是智障要養到兩三歲才可以看出來，
: : 在台灣無論棄養或是安樂死都不合法的情況下，
: : 萬一家族不姓連，豈不是未來大好前程都葬送下去？
: 在這裡講到棄養或是安樂死小魯弟真是為台灣的教育深深嘆了一口氣
: 小魯弟服務的機構裡很多父母願意花一半的薪水繳房租
: 而將另一半的薪水全花在孩子的復健上面
: 就算家裡沒錢也深深愛著自己的骨肉
: 父母親的愛跟姓不姓連一點關係也沒有
: : 想請教全知全能的鄉民們，對於這個問題有沒有什麼可靠的破除的方法呢？
: : 大家是都會選擇硬著頭皮養下去，照顧自己的小孩一輩子呢，還是重新投胎？
: 當小朋友出生後發現有先天性或後天性的身心障礙
: 坦白講
: 是真的很難接受也很痛苦
: 但我服務的機構中目前就至少有35位父母向原PO說的
: "選擇硬著頭皮養下去，照顧自己的小孩一輩子"
: 這些父母沒有因為孩子與眾不同就選擇讓孩子或自己重新投胎
: 反而選擇堅強困難但溫柔的一條路
: 我相信每一位板友的父母或是已經身為人父人母的板友
: 都是如此這樣照顧自己的孩子
: 不是嗎？
: : 另外對於道德魔人我也想請教，養下去後，要如何有效的調適自己的心情，
: : 好讓可以自己心裏好過一點，撐過未來的四五十年。
: : 虛心求教，感激不盡！
: 或許我就是原PO口中的道德魔人
: 但是我可以回答這個問題
: "全心全意相信自己的孩子並全心全力的奉獻給他"
: 就是這麼簡單
: 就像全天下的每位父母一樣
: 最後
: 附上小魯弟服務機構的FB
: https://www.facebook.com/babycenter0329/?fref=ts
: 像我們這種小機構
: 超級缺錢又超級缺人
: 歡迎各位板友來參訪或是當志工
: 或是加入我們的團隊
: 一起為這些孩子努力
: 希望各位板友可以多關心這些慢飛天使
: 以尊重代替謾罵
: 以包容取代歧視
: 這些孩子沒有錯
: 為何要被如此看扁
: 他們只是飛得比較慢
: 但哪天搞不好飛得比你我更高
--
※ 作者: my2cents 時間: 2016-04-22 01:47:29
※ 編輯: my2cents 時間: 2016-04-22 03:32:38
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3261
(￣︶￣)ｂ wp23james, bestman7688, erinchien 說讚！ (￣︿￣)ｐ rickey1270, zerou86 說瞎！
2樓 時間: 2016-04-22 08:54:23 (台灣)
→
04-22 08:54 TW
那麼美好的話，請領ㄧ個回家養養看吧
這當然不是美好的事。這是在增加或減少人家不幸之間的選擇。說風涼話只會增加他人不幸。
4樓 時間: 2016-04-22 09:46:33 (台灣)
→
04-22 09:46 TW
很多有錢人家都容易生出這種小孩 但我認為那是積德 因為原本應該是個敗家子 結果轉生為遲緩兒 一個智商正常但會吸毒飆車賭博 跟一個遲緩兒 你會想要哪一個?
5樓 時間: 2016-04-22 09:47:31 (台灣)
→
04-22 09:47 TW
首先，我認同原本那篇文跟leoyahn2002但是這要從自己的意願和親友的想法來看待現在這個社會本來就很糟糕了，各方面來說都是當然你有能力願意去幫助那些不如你的人，很好，是一件好事但是某些家庭之所以會不如意的根本原因在哪裡？你要不要認真去調查看看，要是台灣立法通過安樂死會有多少人去死？那篇文章已經有人說了，之所以照顧殘障家人的其中一項原因是，沒得放棄，今天要是出現了可以讓他死亡的選項，那還願意花心力去照顧他，那還沒話說，但更多的是無從選擇。而且試問，你能保有這種熱忱到什麼時候？你能保障一輩子嗎？你的？他的？都不行。三、五年很簡單，三、五十年呢？ 如果你的堅持是帶給自己跟自己的小孩還有親友的痛苦，那麼把安樂死當作是一種解決之道也未嘗不可啊。嘴巴講講都很會啦，但是這裡我能明白說，如果我成了植物人或得到癌症或重大病因，傷痛之類，我會選擇放棄生命，因為不想拖累家庭。
6樓 時間: 2016-04-22 09:51:18 (台灣)
→
04-22 09:51 TW
有些人的想法我才覺得怪異，是你們自己把死亡想的太糟糕了，這也是一條路，而且一直都存在，不是只有堅持才是美德，放棄也是美德。沒有活的滿身泥濘還要堅持不放棄生命才是正確的道理，有些人給他們機會選，他們真的願意這樣活著？還是周圍的人要他們不放棄的？說到底，誰給誰選擇的機會了？ 很多時候很多人很多事情，根本都是沒得選才去做的。我絕對不是提倡要把所有殘缺之人都殺害，而是說要是給他們其他種答案，他們會選擇哪一種。
當然沒有什麼事是絕對的。不同的個案一定有不同的考量。我也贊成應該給予選項。您講的，最近有兩個很有名的例子：1. http://www.cnn.com/2014/10/07/opinion/maynard-assisted-suicide-cancer-dignity/ 講一個29歲腦瘤患者在深思後選擇安樂死，和世界與親友告別。我覺得她很有智慧，也尊重她的選擇。2. 另外一個類似的例子是五歲的女孩，知道自己得了絕症，選擇先走一步 http://www.cnn.com/2015/10/27/health/girl-chooses-heaven-over-hospital-part-1/index.html 我覺得這也是她深思的結果，應該給予尊重。但兩個例子都是絕症，她們覺得生不如死，並且沒在衝動下做決定。但這一篇的重點，是想打破板友們的誤解：覺得有特殊需求的孩子們，100%一定生不如死；孩子的家人們，一定寧可讓他們安樂死，自己好過得輕鬆些。您得了癌症就選擇放棄生命，可能有點極端。很多人抗癌成功；很多人利用生命最後幾年做對他人，或對自己有意義的事。leoyahn2002想說的，就是如果去他們中心看看，就不難了解，很多時候，這些孩子們，是能夠經由一些幫忙，而活出意義的；他們家庭的生活品質，也能夠經由像leoyahn2002這樣了不起的人的貢獻，而大大提昇。
回列表(←)
分享