顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-21 11:10:58
看板 Gossiping
作者 diefishfish ()
標題 [新聞] 柯P又要搶錢!規劃河濱球場收費
時間 Wed Apr 20 18:41:41 2016


cnat

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160420004593-260401
柯P又要搶錢! 規劃河濱球場收費 - 中時電子報
台北市長柯文哲從上任以來,倡導「使用者收費」精神,取消YouBike前半小時免費,今又遭民進黨議員童仲彥踢爆,柯文哲又要搶錢,民調一定會再探底,他指北市水利處、公園處有69處運動設施被移撥到體育局,正在規畫收費,痛批市府剝奪運動的小確幸。童仲彥說,萬華、中正區的河濱公園有許多足球場和網球場,為何水利 ...

 

柯P又要搶錢! 規劃河濱球場收費

台北市長柯文哲從上任以來,倡導「使用者收費」精神,取消YouBike前半小時免費,今
又遭民進黨議員童仲彥踢爆,柯文哲又要搶錢,民調一定會再探底,他指北市水利處、公
園處有69處運動設施被移撥到體育局,正在規畫收費,痛批市府剝奪運動的小確幸。


童仲彥說,萬華、中正區的河濱公園有許多足球場和網球場,為何水利處轄管時不用收費
,現在卻要收費?

根本沒有經過討論,民眾運動了30幾年現在卻要收錢?移撥給體育局變成收費,統一管理
只是藉口,目地就是要搶錢,水利處過去都有編列維護費,沒有收錢,現在卻要收水電費
,是要讓柯文哲民調見底嗎?明年舉辦世大運應該鼓勵民眾多多運動,現在晚上到河濱打
球也要收費,民怨四起。


童仲彥表示,他知道是柯文哲在背後說要「使用者付費」,請體育局長洪嘉文去跟市長建
議,為什麼水利處不用收,他呼籲洪嘉文有勇氣一點不要再剝奪小確幸,市長民調會跌破
30%。


洪嘉文指出,收費是為使用品質提升,讓民眾享有優質的場館服務,並非市長提出,是他
向市長提出建議的。

對此,體育局運動設施科長吳偉銘說,電費方案仍在研擬,將送議會審議,未來民眾夜間
使用河濱棒壘球場,1小時要繳180元電費,至於場租沒有規畫。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.139
※ 文章代碼(AID): #1N5rpeg6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461148904.A.A86.html
A6: 他現在有385億的大麻煩1F 04/20 18:42
cream115: 無聊當有趣2F 04/20 18:42
junki8957: 死魚只好推了3F 04/20 18:42
timjeng1994: 使用者付費很好4F 04/20 18:42
enemaaa: 快點收 反正又不打 本來就應該收費5F 04/20 18:42
timjeng1994: 但要有相對的品質啊6F 04/20 18:42
pita30: 要收費大概就要變蚊子場地了7F 04/20 18:42
hachime: 小巨蛋甩尾後,改搶一般市民的錢,幹,廢物8F 04/20 18:42
GiBai5566: 債務多就亂搶錢了,阿扁當年可沒這樣搞9F 04/20 18:42
Birthday5566: 樓下9.2崩潰噓10F 04/20 18:42
TllDA: 現在租有燈光的場地 本來就要付錢阿11F 04/20 18:43
logLCY: 使用者付費啊....很難理解嗎12F 04/20 18:43
GiBai5566: 對啦對啦,都是馬郝16年留下一堆債啦,柯文哲都沒欠錢~13F 04/20 18:43
albert: 使用者付費很好啊,建議台北市將來公廁也都收費14F 04/20 18:43
auking: 喔15F 04/20 18:43
Lorazin: 租棒壘球場付錢好啊 但是不要少數人壟斷無限續用16F 04/20 18:43
ImBBCALL: 還要派人顧球場喔。天才17F 04/20 18:43
G41271: 預測柯粉大讚柯p德政,使用者付費棒;結果下週柯p說不漲反18F 04/20 18:43
G41271: 打柯粉臉
lepidoptera: 有燈光付電費不是很正常嗎?20F 04/20 18:43
shadow0326: 詐領助理費的喊別人搶錢 @o@21F 04/20 18:43
Big78: 窮人請滾出天龍國好嗎 ㄏㄏㄏ22F 04/20 18:44
Korsechi: 要收錢=搶錢 不用錢=圖利23F 04/20 18:44
KGarnett05: 跟小市民收的應該不會向小巨蛋一樣轉彎 ininder24F 04/20 18:44
ray1245741: 推不下去25F 04/20 18:44
enemaaa: 一場球20幾個人 180/hr出不起?26F 04/20 18:45
ABCmart: 以前不收費是因為市府編列經費, 這不是納稅錢嗎?打球自27F 04/20 18:45
ABCmart: 己付水電很難?
Sinreigensou: 哈哈然後小巨蛋凍漲29F 04/20 18:45
gunfighter: 對財團割地賠款 對小市民樣樣收費30F 04/20 18:45
a2156700: 詐領助理費事件呢31F 04/20 18:45
albert: 公廁要水要電付費很合理吧?32F 04/20 18:45
hunt5566: 以後在臺北呼吸也要錢 使用者付費33F 04/20 18:45
poirot28: 所有都使用者付費,那就不需要政府了,改名叫台北財閥好34F 04/20 18:46
maxboy06: 不敢收財團的 只敢欺負賤民 覺醒公民夜裡哭哭35F 04/20 18:46
Leeng: 讚36F 04/20 18:46
atpx: 使用者付費是還好啦,順便解決霸場問題37F 04/20 18:46
isaa: 小巨蛋 小巨蛋 小巨蛋38F 04/20 18:46
yehudi: 馬冏當初油電雙漲 民調回不去但照樣連任 柯P想循馬冏模式?39F 04/20 18:46
otsuka123: 網球場霸場嚴重 早該收費了40F 04/20 18:46
KGarnett05: 對比小巨蛋的髮夾彎 這次可以放心絕不轉彎41F 04/20 18:46
diefishfish: 那為何小巨蛋凍漲????? 幹  一樣是使用者付費42F 04/20 18:46
diefishfish: 啊
Lorazin: 籃球鬥牛那種來來去去也不知道跟誰收 除非包場 但是網球44F 04/20 18:47
qk3380888: DPP回合45F 04/20 18:47
shadow0326: 台北市政府股份公司化 勝文先知46F 04/20 18:47
Lorazin: 棒壘球收錢真的很合理47F 04/20 18:47
jiunyee: 到處都想賺一些蠅頭小利..到底在想什麼48F 04/20 18:47
l2l: 其實柯P嫌民調不夠低 他想破馬9.2的紀錄49F 04/20 18:47
myandydesk: 快找人撐腰啊屎老百姓50F 04/20 18:47
diefishfish: 拼命向小市民搶錢,有錢的藝人的小巨蛋就凍漲 太離51F 04/20 18:47
diefishfish: 譜了
scu96: 到底多缺錢啊 再窮也沒老百姓窮吧53F 04/20 18:47
Dreality: 小巨蛋呢54F 04/20 18:48
mrbigmouth: 這個收錢很合理55F 04/20 18:48
turbomons: 因為免費很久所以要繼續免費 神邏輯56F 04/20 18:48
s0930194: 電費要市府出?神邏輯57F 04/20 18:48
vincent0911x: 一堆人完全沒有使用者付費的概念58F 04/20 18:48
Centauro: 反正現在不管是不是確定要執行的 都先批一頓再說59F 04/20 18:48
Dreality: 收錢沒問題 可是我說小巨蛋呢60F 04/20 18:48
myandydesk: 白色力量為權貴橋床位無法為屎老百姓橋啊61F 04/20 18:48
LoveMakeLove: 他就是嫌民調太高62F 04/20 18:49
shadow0326: 柯P自己講的都可能反悔了 何況議員講的 應該是假消息63F 04/20 18:49
jaceda: 所以確定了?64F 04/20 18:49
diefishfish: 那為何有權優勢的藝人用小巨蛋凍漲???65F 04/20 18:49
gogo3333: 過橋費怎麼不敢收,後悔投給他了66F 04/20 18:49
dtlove17: 屎蛆柯黑神速崩崩  這麼緊張幹嘛  這些都是可討論的東西67F 04/20 18:49
diefishfish: 人民打球的卻要收錢68F 04/20 18:49
Lorazin: 是不是蠅頭小利不是重點 要登記付費使用機會公平才對69F 04/20 18:49
albert: 當然要先批啊! 從過去的經驗就知道柯P超愛放風向球70F 04/20 18:49
mamaka: 反觀小巨蛋  根本呵呵71F 04/20 18:49
PoLyGyNy: 柯p讚 柯p智商157我相信柯p漲不漲價都會是正確的72F 04/20 18:49
myandydesk: 小巨蛋不是屎老百姓租得起的啦73F 04/20 18:49
albert: 要是在風向球收回前不批,他就真的會去做了74F 04/20 18:50
keydata: 不要開放夜間使用不就沒電費的問題75F 04/20 18:50
monkid: 找財團去吵一吵就縮了啦76F 04/20 18:50
kinki999: 嫌民調太高~~~77F 04/20 18:50
Jason0813: 收費的話 場地維護才會紮實78F 04/20 18:50
LoveMakeLove: 他那個愛放風向的壞習慣不改大概也不用連任了79F 04/20 18:50
witJeff: 你以為場地不用人整理不用電??80F 04/20 18:50
lopas: 無上限的使用者付費,把政府當私人企業經營啊!?81F 04/20 18:51
Jason0813: 一堆沒籃網的籃球框 或是地板裂開82F 04/20 18:51
myandydesk: 白色力量晋級3.0囉83F 04/20 18:51
GayLeeNewBee: 還電費咧XD公共設施該算稅金裡吧 難道路燈也要收錢84F 04/20 18:51
a11131031: 推啦 早就該收費了 之前不收費的馬郝真的是垃圾市長85F 04/20 18:51
Jason0813: 打一打球還會滾到河裡 收費裝護網很好86F 04/20 18:51
kps1247: 市民福利呢?又不是商業公司 什麼都要錢…87F 04/20 18:51
KGarnett05: 其實收費還算合理啦 只是經過對比就知道對市民比對財88F 04/20 18:51
KGarnett05: 團硬了
silentocean: 反觀小巨蛋不漲價呢90F 04/20 18:51
jfcjjl: 這種場地收費有甚麼問題?不然運動中心租場地打球的都傻子?91F 04/20 18:51
kps1247: 還是在籌小巨蛋的錢???92F 04/20 18:52
afu4869: 一直挖這些小小的民脂民膏... 怎不解決官商圖利93F 04/20 18:52
keydata: 球場是公共設施,但沒有一定要提供夜間使用94F 04/20 18:52
GayLeeNewBee: 照鄉民使用者付費邏輯來算 捷運電扶梯也得收錢95F 04/20 18:52
myandydesk: 每次午餐費調整都說菜色會改善96F 04/20 18:52
kps1247: 大巨蛋啦 打錯97F 04/20 18:52
input: 推文有幾個喜憨9.2帶風向以為別人看不出來98F 04/20 18:52
baiya: 以後公園的路燈要不要收費 馬路路燈也向路邊兩旁住家收費99F 04/20 18:52
jfcjjl: 小巨蛋到底是誰關說的?顏冠聖,請先找她來罵100F 04/20 18:52
Jason0813: 要打免錢的就去學校啊 臺北學校一堆= =101F 04/20 18:52
pitalvlu: 各縣市都在舉債 這樣做其實是對的102F 04/20 18:52
loserloser: 每次都丟這種議題來打自己的民調 也是厲害103F 04/20 18:52
afu4869: 上次提颱風補假 就已經很莫名奇妙了104F 04/20 18:52
dtlove17: 原來是中時電子報  難怪下這種標題105F 04/20 18:52
DaneiLJ: 小巨蛋也是比賽用阿,為啥可以唱歌?106F 04/20 18:53
tllpp: 柯粉護航的好累 拍拍107F 04/20 18:53
jfcjjl: 大概10幾年前,屏東的路燈常常沒有電,因為付不出電費108F 04/20 18:53
Moratti: 反觀小巨蛋109F 04/20 18:53
loserloser: 越丟只是把自己的政治生命玩掉110F 04/20 18:53
clover1211: 真的 明明要鼓勵運動 就想不透健身房和游泳池為啥要收111F 04/20 18:53
Jason0813: 河濱球場不收費 就只能忍受那種鳥品質112F 04/20 18:53
loserloser: 還是說下一步要酸中痛113F 04/20 18:53
Garfield4ni: 跟小市民搶錢付給財團啊,懂?114F 04/20 18:53
jfcjjl: 小巨蛋也只是凍漲,要研擬出配套來收費115F 04/20 18:53
baiya: 我保証拉 就算收費了 品質一樣爛拉116F 04/20 18:54
haohaobobo: 對老百姓主張使用者付費 對財團就主張扶植產業不收錢117F 04/20 18:54
lucky1017: 還有多久?118F 04/20 18:54
Jason0813: 一堆球霸在那佔場 早該收錢了119F 04/20 18:54
jfcjjl: 說付給財團,怎麼不說過去16年kmt都直接送給財團錢呢?120F 04/20 18:54
bruce2248: 死魚崩潰必推121F 04/20 18:54
DWR: 收費可以啊 但場地就得有人維護122F 04/20 18:55
jfcjjl: 我覺得收費的部分應該是夜間照明的部分,就是投幣照明123F 04/20 18:55
a51062004: 看是收什麼啊 如果是夜間燈光的話 收費合理啊124F 04/20 18:55
jfcjjl: 但場地費看內文應該是沒有要收125F 04/20 18:55
anyweather: 收費合理126F 04/20 18:55
bennybny: 合理127F 04/20 18:56
KGarnett05: 這個是跟市民收的 河粉可以放心 一定會硬起來不被反對128F 04/20 18:56
XJY13: 反觀小巨蛋129F 04/20 18:56
KGarnett05: 意見打敗130F 04/20 18:56
mathrew: 推收錢  但是請記得維護場地131F 04/20 18:56
jfcjjl: 那個場地,夜間照明開大燈本來就要收費了132F 04/20 18:56
lyleselena: 贊成收費啊 ,每次去都一堆2個人佔場的133F 04/20 18:56
bennybny: 抓到了!死魚魚支持DPP134F 04/20 18:56
jfcjjl: 不然晚上有人一直用燒壞了燈誰付?霸場的怎麼辦?135F 04/20 18:57
frank997: 那颱風隔天場地要清乾淨唷啾咪136F 04/20 18:57
hihi29: 早該收了 我建議應該在河濱閘門口設售票亭 有付費的才可進137F 04/20 18:57
mathrew: 記得維護到跟 NBA 同級138F 04/20 18:57
hihi29: 去運動139F 04/20 18:57
jfcjjl: 噓的蠻無腦的,黑到連是非都不會分140F 04/20 18:57
jfcjjl: 颱風過後場地清乾淨,也沒跟你收費阿
dafo: 要收錢=搶錢 呵呵142F 04/20 18:58
akway: 使用者付費阿 不爽不要打球143F 04/20 18:58
KGarnett05: 什麼小巨蛋要研擬 不然一開始說要改的費率是沒經過智144F 04/20 18:58
KGarnett05: 商157思考過隨便亂講的嗎
johnny9144: 運動中心收費 還不是一堆人搶著要 憑什麼沒有使用的人146F 04/20 18:58
jfcjjl: 這夜間照明本來就不是必須要給的,想用的人付費很合理147F 04/20 18:58
johnny9144: 也要用稅金 去讓那些人打爽爽148F 04/20 18:58
KUGA: 看來真的要賠遠雄很多 準備搶市民的錢了 !149F 04/20 18:59
jfcjjl: 一開始要改的費率,好像是捷運局跳出來獻頭的喔150F 04/20 18:59
honey0417: 大巨蛋解約遠雄要370億 北市:可從其他收入打平151F 04/20 18:59
rufjvm12345: 真的是一直挖市井小民的錢耶152F 04/20 18:59
suba1121: 繳電費很合理阿 又沒有收場租 不想繳可以白天打 而且看153F 04/20 18:59
startiger: 以小巨蛋經驗,柯粉瘋狂挺收錢,最後柯還是決定不收錢154F 04/20 19:00
startiger: ,柯粉哭著找褲子
jfcjjl: 賠不賠,跟收不收費的關係是甚麼?連分都不會分,很蠢156F 04/20 19:00
ZABORGER: 柯衛兵:付不起就滾出台北啊157F 04/20 19:00
alau: 讚讚讚158F 04/20 19:00
Dreality: 說好的小巨蛋漲價呢159F 04/20 19:00
paulchiu2003: 以後走路有路燈照要不要也使用者付費160F 04/20 19:00
jfcjjl: 我也覺得小巨蛋應該要"調整"收費,原先的太便宜了161F 04/20 19:00
KUGA: 講收費的 要不要 走在馬路上也要繳錢啊 ??162F 04/20 19:01
chungrew: 支持柯P163F 04/20 19:01
KUGA: 馬路 也是稅金在維護的164F 04/20 19:01
a11131031: 小巨蛋本來就不該漲 柯P凍漲是對的 這球場早就該漲了165F 04/20 19:01
chongye: 使用者付費很合理啊166F 04/20 19:01
KGarnett05: 河粉這次可以放心挺 前面沒有髮167F 04/20 19:01
KGarnett05: 夾彎
jfcjjl: 但是既然偉大的"議員"帶著業者抗議,也只能吞下研擬配套阿169F 04/20 19:01
maxboy06: 剝賤民的皮 送錢給財團 白色力量 讚170F 04/20 19:01
g801109g: 竟然有人說捷運電扶梯要收費..乘客繳的錢不就是了嗎 懂?171F 04/20 19:01
ZABORGER: 小巨蛋跟藝人收費退縮 對上小市民可不手軟172F 04/20 19:01
suba1121: 起來又不是不讓全民運動 之前跟朋友去網球場就有收場租173F 04/20 19:02
jfcjjl: 剝賤民的皮 送錢給財團  這句話是偉大的kmt度台灣的貢獻174F 04/20 19:02
zainc: 童仲彥黏柯黏緊緊的現在開始打柯摟?真會看風向175F 04/20 19:02
honey0417: 因為小市民只是小市民,憲哥出來砲就凍漲嚕176F 04/20 19:02
jackhg: 繳給你們主子的都嘛合理 柯朕宣布 市民一出門就開始收費了177F 04/20 19:03
maesww: 照鄉民使用者觀念 那捷運佔尿尿要收費 進天龍國要收進城費178F 04/20 19:03
maesww:  進台大醫院再收進門費 樓下接著~~
MrStone: 不收錢怎麼賠360億180F 04/20 19:03
bident: 繳電費合理吧,一小時才180...181F 04/20 19:04
tryagain24: 怎麼民進黨狂打河P啊?182F 04/20 19:04
CherryVoe: 給"專業"管然後收費很合理 不然12區運動中心都免費好了183F 04/20 19:05
startiger: 降建商屯房稅,對小民狂收費184F 04/20 19:05
menchi: 看收到什麼程度而已185F 04/20 19:05
mathrew: 收費沒意見啊  記得財團的錢也要收好收滿186F 04/20 19:05
hgh70928: 之後連路燈都要收費187F 04/20 19:05
GimO: 小巨蛋不收錢 收河邊188F 04/20 19:05
aphrodite98: 還好耶,有很貴嗎?如果只是180/hr,還好耶189F 04/20 19:05
pili20934: 早該如此,現在場地都馬是一堆甚麼XX協會的190F 04/20 19:05
a51062004: 講老實話你舉的上廁所尿尿 入城費 國外還真的都有收 你191F 04/20 19:06
a51062004: 想幫科p開財源是嗎XDDD
honey0417: 還有調降囤房稅^^193F 04/20 19:06
xbit: 看人而以要是朱立倫說要收費肯定被噓翻了.只能說偉哉天龍國194F 04/20 19:06
moto000: 沒錢就宅在家195F 04/20 19:06
repast: 柯粉:我們繳的心甘情願,使用者付費,讚196F 04/20 19:06
leo921080931: 你壞壞197F 04/20 19:06
akway: 建議回復過橋來台北要收費 不爽不要來台北198F 04/20 19:06
smallrainy: 又是片段的消息 把怎麼收費寫出來吧199F 04/20 19:07
winston81120: 打柯不遺餘力耶200F 04/20 19:07
XXXXHORSE: 青蛙:水不熱呀201F 04/20 19:07
a11131031: 收費很好啊 反正我不住台北 平常收不到我 盡量收天龍人202F 04/20 19:07
a22918097: 推203F 04/20 19:07
moto000: 長期罷佔免費球場的崩潰囉204F 04/20 19:07
jfcjjl: 以前上公廁還要繳費的年代,不曉得有沒有人經歷過205F 04/20 19:07
foolfighter: 廢話夜間用電不用付錢喔206F 04/20 19:08
foolfighter: 又不是籃球場
s512874690: 收費支持 但是小巨蛋是怎樣 幹208F 04/20 19:08
cfceo: 既然使用者付費,那何必繳稅209F 04/20 19:09
JoeStrummer: 繳稅就是要給政府去做一些給付行政啊,還收費210F 04/20 19:10
jastdada: 跟球場打球要投錢開燈一樣道理吧211F 04/20 19:10
kenyun: 收電費合理  刷悠遊卡就可212F 04/20 19:10
repast: 只能說智障的柯粉真多XD繳稅還要到處繳費213F 04/20 19:10
suba1121: 小巨蛋真的是超靠背的..本來就該漲214F 04/20 19:11
j2squared: 中屎 怎麼一堆人看不懂215F 04/20 19:11
haohaobobo: 政策轉彎了 大家可以收工回家了216F 04/20 19:11
bestteam: 沒轍 去那打球八成找不到公司聯署和名人發聲 乖乖繳錢吧217F 04/20 19:11
yeh0416: 反觀:藝人該該叫一下小巨蛋就不漲價了218F 04/20 19:12
s2139165: 使用者付費正常阿 就跟停車格收費一樣的議題219F 04/20 19:12
ZABORGER: 以後開路燈也要使用者付費  沒付錢車禍也是阻礙台北進步220F 04/20 19:12
poorenglish: 等等 這個消息有被證實嗎? 現在議員都代表台北市講221F 04/20 19:12
poorenglish: 話耶
yeh0416: 以後走出家門就收錢 出生強制植入etag223F 04/20 19:13
beryll: 支那時報,製造業224F 04/20 19:13
MKSIN: 在那唉的有幾個是台北人XDDD225F 04/20 19:13
me150480: 阿宅不在意226F 04/20 19:14
evonre: 小巨蛋不漲價,改向一般民眾收費,潮爽Der227F 04/20 19:14
GimO: 遇到老百姓開坦克車壓過去就對了228F 04/20 19:15
ev331: 他去當奸商好了229F 04/20 19:15
s2139165: 路燈屬於公共財無排他性 無法避免他人不付代價而使用230F 04/20 19:15
victoryman: 科P加油231F 04/20 19:17
MpowerH: 柯粉不知如何是好232F 04/20 19:17
class177: 打籃球是不是也要收錢?233F 04/20 19:18
ncube: 球場的燈不是路燈吧 要使用付費合理啊234F 04/20 19:18
kwr1721: 使用者付費他媽聽不懂?235F 04/20 19:18
flybow: 省錢市長,小市民付費236F 04/20 19:19
XXXXHORSE: 使用者付費有個盲點 那就是沒錢不准用 那公共設施只是237F 04/20 19:19
XXXXHORSE: 私人化了
peter5: 把台北市政府當財團經營 還一堆腦粉挺 主子收錢都合理啦239F 04/20 19:19
iino: 使用者付費,太好了!240F 04/20 19:19
a111321: 反柯腦不需要小確幸 你妹拿全台納稅錢來當小確幸 一堆垃241F 04/20 19:20
a111321: 圾立委當政績  別人腦殘我沒腦殘
zeed: 所有的公園要圍起來買票進場…單車道裝etc…大推使用者付費243F 04/20 19:20
zeed: 唷!棒棒!
XXXXHORSE: 那公園點燈為什麼不付費?245F 04/20 19:20
poorenglish: 公共設施收錢變私人化 這邏輯你確定通?246F 04/20 19:21
foolfighter: 壘球場跟足球場超大的,第一次聽說不用收費247F 04/20 19:21
XXXXHORSE: 馬路也要付電費呀248F 04/20 19:22
foolfighter: 你以為壘球場跟打籃球一樣有路燈就可以喔249F 04/20 19:22
silverair: 沒道理吧,這全都是稅金支出250F 04/20 19:22
startiger: 馬:油電雙漲不是也是使用者付費251F 04/20 19:22
ajan007: 新聞製造業 中屎252F 04/20 19:22
marskam723: 收費合理啊 桶偅豔滾吧253F 04/20 19:23
akway: 建議機車裝eTag進天龍國1小時10元254F 04/20 19:23
XXXXHORSE: 我付得電費 你們滾出去 這不私人化了255F 04/20 19:23
givar: 我覺得這種不該收 又非室內256F 04/20 19:24
roader28: 台北人這麼窮257F 04/20 19:24
w25707693: 看到免費球場就趕快搶 取消公車優惠就哀哀叫 偉哉258F 04/20 19:24
silverair: 而且柯根本還沒決定,一堆人瞎挺是殺小= =259F 04/20 19:24
poorenglish: 傻眼 你有納過稅?260F 04/20 19:24
startiger: 市府說沒要收耶,柯粉褲子呢261F 04/20 19:24
XXXXHORSE: 政策可以善意解讀 但也會有人惡意解讀262F 04/20 19:24
orinsinal: 柯粉快來挺哦263F 04/20 19:24
SuperRoMay: 付錢還好吧……爆氣什麼阿264F 04/20 19:25
poorenglish: 更何況台北欠債2000億 難道全部提高納稅金?265F 04/20 19:25
baby20923: 反正現在不管什麼收費都要說搶錢,免錢的過太爽現在改266F 04/20 19:25
baby20923: 不過來了
yangtsur: 哀 這個真不應該收費,河濱公園應該是公益免費使用268F 04/20 19:26
ni60705: 支持以後公廁、公園蹺蹺板都收錢!269F 04/20 19:26
ddabc1234: 一堆小確幸 就可以讓台灣人不再高喊漲薪水,太划算了。270F 04/20 19:27
ddabc1234: 放心吧 新政府一定會漲基本薪資 給免費福利
startiger: 屯房稅該收高一點的,卻調降272F 04/20 19:27
RW2010: 電費要付 這不是基本的嗎? 不然早上去打啊..273F 04/20 19:27
XXXXHORSE: 你們不知道 救國團使用者付費 就賤租佔用國有地有多少274F 04/20 19:28
XXXXHORSE: 嗎?
parkerlived:               要不要收空氣稅啊276F 04/20 19:29
ironkyoater: 一邊鼓勵運動一邊收費,一邊提倡大眾捷運一邊漲價...277F 04/20 19:29
XXXXHORSE: 問題在付錢的人可以趕走沒付錢的人嗎?278F 04/20 19:29
oklagg: 是室內球場還戶外的..室內花錢還好,我也租過..戶外就..279F 04/20 19:29
LewisRong: 使用者付費蠻好的啊280F 04/20 19:29
XXXXHORSE: 你收錢後 付錢的人會惡意解讀為 是他包下的場281F 04/20 19:30
schumi7401: 有這麼缺錢?公廁公園也收一收好了282F 04/20 19:30
StarChou: 又不是私人的 付費三小 當稅金白繳的?283F 04/20 19:30
XXXXHORSE: 你花幾萬元 付一年 那不等於包場一年?284F 04/20 19:30
jeff80850: 收費很好很好啊,不過維護品質要改善一下285F 04/20 19:31
XXXXHORSE: 這就是漏洞呀286F 04/20 19:31
parkerlived: === 收貴一點吧 最好走在道路上也收道路使用費 ====287F 04/20 19:32
powerworld21: 勝文不出 奈蒼生何~288F 04/20 19:32
lee85313xd: 網球 棒球收費還好吧 籃球還要收費 一場33來去 誰要付289F 04/20 19:34
ticy: 早該收費了290F 04/20 19:35
oklagg: 棒壘球場還好..籃球一定被罵死291F 04/20 19:35
ttykimo: 幹你娘想打免錢球請自己把地買下來好嗎? 台北人這麼窮鬼292F 04/20 19:36
henry10818: 平常繳一堆稅 幹啥用的293F 04/20 19:36
yamhome: 使用者理當付費,免費的籃球場多的是294F 04/20 19:36
maxd60307: 等詳細政策出來再評論。先箭頭295F 04/20 19:36
RW2010: 棒球場會有 沒付費的人來打的問題嗎??296F 04/20 19:36
bident: 已經澄清沒有要收費,最近媒體很愛帶風向297F 04/20 19:37
henry10818: 要不要上公廁 也要付費? 不去跟遠雄對幹298F 04/20 19:37
jeff0811: 不收錢怎麼補大洞?299F 04/20 19:37
henry10818: 整天想搶市井小民的錢300F 04/20 19:37
kevinpc: 又是拔草測風向!? 我投反對收費,運動應該多多推廣才對301F 04/20 19:38
coolda: 維護不用錢嗎302F 04/20 19:38
Jason0813: 免費提供爛場地 害一堆人受傷用健保就醫303F 04/20 19:38
Jason0813: 早該收費了 從根源開始改善球場跟運動品質
rexcool: 還好我不打棒球,支持305F 04/20 19:39
ja1295: 又要錢? 柯文哲?  支持!306F 04/20 19:39
modulation: 使用者付費307F 04/20 19:39
FrankB: 真的很無言 柯p又來了308F 04/20 19:39
a29976137: 收費合理啊本來就要使用者付費啊309F 04/20 19:40
Jason0813: 路跑付的爽歪歪 其他運動哪有免費的道理310F 04/20 19:40
freemay: 收個電費很合理311F 04/20 19:40
saiulbb: 使用者付費本來就合理 不要在那邊被聯合報塞攏一下就變笨312F 04/20 19:40
kevinpc: 無能+自我感覺良好  根本就是 3.0313F 04/20 19:41
RAIN776779: 大佳就有收費啊能表示清楚哪裡明白?314F 04/20 19:42
cawaiiyawei: 本來就該付費維護,拿稅金出來嘴的一付自己繳很多315F 04/20 19:42
kuso988: 覺得付電費而已應該算滿正常的吧!316F 04/20 19:43
Areso: 台北好好收 不要過問大巨蛋317F 04/20 19:43
ZABORGER: “使用者付費” 那藝人小巨蛋凍漲啥洨?318F 04/20 19:43
doogie: 使用者附費319F 04/20 19:43
season2011: 過了  方向是對的  不過這事太小了  沒有幫助320F 04/20 19:44
woods0598: 爽321F 04/20 19:44
ohkokusa: 反正一定又是把再討論的東西拿出來爆..322F 04/20 19:44
jasonchangki: 柯P下場應該跟扁扁一樣惹323F 04/20 19:44
kevinkuku: 自行車道e-tag.  Good!324F 04/20 19:44
woods0598: 幹他媽的前幾兩人325F 04/20 19:45
jasonchangki: 做一堆事的當四年,擺爛衝康的爽當16年326F 04/20 19:46
yiyu16: 小馬哥 我腰痠327F 04/20 19:46
hhhhh848688: 使用者付費很好啊328F 04/20 19:46
xrdx: 死魚+狗報也一堆人挺zzzzz329F 04/20 19:47
poorenglish: 需要收費除了台北市負債太過龐大還有其他原因嗎?330F 04/20 19:48
lebronlon: 打球要收錢也有人挺得下去 我也是醉了331F 04/20 19:49
lebronlon: 柯粉真的是無下限欸
t20317: 炒新聞麻333F 04/20 19:50
tabulator: 沒有的事情整天吵的沸沸揚揚334F 04/20 19:51
joeii0126: 學校場地都要登記 只有在校學生才能用…335F 04/20 19:52
RW2010: 現在就只是還在研擬 一堆人就拿出來吵 不知道在吵啥..336F 04/20 19:52
Areso: 柯粉又一次被打臉了 疼嘛?337F 04/20 19:53
RW2010: 如果可以我倒是很希望付費 讓我家附近的學校的籃球場338F 04/20 19:53
poorenglish: 現在議員有想法=市長的想法339F 04/20 19:53
RW2010: 開燈 黑暗中打球超危險...340F 04/20 19:54
parkblack: 網球棒壘收合理341F 04/20 19:54
cul287: 死魚魚帶風向失敗342F 04/20 19:54
katzlee: 柯政猛於虎343F 04/20 19:55
babyMclaren: 幹 有些人是不知道本來燈就是要投錢的?344F 04/20 19:56
startiger: 柯粉:來不及找褲子了 先找冰塊敷臉吧345F 04/20 20:01
sing10407: 球友給噓346F 04/20 20:03
jbcc0315:  天龍國缺這麼一點錢嗎?收費剛好而以347F 04/20 20:04
pulululu: 不知真假給箭頭348F 04/20 20:05
lovecut: 沒錢不要打球不會喔 付一點錢也再叫349F 04/20 20:06
spector66: 收錢維護管理很好阿 一場球20個人出不起1小時180喔350F 04/20 20:06
mackyou: 推351F 04/20 20:07
aa874125: 如果有收費有管理又有何不可 一堆河濱球場剛蓋好美美的352F 04/20 20:07
spector66: 柯黑整天聽到風聲就高潮353F 04/20 20:07
aa874125: 後來因為沒經費維護根本就放給他荒廢354F 04/20 20:07
waijr: 付費有人管理 OK 總比一直被霸場好吧355F 04/20 20:08
class177: pttㄧ堆臭宅又沒差 繼續無_挺科丑356F 04/20 20:08
duvw: 公共建設保養維護,稅金不夠嗎?臺北市今年沒有任何開發案357F 04/20 20:09
duvw: ,卻沒錢維護保養,錢到哪裡去了?
ba770a2: 收費ok啊  但有些地方場地水準有夠糟糕  麻煩也提升一下359F 04/20 20:09
happy10838: 付費..然後晚上有燈才比較好..到球場沒球打比較幹360F 04/20 20:10
susuqi: 死魚喔 先推再說361F 04/20 20:11
junkiewang: 很好啊,再來就是籃球場了362F 04/20 20:11
aquo: 要人家開燈就付電費合理啊363F 04/20 20:11
happy10838: 收費也要看收多少阿364F 04/20 20:11
victor6384: 幹 以後連公園上廁所都要收費咧365F 04/20 20:12
facefear: 一小時 一群人 180元 還OK吧366F 04/20 20:12
newasus: 要收就要有相對的品質367F 04/20 20:12
yyhbala: 死魚必噓368F 04/20 20:12
notfound0407: 下一波 腳踏車停車位收費 腳踏車道收費369F 04/20 20:13
foryou168: 使用水母腦死的政客不只付費而已370F 04/20 20:14
w789391: 付燈光費用很正常吧!371F 04/20 20:15
pilifonbao: 小巨蛋沒本事調漲,只會拿小市民開刀的白癡和懦夫372F 04/20 20:15
c902112: 標準的省小錢,花大錢373F 04/20 20:19
Nonenoic: 南部有些學校燈光還是投幣式的咧374F 04/20 20:21
eric910005: 很爽阿 可以少一些沒素質的人在那佔場375F 04/20 20:21
rial: 怎不漲小巨蛋?怎不收囤房稅?376F 04/20 20:24
atptt: 支持柯P377F 04/20 20:24
billmin: 小確幸沒惹378F 04/20 20:24
tim24262426: 不收錢他要怎麼賠快400億的錢379F 04/20 20:25
tokeep: 沒錢的假天龍滾出臺北市380F 04/20 20:25
tim24262426: 只敢跟市民拿錢 不敢動大財團 還給大財團錢...381F 04/20 20:26
lovelebron24: 讚382F 04/20 20:26
holihioo: 收費很OK阿 硬體總要提升一下吧383F 04/20 20:26
poirot28: 經過每個路口都要收費哦!384F 04/20 20:29
meishan31: 河濱那些球場運動場本來就該收費,要便宜一點是真的385F 04/20 20:32
m4tl6: 是啦…使用者付費嘛…哪天在天龍國走路都要收錢也剛好而已386F 04/20 20:32
GTA0328: 推 以後空氣也要收費 憑什麼無條件給你吸免費的387F 04/20 20:32
Mybook: 爆爆388F 04/20 20:33
Felixdoes: 如果不用付費,那停車格也不要付費好了389F 04/20 20:34
cardreader: 球場幾乎都是固定的人在用的,收費合理,小巨蛋如果便390F 04/20 20:34
cardreader: 宜也該漲,只是漲了,主辦單位就灌到票價就好了,跟房
cardreader: 東要報稅ㄧ樣,其實還是民眾遭殃
kevinpc: 以後走在街上是不是路燈要投錢才會亮 使用者付費393F 04/20 20:35
wusam4667103: 這推不下去394F 04/20 20:36
o2arfish: 使用者付費395F 04/20 20:36
hugo0015227: 這樣對於提倡運動只會有更大反效果吧396F 04/20 20:38
aswq206: 這真的誇張惹397F 04/20 20:38
WY627: 某人在台灣喊台獨挺阿扁  去中國看到共產黨員就講你是兄我398F 04/20 20:40
WY627: 是弟
DriceLin: 把政府當企業 把公共空間當私有財 通通都商品化400F 04/20 20:40
mensch: 合理啊401F 04/20 20:41
st12231: 中X又來帶風向,一貫的標題殺人法402F 04/20 20:42
CYL009: 死魚PO文會被推爆?!  不可能403F 04/20 20:42
hw1: 他到底在幹嘛 他底下的人到底在幹嘛404F 04/20 20:42
kangta0819: 滯台支那使用者付費啊!405F 04/20 20:43
TNTKK: 不然用免錢的哦406F 04/20 20:43
playoff0113: 應該阿 網子和維護費使用者付費沒有不對阿407F 04/20 20:43
playoff0113: 馬路是每個人都要用球場不是阿
Costco5566: 太誇張409F 04/20 20:46
terry910333: 巨蛋漲價跟球場收費都是苦市民阿 為啥有人反應不一410F 04/20 20:46
TrunkV: 香港的籃球場也是收費 重點是收多收少或免費 不算搶錢吧411F 04/20 20:46
TimManu: 這不知道該推還是該噓了 怎麼都是這種惹爭議的政策 囧412F 04/20 20:47
TrunkV: 中時旺旺不意外413F 04/20 20:47
oue: 185元...超便宜...@@414F 04/20 20:51
shallreturn: 晚上棒球籃球場燈亮假的?415F 04/20 20:51
tk88769: 本來就該使用者付費,窮人滾出台北好嗎416F 04/20 20:51
Paul0225: 本來就該收費。417F 04/20 20:51
nemo1113: 怒噓418F 04/20 20:52
mbblgg007: 爽ㄛ 打球乾我肥宅屁事 又不是大家都有大 全民來繳稅419F 04/20 20:52
mbblgg007: 就跟你開車國道 不用收過路費喔 那我都不繳如何?
msin: 使用者付費421F 04/20 20:55
p300: 這種東西只有部份人受益,覺得收費算合理422F 04/20 20:55
bakaka: 忠狗報423F 04/20 20:57
PenguinLee: 中屎先噓,使用者付費怎麼了嗎424F 04/20 20:57
b014020: 本來就該收錢阿 吃飯不用付錢嗎425F 04/20 20:58
NicolasJaar: 柯文哲怎麼會比商人還愛錢阿 建議他轉行426F 04/20 20:59
maroonseven: 收三小廢,公園要不要也收費,反正肥宅都用不到427F 04/20 20:59
fakeblue: 連這都要收就太誇張了吧…428F 04/20 20:59
SkyPtt: 以後上馬路也和國道一樣收費好了,以後會不會呼吸也要錢?429F 04/20 21:00
SkyPtt: 柯粉真的好棒棒
yakyu529: 支持使用者付費!431F 04/20 21:07
kaichun: 任何公共設施都要打著使用者付費的口號 那我們繳稅是要幹432F 04/20 21:08
kaichun: 嘛
mogli: 這個不要收費好不好434F 04/20 21:08
skizard: 支持夜間場地用電收費  柯P不要在轉彎了  這次要撐下去435F 04/20 21:10
stry: 收費然後管好一點 讓場地品質上升更好436F 04/20 21:11
SeTeVen: 天龍人錢多還小器得要死,噁心437F 04/20 21:12
james386190: 維護球場收錢合理!438F 04/20 21:12
HoneyHunter: 爆439F 04/20 21:13
s98091028: 享用設施又都不付錢,羊毛出在羊身上440F 04/20 21:14
nixon: 支持使用者付費, 別忘了社會住宅土地也要付費441F 04/20 21:16
elick007: 如果有好的品質 貼補一些費用有啥不對442F 04/20 21:16
Underline: 沒事兒沒事兒 使用者付費很合理der443F 04/20 21:16
elick007: 大家又要靠爸 颱風過後河濱很爛 都只要靠么免費的444F 04/20 21:17
t20317: 炒作445F 04/20 21:18
elick007: 只能說 柯把被罵不討好人民調低的事都做了446F 04/20 21:18
gamesame7711: 怎會有人認為在街上路燈要頭錢XD?447F 04/20 21:19
elick007: 柯之後下一任市長很好作 都不用補貼 民調低在討好人民448F 04/20 21:19
gdjean: 發現很多人遇到柯P都異常理性449F 04/20 21:19
elick007: 樓上那種發言就是要導向柯搶錢 街上路燈是市府出錢450F 04/20 21:20
arm370x: 台北拒絕乞丐 從你我做起451F 04/20 21:20
elick007: 去看看南部 一堆路燈都不亮的 沒錢乾脆不開路燈452F 04/20 21:20
mikazeray: "又要搶錢" 這標題不愧是支那時報下的 既聳動又帶風向453F 04/20 21:21
elick007: 柯下一任台北市長 不會是dpp 是KMT絕對很好做事454F 04/20 21:21
bruce2248: 死魚無聊當有趣455F 04/20 21:22
K06985: 收費合理吧456F 04/20 21:22
elick007: 夜間壘球場免費 都被一些團體霸佔 一般人用得到嗎?457F 04/20 21:22
elick007: 會靠腰都是既得利益團體  免費用爽爽現在收電費在靠么
remprogress: 河濱公園收費卻不敢漲小巨蛋......459F 04/20 21:23
elick007: 沒不漲喔 只是凍漲要有配套 我覺得ok啊 比如國內跟國外460F 04/20 21:24
elick007: 收費不一樣 我覺得正確啊 小巨蛋一定會漲 怎可能不漲
skyringcha: 然後呢?那些噓的有趣河濱運動過嗎?  無聊!462F 04/20 21:26
JACC: 讚  支持收費  台北天龍人過太爽  全台稅收養台北463F 04/20 21:27
elick007: 但類似機車格全面收費 這種沒事不要亂搞帶風向464F 04/20 21:27
JACC: 鄉下地方人民照樣繳稅  但卻毫無建設苟延殘喘過活而已465F 04/20 21:28
elick007: 河濱運動過啊 但誰晚上去打過壘球 還不是少數團體466F 04/20 21:28
elick007: 壘球場白天也要佔用 晚上佔用公家還要付電費補貼
JACC: 台北人六都人繳稅沒有比鄉下人繳的多  卻享有更多468F 04/20 21:29
elick007: 如果籃球場 我就覺得不用比較普羅大眾在使用 除非是室內469F 04/20 21:29
vizjeco: 棒壘球場的燈電費不便宜470F 04/20 21:33
binco: 收 都收 進台北收錢  用快速高架也收471F 04/20 21:33
gncn: 白癡嗎   使用到的人數依樣多啊  本來用搶的  現在已價制量472F 04/20 21:33
Leto1220: 從老百姓手上收這種小錢然後不去追欠稅逃稅的幾億,笑死473F 04/20 21:33
Leto1220: 人
gncn: 二三十塊打半天球   貴在哪裡我都聽不懂475F 04/20 21:34
misa2719: 搶百姓錢 那財團呢476F 04/20 21:34
gncn: 對不起   沒看到價格  QQ477F 04/20 21:34
gncn: 一小時180好像有點貴
gncn: ㄟ   對吼要除以人數   所以跟前面推得差不多
Dulcia: 很貴嗎?480F 04/20 21:35
milkteawu: 收錢是還好  不過要去哪付錢蠻麻煩的感覺481F 04/20 21:36
foxey: KMT:哈哈 我財政挖大洞賺爽爽 有個笨蛋想補破洞活該背黑鍋482F 04/20 21:36
exoluhan: 推JACC483F 04/20 21:36
gold97972000: 球場收費就有點太超過了吧 o.O484F 04/20 21:36
sid300: 以後走在台北市馬路上會不會收費485F 04/20 21:37
agow: 一堆喝阿達仔的小屁屁剛好也能趕走。486F 04/20 21:38
smooth2mj3: 晚上有燈收費可以接受 聽說那種燈超耗電487F 04/20 21:40
WWIII: 有整理保養 反應問題可以迅速解決 收錢可以接受488F 04/20 21:40
scLu: 中時489F 04/20 21:42
scLu: 原來是死魚 只能ㄏ
Smile: 贊成使用者付費...491F 04/20 21:43
griswold: 支持收錢,使用者付費很難懂?492F 04/20 21:44
myandydesk: 支持1毛5毛的收100億200億的給493F 04/20 21:48
Asucks: 本來就該收,旺中給我閉嘴494F 04/20 21:49
DKPCOFGS: 收錢合理495F 04/20 21:59
frankyc9132: 如果品質好的話 收錢其實可以接受啦 但品質會好嗎496F 04/20 22:01
tleo: 童這個咖! 新北市的市議員。 還跟老婆污公款~是多想出風頭497F 04/20 22:01
kai91: 現在是確定了嗎?498F 04/20 22:03
kai91: 還是議員嘴炮作秀?
stocktonty: 收費很好啊 但是記得要有相對應的品質管理500F 04/20 22:07
lngold: 可惡中時又想製造DPP議員跟柯P的對立501F 04/20 22:07
llzzyy01: 支持 球場不收費 就是一堆厚臉皮霸場502F 04/20 22:08
neilisme: 柯粉:大企業老闆們都會去河濱打球 所以是打財團沒問題的503F 04/20 22:08
goldflower: 我想說的是  為什麼全台灣的人要繳稅給台北人用免錢?504F 04/20 22:09
goldflower: 先說我住台北  但是我自己都覺得不合理
llzzyy01: 籃球場就算了 棒壘球場不收費根本不合理506F 04/20 22:11
AHTOHwa: 使用者付費很好啊 這樣我下次去就不會遇到很多人霸著球場507F 04/20 22:13
mike070: 爽啦 天隆人不是很有錢 機機歪歪508F 04/20 22:13
jkenik: 支持收費--河濱的網球場都一堆啊輩霸佔 收費最公平!!509F 04/20 22:15
asiaking5566: 身為不運動的肥宅表示收貴一點更好510F 04/20 22:20
CloserJ: 操幹511F 04/20 22:25
lebronlon: 肥宅真的很噁 自己不出去運動支持三小收費512F 04/20 22:26
lebronlon: 交女友最好也要繳稅 肥宅一定支持
seeseahole: 別這樣,柯粉的臉已經腫成河粉了!514F 04/20 22:30
hcyt2251: 製造業順風耳??515F 04/20 22:35
gn02118620: 因為要付錢給遠雄阿516F 04/20 22:36
gn02118620: 我建議柯p開徵入城稅 這樣要付遠雄的錢一下就搞定了
MadeTW: 搶哩老牧...使用者付費正常518F 04/20 22:42
deii: 使用者付費柯p公務車辦公室請柯p付費519F 04/20 22:43
Roger5566: 北市民選的就要承擔520F 04/20 22:44
nicholasJCF: 柯粉別秀下限 沒錢就亂搶民眾錢 還自以為公正勒521F 04/20 22:45
boggae: ●很合理,夜間照明超貴的好嗎,才收你一百八欸●522F 04/20 22:47
techniclaire: 我覺得ubike收費很好欸 不會動不動就沒車523F 04/20 22:48
Agamemnonk:       這種1H才180 通常還可能是多人使用有什麼好該的524F 04/20 22:54
Akaiito: 晚上用電付錢理所當然525F 04/20 23:05
hijacker: 什麼都使用者付費  那稅都不用繳了啦526F 04/20 23:10
magicbook123: 這就是KOBE527F 04/20 23:13
crow0801: 老闆下令不能批蔡 中時只好狂打柯528F 04/20 23:18
huamin: 這種帶風向的標題真他媽的爛529F 04/20 23:21
baronterry: 中時下三濫  旺旺最白爛530F 04/20 23:31
Rainbow5566: 我是柯黑 但特定場地 收燈費蠻合理的 天龍國真爽 場531F 04/20 23:32
Rainbow5566: 地還有不用付費的地方喔
jackiechin: 晚上出門,有用到路燈,得先到里長辦公室繳錢,使用533F 04/20 23:37
tenpmathome: 付你老木,肥宅晚上去國高中打籃球也掏錢534F 04/20 23:37
tenpmathome: 好了
jackiechin: 者付費,會很難嗎?536F 04/20 23:38
lyu0001: 有維護就該付錢阿 新生公園網球場 棒球場都收費了537F 04/20 23:42
peter0603: PUSH538F 04/20 23:43
lurara: 一小時收1000才合理539F 04/21 00:00
ubcs: 爛風向540F 04/21 00:18
seysem: 現在台北哪個運動場打球可以免費QQ  不會要去灌學校框吧XD541F 04/21 00:25
ljmk1246: 柯p規定走在路上也要收費大概柯粉也會推推推542F 04/21 00:25
seysem: 什麼東西都要講使用者付費嗎...543F 04/21 00:30
seysem: 到處收錢,增加稅收,把帳面弄漂漂亮亮的,幸福指數呢
chozenker: 柯粉:使用者付費 市民要 財團不用 謝謝指教545F 04/21 00:35
Logan2934: 使用者付費是省錢這道理不懂嗎?以為不收錢場地就不用546F 04/21 00:35
Logan2934: 維護費嗎?結果還不是從所有人交的稅金扣,變成大家一
Logan2934: 起付費,還真以為免費啊
superjim: 柯文哲上任以後 什麼都要跟市民要錢 卻要解給遠雄370億549F 04/21 00:38
superjim: 真不知未來還有三年會做出哪些更對人民不利的政策出來
JamieWu: 以後去公園也要收錢 倒垃圾不用人力喔551F 04/21 00:41
nemies: ㄍㄋㄋ 這樣小朋友都不用玩了,就算免費也會被付錢的青552F 04/21 00:44
comedog: ㄧ堆白痴無腦捧553F 04/21 00:46
patrick79521: 這次先不要幫柯p講話好了,免得最後又突然轉彎,最近554F 04/21 00:47
patrick79521: 臉已經被打的很腫了
comedog: 那路燈要不要使用者付費556F 04/21 00:48
psampras: 肥宅難得想運動卻得付錢了557F 04/21 00:49
seadf2003: 爽推558F 04/21 00:52
gh34163: 馬的,用納稅人錢開水電改成跟使用者收費很好啊559F 04/21 00:53
gh34163: 不過我猜會轉彎zzz
hihjk: 建議市長 使用者付費 還有財團認養球場 賺兩頭!!!!!561F 04/21 00:56
hihjk: 外加灌名 還可以在附近賣廣告看板 其實油水很多的
hihjk: 另外開放廠商擺攤賣飲料 挖 小小一個球場真是商機無窮
henry55566: 租球場收費本來就很正常564F 04/21 01:00
seysem: 水利處轄管30年,每年都撥經費維修,免費提供民眾運動565F 04/21 01:03
Vexation: 甚麼都使用者付費,繳稅金給國家幹嘛566F 04/21 01:04
RolfP: 降稅價啊 幹567F 04/21 01:04
Vexation: 提供這些公共設施本來就政府功能,不然要政府幹嘛568F 04/21 01:04
ej2000: 柯粉幫推推 ^_^ 使用者付費 公廁也該收費啦!! 收!收!收!569F 04/21 01:05
Vexation: 柯為了自己可以拿出"省錢"的政績,不搞其他,成天只要錢570F 04/21 01:06
Vexation: 表面冠冕堂皇話術使用者付費,本質卻只在打算自己政途
butty973: 蚵粉記得按時繳稅 不然你們主子湊不夠錢賠給遠雄572F 04/21 01:33
billpig: 什麼都使用者付費,那繳稅到底是幹甚麼用的573F 04/21 01:35
yonderknight: 收費合理 但是覺得180有點高耶...574F 04/21 01:39
GoodElephant: 太誇張 欠噓575F 04/21 01:42
pontneuf: 台北市福利砍成跟外縣市一樣不就會多很多錢了?576F 04/21 02:07
newfes: 為何媒體和議員總愛斷章取義唱衰一些施政577F 04/21 02:13
newfes: 不想試著改變,永遠只想免費,使用者付費
hools: 一堆人只看記者報導就做結論的579F 04/21 02:13
hools: 不要再被記者簽著鼻子走了
newfes: 很好,又不是每人都會使用,不然大家提高581F 04/21 02:14
newfes: 稅收通通免費使用,但又不符合公平正義原
tddt: 後悔選了廢物583F 04/21 02:21
zhandy35: 最好是錢花在維護球場上,不然收入要用哪?584F 04/21 02:29
shhs1000246: 中正的籃球場燈光就要錢啊 所以的學生該死?585F 04/21 02:33
shhs1000246: 這麼基本的使用者付費都不懂 酸民就愛亂帶風向
shhs1000246: 交大一面羽球場就200 不懂180貴在哪?
ccf770602: 本來棒球場都要租金  足球場也是要租金阿588F 04/21 03:00
malindorothy: 1場球平均下來一個人10元不到還有人靠背真的x無極限589F 04/21 03:04
mild7no1: 太棒了!德政!  柯屁萬歲^^  台北市民好幸福^ㄈ^590F 04/21 03:04
ztcman: 太神啦嗑屁591F 04/21 03:08
twpost: 踢爆內部會議討論項目, 童議員真的好用功...592F 04/21 03:14
Mellissa: 就說是丸尾 不打球不看球不聽歌 腳踏車怎不收ETAG費593F 04/21 04:03
nzj: 賺這種小條的 然後賠大的 有沒有這摸蠢594F 04/21 04:05
Mellissa: 圖利GYM這種 以後在外運動還比較貴595F 04/21 04:08
jim1122: 當然要收費,愛運動的用全民血汗錢建的運動場,在家跟女596F 04/21 04:08
Mellissa: 還好丸尾沒當京都市長 不然看路邊櫻花也要收費 拍照500597F 04/21 04:08
jim1122: 友運動自費套子,不公平。598F 04/21 04:10
ganganx: 有些人常笑別人窮 結果花5元10元就該該叫好像會破產XD599F 04/21 04:18
ganganx: 繳稅就要通通都免費 那稅金可能要多繳好幾倍
lodosskiss: 支持收費的以後公廁.圖書館.北市公家機關.都請付費601F 04/21 05:01
fantasy2600: 我看以後過馬路走斑馬線也要收費了喔!602F 04/21 05:07
CCMg: 我去打過,要收費可以,颱風天不准淹水停止開放603F 04/21 05:47
balabala56: 收費能收多少錢 每個場地還要擺個人在那邊收錢604F 04/21 05:57
balabala56: 根本假議題
demitri: 搶你媽606F 04/21 06:47
yoluofgiprts: 不錯 支持607F 04/21 07:02
JESSE77922: 沒錢還敢住天龍國608F 04/21 07:09
MtCloud: 使用者付費,很合理,但是要記得維護場地609F 04/21 07:13
zzziii: 吃大餐用阿婆,付不起 去中南部住610F 04/21 07:17
XPERIAME: 使用者付費611F 04/21 07:18
startiger: 柯斗們挺了半天被打臉,柯屁民調低專打柯斗們洩憤612F 04/21 07:19
greenbird542: 用路燈用公廁以後是不是也要收費613F 04/21 07:33
kevin70: 該收就收,做的好。614F 04/21 07:37
z80520xx: 當然要收費了啊 反正87粉很願意付錢615F 04/21 07:39
s899456: 會去打網球的那些老人都超有錢好嗎? 使用者付費也有事?616F 04/21 07:59
member7023: 以後吸台北市空氣的也通通收費617F 04/21 08:06
CVBL: 還在規劃就開始帶風向真棒618F 04/21 08:08
tonyhom: 要永續經營就是得使用者付費 政黑大將帶腦好嗎619F 04/21 08:09
mecca: 現在要黑柯很簡單  隨便找個免費的東西說好像似乎要收費620F 04/21 08:11
mecca: 民調就會變低了。
flybirdy: 小巨蛋扛不住壓力 但對老百姓就沒差了622F 04/21 08:23
lod2234: 使用者付費 應該的啊623F 04/21 08:23
samfree: 台北本來就不是給沒錢人住的624F 04/21 08:40
nkeasonliao: 推~~公廁也要收費625F 04/21 08:54
asyousaid: 推使用者付費626F 04/21 09:03
asyousaid: 以前的免費其實都馬是全體稅金在cover
DudeFromMars: 推啦,腳踏車河濱車道也應該收費628F 04/21 09:10
nelso: 很合理阿,如果收費可以改善河濱球場的品質,我贊成收泛629F 04/21 09:10
DudeFromMars: 河濱腳踏車道也有夜間照明,也算運動設施,是不是也630F 04/21 09:12
DudeFromMars: 改收費啊?
Rainbow5566: 所以民眾都可以去使用的,用稅金去做,特定團體在使632F 04/21 09:42
Rainbow5566: 用的收費,很難分嗎
Rainbow5566: 所有
doranako: 不收費就不要下雨後場地泥濘635F 04/21 09:59
billy4305: 不懂柯為何一直想做不急又不重要的事 這種容易被帶風向636F 04/21 10:08
airsoar: 使用者付費很正常啊,愛用又摳門,標準天龍人637F 04/21 10:10
arm370x: 怎麼有人幻想收費品直會變好 看看收20的機停格Zzz638F 04/21 10:32
yhyanzi: 不快點跟你們這些市民搶錢,怎麼填300多億的洞639F 04/21 10:38

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2954 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 diefishfish 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-04-20 20:27:54 (台灣)
  04-20 20:27 TW
收越貴越好 反正我也沒再用 GJ好政策
2樓 時間: 2016-04-20 20:32:28 (台灣)
+1    (編輯過) TW
不收使用費那改收清潔費好了,一堆場那邊沒人打掃絕對髒死了, 一堆去那運動的人垃圾都不帶走或丟垃圾桶都直接放原地!!! 然後整天說溜狗的不撿狗大便...說的好像那邊都沒一堆人為垃圾一樣......
3樓 時間: 2016-04-20 20:37:52 (台灣)
+1 04-20 20:37 TW
中時...真相可能要打折了  蘋果 自由 有報才相信
4樓 時間: 2016-04-20 20:44:03 (台灣)
  04-20 20:44 TW
先到先贏的 怎搶得過軍公教人員~~休假時去爬山~~3-4點就看到一群40多歲的在爬山..
5樓 時間: 2016-04-20 21:36:46 (台灣)
     (編輯過) TW
有收費到時颱風設備壞掉舊專款專用~~不然等到市議會同意預算~~幾年後設備才復原??~~又不讓市府用預備金花在設施上
6樓 時間: 2016-04-20 20:47:09 (台灣)
  04-20 20:47 TW
有體育館的學校~~都能租企業晚上包場賺錢了~~有人罵教育局處單位的嗎?
7樓 時間: 2016-04-20 21:26:52 (台灣)
  04-20 21:26 TW
真的很後悔投給童仲彥 不收費你要去整理球場嗎? 你家不收費去你家打啊
8樓 時間: 2016-04-20 21:55:26 (台灣)
  04-20 21:55 TW
有人在維護的地方為什麼不用收費?
9樓 時間: 2016-04-21 06:00:02 (台灣)
  04-21 06:00 TW
柯市府到底在幹嘛?
控制首都還不懂炒地搞都更? (看看你同學在新北的豐功偉業?)
貪贓枉法兼弄權?
你自己不養小三 汙黑錢 開超跑 搞綠卡
可是總要體諒別人啊!!
再這麼不懂事!
連魚文都不願意挺你喔!!!!
10樓 時間: 2016-04-21 10:08:58 (台灣)
  04-21 10:08 TW
使用者不付費 讓全民買單 這樣有比較好?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇