顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 752
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-05 22:56:42
看板 Gossiping
作者 icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
標題 [新聞] 謝長廷：民進黨只承認九二會議
時間 Thu May  5 17:26:00 2016

1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
謝長廷：民進黨只承認九二會議
3.完整新聞內文:

準駐日代表謝長廷日前接受日本《經濟新聞》專訪，被問及如何看「九二共識」時表示
，準總統蔡英文曾說過，依中華民國憲政體制推動兩岸關係，所謂的憲政包括《憲法》條
文、大法官解釋以及憲政的實踐三方面，「若從這個理論去論述應該也不會違反九二會議
的精神」。謝指出，民進黨承認九二會議與精神，但不承認「九二共識」這四個字。


「蔡跟扁不一樣」

媒體詢問，若中國逼迫承認九二共識？謝長廷強調，台灣一定希望守住主體性，蔡英文是
民選總統，蔡也說過，會依循憲政體制。謝也指出，蔡執政與前總統陳水扁時代「完全不
一樣」，蔡英文不會做讓人驚訝的不穩定關係，蔡會盡力穩定，這點是可以安心、信賴

的。

總統馬英九昨仍重申，九二共識與不統、不獨、不武等主張，對於促進兩岸和平才有效
，他說，自己的政策就是和平、開放，治國不應該選代價太高的選項，希望新政府也能
走這條路，不管誰當政，人民的幸福是最大考量。


中國官媒《人民日報》昨則發表評論指，不承認九二共識，就是破壞兩岸關係共同政治
基礎，呼籲台灣新當選領導人做出對歷史和人民負責的選擇。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/jq3exr4
謝長廷：民進黨只承認九二會議 | 蘋果日報
[圖]
【綜合報導】準駐日代表謝長廷日前接受日本《經濟新聞》專訪，被問及如何看「九二共識」時表示，準總統蔡英文曾說過，依中華民國憲政體制推動兩岸關係，所謂的憲政包括《憲法》條文、大法官解釋以及憲政的實踐三方面，「若從這個理論去論述應該也不會違反九二會議的精神」。謝指出，民進黨承認九二會議與精神，但不承認「九 ...

 
歡迎空心粉 轉彎摟！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.186.163
※ 文章代碼(AID): #1NAn6hSL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462440363.A.715.html
→ A6: 還是沒膽否認1F 05/05 17:26
→ RedCarRet: 九二燴蟹2F 05/05 17:26
推 neko0624: 就不存在的東西是要承認或否認什麼3F 05/05 17:27
→ s81048112: 因為根本沒有92共識4F 05/05 17:27
→ gred121: "各表"要怎麼有"共識" 要承認存在才麻煩了5F 05/05 17:27
→ ProductionIG: 謝長廷這句話說錯了 承認會議跟承認共識很好操作6F 05/05 17:27
推 m21423: 吱吱崩潰 終於承認了7F 05/05 17:27
→ gred121: 各表就是你說你的 我說我的8F 05/05 17:27
推 foolfighter: 一個會議各自表述9F 05/05 17:27
噓 nixon: 92精神是台灣是中國的一部份？？10F 05/05 17:28
→ onetwo01: 他是發言人還是黨主席？11F 05/05 17:28
→ u9005205: 不就真的有92會談，要談就繼續談，不談就拉倒……12F 05/05 17:28
→ foolfighter: 那九二會議精神是三小？13F 05/05 17:29
→ gred121: 他就只是說"92年這場會議真的開過 "14F 05/05 17:29
推 s81048112: 就是有談過話 但是沒共識15F 05/05 17:29
→ w76530: 又轉彎啦！16F 05/05 17:29
推 chiminglin: 就有會談 沒有共識  9.2是在高潮什?人家有沒承認共識17F 05/05 17:29
推 CenaC: 第一步 先承認精神了  接下來要跟服貿進度看齊...XD18F 05/05 17:29
推 FNFAL: 92共識 是李登輝簽定的19F 05/05 17:30
→ s81048112: 9.2沒邏輯不意外20F 05/05 17:30
→ hogu134: 有會議沒共識21F 05/05 17:30
推 BingBaKing: 有92會議但沒共識 蛆蛆看不懂嗎22F 05/05 17:30
→ gred121: 精神也很好解釋 就是雙方都有意解決問題 但沒結論23F 05/05 17:30
→ s81048112: 蔡英文總統政見就說過92精神了24F 05/05 17:30
推 web946719: 很好懂啊 就是沒有共識啊25F 05/05 17:30
推 kuninaka: 說有共識就會變成一個中國了26F 05/05 17:30
→ gred121: 發明92共識的人都自己出來說是他亂掰的27F 05/05 17:30
推 pss: 無腦生們 從大腸垃圾神棍到垃圾力量到現在 你們被騙兩年囉 哈28F 05/05 17:31
推 jyekid: 推 FNFAL: 92共識 是李登輝簽定的 那來分李登輝簽名的文件29F 05/05 17:31
推 initiate73: 推30F 05/05 17:31
→ chiminglin: 9.2腦子怪怪的 沒共識 也在高潮31F 05/05 17:31
→ gred121: 我也想看李登輝簽名的文件 拜託 從來不知道他有去會場32F 05/05 17:31
→ jyekid: FNFAL 李登輝本人都說沒這東西 你看到的是偽造文書喔33F 05/05 17:31
→ s81048112: 朱朱倫還在那邊搖頭  蛆蛆要不要反朱啊34F 05/05 17:31
推 Landius: 有92會議(談)不是很直接的論述嗎?35F 05/05 17:31
推 FNFAL: 他那隻老狗 很會番天 你不知道喔?36F 05/05 17:32
→ jyekid: 92會議是有啊 當年不是台灣 中國各派代表 不然那是私人趴?37F 05/05 17:32
推 foolfighter: 好啦好啦 有精神沒共識38F 05/05 17:32
→ s81048112: 蘇起都說過92共識是他編造的了39F 05/05 17:32
推 hipringles: 哪裡轉彎?40F 05/05 17:32
→ foolfighter: 打起精神來41F 05/05 17:32
→ jyekid: FNFAL 恩恩 所以你看到的簽署文件呢? PO一張來看看42F 05/05 17:32
推 pilgrimangus: 92精神是甚麼?43F 05/05 17:32
推 blue010679: 轉彎表示 我承認92會議內容 但我不承認國民黨給的92共44F 05/05 17:32
→ blue010679: 識這個名字
→ gred121: 就是沒有結論 蘇起只好掰一個出來哄哄老闆46F 05/05 17:33
→ jyekid: 92精神 不知道 也沒必要詮釋啊 反正中共只講92共識47F 05/05 17:33
→ foolfighter: 話講清楚啊，不然被9.2做文章48F 05/05 17:33
推 otsuka123: 92有會議 但沒共識49F 05/05 17:33
→ s81048112: 就是有講過話  這樣而已 也是歷史事實50F 05/05 17:33
→ jyekid: 9.2? 管他們做甚麼 你講甚麼他們都會做文章51F 05/05 17:33
→ gred121: 就是確定92年有開過一個會 這樣而已52F 05/05 17:33
→ foolfighter: 9.2需要一個9.2共識53F 05/05 17:33
推 BingBaKing: 蛆蛆自慰高潮 看不懂文字54F 05/05 17:34
推 cheetahspeed: 381:說你轉彎就轉彎 大人快鍘了他55F 05/05 17:34
→ jyekid: 講了共識是蘇起弄得 照樣跟你跳針 跟他們認真幹嘛 呵呵56F 05/05 17:34
→ foolfighter: 精神那麼廣泛57F 05/05 17:34
→ jyekid: 洪秀柱:請蔡英文說明甚麼是維持現狀 蔡英文說過幾百次還58F 05/05 17:35
推 selerven: 92年確實有會議阿 但結論是沒共識 9.2很難懂??59F 05/05 17:35
→ jyekid: 不懂 有必要跟9.2認真嗎?60F 05/05 17:35
推 zipizza: 本來就沒有共識61F 05/05 17:35
→ s81048112: 總統辯論都說過了 9.2還是無視62F 05/05 17:35
→ foolfighter: 啊不就又一個精神各自表述63F 05/05 17:35
→ jyekid: 沒有各表啊 中國只講九二共識 不講九二精神64F 05/05 17:36
→ jyekid: 就只有台灣民進黨講 中共又不跟你表
推 newstyle: 92加好加滿66F 05/05 17:37
→ s81048112: 9.2要的是承認92共識一中原則  問題就是沒有這段事實67F 05/05 17:37
→ nk: 當年就KMT騙人 補了一句各自表述啊.....68F 05/05 17:37
推 rainfarmer: 要跟無腦9.2藍蟲 說道理  算了69F 05/05 17:37
→ jyekid: 沒差吧 9.2聽不懂人話 怪我?70F 05/05 17:38
→ Anvec: 民進黨承認九二會議與精神 這...71F 05/05 17:38
噓 Tsucomi69: 選前就說92有會談沒共識，轉啥彎?蛆蛆還能高潮..可憐喔72F 05/05 17:38
→ s81048112: 92共識蘇起創造  kmt沿用 中共吃豆腐一中 kmt再說各表73F 05/05 17:39
推 dafo: 選前就這樣講了不是@@? 有開過個會 但是沒共識74F 05/05 17:39
噓 KGarnett05: 承認92會議早就講了吧 有會議沒共識75F 05/05 17:39
推 foolfighter: Google了一下大概知道九二會議精神是啥了76F 05/05 17:39
推 jyekid: 共識就是我們一起在92年開個會吃個飯聊個天77F 05/05 17:40
→ s81048112: 說轉灣的邏輯真的有問題78F 05/05 17:40
噓 cityman0915: 支那賤種的報紙毫無公信力79F 05/05 17:40
→ jyekid: 話說 FNFAL 你李登輝的簽名文件找到了沒80F 05/05 17:40
推 t56874123: 又是標題殺人81F 05/05 17:40
→ jyekid: 別擔心啦 沒有九二精神各表 中共只講九二共識82F 05/05 17:41
推 blue010679: 習慣就好就跟馬囧每次講一個中國就一堆吱吱在高潮一樣83F 05/05 17:41
→ blue010679:  中國他又沒說過是中華人民共和國 同樣的原理而已 承
→ blue010679: 認九二會議原則但不認九二共識 跟承認一個中國原則但
推 foolfighter: 九二精神："一個中國可以是兩岸的議題拿出來講"86F 05/05 17:41
→ blue010679: 不等於中華人民共和國 同等級文字遊戲 不管怎樣高潮87F 05/05 17:41
→ blue010679: 玩文字遊戲 反正內容就是認同九二會議內容也等同於認
→ blue010679: 同阿共的九二共識內容不是嗎 呵呵
推 s81048112: 中共就擺明一個中共了 還說沒有 哈哈90F 05/05 17:42
推 chihchuan: 推91F 05/05 17:42
→ jyekid: 文字遊戲? 世界各國不都這樣玩? 美國玩 承認一個中國92F 05/05 17:42
推 spaceview: 92粉紅幻想泡泡早就破了啦 呵呵93F 05/05 17:43
→ jyekid: 又說遵循台灣關係法 習慣就好94F 05/05 17:43
→ foolfighter: 應該說九二共識：一個中國。九二精神：尊重中國在兩95F 05/05 17:43
→ foolfighter: 岸會議中提一個中國的立場
噓 cons: 本來就有92會議這個事實 看的懂字嗎?會議和共識意思差很多97F 05/05 17:43
推 foolfighter: 說清楚就好了，製造曖昧空間幹嘛？ 我剛才看支那媒98F 05/05 17:45
→ foolfighter: 體也只說謝承認九二會議
推 nightjoker: 可是沒共識XDDD 北七9.2%連標題都看不懂100F 05/05 17:45
→ victoryman: 92會議=海峽交流基金會 海峽兩岸關係協會香港會談101F 05/05 17:46
推 blue010679: 就是今天A跟B開會講好了一些事情 A跟B表示這叫XX共識102F 05/05 17:47
→ blue010679: 然後C跳出來表示沒有XX共識都是假的 然後一週後C改口
→ blue010679: 我不承認有XX共識但我認同XX會議內容
→ victoryman: 92共識=???????????????????????沒這共識105F 05/05 17:47
噓 flowrew: 管你92 95 98 反正對面國家乾我國屁事 別想侵略我們106F 05/05 17:48
→ s81048112: 因為AB根本沒講到共識107F 05/05 17:50
→ s81048112: 有講到 無能馬早就拿文件打臉
推 web946719: 難道有開會就一定會有共識嗎 有這麼難懂109F 05/05 17:52
推 Khadgar: 常言道,空集合也是一種集合,所以九二共識也是一種共識110F 05/05 17:52
→ s81048112: 想亂帶風向哦111F 05/05 17:52
推 ewqewq123123: T、C之間的共識：我們之間"沒有共識"112F 05/05 17:52
推 vincent0719: 只有國民黨自已為有共識 但其實都在舔__113F 05/05 17:53
推 cocabell: 9.2共識就是支共兩黨弄假成真呼攏台灣人的鬼技倆114F 05/05 17:53
噓 magictea: 等承認有共識再來高潮好嗎115F 05/05 17:53
推 lavign: 2003年有個中國和台灣的會議 但是會後沒有共識或共同聲明116F 05/05 17:53
噓 LNGOGO: 不承認九二會議但是承認九二精神喔 啾咪117F 05/05 17:54
推 blue010679: 92精神 一個中國 各自表述 重點是一個中國 各自表述是118F 05/05 17:54
→ blue010679: 兩岸發言可以自己講只要在一個中國前提下
推 dtlove17: 哪來的九二共識  9.2藍教徒屎蛆噴屎好噁心~~~120F 05/05 17:54
推 ikj: 太上皇有旨 英皇接旨121F 05/05 17:55
推 s81048112: 真的啦 有共識 垃圾kmt早就拿文件打臉了122F 05/05 17:55
推 qaz0314: 92共識=國共共識123F 05/05 17:55
→ dtlove17: 快點去買hㄒㄈ吧  有內建九二共識124F 05/05 17:55
→ LNGOGO: 師爺給我解釋解釋什麼叫他媽的九二精神125F 05/05 17:55
→ igarasiyui: 矮噁 地上怎麼一堆蛆在蠕動阿 真噁心126F 05/05 17:56
噓 testutw: 顏色對了名稱改改就好 但共狗不會鳥你127F 05/05 17:57
→ saiulbb: 有沒有會議都難講呢128F 05/05 17:58
推 blue010679: 其實也沒啥好吵的顏色對了 最少服貿貨貿和兩岸議題都129F 05/05 17:58
→ blue010679: 從親中賣台讓台灣人過不下去改口成促進兩岸共同發展邁
→ blue010679: 向美好未來 以結果論 不錯不錯
→ iAsshole: "FNFAL: 92共識 是李登輝簽定的" - 奇觀。第一次看到共132F 05/05 18:00
→ iAsshole: 識可以用簽訂的。
推 cjo4zo2k7al: 不就是想承認又怕被罵  只好換的說法嗎134F 05/05 18:00
→ cjo4zo2k7al: 換個
→ LeonaxIori: 92有會議沒共識啊 9.2想帶風向啊136F 05/05 18:00
推 s81048112: 想承認？ 哈哈  腦補正夯137F 05/05 18:01
推 kuninaka: 九二會議的一個中國是各玩各的，沒有人有同意對方138F 05/05 18:01
→ kuninaka: 現在中共的態度很明顯，沒有中華民國
→ kuninaka: 還有一堆智障在那邊九二共識，共識你娘
→ kuninaka: 被人家取代了還在挺
→ kuninaka: 只敢躲在台灣挺中華民國
→ s81048112: 92共識蘇起創造  kmt沿用 中共吃豆腐一中 kmt再說各表143F 05/05 18:03
推 HKuo: "會議" 不是"共識" 糞蛆跟9.2們分不清楚嗎？144F 05/05 18:04
推 Baloan: 92共識本來就在打迷糊仗,蔡只要跟著打迷糊仗就好145F 05/05 18:05
→ kuninaka: 九二共識一點都不模糊，當有一個人在新加坡跟人家握手146F 05/05 18:07
推 rexcool: 轉這麼多彎，就直說不承認92共識就好了147F 05/05 18:07
噓 scott01: 用字越用越模糊 對岸會陪著玩模糊仗嗎148F 05/05 18:09
→ igarasiyui: 92共識早就被K黨認證是一個中國(沒有各表)了149F 05/05 18:09
噓 ELMOCUTE: 520到了?150F 05/05 18:09
推 s81048112: 可是馬習會 馬只說一中沒各表  不就跟國際各國講 沒有151F 05/05 18:10
→ s81048112: 中華民國在台灣
噓 Cecicly: 討厭文字遊戲153F 05/05 18:11
推 happy27727: 9.2的邏輯又零分了154F 05/05 18:12
推 artjio: 當人白癡喔，連國旗都不尊重叫九二共識，中國卡早睡卡有155F 05/05 18:13
→ artjio: 暝
噓 scott01: 92共識是目前兩岸模糊人民的公約數 中共要ㄧ中 我們要各157F 05/05 18:14
→ scott01: 表
推 s81048112: 子瑜事件就把92謊識搓破了159F 05/05 18:14
推 dufflin:160F 05/05 18:15
推 AkumaII: 還在各婊 習都講只有一中了 KMT還在各婊,難怪輸到脫褲161F 05/05 18:15
噓 Mei5566: 都說沒有  對岸卻都提  哈哈162F 05/05 18:16
噓 scott01: 可惜被馬蝗的新加坡公開講話給破壞了163F 05/05 18:16
噓 mynumber55: 有人這樣切標題嗎？164F 05/05 18:16
推 artjio: 一中各婊，中國負責婊人，台灣負責被婊165F 05/05 18:17
→ engineer1: 我只知道9218166F 05/05 18:18
推 foolfighter: 92精神是阿扁時代就有的東西，簡單來說就是歡迎你坐167F 05/05 18:18
→ foolfighter: 下來開會的精神
推 MBubble: 92共識不就是沒有共識、很難理解？169F 05/05 18:20
推 ZABORGER: 事實就是有談過沒共識 謝也沒講錯啊170F 05/05 18:20
推 madaniel: 92年有會議,但92年沒有共識..不過9.2看不懂的171F 05/05 18:20
→ mynumber55: 你怎麼會跟藍蛆叫囂172F 05/05 18:21
噓 sandiato: 帳號正確173F 05/05 18:25
噓 mynumber55: 這帳號愈看與不爽 再噓一次174F 05/05 18:26
噓 jaceda: 本來就兩回事,共識你媽,貢潘啊還差不多,幹你中國!175F 05/05 18:28
→ addycat: 九二共識就是我們之間沒有共識176F 05/05 18:28
→ madaniel: 哈哈~發現原來是個看不懂的智障呢XDDDDDDD177F 05/05 18:32
→ madaniel: 中國螂螂跟9.2智障一樣都是沒有大腦的XDDD
推 artdeco1: 推，就有開會，沒共識。179F 05/05 18:36
推 kkman2: 推，就是有開會，沒共識，不難懂吧180F 05/05 18:40
→ t56874123: 對啊，有這事，但沒共識181F 05/05 18:42
推 yadogdog: !182F 05/05 18:45
→ YujiReul: 一直都這樣講啊,轉彎?183F 05/05 18:45
→ kidolin: 藍蛆太多了好噁184F 05/05 18:45
→ YujiReul: 看到92就噴了185F 05/05 18:46
→ babyMclaren: 真的很聰明186F 05/05 18:51
推 jaeomes: 換個標題 9.2黑名單就竄出來了 真噁心187F 05/05 19:00
→ jaeomes: 小英從總統辯論就講過 論點完全沒變 9.2也可以解讀成轉彎
推 stu25936: 之前和同學討論 他說出一句話我就直接不想討論了189F 05/05 19:06
→ stu25936: 他說九二共識就是沒有共識的共識阿 不過還是要遵守
→ stu25936: 我只覺得 你他媽的在供三小你知道嗎
推 xfirex: 有開會，沒共識。192F 05/05 19:08
噓 kop5236: 我還92無鉛193F 05/05 19:10
噓 markj: 92共識很明顯就是滯台支那蛆的肛門被插入194F 05/05 19:14
噓 sam125502000: 換個文字 吱障們就接受惹XD195F 05/05 19:23
推 slimu0001: 選前就說承認92會談了，屎蛆想帶風向滾一邊去吧196F 05/05 19:38
推 slimu0001: 還在公約數，9.2少作夢了啦
推 simata: 92認了…XD...股市…井噴198F 05/05 20:07
推 dodo577: 沒錯啊 就有會議沒共識199F 05/05 20:43
→ m4tl6: 沒共識是事實200F 05/05 21:01
→ colenken: 同意這說法,有開會的事實,沒共識這東西201F 05/05 21:06
推 gta1994: 事實啊～有會談記錄  但沒有共識202F 05/05 21:35
推 Sousake: 一講事實  支那蛆就背糞  真有趣203F 05/05 21:39
推 nashboy: 這專訪一目了然的分析了祖國爸爸的骯髒手腕^_^204F 05/05 22:02
→ Royalweger: 只要有關鍵字對9.2就可以了~就跟ROC是中國一樣205F 05/05 22:10
→ Royalweger: 所92共識到底是不是共識還是只有92兩個字阿
→ Royalweger: 可以換92無鉛嗎
推 SHIU0315: 就是有開會沒共識沒錯啊208F 05/05 22:25

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1020　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-05-05 23:19:30 (台灣) 
→
phoenix_86
+2 05-05 23:19 TW 
的確有９２會議，我們台灣人不會撒謊否認這個事實，但當年根本沒有談出什麼『共識』，這也是事實，說有『共識』的，把白紙黑字雙方都簽名蓋章的文件交出來証明
2樓 時間: 2016-05-05 23:32:50 (美國) 
→
twus
+2    (編輯過) US 
就是沒共識.沒共識.沒共識.沒共識.沒共識. 流氓就是這麼惹人討厭...一直亮拳頭..
3樓 時間: 2016-05-06 00:57:32 (台灣) 
→
alozo
　 05-06 00:57 TW 
確實有92會議阿~但是有所謂的共識嗎!?好笑耶~不知一堆人在崩潰什麼...
4樓 時間: 2016-05-06 00:59:33 (台灣) 
→
mouch00
　 05-06 00:59 TW
···
這個版本已經臭酸掉了啦，再換別種玩法不會噢。
5樓 時間: 2016-05-06 02:23:03 (台灣) 
→
jengyic
　 05-06 02:23 TW 
感謝 美麗的子瑜 讓 5 毛土共自幹五的鬼邏輯失靈
92 鬼邏輯在 子瑜 美麗的光環下被看穿了
6樓 時間: 2016-05-06 05:48:16 (日本) 
→
chris83120
　 05-06 05:48 JP 
歷史不容否認~92會議確實存在，共識?用嘴講的一點信用都沒有，吃屎去吧!
7樓 時間: 2016-05-06 08:39:04 (台灣) 
→
shyhying
　 05-06 08:39 TW 
有去開會   是事實
想要得到大家都滿意的結論   也是事實
但是   沒有共識            也是事實
 
國民黨只做了3分之2     卻說當年全部達成
8樓 時間: 2016-05-06 09:47:49 (台灣) 
→
is530
　 05-06 09:47 TW 
呵呵 承認有92會議 就跟承認你跟某人吃過飯 然後呢? 你跟他吃飯 乾我屁事 就算你被他月工了~我也是祝你幸福啊XD~
9樓 時間: 2016-05-06 12:18:21 (台灣) 
→
ryan2015
+1 05-06 12:18 TW 
事實是, 有開會但沒有結論，因為老共的人開會開一半，不敢談下去，放台灣鳥落跑回北京，第二天一早台灣代表團才發現對方人都不見了。這從《中央日報》，1992年11月6日。海協會不顧海基會繼續商談要求，「逕行返回」大陸看得一清二楚。這可是馬英九當年自己說的。


[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇