看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有鄭捷該死 但不該這麼早死的卦？
時間 2016-05-11 Wed. 12:56:11
※ 引述《ss61512tw.》之銘言:
: 我自己是支持死刑的
: 在鄭捷死之前
: 廢死常常說：政府利用公權力殺人
: 然後現在我感受到了
: 我覺得還是殺，罪證確鑿就殺
: 但殺的快到毛骨悚然
: 過往的印象死刑犯都要好幾年才執行
: 而且好像要排隊
: 鄭的前面還有四十幾個死刑犯
: 這有點讓我覺得政府用“權力”
: 快速通過程序，殺了人
: 有目的的殺了人
: 可能是趕在520之前我不知道
: 但真的太快了
: 雖然說鄭就是沒什麼冤案的可能
: 但這件事會讓我覺得
: 法治國家
: 變成了
: 人治國家
: 有沒有誰也覺得鄭捷該死
: 但不該這麼早死的卦？
: 是覺得不要題提到什麼納稅人的錢
: 很多監獄都自給自足了
這問題今早有人問我，我反而很冷靜的回答：「說真的，我對他那一次的案子事不關己我沒有什麼感受」。
當下我同事似乎很訝異，我看到他那表情我又補了一句：「我反而覺得很可惜的是，在很多事情都未釐清的情形下就死了，這社會學不到什麼，在社會還沒回到民主文明的進程前，這種人還會在出現，只是又會有另一個不同名的殺人魔出現」。
聽到這席話的人粉粉不解我在想什麼，反而把我當異類，在這時我就知道，原來在台灣，在我生活的週遭，哲理層次低過豬的人還真的不少，只能說國民黨的社會大概就是這樣吧。
其實這個死刑的消息如果用政治陰謀來看，國民黨的心態是覺得快點給他死，不要給新政府來殺，否則先前TV英文台帶出的"死刑歌訟論"所帶來的民調好處就會被新政府收割，這當然也是一種層次，但如果不那麼想，我實在不知道那位四維羅小姐會有版面？還說：「做對的事」，我聽到覺得即諷剌又好笑。
真的說那個殺人犯要生要死其實不關我屁事，所以自然而然不曾關心，反而是“死刑歌頌者”們那種民粹的嘴臉烙映眼簾，覺得特煩心也覺得平時看似正常的朋友，現在看起來層次低的比家畜還不如，心裡還有點傷心呢，原來他平日還好，遇到中國民粹帶風向也是頭豬。
回到主題，要說我為什麼覺得可惜，整理一下有幾點：
1.殺人犯真正的動機？
2.什麼樣的家庭環境培育出這種人？(粗淺一點的父母到底是什麼人？死刑完都不知道誰？)
3.鄭捷那個人週圍的人都是什麼人?（環境造就人格，這社會的垃圾會造就出更垃圾人格）
4.這一次廢死、死刑民粹式論異的風向者都是些什麼人？（這個層次太高可能等一下會有這種人回應這篇）
5.最重要的，為什麼這世界怎麼會有人可悲到以為以上問題不清楚殺死一個殺人犯就值得高興？
總之，我非常討厭如同異端審判的公審形為，這種中國民粹人仕的異論者在台灣，多到我反而覺得毛骨悚然，現在台灣文明，可能因為TV英文台的一次死刑民粹風，把台灣總體人格的文化素質帶到中古世紀一樣的......落伍和野蠻，那我寧可繼續對無差別殺人案無感。
--
※ 作者: palipali 時間: 2016-05-11 12:56:11
※ 編輯: palipali 時間: 2016-05-11 13:51:47
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2712
2樓 時間: 2016-05-11 13:26:12 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
呵呵~那你看到新聞網頁下方的留言串會更吐血,多數除了稱讚殺的好,還催促著快把剩下的死刑犯也處理掉
6樓 時間: 2016-05-11 13:59:16 (台灣)
→
+1
05-11 13:59 TW
感覺像是苦悶的民眾找到一個情緒抒發的出口，把憤怒委屈都發洩在死刑犯上，殺人償命理所當然，但用歡欣雀躍去看待死刑執行覺得這社會真可怕。
7樓 時間: 2016-05-11 14:38:04 (台灣)
→
+1
05-11 14:38 TW
搞到最後如果鄭嫌根本沒死.那就好笑了.大家不斷的吵錯方向. 為何獨獨該案要趕緊了結? 然後本來還有報導槍決過程與遺體全部黑幕. 結果大家都在吵廢不廢死~
我覺得吵廢不廢死只是阻礙我們去探討我提出的那些問題，可悲的是國民黨最樂見這種情形，很多智障還跳進去
8樓 時間: 2016-05-11 15:02:48 (台灣)
→
05-11 15:02 TW
其實這種特別種，應該要留下來仔細研究。研究完後，了解現有體制的缺陷再分解。現在把好不容易抓到的標本毀了，連研究的機會都沒了，又要一般人當釣餌，等下個特別種出現。
10樓 時間: 2016-05-11 15:42:47 (台灣)
→
+1
05-11 15:42 TW
其是炒廢不廢死很無聊~~廢死當然前提是立法要完善~~不讓目前的無期徒刑~~隨時還能減刑提早出獄~~就真的關到死~而且建議是不能放封~~住在不見天日的狹小獨居房~~ 別說有人權問題~~ 當他侵害別人人權時 也表示他已無法再享受人權
11樓 時間: 2016-05-11 15:44:37 (台灣)
→
+1
05-11 15:44 TW
贊成或反對死刑的意見很多~~有些人要取消死刑~~純粹是不想他們被一槍斃命~應該要活的痛苦的死去
12樓 時間: 2016-05-11 15:51:00 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
監獄容量不夠就在多蓋幾個阿~~政府地那麼多~~有地能官商勾結 沒地蓋監獄~~好笑~~不用多大的地~~就蓋一高樓~~裡面都是1-2坪左右的獨居房~~一棟就能收幾千人了
13樓 時間: 2016-05-11 15:55:50 (台灣)
→
05-11 15:55 TW
只要設計的好也不用太多人力~~就當餵豬一樣~~用餐時間一個人推餐車~~倒在犯人自己保管的餐盤上~~病了也不送醫~~ 就門關上後到死前都不開門的概念
其實我覺得會仇視罪犯很正常，我可能不討論，但基本上台灣受刑人的環境，關係到基本的社群觀感，當然，如果要把接近非人道的環境當作犯罪嚇阻也無不可，我是覺得站在我們同為人道的基本精神，我還是期待獄房還是能分一下犯罪程度自由限制分層分級可能也是一種方法，要知道，不是因為犯罪人可恨就可以非人道手段對待，而是司法是我們社會的共通準則，而因為認同這部法律規範的是我們，也因為我是人，所以所謂人道精神不只是對非犯罪人來說，而是因為我們是人，所以才鼓勵用近人道方式對待那些無人道的罪犯。原點是人道指的是我們，不是說無人道者享人道精神。
15樓 時間: 2016-05-11 16:38:27 (台灣)
→
+1
05-11 16:38 TW
最近好像滿多人想研究鄭捷的，來分享一下國外一些專欄。許多研究結論應該是無解，但一方面可能是因樣本數太少無法得出有效結論與成果，自己看了一些資料覺得應該是無法預測與根除，頂多完善社會制度降低發生率，但效果應該有限。也有精神醫學專家澄清絕大多數大規模殺人犯罪者，並沒有精神性疾病。有些犯人也許有反社會人格的問題，但並非嚴格定義下的精神疾病。可以參考： ------- 波士頓東北大學刑事犯罪學者：槍枝管制、精神疾病治療與環境安全測量指標等方法，對於預防致命性暴力行動而言，效果有限。 http://www.boston.com/community/blogs/crime_punishment/2012/12/preventing_mass_murder_no_easy.html羅徹斯特理工學院刑事犯罪學者John M. Klofas：由於這類案件的數量太過稀少，所以學界根本不存在可用的統計模型去預測其發生或評估其發生機率，遑論預防。https://www.rit.edu/cla/criminaljust...WorkingPapers/2009/2009-11.pdf雪城紐約州大精神醫學教授Knoll：造成個人性大規模或隨機殺戮的原因，是複雜且多面向的。疏離感、挫折感、冷漠感、社會性排斥、長期累積的憤怒、暴力傾向、仇恨心理、極端激進的政治主張等，這些全部都「可能」是原因之一。http://www.truth-out.org/opinion/item/13351-how-to-prevent-mass-shootings-a-case-in-point
可憐的是，台灣人目前為止很少看到這種研究，過了那麼多年，我們的司法到現在犯罪心理研究根本快是個空殼，起因是社會被中華民粹氛圍影響才會有台灣社會多如野蠻人的思維局多。
17樓 時間: 2016-05-11 17:00:32 (台灣)
→
+1
05-11 17:00 TW
我說的關犯人的塔~~當然是針對判無期徒刑的~~個性惡劣 但不至一定要死的重刑犯或影響國家所有人員安全的間諜
我和一些有點知性的朋友聊過，在太平島建一個重犯監獄不知道好不好，一來離台灣遠，二來關一些"終身監禁"(非死刑也非無期徒刑)的重犯，三可叫他們開發和勞動，一舉三得。
18樓 時間: 2016-05-11 17:08:27 (台灣)
→
05-11 17:08 TW
當世人知道當被判無期徒刑時就要被關進無法享受人權的環境到死後~~聽到宣判的瞬間會有想自殺的念頭~~以後要犯案時就會想一下~~或是留被害人一命
19樓 時間: 2016-05-11 17:26:51 (台灣)
→
05-11 17:26 TW
太平島不適合 那是戰略性島嶼~~軍事設施都沒地方放了 哪有空地蓋監獄~~ 蓋在封閉型的山區谷底就好~~就算逃獄了~~只要一台熱顯像儀~~在哪裡都一清二楚
21樓 時間: 2016-05-11 17:32:03 (台灣)
→
05-11 17:32 TW
其實我想到的~~很多人都想過~~但就都便宜行事~~把犯人關到舊有的監獄~~然後整天靠么監獄人滿為患~~~~拜託~~就在多蓋幾座阿~~
回列表(←)
分享