---

ＦＢ卦點說明：

廢死大將

綠社盟立法委員落選人

前台灣廢除死刑推動聯盟法務主任

現任社會民主黨全國委員和黨發言人

大家引頸期盼的苗博雅來了

ＦＢ連結：

https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1031978053548449

ＦＢ內容：



苗博雅 MiaoPoya
25分鐘 ·

覺得好累

早上在屏東大學演講時，有聽者提問「對昨天執行死刑有什麼看法」。講座的主題並不是
死刑，我只能簡短回應。整理後大意如下：



近年來原因不明的隨機殺傷事件頻率越來越高，有更多人開始意識到只有單純的處死無法
解決問題，找出根本原因的呼籲受到更多重視。

從而，部分支持死刑者發展出「死刑和探究根本成因兩種作為可以並行不悖」的論述。



沒想到，在短短時間內「樣本銷毀」的預言就成為了事實。

鄭捷案罕見的速審速決確實滿足了部分人士對死刑的期待。但其副作用是讓犯罪成因遺留
下永遠的問號。

「到底為什麼犯下如此殘忍的罪行？」在審判時沒找到答案，槍決前也沒能解答，「防止
再有人成為鄭捷」變成不可能的任務。



對於原因不明的隨機殺傷事件，速審速決和真正理解犯罪成因是互相衝突的，我們只能擇
其一，並且集體承擔後果。

「隨機殺人要速審速決，也要探究結構性成因」的說詞（例如洪秀柱的發言）只是空洞虛
妄地想兩面討好。



在速審速決的鄭捷案，我們其實不能確定鄭捷是否真正理解其罪行對於受害者的傷害，以
及是否澈底的反省。

如果死刑的意義在於讓犯罪人懺悔，那鄭捷的槍決，有完成這個意義嗎？





在情緒高張時，對話並不容易。看到這裡，理解我的讀者應該已經知道本文的重點不是死
刑存廢，而是試著提問「在承認現行法有死刑的前提下，死刑制度應該是什麼樣子？」

不論你對死刑的立場是什麼，這都是應該思索的問題。

尤其支持死刑的人們，或許更可以想想，這是妳/你想要的死刑制度嗎？有達到預期的目
標嗎？



如果是要問我對死刑的想法，我可以在這裡直接公開回應：沒有改變。

--
  ◢███◣  柏   1.討噓的你們還太嫩  以前我一出來都被噓到XX
  ◤   ≡  ▌ 油   2.打個炮也要出來說嘴  擺明就是太嫩
   ─⊙-⊙-   經   3.幹你媽的  炸死你全家
       皿　   典   4.把你那可悲的點三八收一收  該吃飯了
  ◣   ︶◢   名   5.幹你媽的  不要再找我買電動了
 ◢█▃ ▃◣  句   6.去死好了  我看你連台科門口要飯的資格都沒有

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.3.47
※ 文章代碼(AID): #1NCmprhq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462963445.A.AF4.html