顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 640
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-19 19:19:03
看板 Gossiping
作者 silentocean (寧靜海)
標題 Re: [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛
時間 Thu May 19 13:24:40 2016

    因為先前有參加公宅公聽會，回應幾點常見的疑慮：

1. 公宅內包括各項社會福利、文教設施，包括老人日間照顧中心、托嬰中心，甚至圖
   書館等，所以公宅對當地居民來說，其實是引入更多公共資源，若是蓋豪宅，反而
   什麼都沒有。


2. 公宅居民需要用到停車位的不到一半，因此像是興隆公宅，就打算釋出一半的停車
   位給附近居民停車使用，因此公宅反而能幫助當地居民找到停車位。

3. 缺乏公園綠地是都市計畫的問題，蓋公宅引進更多人口後，反而有助於未來重新檢
   討都市計畫，做更合理的規劃。另外補充說明，當初買房子不就該知道附近沒有公
   園綠地嗎？這跟公宅有什麼關係？公宅預定地本來就不是公園預定地耶...


4. 公宅目前都走開放式設計，也會走立面綠化，因此公宅反而能增加更多都市綠地與
   開放空間。

    總之，公宅其實是能帶入更多公共資源、改善市容的好政策，實在不該純粹為了
自己的利益或偏見（很多居民的質疑，都發局其實都有在現場回應了）就去反對它。


--
███ █ █   ███ █ ◣ █ ███ ███ ███ ███  ███  █ ◣ █
█     █ █   █     █ █ █   █   █  █ █  █ █      █  █  █ █ █
███ █ █   ███ █ █ █   █   █  █ █     ███  █  █  █ █ █
    █ █ █   █     █ █ █   █   █  █ █  █ █     ████ █ █ █
███ █ ██ ███ █ ◥ █   █   ███ ███ ███ █    █ █ ◥ █
寧寧靜靜海海的的部部落落格格：http://blog.roodo.com/silentocean/ 　　     　 ψsilentocean

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.8
※ 文章代碼(AID): #1NFKuV3K (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463635487.A.0D4.html
※ 同主題文章:
　 05-18 14:40 goldcity5. ■ [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛
　 05-18 15:05 RevanKai. ■ Re: [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛
　 05-18 16:13 djviva. ■ Re: [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛
　 05-18 16:49 BLACKCAT0703. ■ Re: [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛
　 05-18 17:51 hardware. ■ Re: [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛
　 05-19 12:04 herro760920. ■ Re: [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛
● 05-19 13:24 silentocean. ■ Re: [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛
→ taikonkimo: 包租公包租婆 看到房客會轉移阿 這還不反到底1F 05/19 13:25
→ nakayamayyt: 愛滋病啊 窮光蛋啊 精神病啊 反對的說這些人會進來2F 05/19 13:25
推 Ycuhnu: 推3F 05/19 13:26
推 smalltwo: 講這多不如直接開支票 附近居民每人每月5000,保證都支持4F 05/19 13:26
→ smalltwo: 1 2 3 4 對那群人來說都只能叫無害,不能叫有益
推 kuluma: 看新聞都是老人居民出來反對阿6F 05/19 13:27
推 j9145: 公宅包租公是政府，給人搬進去前不把身家調查清楚有可能嗎?7F 05/19 13:27
→ jyekid: 居民不到那水準 講再多都沒用8F 05/19 13:27
→ Inar: 投機客是不會支持的。9F 05/19 13:27
推 james732: 那反對的人到底是怎麼了QQ10F 05/19 13:27
→ smalltwo: 就簡單三個字呀         沒好處11F 05/19 13:27
推 tllpp: 這麼好還說服不了當地居民，那些公務員可以自己滾蛋了12F 05/19 13:27
推 mankaro: 推13F 05/19 13:27
→ dorydoze: 就算給每月5000還是一堆人反對啦14F 05/19 13:28
→ smalltwo: 不會嘔~~~當地居民或者包租公會投贊成.反對的只剩下炒房15F 05/19 13:28
推 DaneiLJ: 聽起來好像還不錯16F 05/19 13:28
→ w76530: 因為有人宣傳社福是照顧神經病和遊民這類，聽到就怕死了17F 05/19 13:30
推 taikonkimo: 沒用阿 講這麼多 還是一堆人準備冥紙去撒18F 05/19 13:30
推 DaneiLJ: 公宅是照顧低收入吧19F 05/19 13:30
推 kimo0211: 媒體不會報這種，不夠聳動20F 05/19 13:30
推 otsuka123: 十幾萬南部人擠上來 誰會開心21F 05/19 13:31
推 sunchen0201: 真正有錢的他也看不上這些福利 他只要能炒房轉賣22F 05/19 13:31
→ knight32907: 什麼叫不該為自己的利益反對？ 奴性這麼重哦23F 05/19 13:31
→ taikonkimo: 台北租屋族遠超兩萬戶好嗎 怕啥南部人啊24F 05/19 13:31
→ Inar: =_=a 南部人會擠上來是什麼神邏輯~25F 05/19 13:31
→ taikonkimo: 光台北租屋族轉租就消化不完了26F 05/19 13:31
→ j9145: 這批公宅就說了是市價8折，低收入戶另外補助。27F 05/19 13:32
推 Bookdaily: 推28F 05/19 13:32
→ knight32907: 好不好是你說了算？ 來文山區辦公投啊29F 05/19 13:32
推 Whitening: PUSH!!!!30F 05/19 13:32
→ dorydoze: 上次不過射個麥當勞兒童之家,就出現癌症會傳染的謬論31F 05/19 13:32
→ waijr: 公宅會讓租金回到合理 不是甚麼照顧低收入 你只要需要租房32F 05/19 13:32
→ dorydoze:         設33F 05/19 13:33
→ waijr: 對你就有影響 這影響是整體性的34F 05/19 13:33
推 yaya:35F 05/19 13:33
→ Inar: 腦殘會傳染是肯定的....=_=36F 05/19 13:33
→ dorydoze: 那些既得利益者根本無法說服37F 05/19 13:33
推 rainf: 今天是歷史性的一刻，以後誰要蓋公宅抱怨都市老舊就拿38F 05/19 13:33
推 DaneiLJ: 原來公宅是為了調租金,好棒的理論,有文獻可看嗎?39F 05/19 13:33
推 gh34163: 台北市居民只在意自己家的房價啦40F 05/19 13:34
→ rainf: 這事件給他看41F 05/19 13:34
→ psypoorer: 推，現身說法，想反對的很大是怕房價跌42F 05/19 13:35
推 headcase: 還說會影響居住品質咧，自己那付德性，有人會比你差嗎XD43F 05/19 13:36
→ silentocean: 批評公務員的是怎樣？為了公宅很多公務員都趴了44F 05/19 13:36
→ silentocean: 這些論點公務員都有在現場說明
推 fxntdsxdr: 這就證明那些議員素質了....46F 05/19 13:37
→ silentocean: 公宅主要是給年輕人住的47F 05/19 13:37
推 DaneiLJ: 人呢?我想看公宅租金論文48F 05/19 13:37
推 aa01081008tw: 公聽會那些當地居民的言論都很噁啊..根本把去住公宅49F 05/19 13:38
→ aa01081008tw: 的人都當成低賤人種..什治安.教育程度.會髒亂..操
→ DaneiLJ: 不一定是年輕人吧,看是市府怎規劃,每個公宅目的不同51F 05/19 13:39
推 hw1: 跟刁民說什麼都沒用 刁民只看得到錢52F 05/19 13:39
推 Centauro: 一堆秀下限的言論真的讓人很反胃53F 05/19 13:40
推 j55888819: 一群垃圾 房子自己又沒住還不都是拿來租人54F 05/19 13:40
→ hw1: 都21世紀了還有這種短視近利的蠢貨我也是開了眼界55F 05/19 13:40
推 askey: 民進黨議員有關心公聽會過程及結論嗎56F 05/19 13:40
推 lcomicer:57F 05/19 13:41
推 cocabell: 主要還是霉體的問題 因為霉體喜歡衝突性質新聞 會把反對58F 05/19 13:42
→ cocabell: 方放大
推 hw1: 我等著他們把罷免門檻調低 然後把反公宅的爛議員拉下來60F 05/19 13:42
推 silentence: 認真幹嘛  一堆扯到房價就想跟你拼命的61F 05/19 13:42
→ silentence: 看南鐵都可搞成那樣  設這種鬼條件給你到高雄台南蓋也
推 DaneiLJ: 我覺得市府把篩選/租聘條件講好就好了63F 05/19 13:43
→ silentence: 她媽的蓋不起來64F 05/19 13:43
推 ooxxman: 豪宅-抬房價，公宅-降房價 你是北市居民拚了命也要抬房價65F 05/19 13:45
→ kimo0211: 不要傻了，他們會調罷免權? 對DPP有這種幻想?66F 05/19 13:45
推 zzxx1322: 不管啦 窮人來什麼台北市67F 05/19 13:46
推 Moratti: 講這麼多屁藉口 你DPP選舉時就不要說要蓋公宅 垃圾騙子68F 05/19 13:46
推 tsm5566: 推解說69F 05/19 13:47
→ ascii: 我玩模擬城市都是誰抗議就去拆誰XD70F 05/19 13:48
推 lch2011: 1.真的很吸引人71F 05/19 13:48
推 angell543: 推解說72F 05/19 13:48
推 passTWth: 翻譯:我們房價會跌 我說不許蓋!73F 05/19 13:48
→ twpost: 你真的蓋豪宅  地主可能還會想跟政府合資勒 ~74F 05/19 13:48
推 octopus4406: 聽起來真棒75F 05/19 13:49
推 handlesome: 就是這麼好才不能蓋阿 蓋了房子怎麼租出去 還有房價勒76F 05/19 13:52
推 angell543: 柯真的是照妖鏡77F 05/19 13:52
推 ezafine: 真的很有事78F 05/19 13:57
推 ji394su33000: 鏡子把缺點都照出來 妖魔鬼怪都覺得是鏡子的問題79F 05/19 13:58
推 timandsam: 既得利益者:窮80F 05/19 14:04
→ timandsam: 就是病啊 跟他們住會被傳染的
推 befly10015:82F 05/19 14:04
推 ChenYiBoy: 窩要公宅83F 05/19 14:06
→ p23j8a4b9z: 柯屁快滾下台就對了 反正台北市民只需要勾結的市長84F 05/19 14:07
推 Drizzle: 推85F 05/19 14:12
推 ian90911:86F 05/19 14:14
推 OniEikichi: 推這篇87F 05/19 14:15
推 AiManX: 台北人需要虛榮感 不要說社會住宅阿 要說社會豪宅88F 05/19 14:16
推 eggdog: 文山那一堆違法不繳稅的租屋啊89F 05/19 14:16
推 polyasia: 這直接減少包租公收入 你說醜陋的老台北人會不會反對90F 05/19 14:17
推 umano: 推91F 05/19 14:21
推 p30123: 公宅就打到滿手投資客、包租公、圈地建商、都更建商阿92F 05/19 14:23
→ akway: 市府本來就該"說服"居民同意 不是把不同意的聲音打成黑五類93F 05/19 14:24
→ akway: 又不是馬英九 什麼政策我說得算
推 lucienken: 人家的權利自行爭取也沒違法不是？95F 05/19 14:28
→ babyMclaren: 真有趣連署會你就知道了96F 05/19 14:29
→ lucienken: 不是一句公宅最棒就罵反對的腦殘97F 05/19 14:29
→ lucienken: 這種素養這麼高的 看到我也是醉了
→ babyMclaren: 我還是不懂，蓋帝寶時有連署反對？99F 05/19 14:30
推 bibo188: 推100F 05/19 14:32
推 bibo188: 這篇說得很清楚
推 Zeroyeu: 問題是你要怎麼說服那些週遭的人吧，對方不信你能力怎辦102F 05/19 14:39
推 q65810: 推103F 05/19 14:40
→ sharkimage: 推104F 05/19 14:48
推 kaiyi: 唉，好厭世，他媽的台灣105F 05/19 14:51
推 sincere77: 會出來抗議的多半是投資客和建商啦，這些人也掌握了媒106F 05/19 14:51
→ sincere77: 體發聲權，所以聲量才會「看起來」這麼大
推 bear123: 給5000到時候就會說至少要10000啦108F 05/19 14:53
推 Diesigy: 死要錢的民眾只希望有個愛騙他們的政客來統治109F 05/19 14:54
推 sina1: 別指望自私的天龍人了   緣木求魚  想辦法逃離鬼島比較實在110F 05/19 15:01
推 gtrexh: 天龍人表示：不管啦 只要不是豪宅都會拉低品(ㄈㄤˊ)質(111F 05/19 15:04
→ gtrexh: ㄐㄧㄚˋ)
推 nekoares: 好文理性推113F 05/19 15:05
推 siaotaka: 推114F 05/19 15:06
推 ppn: 好文推115F 05/19 15:13
推 DVW: 就想炒房啊，投機客就算了  自住客對紙上富貴上癮真不懂116F 05/19 15:16
推 onetti: 推！117F 05/19 15:17
推 nomien: 推118F 05/19 15:31
→ hohohoha: 別說了 天龍國人當嫌惡設施看 怎可能支持 沒房子住最好!119F 05/19 15:33
→ hohohoha: 可以當包租公 又可以漲房價 多好
推 aa8372q: 反對的人不在乎公宅怎麼蓋 是在乎住進去的人吧121F 05/19 15:37
→ aa8372q: 怎樣的人可以住公宅 建議市府把標準定出來
推 vulpuff: 沒有直接的好處他們聽不進去 而且大多數人先入為主的認定123F 05/19 16:08
→ vulpuff: 後會為反而反
推 anendfox: 一堆人跳針反對 解釋了也當沒聽到125F 05/19 16:20
推 monachi1985: 原本的租屋組，改租公宅，沒社會產值的包租公吃屎剛126F 05/19 16:29
→ monachi1985: 好!
推 lX: 就一堆智障   不炒房 不拿家裡土地抵押 根本就沒差128F 05/19 16:47
→ Taiwanpoker: 推129F 05/19 16:59
→ chyou2003: 為反而反啊，再怎樣說明他們都會裝沒聽到130F 05/19 17:04
推 ao6qup3: 柯p真的是照妖鏡 希望可以不要被大妖怪吃掉了131F 05/19 17:11
推 ptar: 推132F 05/19 17:14
→ JHEWEI: 台灣人就素質差啊。房價好高快點降但不要降我家、保護環133F 05/19 17:22
→ JHEWEI: 境不要核電可是喊電價高、平常把小巷子當自己停車場火災
→ JHEWEI: 時消防車進不來怪別人的車子、上下班塞車怪天怪地卻自己一
→ JHEWEI: 個人開一台車。嫌政府好爛可是自己不想監督。
推 yannicklatte: QQ137F 05/19 17:45
推 hdw: 很多人就為了反對而反對阿138F 05/19 17:47
→ silentocean: 其實那是政府的地，也不是蓋焚化爐或殯儀館139F 05/19 18:16
→ silentocean: 老實說要求公投或民眾同意的立論真的很薄弱
→ itachi0609: 阻礙到利益 就註定為反而反啦141F 05/19 18:31
推 guitarspirit: 推142F 05/19 18:32
推 harryrrah: 推 好文143F 05/19 18:52

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2022　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ AyaTsai 說讚！
1樓 時間: 2016-05-19 14:02:03 (台灣) 
→
smallpig000
　 05-19 14:02 TW 
天龍人:反正房價會跌就不許蓋~但你提到的那四點就算不蓋公宅還是要做到~顆顆
2樓 時間: 2016-05-19 14:07:17 (台灣) 
→
MenthaTW
　 05-19 14:07 TW
···
KMT=DPP=垃圾.
3樓 時間: 2016-05-19 14:08:50 (美國) 
→
kwiki
　 05-19 14:08 US 
哀!  可悲的天龍國  腐化見骨 ! 財劃法  改人口比例 修一修 好啦!
4樓 時間: 2016-05-20 01:27:41 (台灣) 
→
simon9331
　 05-20 01:27 TW
···
貪婪的台北人, 自己親手將改變的契機扼殺了, 天龍國持續腐化, 臭不可聞....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇