※ 本文為 transPTT 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-24 18:01:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台灣社會信任度調查 警察竟比小英高
時間 Tue May 24 16:43:10 2016
※ 引述《quid1121 (小雞雞 2.0)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 台灣社會信任度調查 警察竟比小英高
: 3.完整新聞內文:
: 2016年05月24日 15:51 邱莉玲／台北報導
: 信不信由你，《天下雜誌》今（24）日公布台灣社會信任度調查結果，民眾最信賴的人是
: 「醫生」，信任度達88.4%，其次是「中、小學老師」（79.8%）、「基層公務員」
: (72.0%)及「警察」(70.5%)。
: 有趣的是，這些民眾較常接觸的對象獲得的信任度，都高過新政府執政團隊的3位領導人
: ，年初獲得56%得票率的小英總統，4個月後獲得65.2%的民眾信任，行政、立法兩大龍頭
: 也都獲得過半人民的信任（林全53.5%、蘇嘉全59.8%）。
我....這....我...這....我就直接問了，寫這篇文章的記者，你研究所畢業了沒？
剛剛翻了一下天下的網頁，他們並不是這樣比的，他們開始先比較蔡英文、林全、蘇嘉全
三人的信任度與不信任度，這是第一個部分，相比也有意義（三個都是特定的人），接下
來第二部分才是比較10個具有指標意義的群體對象，分別是法官、記者、立法委員、政府
官員、縣市地方議員、企業負責人、警察、基層公務員、中小學教師、醫生、社會上大多
數的人（？），除了最後1個定義比較奇特，其他9個都相當明確。然後是第三部分，對於
食品安全、司法體系、核能安全、教育體系、治安、災害應變體系等6個進行比較。
三人的信任度與不信任度，這是第一個部分，相比也有意義（三個都是特定的人），接下
來第二部分才是比較10個具有指標意義的群體對象，分別是法官、記者、立法委員、政府
官員、縣市地方議員、企業負責人、警察、基層公務員、中小學教師、醫生、社會上大多
數的人（？），除了最後1個定義比較奇特，其他9個都相當明確。然後是第三部分，對於
食品安全、司法體系、核能安全、教育體系、治安、災害應變體系等6個進行比較。
也就是說天下的這份調查報告，如果以一份PAPER的觀點來看，他對這三個部分分別做了分
析，三個部分必須各自解讀，三個部分並沒有任何的關連意義，因此你只能在每個部分裡
面的成員自己相互比較，而絕對不能跨部分來比！因為根本毫無邏輯也毫無相關性！
析，三個部分必須各自解讀，三個部分並沒有任何的關連意義，因此你只能在每個部分裡
面的成員自己相互比較，而絕對不能跨部分來比！因為根本毫無邏輯也毫無相關性！
好，我再請問一次，寫這篇文的邱大記者，http://www.chinatimes.com/reporter/362
邱莉玲 - 工商時報 - 中時電子報
![[圖]]()
【邱莉玲 - 工商時報 - 中時電子報】邱莉玲現職為工商時報證券產業新聞中心傳產組召集人，邱莉玲的文章人氣統計：平均分數3顆星；台灣社會信任度調查 警察竟比小英高。 ...
![[圖]](http://www.chinatimes.com/images/logo-1200x1200.png){kind=logo}
您研究所畢業了沒？如果畢業了，您的指導教授是這樣教您解讀文獻的？您在seminar或
final的時候有沒有被電到飛起來過？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201
※ 文章代碼(AID): #1NH1GXL_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464079393.A.57F.html
推 : 這不用研究所吧 大學統計就有了1F 05/24 16:44
推 : 就是一個LP比雞腿的概念2F 05/24 16:45
→ : 第二部分挑選我也覺得很怪，只挑法官？檢察官、律師怎沒列3F 05/24 16:45
推 : 這是看數據的常識吧4F 05/24 16:45
推 : 你怎麼對這東西認真5F 05/24 16:45
推 : 少小不念書,長大當__6F 05/24 16:46
→ : 進去？尤其像律師現在常出現新聞版面或電視節目比法官還多7F 05/24 16:46
→ : [ 本魯沒讀研究所 只看圖 XD ]8F 05/24 16:46
推 : 這記者哪裡畢業的阿9F 05/24 16:46
推 : 大學就會了吧？不過當中時記者需要大學文憑嗎？10F 05/24 16:47
→ : 這幼稚園沒畢業都會11F 05/24 16:48
推 : 之前有另一篇類似調查，結果檢察官的信任度竟比法官高一12F 05/24 16:49
→ : 大截 www 個人認為應該是大部分的受訪者分不清地檢署和地
→ : 院的職權差異吧…
→ : 大截 www 個人認為應該是大部分的受訪者分不清地檢署和地
→ : 院的職權差異吧…
推 : 不用意外阿 新聞出處正確 人也正確15F 05/24 16:50
→ : 升官啦升官啦 開心16F 05/24 16:50
→ : 記者學歷有超過高職肄業 ?17F 05/24 16:50
→ : 記者不是只要會陪睡舔覽趴就可以領22k嗎
→ : 記者不是只要會陪睡舔覽趴就可以領22k嗎
推 : 不用到研究所，絕大多數的大學大四就會教研究方法了...19F 05/24 16:52
推 : 不放棄某些東西怎麼去中時上班20F 05/24 16:52
噓 : 真是他媽狗報出狗妓者 這個甚至不用修大學統計吧 很直觀的謬誤21F 05/24 16:53
推 : 邱莉玲／台北報導 邱莉玲／台北報導 邱莉玲／台北報導22F 05/24 16:54
→ : BTW正職妓者最慘30K起跳23F 05/24 16:54
→ : 記者一堆都是考不上熱門科系的人去念的24F 05/24 16:56
→ : 不懂統計正常
→ : 不懂統計正常
推 : 難得有屬名耶 那就給他高調一下阿 鼓勵鼓勵26F 05/24 16:56
推 : 這國中就能懂了27F 05/24 16:56
推 : 張飛打岳飛啊 記者：都會飛啊，在空中打一打很正常28F 05/24 16:58
推 : 這不用研究所畢業…29F 05/24 16:59
推 : 祖國交待的，你懂不 啊！你30F 05/24 16:59
推 : 看天下失天下31F 05/24 16:59
推 : 你跟記者計較就輸了......32F 05/24 17:00
推 : 信任台灣媒體記者的比例為????33F 05/24 17:00
推 : 哈哈哈34F 05/24 17:01
推 : lol35F 05/24 17:01
推 :36F 05/24 17:01
→ : 妓者不意外37F 05/24 17:03
推 : 記者不ey38F 05/24 17:03
推 : 人家記者欸 沒讀書錯了嗎39F 05/24 17:03
推 : 中屎的人能吐出什麼象牙就不用期待了40F 05/24 17:04
推 : 賺錢很辛苦 但你可以不要犧牲這麼大41F 05/24 17:04
→ : 搞不好是中時編輯台那些旺中食屍鬼在後面亂搞42F 05/24 17:06
推 : 你為什麼要和記者認真...還是中屎的記者~~~43F 05/24 17:06
推 : 這國中生就懂了吧44F 05/24 17:06
→ : 記者平均智商30 以前我不信 現在我信了45F 05/24 17:06
推 :46F 05/24 17:08
→ : 記者不意外啊47F 05/24 17:09
推 : 研究所？大學吧？48F 05/24 17:09
→ : 製造業不意外49F 05/24 17:09
推 : 9.2的最愛50F 05/24 17:10
→ : 這哪需要研究所畢業..51F 05/24 17:10
→ : 應該不用扯到學歷，稍有邏輯的人就不可能這樣比了52F 05/24 17:10
推 : 狗報記者不EY53F 05/24 17:10
推 : 沒讀書當記者，我信了54F 05/24 17:11
推 : 笑了還研究所勒 國中生都知道了好嗎55F 05/24 17:12
推 : 記者真的不意外56F 05/24 17:14
噓 : =================中國時報-邱莉玲=================57F 05/24 17:15
推 : 怎麼會這樣比較呢…58F 05/24 17:15
→ : 學歷超過國中就不能當記者 你不知道嗎？59F 05/24 17:16
推 : 應該不是看不懂 而是故意誤導60F 05/24 17:16
→ : 林北高職統計學都知道爛覺比雞腿就是要作票61F 05/24 17:17
→ : 你應該問他大腦生了沒罷62F 05/24 17:17
推 : QQ出生時忘了帶智商錯了嗎？63F 05/24 17:18
推 : 根據今年調查，妓者智商只有30，且誰說一定研究所?64F 05/24 17:19
推 : 狗報意外嗎?65F 05/24 17:19
推 : 狗報不意外66F 05/24 17:19
推 : 報紙書籍多讀一點的小學生可能也懂67F 05/24 17:19
推 : 高中就該懂了吧，智障記者無下限阿68F 05/24 17:22
推 : 就是飛起來了才飛來當記者吧69F 05/24 17:23
推 : 是問國中畢業了沒吧！70F 05/24 17:25
推 : 支那時報記者的水準71F 05/24 17:25
→ : 國中生就看的懂得東西還扯學歷 記者智商30算高標了拉72F 05/24 17:25
推 : 邱先生不要丟臉了好不好，記者的臉都被你丟光了73F 05/24 17:26
推 :74F 05/24 17:26
→ : 屎報不意外75F 05/24 17:30
→ : 其實標題是編輯下的，不是記者下的。支那吃屎爆的編輯呢76F 05/24 17:30
推 : 老實說這應該是大學甚至高中就知道的，不同類型用這樣比...77F 05/24 17:30
→ : 記者需要高學歷??78F 05/24 17:30
推 : 不是看不懂 是因為室聯合中時79F 05/24 17:31
推 : 這記者.....80F 05/24 17:31
推 : 記者智商不到50要求這麼多幹嘛81F 05/24 17:32
→ : …82F 05/24 17:33
→ : 國中就會的東西，你太客氣了83F 05/24 17:35
推 : 唉，可悲84F 05/24 17:35
推 : 邱莉玲 白痴記者85F 05/24 17:35
推 : ...86F 05/24 17:36
推 : 又是邱大記者~~~有穿褲子嗎?87F 05/24 17:37
推 : 文組+學店 不意外(?)88F 05/24 17:37
推 : 台灣記者........... 可悲89F 05/24 17:39
推 : 這記者讀社會大學的啦！90F 05/24 17:41
推 : 邱莉玲的老師那位 自首一下91F 05/24 17:41
推 : QQ92F 05/24 17:41
推 : 別對臺灣妓者有任何期待好嗎?93F 05/24 17:42
→ : 你確定有小學畢業？94F 05/24 17:42
推 : %%%%%%%%%%95F 05/24 17:44
推 : 以記者的智商來說他算高了96F 05/24 17:47
推 : 這也不用讀研究法啦 有點邏輯都應該知道...97F 05/24 17:50
推 : 小時不讀書98F 05/24 17:50
推 : XDD我最喜歡看打記者臉的文99F 05/24 17:50
推 : 呵呵。100F 05/24 17:51
推 : 他們不是不知道 是故意的 中時聯合就是這種樣101F 05/24 17:52
推 : XD102F 05/24 17:56
推 : 中國時報民調有100%的你敢嘴103F 05/24 17:58
推 : 現在又沒有人電他，他沒有在怕的104F 05/24 18:00
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 4693
(￣︶￣)ｂ qq12355q, duckcats0510, microken 說讚！
2樓 時間: 2016-05-24 16:58:32 (台灣)
→
+1
05-24 16:58 TW
所以第二不信任的是「記者」，意外嗎？ 如果這第二不信任的「記者」再依照各家媒體來投票排名，大概這報紙就是第一最不信任的了
6樓 時間: 2016-05-24 17:30:11 (台灣)
→
(編輯過) TW
對警察信任感高？中時？不意外... 看過這個，大家覺得警察值不值的信賴...？ https://www.facebook.com/appledaily.tw/videos/10154753798072069/
15樓 時間: 2016-05-24 21:22:18 (台灣)
→
(編輯過) TW
20樓 時間: 2016-05-25 00:04:40 (台灣)
→
05-25 00:04 TW
狗報製造業員工與學歷無關既然願意委身記院~基本上家門口就是掛上(一二三四五六七 忠孝仁愛禮義廉)忘八 無恥!這副對聯!
回列表(←)
分享