顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-15 15:01:45
看板 Gossiping
作者 shovett (有奶便是娘)
標題 [新聞] 公幼不增班 柯文哲:因為私立的會倒閉
時間 Tue Jun 14 20:13:08 2016


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中央社

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
公幼不增班 柯文哲:因為私立的會倒閉

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!

台北市今年取消公立幼兒園3歲專班,引發家長不滿,議員今天詢問台北市長
柯文哲公幼為何不增班,柯文哲回應,「公立幼兒園一下增加很多,表示外
面私立的要倒閉一大堆」。


台北市教育局今年將全市公立幼兒園共103班的3歲專班,調整為3至5歲混齡
班,但因公立幼兒園以弱勢或5歲兒童優先入學,加上民國100年的百年寶寶
和101年龍年寶寶人數較多,且今年已達4歲或5歲,間接排擠到3歲幼兒就讀
公幼的名額,只能選私立幼兒園就讀,引發許多家長不滿。


柯文哲下午前往市議會出席市政總質詢與答覆,市議員簡舒培指出,柯文哲
競選時曾說,要將公、私立幼兒園比例可提高至7比3,但現在僅約4比6。

簡舒培說,公幼每月收費約新台幣4800餘元,非營利幼兒園或公辦民營幼兒
園約7800多元,私幼則要1萬2000元起跳,大家養不起,怎麼敢生小孩。

簡舒培也批評,前市長郝龍斌任內,公幼名額跟預算每年都增加,反觀柯文
哲上任以來是公幼名額增加最少的,105學年度僅增加599名,預算還減少
5000萬元,中籤率也降低。要達到7比3,還差1萬5510個名額,照這種速度,
要27年才能補足,「做到你孫子當市長才能達成」。

柯文哲表示,現在已在檢討,目標是明年公幼達到6成,但要廣設公幼很困
難,將補貼或輔導私幼業者轉型成非營利或公私合營幼兒園。

柯文哲說,家長關心的是幼兒園每個月要繳多少錢,規劃透過補貼的方式,
補貼公幼跟私幼的價差,讓家長每個月一樣繳5000元,家長就不會在意讀
公幼還是私幼。目標是讓7成家長繳公立的錢。

市議員許淑華則指出,郝龍斌任內,公幼在103年到104年增加124班,但柯
文哲到105年只增加8個班,才造成這種3歲小孩沒公幼可讀的窘境,質疑柯
文哲為何不增班?


柯文哲竟回應,因為「公立幼兒園一下增加很多,表示外面私立的要倒閉
一大堆」。此話引起許淑華不滿,認為這不是與民爭利的問題,政府應該
照顧經濟弱勢,要柯以後不要這樣講,大家會不開心。


許淑華也指出,教育局說不增班是因為只有龍年寶寶人數較多,但其實北
市龍年出生2萬9498人,隔年蛇年雖有少一點點,但到馬年又有2萬9000多
人,羊年也有2萬8000多人,根本沒有人數越來越少。柯文哲聞言直說「
奇怪,怎麼變這麼多」。


柯文哲承諾,會把此事當重要的事來做,未來3個月會很認真思考這個題
目,下次送預算到議會時,會把這個問題先匡列,看怎麼處理。他也保
證明年公幼預算會增加,目標是把這1萬5000多個名額補起來



4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://news.sina.com.tw/article/20160614/17496503.html
公幼不增班 柯文哲:因為私立的會倒閉-政治新聞-新浪新聞中心
[圖]
公幼不增班 柯文哲:因為私立的會倒閉 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意
這...應該怎麼評論

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.133.194
※ 文章代碼(AID): #1NN_JMBu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465906390.A.2F8.html
FNFAL 
FNFAL: 不能讓私立倒 所以家長多付一點錢吧 ㄎㄎ1F 06/14 20:13
Iamtheking: wwwww2F 06/14 20:13
KeyboardJJ: 沒公托→大家不生→還是倒閉3F 06/14 20:13
au6vmp5846: 簡單 這是競爭力的問題4F 06/14 20:14
fallheart: 公然圖利私立幼兒園5F 06/14 20:14
KeyboardJJ: 反正都會倒,還不如挽救少子化6F 06/14 20:14
duvw: 柯p真是憂國憂民,可惜八卦版沒有讚可以點。7F 06/14 20:14
gn0369258: 替市民荷包把關給推8F 06/14 20:14
exelop: ...唸私立是個人選擇吧...不該是我沒公立的,只好選私立9F 06/14 20:14
tomdeng: 使用者付費10F 06/14 20:14
ymps6161224: 少子化還要增啊11F 06/14 20:14
kazetatsu: 竟然沒噓!?12F 06/14 20:15
hikaru77613: 反正我不住台北...台北人會賺錢..多點私立的無妨..13F 06/14 20:15
gogobar 
gogobar: 幹你娘,倒閉就倒閉阿 怪我? 操14F 06/14 20:15
andytaso: 不能說的咪咪是因為公辦要錢 鬼島政府現窮的跟鬼一樣15F 06/14 20:15
duvw: L君怎麼不快點出來讚揚,市府加班費用罄了嗎?16F 06/14 20:15
popgreen: 北七喔 今年是因為龍年才搶手好嗎 皓呆議員17F 06/14 20:15
swommy: 推動 15年國教 將幼兒教育納入國教18F 06/14 20:16
duvw: 最好公托只有今年搶手,果然是粉絲19F 06/14 20:16
Alphaz: 粉粉無上限20F 06/14 20:17
o2arfish: ...這是啥馬英九邏輯?21F 06/14 20:17
PoLyGyNy: 好感動 柯p真是宅心仁厚22F 06/14 20:17
swommy: 私立該倒的就倒 該有退場機制吧 阿撒補路的私幼一堆23F 06/14 20:18
a880338: 私立的也賺夠多了吧24F 06/14 20:18
stevenkuo: 增公幼,公務員會增加嗎?25F 06/14 20:19
aabbcdcd: 幹 公宅蓋一堆 建商跟炒房客也會血本無歸阿 智障26F 06/14 20:20
anding: 國外也是這樣一堆公立嗎27F 06/14 20:21
ctes940008: 又施鹽了28F 06/14 20:22
TheAVKing: 幹29F 06/14 20:22
Xansus14: 全文看清楚 補助並輔導私立轉型30F 06/14 20:22
starjojo: 這換成別人早就被XX到爆吧 果然柯p就是八卦版的神31F 06/14 20:29
duvw: 私立轉型會變公立收費嗎?呵呵。32F 06/14 20:29
Chieh9527: 這.......33F 06/14 20:30
duvw: 粉絲風向帶的真是亂七八糟!34F 06/14 20:30
mnb1234: 標題顆顆35F 06/14 20:32
AGODC: 柯是說公立私立都讓家長繳一樣的錢,又是標題殺人36F 06/14 20:33
duvw: 粉絲們現在忙著找蔡正元粉絲專頁來轉移話題,哈哈。37F 06/14 20:33
goldflower: 小孩不是越來越少嗎?38F 06/14 20:36
Hanbor: 補貼勒 又變成圖利廠商39F 06/14 20:36
KeyboardJJ: 美國的公托做的非常好,很多弱勢媽媽負擔減輕一大半40F 06/14 20:38
zanahoriaz: 水母腦邏輯41F 06/14 20:41
mopigou: 這智商157的腦袋,你敢信?42F 06/14 20:41
yyhbala: 本來還不覺得柯無能,這句話倒有馬英久的味道43F 06/14 20:41
hihi29: 柯文哲幹得好 窮人就該滾出台北市44F 06/14 20:41
taikonkimo: 其實前面補助私幼 讓民眾不必搶抽籤這很好 後面這句多45F 06/14 20:45
taikonkimo: 講就糟糕了
Zeroyeu: 資方柯47F 06/14 20:46
mayjan 
mayjan: 一個月1萬5還好吧 這個錢都出不起 生小孩個屁48F 06/14 20:47
rayba: 學生數量減少還增班 , 許淑華真是民進黨之光 哪個白癡選的49F 06/14 20:50
DudeFromMars: 一堆父母想抽公立的抽不到,因為柯屁怕業者賺不飽50F 06/14 20:50
rayba: 連最廢靠賽的李彥秀都比你強 , 幹他媽垃圾民進黨51F 06/14 20:51
GimO: 哈哈,如果馬英九這樣講早就xx。52F 06/14 20:51
Tiphareth: 覺得沒甚麼問題呀...站在市長的立場好像也事實....53F 06/14 20:54
w87778566: 幼兒園又不是義務教育,何必與民爭利54F 06/14 20:57
fdd545: 那麼快就被標題帶風向了 看完內文再噓好嗎 有要規畫補貼政55F 06/14 20:59
fdd545: 策 算是一種公私協力
Fallot: 中央社57F 06/14 21:00
Xansus14: 不補助私立增公立可以  到時一堆幼兒園倒一定有議員喊與58F 06/14 21:00
qmei: 誇張59F 06/14 21:00
Xansus14: 民爭利 不給業者活路60F 06/14 21:00
skyeyskald: 對不起 我就是選許淑華的白癡 這是我2014年做過最後61F 06/14 21:01
skyeyskald: 悔的事 還好2016就不再投民進黨了 以後也不會
netsphere: 這麼沒競爭力喔63F 06/14 21:07
therain: 私幼就是塞才藝課才貴 12000在北市還是低 兩三萬多的是64F 06/14 21:07
therain:  請問拿多少來補助
d147258: 一堆人沒看內文,柯P想要透過補助方式,讓讀私立的費用與66F 06/14 21:08
d147258: 公立一樣,這樣家長負擔差不多,但市府不須要去維持幼兒
d147258: 園,這樣對市府的財政負擔比較輕
therain: 有那麼多12000的可以補助嗎 通常12000活動空間小 哪比得69F 06/14 21:10
therain: 上公幼呢 還是該把公幼辦好吧
zainc: 這就是柯p在愛講的使用者付費,去給私立的賺好賺滿別讓私立71F 06/14 21:12
judogirl: 其實有人寧願上私立的 因為可以寄放小孩的時間比較長72F 06/14 21:12
zainc: 倒閉 XD73F 06/14 21:12
Pinky555: 補助……拿錢給私托?乾脆直接發錢給市民…74F 06/14 21:12
octopus4406: >補貼公幼跟私幼的價差,讓家長每個月一樣繳500075F 06/14 21:14
octopus4406: 這才是重點吧 標題根本斷章取義
fdd545: 幼稚園根本就不該由國家辦理 做好補貼政策 讓私幼互相競爭77F 06/14 21:16
fdd545: 提昇品質不是更好
ristart: 重點在學費繳一樣。不是在說唸公立私立79F 06/14 21:24
cystal 
cystal: 貪財的柯P當然要照顧柯友友80F 06/14 21:26
este1a: 抓到了,柯屁挺財團81F 06/14 21:28
uocini: 現在還懷疑柯P是站在平民百姓這邊嗎?82F 06/14 21:33
daniel3551: 決對不是站在遠雄那裡83F 06/14 21:34
skyprayer: 早就說過要廣開公立幼稚園 才是提升生育率之道84F 06/14 21:36
chihchuan: 智障85F 06/14 21:38
chinhan1216: 柯屁世智障喔86F 06/14 21:52
freeclouds: 誰選出來的市長...87F 06/14 21:54
cystal 
cystal: 紅包不知道收多少 查下去應該很精彩88F 06/14 21:55
beanseven: 噓智障標題,重點是柯想要用補助的方式,讓讀私立跟公89F 06/14 21:55
cunel: 柯P這就錯了,會送私立就不會送公立的…90F 06/14 21:55
beanseven: 立費用差不多91F 06/14 21:55
PttGod:92F 06/14 21:56
serrier: 私立倒閉?那公立都關掉好囉~這樣私立就不會倒閉93F 06/14 22:00
ufo15526368: 智商130的就4不一樣  推柯p94F 06/14 22:02
andy8292: 私幼從大中班開始唸到大班畢業,學費是公立的N倍。今天95F 06/14 22:05
andy8292: 明明就是沒名額可念公幼,才只能選私立,根本沒辦法。科
andy8292: P這次真的圖利私幼太明顯,毫無公平正義可言
phoenixhong: 幹!這他媽的和不吃兩個便當有何不同!好險覺醒青年98F 06/14 22:09
phoenixhong: 還有好幾年才變覺醒父母,不然這屁話保證幹到你開花
YU0169: 右派意外嗎100F 06/14 22:14
henry8168: 換成馬英九早就XX了,呵呵101F 06/14 22:16
heish1224: 媒體很愛弄假標題  快立法管管102F 06/14 22:18
matsui07: 新生兒數每年都還有2.8萬,麻煩樓上一些去民政局看一下103F 06/14 22:19
matsui07: 數據,並沒有減少。
facts: 柯p應該連任不了  沒有什麼政績 馬路一樣不平105F 06/14 22:26
vaper: 套句柯p的話,以價制量,那就課保險套"催生稅"吧!106F 06/14 22:33
EvanYang: 廢物107F 06/14 22:34
psampras: 市長請你放過台北市...108F 06/14 22:39
cystal 
cystal: 柯P已經說過 撈完一票就要閃人了留一堆爛攤子給人收就好109F 06/14 22:41
rainbow321: 靠背 好直白110F 06/14 22:42
BBQ2591: 所以要讓外面的私校賺是嗎? 官商勾結111F 06/14 22:48
warren1990: 拿政府錢補貼財團112F 06/14 22:50
beanseven: 一堆柯黑腦袋不清楚嗎?龍年隨便增設班數,明年多出來113F 06/14 22:50
beanseven: 的老師要擺哪裡?補貼私立學費的方式明明最可行
EarlyInMay: 柯懂個屁!!!!!!!115F 06/14 22:51
startiger 
startiger: 自己有豪宅怕跌價說不打房,卻假掰說要蓋公宅116F 06/14 22:53
johnblueh: 什麼私立是選擇?是公立根本抽不到好不好117F 06/14 22:53
teddy72: 柯屁118F 06/14 22:53
cloud520: 錯!在意的不僅僅是價格,而是品質!管理!119F 06/14 22:53
happyalex: ……120F 06/14 22:54
bakapika: 按121F 06/14 22:56
garry5566: 不知道要說什麼了  唉122F 06/14 23:00
Pellaeon: 真廢物123F 06/14 23:00
chineseb: 神經病124F 06/14 23:01
simata: 議員真秀下限125F 06/14 23:01
tryagain24: ............真棒的主子 努力捧 努力護吧 呵呵126F 06/14 23:08
turgnev: 幹你娘柯文哲127F 06/14 23:09
hosen: 垃圾市長,就是要家長多花錢就對了128F 06/14 23:10
kenneth317: 先噓的人沒看內文嘛?129F 06/14 23:11
ling43235: 連私立都爆滿,根本沒學校可念,我乾脆讓小孩等小學再130F 06/14 23:15
ling43235: 唸書。
ling43235: 然後聽說小學若有超額,可能也無法唸,只能被分發更遠!
ling43235: 搞什麼啊!我能在家自學嗎?
cliff159357: 這標題 ...134F 06/14 23:24
bitcch: 用補助的會較省?135F 06/14 23:30
xx60824xx: 他媽的耍智障136F 06/14 23:32
ego0222: 阿不就沒錢所有的漲價使用者付費全都回饋給大財團去了137F 06/14 23:40
MOSMOSQQ55: 早知道投給勝文138F 06/14 23:44
chochifeng: cost down過頭了 結果大巨蛋賠ㄧ屁股139F 06/14 23:44
Hogg10: 智障本省台巴子140F 06/14 23:48
coolbean: 建社會住宅 建商會倒閉 所以不建?柯神邏輯141F 06/14 23:51
playerd: 看到真的笑出來142F 06/15 00:01
MasonT: 最好全部學校跟托兒所都公立, 但錢從哪裡來?143F 06/15 01:10
PietroConti: 白痴啊144F 06/15 01:12
Cum5566: 放大檢視而已 藍綠一起補刀柯文哲145F 06/15 01:13
nobeldd: 房價.. 要不要擔心建商倒閉 薪資.. 要不要擔心資方倒閉146F 06/15 01:16
li11223344: 第一次噓柯P147F 06/15 01:19
qoo74119: 公立本來就抽簽。名額少。不知道的人會被騙ㄓ148F 06/15 01:21
Zerachiel: 幾十萬台北市民自己選的猴子. 幹!149F 06/15 01:31
canappeco: 標題殺人150F 06/15 01:36
MasonT: 民進黨再提名許淑華, 就不選民進黨, 白癡一隻151F 06/15 01:38
thyme51244: 說龍年比較多的有看文全文嗎152F 06/15 01:47
tingmaymay: 這種智障邏輯居然還真有人要按讚@@153F 06/15 02:00
louloupan: 柯的價值觀完全有問題 政府是要幫人民服務的 到現在還154F 06/15 02:05
louloupan: 沒搞清楚狀況
louloupan: 完全不知民間疾苦的市長
guitarmoon: 釣出一堆沒在看內文被標題騙的智障157F 06/15 02:17
neverspeak: 柯這回應表示他根本不清楚也沒準備托育供給不足的問題158F 06/15 04:06
Plot3D: idiot159F 06/15 07:57
uno48: 市長看得比遠160F 06/15 08:56
kanpfer: 補助的限制規定一堆,有比較好?161F 06/15 08:58
pipilupi: 鄉民不是都不生,有差捏?162F 06/15 09:20
taisam23: 這點我就要反柯p了 外面一堆私立超貴 老師的薪水又低163F 06/15 09:20
starts: 公幼本來就搶手 今年更誇張 高雄五歲本來可以直接讀不用抽164F 06/15 09:23
starts: 今年連五歲都要抽 一堆抽不到的在哭哭
neos042: 他上台後到底做了什麼?=.=166F 06/15 09:27
heureuxseed: 一堆不看內文的智O 明明就不是這個意思167F 06/15 09:47
heureuxseed: 用補助減輕學費負擔 讓公私立家長繳一樣的錢 很難懂?
photonic: 柯任期還剩幾年 倒數了吧169F 06/15 10:25
eterbless: 就算用補貼的方式還是有圖利私立幼兒園的問題170F 06/15 10:31
kevin552216: 補貼怎麼個補貼法,每家私幼收費又不一樣,私幼開3萬171F 06/15 11:13
kevin552216: ,要補貼2萬5?
daniel3658: 蠢鄉民這時候就願意拿自己的稅金去補貼私立幼兒園啦?173F 06/15 11:39
hol1024: 有錢人沒有差~沒錢的只能哭哭~174F 06/15 11:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 720 
※ 本文也出現在看板: Taipei K_hot
分享網址: 複製 已複製
MindOcean 轉錄至看板 Taipei (使用連結) 時間:2016-07-02 15:58:35
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇