看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 儒家思想在現代沒啥屁用幹嘛還學？
時間 2016-07-07 Thu. 12:02:31
在下大學時讀的就是中文系
由於我是五專插大不小心考到淡江大學中文系的
(1998年時只唸二十天就考上)
所以在唸之前還考慮了一下
後來家人建議先拿到大學文憑再說
唸了中文系以後，我深深的覺得這種科系怎麼還有必要存在？
一整個就是在唸一堆沒有鳥用的東西！
你說，中文還是需要有人研究是沒錯啦，我們就尊重一下
但有必要搞到招收學生要招到4個班嗎？
最搞笑的是，我唸中文系時，有一堆學弟、同學都在修教育學程
好笑的是，這些人當不了老師，成天就在bbs上面罵當時的教育部長杜正勝
最好笑的，是還有人要求杜正勝要實施「雙導師制度」
就是要求每個公立小學、國中，一個班都要有二個導師
因為這樣可以增加錄取率，解決流浪教師的問題
另一方面投資教育，可以讓小學變乖、變好、減少社會問題
我當時常常在中文系的系版跟這些學弟筆戰
我告訴他們，真的想當老師，也可以去私立學校教書呀？
幹嘛非得要在公立學校？
想不到他們理由一大堆，反正就是要罵陳水扁、罵杜正勝就是了
另外，我也常提出，中文系花太多時間在唸儒家思想
對將來出社會沒有一點用處
應該多開一些課程(選修的)，像是編輯技巧還是新聞採訪之類的課程
對中文系的學生將來就業比較有幫助，此舉引起大四的學生共鳴
紛紛要求系上增開對將來就業比較有幫助的課程
想不到助教竟然跟這些大四生筆戰起來
最讓我噴飯的是，這個助教竟然在系板上po說:
「與其吵鬧著要系上增開就業相關科目，為何不把唐詩三百首拿出來背一背呢」？
真是笑掉我大牙了！唐詩三百首背了有個屌用呀？這助教簡直笑死我了
中國文學鳥頭系，其實是一個沒什麼用處的科系
如果要唸，最好多修個輔系，或是弄個雙主修
光靠中文系要找工作，也很辛苦，要很努力
小弟不才，中文系畢業後，有到銀行上班過，後來自修考取不少金融相關證照
從2003年進入社會至今，在證券相關產業上班，年薪維持在80-150萬之間
這跟中文系一點鳥關係都沒有！
回想起以前在淡江大學唸中文系時
那堆老師、學弟今天在那邊講什麼「天人合一」就感到好笑
記得當時系上還有個周姓主任還畫大餅給我們
在1998年時，那個主任還說:「中國即將要由簡體字改為繁體字，中文系的學生將吃到這塊大餅」
還有更好笑的！當時竟然有人不知道從哪弄來的新聞
說什麼全球中文熱，韓國的中文系分數已經超過英文系
笑死我！現在呢？中文系搶手，那是在國外，在台灣，中文系有用嗎？
中文系真有用！那中文系的女生應該搶著要中文系的男生呀
怎麼中文系女生老是會找工科的男生聯誼？
還儒家思想很有用咧！在我看來，這些儒家思想，根本一點屁用都沒有 ！
十多年了，現在看到年輕人竟然跟當年的我有相同的看法
心裏真的感到很開心！證明我當年的看法沒錯----儒家思想即將式微！
--
※ 作者: acve 時間: 2016-07-07 12:02:31
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2343
1樓 時間: 2016-07-07 12:14:06 (台灣)
→
07-07 12:14 TW
有同感，當初家裡逼我填濕院體系或國立大學中文系，幸好要交出去前偷偷的把志願改了，不然會比現在更魯，儒家思想=奴才思想=慣老闆思想
2樓 時間: 2016-07-07 12:17:58 (美國)
→
07-07 12:17 US
應該多開一些課程(選修的)，像是編輯技巧還是新聞採訪之類的課程對中文系的學生將來就業比較有幫助 +1語言這東西本來就是要跟很多其他課程相輔相成.....外國的語言課也一直受到類似的障礙, 只不過沒有像你的助教這樣白癡要害死學生.....簡單的可以從作家開始, 像是創意寫作啦之類的... 難一點的可以像是翻譯啦, 像是要怎麼翻譯東南亞的語言, 當導遊等等.... 再來就是像是音樂創作...要怎麼樣選詞句來創造出順口, 但是不會讓人膩的歌詞之類的等等....(只不過台灣演藝圈哦...所以是困難程度最高啦)
6樓 時間: 2016-07-07 12:29:14 (台灣)
→
07-07 12:29 TW
子曰：“朽木不可雕也，糞土之墻不可污也。 這句話是說不專業的大便,垃圾,無法教化,對不起孔子我又有禮貌的用無法教化了大家覺得有禮貌的奴隸是台灣人還是孔子??? 真的懂奴家教育是我們還是孔子??
10樓 時間: 2016-07-07 13:09:04 (台灣)
→
07-07 13:09 TW
學儒家思想,要自己思變批判自己每一次的行事,說話,觀察,才會懂,光填鴨式的獨自己的還是別學了,鄉民模式:這樣太辛苦惹嘻嘻
14樓 時間: 2016-07-07 13:16:20 (台灣)
→
+1
07-07 13:16 TW
過去西方學家也很推崇儒家 結果一鑽研儒家就逐漸丟棄對儒家的推崇 事實證明 他們是對的
15樓 時間: 2016-07-07 13:18:57 (台灣)
→
+1
07-07 13:18 TW
中國的九流十家 我最看不起儒家 和法家 兵家和道家及墨家頗欣賞(雖然沒讀多少) 儒家?媽的只會耍嘴砲
16樓 時間: 2016-07-07 13:19:50 (台灣)
→
07-07 13:19 TW
美國哈佛大學的哲學系教授還是推崇孔孟思想,現任的喔,證明有人在鬼扯,鄉民模式:嘻嘻 胡說八道又不用負責...
19樓 時間: 2016-07-07 13:26:01 (台灣)
→
07-07 13:26 TW
25樓 時間: 2016-07-07 14:12:49 (台灣)
→
07-07 14:12 TW
儒家思想跟西方哲學(大學哲學系教授推崇孔孟),就是哲學批判的不二法則,辯論及論證,屁就是老的香是講政治??如果是說國民黨??李登輝也比其他人年輕,馬英九也比連戰年輕,是要諷刺一個從沒發生過的事情,然後就可以立於不敗之地??一堆人說自己是儒家思想,你信是你的自由,但儒家思想知易行難,人大多都是自私的,犧牲的精神誰有??大無畏的精神人人有??你心裡想像的儒家思想是你自己編造出來的,不要再說自己懂儒家思想啦...
26樓 時間: 2016-07-07 14:42:04 (台灣)
→
07-07 14:42 TW
我覺得這是文化內涵，我們就拿對面來說。他們文革後就是認為古文沒用，現在你覺得他們的文化水準如何，這種東西是一個國家內涵會內化在每個人行為當中。你如果沒興趣可以不去深讀，但是看看對岸的樣子，就會知道這個很重要。而步是為了錢禮義廉恥都忘記。當人沒人樣，官沒官箴，請好好看對岸他就是你未來的想像。
27樓 時間: 2016-07-07 14:46:57 (台灣)
→
07-07 14:46 TW
儒家有的西方價值觀也有 而我們是民主制非封建制，直接學西方就好啦 儒家那套垃圾管他去死
28樓 時間: 2016-07-07 14:54:50 (台灣)
→
07-07 14:54 TW
台灣人在過去黨國時代推崇儒家啊，結果呢 素質低落，反倒在民主時代儒家式微，素質有些提升，看看龍應台的野火集，媽的，裡面描述70 80年代台灣人簡直跟對岸3線城市人民有得比
29樓 時間: 2016-07-07 14:57:39 (台灣)
→
07-07 14:57 TW
儒家只有在文明治世尚有成立之處，諷刺的是卻是一個最不文明的地方唬爛出來騙人民讓人民好奴役的學說。
30樓 時間: 2016-07-07 15:01:23 (台灣)
→
07-07 15:01 TW
說實在 為這垃圾學說吵這麼多也沒什意義，反正儒家越來越式微是不可逆的趨勢，台人思想只會越來越西化 看那女權越來越高就知
31樓 時間: 2016-07-07 15:06:53 (台灣)
→
07-07 15:06 TW
別傻了,我們六五的算台灣人最多的一個年次,我們小時候要背三字經,小時候數學全世界只輸以色列人,很多人都去NASA上班,智商第二高,我的同學把參考書每一頁都背起來了,每一家出版社的他都有涉獵,菁英教育就是小時候多國語言,差一分最少差幾百名次,大學最爛的要兩百分以上,錯一題倒扣一分=要全對兩百題以上.知道才能寫,你再說我們素質低落嗎??在這些大學不用看書就能上的就是儒家教育害的??學而不思則罔,思而不學則殆...我們的教育本來就是美國教育,只是政治的關係要栽贓給儒家而已!!學生自己學完不去批判自己在學什麼,為何要學,換哪種教育都一樣啦!!
32樓 時間: 2016-07-07 15:11:23 (台灣)
→
07-07 15:11 TW
靠邀 我說的是公共素質 要不要去看一下龍應台的野火集對台人當時公共素質的描寫啊?媽的牛頭不對馬嘴 還美國教育勒 講出去被人笑死 依我看對岸也是美國教育啦 跟台灣過去一樣啊 麻 沒救了 真的懶著理了= =
33樓 時間: 2016-07-07 15:12:18 (台灣)
→
07-07 15:12 TW
儒家的根源是易經,易經代表著天地萬物,甚至還包含占星術,你說儒家是垃圾學說,為何不去罵曲解的人呢??問你何為儒家也不懂,不懂一門學說,就說他是垃圾,這樣懂什麼???
34樓 時間: 2016-07-07 15:13:55 (台灣)
→
07-07 15:13 TW
本來就一直在西化啊,只是你不懂的東西還可以一直說他是垃圾什麼都是垃圾,我想你也不知道自己再說什麼吧??
35樓 時間: 2016-07-07 16:08:48 (台灣)
→
07-07 16:08 TW
就跟歪國人到台灣教英文，幹台女一樣，你也可以去外過教中文，幹外女啊？不曉得在扣八什麼？
36樓 時間: 2016-07-07 16:11:16 (台灣)
→
07-07 16:11 TW
就連厚黑學都有人在學阿. 喜歡儒學的自修不好嗎? 怎麼那麼喜歡將支那垃圾鬼扯硬套在台灣人頭上? 支持將儒學趕出校園~
37樓 時間: 2016-07-07 16:29:50 (台灣)
→
07-07 16:29 TW
台灣沒有儒家思想,套不上去的好嗎??現在只是有個形在那裏,儒家也不是屬於支那的,假掰啊,少爺,草莓族,媽寶,我講就是靠北??你講就言論自由??
38樓 時間: 2016-07-07 16:56:27 (台灣)
→
07-07 16:56 TW
儒家當然並非完全不好，不過黨國教育荼毒之下學校只會強迫背誦，不懂創意簡化與活用，於是便令人更增反感，海島台灣也不該讓子孫侷限在此教育、浪費時間與腦力，就連公職考題也是一堆儒家或古文，顯見黨國遺毒還在繼續禍害台灣。況且，中國所繼承的儒學裡頭，有不少東西皆被後來蒙元與滿清遊牧民族兩代為便於統治漢人而加以閹割與扭曲，這部份歷史又更複雜了。
39樓 時間: 2016-07-07 17:00:21 (台灣)
→
07-07 17:00 TW
不要說儒家，就說佛家吧。今天日本與昔日黨國時代被「中國佛教會」強勢把持的台灣佛教，兩者質感就差很多。日本佛家直到現在仍舊扮演大和文化很大一部分的藝術靈感來源。
40樓 時間: 2016-07-07 17:13:06 (台灣)
→
-1
07-07 17:13 TW
儒家思想是唯一在西方可以搬得上檯面上與西方三哲同級的思想,讀聖賢書所為何事??只是為了賺錢??那儒家教育的哲學思想,其實可以幫助你了解人性,以及萬物運行的道理,重要的要去學習,質疑,批判自己學到什麼,今天道理都一樣,一二三換成one,two,three,差別還是在自己有沒有去完整的了解自己在學什麼,如果在因為中國的關係,要放棄儒家思想,這是很迂腐的,中國現在的文化根本不是儒家思想,美國也有儒家思想啊,把政治搞進教育,就是宣告教育失敗,若是因為國民黨就更蠢了,國民黨當初是靠形象當選,不是儒家思想,孔子的若知道後人這樣祭拜他,他應該會用刀子殺光這些後人吧..這個教育沒問題,有問題的是老師引導學生思辯跟自我批判,死背不是儒家思想有問題,自己只在死背,怎麼可以怪罪一門思想有問題呢??
41樓 時間: 2016-07-08 01:21:14 (台灣)
→
07-08 01:21 TW
儒家思想般不上檯面 真正搬得上檯面的是老莊 儒家過時是因為還在君臣 人家都已經民主了
42樓 時間: 2016-07-08 01:23:25 (台灣)
→
07-08 01:23 TW
書本本身有它的時效性 時代變遷 人必須明智 哪些不適用 哪些還有用 必須分辨明白 每本書必有啟發 但不適合當作圭臬 人之所以為人 是因為靈活變通
43樓 時間: 2016-07-08 10:47:24 (台灣)
→
07-08 10:47 TW
總統算不算一國之君??靈活變通,不是光""說""就好,也要批判自己有沒有理解,懂??
回列表(←)
分享