※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-11 22:47:22
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 黃國昌FB:難以理解，無法接受
時間 Mon Jul 11 12:39:41 2016
https://goo.gl/r0x9YN
黃國昌
8 分鐘 · 台北市 ·
剛剛看到媒體消息，指稱新政府將提名謝文定與林錦芳，擔任司法院正副院長。
我全力支持新政府推動司法改革，因此，我希望這個消息是錯誤的。
如果真的是他們，我將十分失望，更不知司法改革將如何前進？
兩位分別是兩任司法院長的秘書長，兩任司法院長的司法改革，都令人失望透頂，兩位秘
書長都沒有責任？如何讓人期待？
特別是現任秘書長林錦芳，在任內不顧民間社會反彈，為了硬推「觀審制」，2012年3月
不惜在立法院報告「96.5%民眾贊成觀審制」這種荒謬的笑死人民調，公然欺騙國會與社
會大眾。然後，她要繼續帶領司法改革？
不惜在立法院報告「96.5%民眾贊成觀審制」這種荒謬的笑死人民調，公然欺騙國會與社
會大眾。然後，她要繼續帶領司法改革？
我真心希望，媒體消息不是正確的。
難以理解，無法接受。
--
國昌崩潰
司法改革?
有人真的相信嗎?
正晶選前討論的改革
除了黨產，其他應該都GG了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.25.228
※ 文章代碼(AID): #1NWoCG1u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468211984.A.078.html
※ 同主題文章:
● 07-11 12:39 ■ [ＦＢ] 黃國昌FB:難以理解，無法接受
07-15 17:18 ■ [ＦＢ] 黃國昌FB
07-26 17:17 ■ [ＦＢ] 黃國昌FB
07-27 16:08 ■ [ＦＢ] 黃國昌
→ : 翻譯：都給我當才能接受1F 07/11 12:40
時代力量現階段應該不可能有人當的→ : 這兩個人有這麼差嗎?先看個風向好了2F 07/11 12:40
→ : 邱太三也很鳥，上來不知道在幹嘛3F 07/11 12:40
→ : 95%一定有問題 是85%贊成4F 07/11 12:41
→ : 96.5%贊成觀審XDDDDDDDDDD5F 07/11 12:41
推 : 推~靠這些所謂司法高層，司法改革永無成功之日。6F 07/11 12:41
→ : 特偵組到現在都還沒廢 幹你的7F 07/11 12:41
→ : 時力在想什麼? 黃國昌要毛遂自薦嗎?8F 07/11 12:41
推 : 我是3.5%的邊緣人!9F 07/11 12:41
推 : 國會議員不能身兼公職 沒點常識10F 07/11 12:41
→ : 我有說兼任嗎?11F 07/11 12:42
→ : 你有常識嗎?
→ : 你有常識嗎?
噓 : 一直轉特定人的fb 呵呵 真閒 還是收錢？13F 07/11 12:42
噓 : 96.5%贊成觀審 乾脆說 100% 好了14F 07/11 12:42
→ : 觀審制為啥不妥?15F 07/11 12:43
因為現在很多法官太恐龍而觀審制就是繼續讓法官獨斷
→ : 你應該有吧 立委去當政務官又不是沒前例16F 07/11 12:43
→ : 先把那份民調找出來，看又是哪間民間公司做的17F 07/11 12:43
推 : 觀審有屁用，直接推陪審制18F 07/11 12:43
推 : 被戳到了齁19F 07/11 12:43
推 : 邱太三 郭芳煜 拔一拔吧 老要玩合解 綠營天真20F 07/11 12:43
推 : 96.5% 85% 87%21F 07/11 12:44
推 : 要直接推陪審嗎22F 07/11 12:44
推 : 邱太三好歹是DPP內部出身 這郭芳煜是前朝人馬 何必要用?23F 07/11 12:44
→ : 如果反觀審理由 是為了陪審 那我支持黃24F 07/11 12:44
推 : 96.5%XDDDD 這就跟資動部作的85%一樣意思25F 07/11 12:44
推 : 唉 看來司法改革又要落空了26F 07/11 12:44
→ : 陪審制、觀審制、參審制這三種哪裡不一樣？有請法律人解釋27F 07/11 12:45
→ : 說黃國腸反對提名名單是想當司法院長 是個笑話28F 07/11 12:45
※ 編輯: tw689 (118.163.25.228), 07/11/2016 12:46:41推 : 觀審制，給民眾看一下，陪審制，民眾參與審查。29F 07/11 12:46
→ : DPP國防外交司法的人才少到蒼白的可憐……30F 07/11 12:46
推 : 96.5是三小 是連兩歲小孩舉手也算進去嗎31F 07/11 12:46
推 : 且不論黃國昌只是律師沒有法官經驗 要當司法院長還早啦32F 07/11 12:47
→ : 對啊 陪審 觀審 參審 差在哪33F 07/11 12:47
推 : 96.5%比較像是北韓或是中國會出現的民調數字34F 07/11 12:47
→ : 說黃是想要當院長 完全是搞錯方向的臆測35F 07/11 12:47
噓 : 別鬧了 以鄉民法盲的水準 觀審就差不多了 誰敢弄陪審36F 07/11 12:47
推 : 高調37F 07/11 12:47
→ : 重點不是審理，是96.5%38F 07/11 12:48
推 : ========96.5% 蔡政府的滿意度 ==========39F 07/11 12:48
推 : 國昌慈庸配，司法素人，最佳組合，司法大改革40F 07/11 12:48
推 : 觀審制就是強迫人民到場「觀看」，但意見沒效力，41F 07/11 12:48
→ : 法官不同意觀審員的意見，判決理由交代一下就好
→ : 法官不同意觀審員的意見，判決理由交代一下就好
推 : 黃國昌連律師都沒當過吧，完全學術圈的人43F 07/11 12:48
→ : 支持陪審制度 想看鄉民線上直播陪審 宣布某某有罪的英姿!44F 07/11 12:48
噓 : 鄉民眼中只有死刑 沒唯一死刑就不是司改45F 07/11 12:49
→ : 陪審制？別鬧了，要花多少錢你們知道嗎46F 07/11 12:49
推 : Dpp在ptt上的黨工繼續冷處理中47F 07/11 12:49
推 : 覺醒公民崩潰XDDDDDD48F 07/11 12:49
推 : 95%....可以直接下台了,說謊也不研究一下,8749F 07/11 12:50
→ : 只能說他很會帶風向50F 07/11 12:50
推 : 呵，有人以為請觀審員就不用錢嗎？51F 07/11 12:50
噓 : 台灣人民的法治素養目前就只能弄觀審啊，陪審還太早52F 07/11 12:50
→ : 沒人把司法當真理，好歹也貫徹立定法條的目的，意旨和53F 07/11 12:51
→ : 精神……
→ : 精神……
推 : 好55F 07/11 12:51
推 : =============觀審制就是只讓你看 不讓你判================56F 07/11 12:51
推 : 這民調數字真的很荒唐57F 07/11 12:52
推 : 黃有當過律師58F 07/11 12:52
推 : 投時力吧59F 07/11 12:52
噓 : 台灣人法治素養這麼差改陪審制不就自己找死60F 07/11 12:53
推 : 司法 年金 勞工權益改革都是騙 蔡元首鐵血意志獨裁才是真的61F 07/11 12:53
推 : 96.5%....62F 07/11 12:53
推 : 雖然台灣法治教育很失敗，但法律人繼續關著門不讓其63F 07/11 12:53
推 : 被9.2說中了 我真的他媽的崩潰了 幹64F 07/11 12:53
→ : 奉勸DPP不要又來先求有再求好，最好關起門來自己戰過一65F 07/11 12:53
→ : 輪說服的了彼此再端出來……
→ : 輪說服的了彼此再端出來……
推 : 以台灣人民的法治素養，真的是觀審制就好67F 07/11 12:53
→ : 他人進來參與，司法信賴就繼續墊底好了...68F 07/11 12:53
→ : 我也不大相信美國一般民眾的法律素養會多高...
→ : 我也不大相信美國一般民眾的法律素養會多高...
推 : 扯欸70F 07/11 12:54
→ : 這兩位先去會會李來希看如何戰法官退休金，再去立法院…71F 07/11 12:55
→ : 96.5%支持? 懂觀審制的可能連50%都沒有,起碼我也不懂72F 07/11 12:55
推 : 小英政府應該拒絕又老又藍又男的政務官 搞什麼請鬼拿藥73F 07/11 12:55
→ : 單???
→ : 單???
推 : 觀審制人數跟陪審制能比喔？陪審事實完全由人民判斷，要75F 07/11 12:55
→ : 有ㄧ定的人數好嗎？未成案在全部跑一遍，錢很多喔？
→ : 有ㄧ定的人數好嗎？未成案在全部跑一遍，錢很多喔？
推 : 垃圾，又是假民調77F 07/11 12:57
噓 : 世間情快點轟柯p沒擔當...78F 07/11 12:58
噓 : 可以三種都不要推嗎 想到白癡法盲要來審判我就害怕79F 07/11 12:58
噓 : 台灣人的法律素養是會比恐龍法官好到哪？80F 07/11 12:58
→ : 96.5% 怎不乾脆用100%81F 07/11 12:59
推 : 目前台灣最可能採取的是相近的日本裁判員制度，一個82F 07/11 12:59
→ : 民調95%支持是有可能的 但是要看問題怎麼做 引導式的就可能83F 07/11 12:59
→ : 蔡英文越來越蔣中正了84F 07/11 12:59
→ : 庭不過6位陪審員，而且又不是任何案件都要陪審。85F 07/11 12:59
→ : 去看司法院推的觀審制，一個案件就要請七位觀審員，
→ : 去看司法院推的觀審制，一個案件就要請七位觀審員，
噓 : 不懂，黃國昌是支持維持現在的制度？而不是往陪審制推嗎？87F 07/11 13:01
→ : 請來還沒辦法參與審判，只是晾在那沒意義...88F 07/11 13:01
噓 : 時代力量根本KMT打手89F 07/11 13:01
推 : 證明蔡英文沒有觀察力，我們又選了個馬英九90F 07/11 13:01
→ : DPP會找這二位，應該就是這二位同意要幫DPP往陪審制推吧91F 07/11 13:01
→ : 台大法律誤國誤民啊92F 07/11 13:02
→ : 這二位會在國民黨任內推觀審，代表至少會對現在的制度改革93F 07/11 13:02
推 : 現在觀審制就是鄉民拿錢看熱鬧 陪審制連訴訟制度都要94F 07/11 13:03
→ : DPP是至少會推參審制，如果社會共識大， 會進一步推陪審制95F 07/11 13:05
→ : 改 很浩大的工程96F 07/11 13:05
推 : 黃國昌要的是陪審吧97F 07/11 13:05
→ : 觀審制沒判決權，參審制、陪審制有98F 07/11 13:05
推 : 觀審也是一種參與審判的方式，不是只有陪審才是，還是你99F 07/11 13:05
→ : 覺得一定要讓你來親自下判決才是參與審判？到底是哪來
→ : 的自信可以支持你？外行領導內行？這跟什麼都不懂的老
→ : 闆出一張嘴叫底下工程師去做一堆不可行的製程有什麼分別
→ : 覺得一定要讓你來親自下判決才是參與審判？到底是哪來
→ : 的自信可以支持你？外行領導內行？這跟什麼都不懂的老
→ : 闆出一張嘴叫底下工程師去做一堆不可行的製程有什麼分別
推 : 推103F 07/11 13:06
→ : ？等人民法治素養到一定水準再來談吧104F 07/11 13:06
推 : 北七才會信觀審制 讓你"看"而已又不是讓你陪審 出包還可以105F 07/11 13:06
→ : 程度差異：現有制度=>觀審=>參審=>陪審106F 07/11 13:06
推 : 只要人民的意志可以在法律中展現 參審或陪審均可 加油!107F 07/11 13:07
→ : 又老又藍 不知道今年初幹嘛要去投票 莫名其妙108F 07/11 13:07
→ : 不能下判決叫什麼「參與」？109F 07/11 13:07
→ : 推到你這些觀審的人頭上 根本橡皮圖章+替死鬼110F 07/11 13:07
→ : 觀審制不是離法官距離近一點的旁聽制嗎111F 07/11 13:07
→ : 照某S，現有制度最棒最贊，呵112F 07/11 13:07
推 : 96.5%？！這種民調也太誇張了吧！113F 07/11 13:08
推 : 司法裁判難道可以完全脫離人民法感情？114F 07/11 13:08
→ : 陪審就是讓理盲濫情的民眾判斷有沒有罪啊115F 07/11 13:08
推 : 法官不採觀審員意見要附理由，旁聽民眾就只能坐在那邊116F 07/11 13:08
→ : 聽，不能表示意見
→ : 聽，不能表示意見
→ : 觀審制本來就是個屁 法官亂判 你也只能在旁邊看啥都不能做118F 07/11 13:08
→ : 陪審制又不是「只」讓人民決定，法官跟陪審員間也是119F 07/11 13:08
→ : 照某S邏輯，那民眾也不懂怎麼當總統，都不準罵總統。120F 07/11 13:09
推 : 好像有人故意把陪審說成濫用民粹的手段 有需要這樣?121F 07/11 13:09
推 : 從黑心蔡的用人，很早就知道馬2.0離她不遠了122F 07/11 13:09
推 : 改了 以後大老闆怎麼賣黑油無罪123F 07/11 13:09
→ : 可以互相交流的，其他陪審制國家就是透過這樣進行。124F 07/11 13:09
→ : 總統有治理國家的專業，民眾不可以外行領導內行。呵125F 07/11 13:10
推 : 人民法治水準先上來再來提參審陪審，不然光看鄉民法盲126F 07/11 13:10
→ : 法官你判有沒有罪 要得到陪審團過半的認同 判決才能有效127F 07/11 13:10
→ : 還有人真以為陪審就是鄉民在八卦版喊殺這樣子？128F 07/11 13:10
推 : 日本的是參審制不是陪審好唄129F 07/11 13:10
→ : 的程度，實在難以想像會出現什麼判決130F 07/11 13:10
推 : 祭央乂的支持度96.5%131F 07/11 13:10
→ : 民眾是理盲濫情？那法官就不會理盲濫情？法官是聖人嗎？132F 07/11 13:10
推 : 法官一人心證耶 說得好像一般人都是廢渣一樣 何必哪133F 07/11 13:11
→ : 民眾就不會有理性的嗎？就不會有聰明的嗎？134F 07/11 13:11
→ : 說得好像一般人都是廢渣一樣+1
→ : 說得好像一般人都是廢渣一樣+1
推 : 哈哈，民進黨搞假民調的官員又要+1了？136F 07/11 13:11
→ : 判決的結果 沒辦法說服現場一半的人 你法官可以滾了137F 07/11 13:12
推 : 我寧願參審制也不要陪審制，陪審制整個訴訟制度全改138F 07/11 13:12
→ : 連無罪推定都不懂的ㄧ般民眾 就看會帶來多少冤獄139F 07/11 13:12
推 : 以前反對總統直選的 用的是一套說詞 人民濫情不理性140F 07/11 13:12
推 : 法官起碼有受訓過 民眾要受訓過嗎???141F 07/11 13:12
推 : 法官受過專業訓練，至少在法律適用上遠勝一般民眾，你真142F 07/11 13:13
→ : 以為法律就是背一背就誰都會用？用中文寫的法條誰都看得
→ : 懂就覺得自己也會用？難怪醫生病歷都要用英文來寫
→ : 以為法律就是背一背就誰都會用？用中文寫的法條誰都看得
→ : 懂就覺得自己也會用？難怪醫生病歷都要用英文來寫
→ : DPP是想先推參審制，跟日本一樣，然後看看推行狀況及問題145F 07/11 13:13
推 : 現在才知道假民調不是KMT的專利，DPP的案例也比比皆是146F 07/11 13:13
推 : 又來專業訓練的菁英主義了...你不知道司法也要取信人147F 07/11 13:13
→ : 如果順利，再進一步推陪審制148F 07/11 13:14
→ : 笑死 陪審團多少人 跟全民選總統能比嗎 根本亂類比149F 07/11 13:14
推 : DPP就是騙子 假改革150F 07/11 13:14
→ : 那法官坐過牢嗎 他怎麼知道坐牢的感覺 才知道刑期要怎麼判151F 07/11 13:14
→ : 民的？ 如果只是法律專業就好棒棒，那法院根本連旁聽152F 07/11 13:14
→ : 一定要符合民眾口味 那叫做民粹153F 07/11 13:14
→ : 都不該開放才對。154F 07/11 13:14
推 : 法官受過專業訓練?真的也是很好笑的啊 那些可笑判決155F 07/11 13:14
→ : 某S......陪審制的民眾不需要熟讀法條，只要認定事實即可156F 07/11 13:15
→ : 某S你去看看歐美陪審制怎麼執行的好嗎？
→ : 某S你去看看歐美陪審制怎麼執行的好嗎？
噓 : 時代：都沒我的份 反到底158F 07/11 13:15
推 : 排廢水 毒油通通無罪喔 爽喔喔 鬼島人活該喔喔～159F 07/11 13:15
噓 : 崩潰囉 繼續檢討KMT160F 07/11 13:16
→ : 小時候看過一齣港劇流氓大亨 裡面就有香港陪審團橋段161F 07/11 13:16
推 : 反對陪審制，台灣人的法律素養還不夠，會流於民粹判決162F 07/11 13:17
→ : 看起來陪審團還是比較公平正義的 至少比法官一人心證163F 07/11 13:17
→ : 台灣人陪審後續問題會一大堆還太早164F 07/11 13:17
噓 : 中國昌開始國民黨外圍化了嗎165F 07/11 13:17
推 : 投時力166F 07/11 13:17
推 : 以後投時力167F 07/11 13:18
推 : 推168F 07/11 13:19
推 : 無論什麼事,都是人的問題169F 07/11 13:19
噓 : 呵呵~怎不指明是哪裡政府?170F 07/11 13:20
推 : 不意外171F 07/11 13:20
推 : 推薦支持陪審制的人看一部電影 十二公民 看完就不敢支172F 07/11 13:21
→ : 持了
→ : 持了
推 : 一堆時代黑真的秀下限 院長有資格限制好嗎 憨呆174F 07/11 13:21
推 : 直接看十二怒漢就好了，何必看改編版。175F 07/11 13:22
推 : 我覺得自己越來越邊緣了 原本還有5%的...176F 07/11 13:23
推 : 推177F 07/11 13:23
→ : 反陪審或參審的就是想維持現在司法信賴持續探底現狀?178F 07/11 13:24
推 : 那你知道認定事實是憑什麼嗎？證據法則人民懂嗎？事實179F 07/11 13:24
→ : 跟法律可以截然二分嗎？你知道人民容易被操弄嗎？失控
→ : 的陪審團是一部很寫實的例子你可以去看看。還有說法官
→ : 跟法律可以截然二分嗎？你知道人民容易被操弄嗎？失控
→ : 的陪審團是一部很寫實的例子你可以去看看。還有說法官
推 : 十二公民比較對現代人的味吧 十二怒漢太復古了 反正想182F 07/11 13:25
→ : 有問題、恐龍的，我不否認，每個團體都有害群之馬，藉183F 07/11 13:25
→ : 表達的東西差不多184F 07/11 13:25
推 : PTT都是3.5185F 07/11 13:25
→ : 由淘汰機制汰除就好，台灣一年有多少件判決，有問題的186F 07/11 13:25
推 : DPP上任派一堆藍營的當官 小英是腦袋裝使?187F 07/11 13:25
→ : 有幾件？需要一竿子打翻一船人嗎？再者你們的消息都從媒188F 07/11 13:25
→ : 體來？親自去看過判決的有幾個？很多時候是媒體報導的
→ : 問題
→ : 體來？親自去看過判決的有幾個？很多時候是媒體報導的
→ : 問題
推 : 這樣實力發多少191F 07/11 13:26
噓 : 搞陪審團你敢用？人民的素質？到時候一堆冤獄192F 07/11 13:28
→ : 整天拿十幾年的電影在反陪審制.....電影就是事實嗎？193F 07/11 13:29
噓 : 屎帶利量可以閉嘴嗎194F 07/11 13:29
→ : 有沒有想過為什麼美國因電影只有這一部在講陪審制？就是這195F 07/11 13:29
推 : dpp敢搞人民公審就等著下台196F 07/11 13:29
推 : ✈✈先炮再說，讚讚讚，讓司法院長帶著鋼盔就任✈✈197F 07/11 13:30
→ : 部電影非常偏頗及錯誤。198F 07/11 13:30
推 : 無法接受199F 07/11 13:32
→ : 我不能J受！！200F 07/11 13:35
推 : 96.5%民眾贊成耶 台灣真的要跟北韓一樣民調都假的了201F 07/11 13:37
推 : !202F 07/11 13:37
推 : 推203F 07/11 13:37
噓 : 紅的明顯，搞半天黃國昌是只對「副院長的人選」有意見....204F 07/11 13:39
推 : 台灣這種理盲又爛情 你說陪審205F 07/11 13:39
→ : 重點是院長吧。206F 07/11 13:40
→ : 給黃當 都給他審207F 07/11 13:40
推 :208F 07/11 13:42
藍軍封殺謝文定 法界反彈 | 蘋果日報
![[圖]]()
【綜合報導】立法院昨天首度針對檢察總長行使同意權，在國親聯手反對下，現任高檢署檢察長謝文定，僅獲得一百零一張同意票，人事案以四票之差被否決。由於總長一職懸缺，將讓特偵組無法運作，民間團體大罵政治介入司法，部分立委則大罵：「這是台灣司法史上最黑暗的一天。」 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20060412/LN02/LN02_001.jpg)
→ : 他當院長，肯定不錯。210F 07/11 13:42
推 : 推211F 07/11 13:44
→ : 改革本來就騙票的 找爽缺給自己人上才是真的 騙票人渣黨212F 07/11 13:45
推 : 幻滅是成長的開始，黃主席您就看清楚現實吧。214F 07/11 13:48
推 : 我贊成觀審制215F 07/11 13:49
推 : 垃圾法官不清法律繼續垃圾216F 07/11 13:51
推 : 參與改革的都是病毒是改什麼？217F 07/11 13:52
推 : 推218F 07/11 13:52
推 : 直推陪審 唯一正解219F 07/11 13:53
推 : 推220F 07/11 13:54
推 : 已哭221F 07/11 13:56
推 : 85%後 又一新作 96.5%222F 07/11 13:57
推 :223F 07/11 14:00
→ : 哎呀 分不清陪審觀審參審 暫時無法支持或反對224F 07/11 14:01
→ : 既然這麼反對，當初在開放提名的時候，時代有人去推薦理225F 07/11 14:03
推 : 高調，借轉公民版，謝謝。226F 07/11 14:04
→ : 想的人選嗎?黃國昌自己是法界出身的，應該也會認識能人227F 07/11 14:04
噓 : 以為陪審就能讓你判嘛ㄏㄏ 電影看太多哦 美國也只有228F 07/11 14:04
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 07/11 14:04
→ : 法官專業只有法律人才懂 但法律人是用專業還是關係來背229F 07/11 14:04
→ : 在一些情況下才有陪審團 陪審團只參與事實部分的verd230F 07/11 14:04
→ : 書就不知道了231F 07/11 14:04
→ : ict 法律適用仍然是法官的責任 所以鄉民們想判別人死232F 07/11 14:04
→ : 刑 還是先去考上法官唷^___<
→ : 刑 還是先去考上法官唷^___<
推 : 陪審制，謝謝234F 07/11 14:05
→ : 一堆恐龍還考上法官咧
→ : 一堆恐龍還考上法官咧
推 : 淦236F 07/11 14:05
推 : 觀審就是法官制+陪審制的缺點 觀審員沒權定奪 同時法官237F 07/11 14:07
→ : 還要花時間解釋給觀審員案件內容
→ : 還要花時間解釋給觀審員案件內容
→ : 考試跟實務的距離本來就在；"恐龍"有時候是媒體帶風向239F 07/11 14:08
推 : 陪審參選都ＯＫ，觀審敬謝不敏。240F 07/11 14:08
推 : 觀審制可以在法庭上直接訊問被告 但是他的意見對法官241F 07/11 14:08
→ : 並無拘束力 法官只要在判決理由寫不採取的原因就好
→ : 並無拘束力 法官只要在判決理由寫不採取的原因就好
→ : 沒拘束力那跟現況沒多大差別243F 07/11 14:10
推 : 蓋244F 07/11 14:15
推 : 黨工滾245F 07/11 14:16
→ : 本來就沒差別呀xd 他只不過可以讓你進入法庭感受一下246F 07/11 14:17
→ : 審判的氣氛 不過有基本薪資可拿啦 相較於陪審制 我
→ : 不知道台灣人有沒有辦法視陪審員為一個義務 大概會怕
→ : 審判的氣氛 不過有基本薪資可拿啦 相較於陪審制 我
→ : 不知道台灣人有沒有辦法視陪審員為一個義務 大概會怕
推 : 高調249F 07/11 14:18
→ : 麻煩吧ㄏㄏ250F 07/11 14:18
推 : 又是請上次那家民調公司做的嗎？251F 07/11 14:19
推 : dpp shit252F 07/11 14:19
→ : 觀審陪審會有資格限制嗎？253F 07/11 14:23
推 : 怎麼不是98.7%？254F 07/11 14:24
推 : 推255F 07/11 14:24
→ : 觀審制是有屁用？要就推陪審制啦256F 07/11 14:25
推 : 推257F 07/11 14:26
推 : 推258F 07/11 14:27
推 : 推259F 07/11 14:27
推 : DPP也就只是把KMT攆下莊的階段性跳板罷了260F 07/11 14:29
推 : 2012的民調261F 07/11 14:30
噓 : 垃圾DPP意外嗎 表面上搞個黨產操別人 暗著學KMT 丟臉262F 07/11 14:33
推 : 原來我是3.5 不能笑9.2了263F 07/11 14:33
推 : 現在八卦板 反時代力量就是黨工 DPP該死 KMT死不足惜264F 07/11 14:36
推 : 推推265F 07/11 14:37
推 : 民進黨這麼快就黑成這樣...真不簡單266F 07/11 14:37
推 : 原來我也是3.5 QAQ267F 07/11 14:41
推 : 推黃國昌268F 07/11 14:42
推 : 民進黨的信用徹底破產 任何人事 政策 都要先打個問號269F 07/11 14:43
推 : 推戰神270F 07/11 14:43
推 : 假改革真騙票!!271F 07/11 14:45
推 : 觀審就是 你看我不是恐龍 這樣幹最好95%272F 07/11 14:46
推 : 觀審就只是強制找人去旁聽而已，浪費資源又沒實效。273F 07/11 14:51
→ : 如果認為人民水準不夠陪審或參審，那乾脆維持現狀就好。
→ : 如果認為人民水準不夠陪審或參審，那乾脆維持現狀就好。
推 : 先高調 想知道這兩位過去做了哪些事275F 07/11 14:52
推 : 推276F 07/11 14:56
→ : 結果觀審制的96%民調在5年前就有了..9.2%還在自high277F 07/11 14:59
推 : 太多法盲，千萬不要陪審制278F 07/11 15:01
噓 : 觀審制的問題也可以扯到恐龍法官，頗呵279F 07/11 15:01
→ : 2%拿5年前的民調打現在DPP，難怪全滅。280F 07/11 15:02
推 : Dpp不意外！281F 07/11 15:11
推 : 通常會出現9X%的，不是都極權國家嗎？282F 07/11 15:12
推 : 國昌也跟kmt有掛鉤?283F 07/11 15:14
推 : 觀你他X的B勒!!要陪審是看不懂膩~*284F 07/11 15:17
推 : 幹，民進黨要這樣秀下限喔285F 07/11 15:18
推 : 看不少推文可以推導出如果人民民主素養不足，就應該286F 07/11 15:18
→ : 專制？
→ : 專制？
→ : 哎288F 07/11 15:19
噓 : 林奔036啦 謝英告 我沒害到台灣晚輩289F 07/11 15:22
→ : 要推陪審團啦 陪審團都被買了也認了290F 07/11 15:23
推 : 推291F 07/11 15:25
推 : 超越85%的這家最好 96.5%這家更好292F 07/11 15:29
噓 : 什麼媒體報導？293F 07/11 15:31
噓 : 不可以質疑民進黨294F 07/11 15:34
推 : 能夠讓政治完全清澈的 只有馬英九吧? 還是換他當吧295F 07/11 15:37
推 : 幫高調296F 07/11 15:41
司法院民調：96％民眾 可接受觀審制 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「司法院民調：96％民眾 可接受觀審制」。 司法院就「人民觀審制度」進行民調，有九成六五的民眾表示可以接受觀審制，八成三表示若成了案件被告，願意讓案件採「觀審制」審理，另有八成五九的民眾願意出任「觀審員」。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/disp/yahoo_logo-1481777.png){kind=logo}
推 : 觀審真的無用 因法官的判決完全不用對任何人、機關負責！298F 07/11 15:43
→ : 人選爛歸爛，拿2011年的民調抹屎說DPP做的就笑死人囉299F 07/11 15:44
推 : 黃是台大法律 嘴的人誰贏他zz300F 07/11 15:47
推 : 不知道 感覺觀審制還不錯301F 07/11 15:49
推 : 除了黨產以下全部落空 88302F 07/11 15:59
推 : 推陪審制303F 07/11 16:04
推 : 垃圾民進黨騙票騙民調欺負勞工下台啦幹304F 07/11 16:08
推 : DPP 爛掉了306F 07/11 16:19
推 : 酬庸大會開始了307F 07/11 16:29
推 : DPP玩民調扯度真的大勝KMT,每個都破八九十趴支持度,只差308F 07/11 16:29
→ : 沒斬白蛇惹
→ : 沒斬白蛇惹
→ : 可憐，還在帶96.5%是DPP做的民調 的風向。310F 07/11 16:47
→ : Dpp粉 v.s 時代粉的戰爭開始了311F 07/11 16:48
推 : Dpp果然越來越像KMT 了312F 07/11 16:55
噓 : 觀審不行嗎幹313F 07/11 17:03
推 : 怕人民沒法治素養的論調跟不敢開放公投同樣性質314F 07/11 17:12
推 : 陪審台灣風情跟美國差太多，應該跟德日一樣採參審制315F 07/11 17:21
推 : Dpp腐化速度真是嚇死人316F 07/11 17:26
推 : 黃國昌當過律師,是之後才出國念書的,BBCALL先搞清楚再說317F 07/11 17:29
推 : 好啦 當兩年律師我搞錯了行唄318F 07/11 17:32
推 : 我不贊成觀審制，更反對沒依據的噱頭民調319F 07/11 17:36
→ : 絕對的權力 絕對的腐敗ㄚ 那一黨都一樣320F 07/11 17:55
推 : DPP的日常阿321F 07/11 17:56
噓 : 找前政府的官員晉升，這跟資動部有97.5%像322F 07/11 18:02
推 : 推323F 07/11 18:09
推 : 知法才能玩法324F 07/11 18:22
推 : 戰神繼續開新戰場了 兩黨還撐得過去嗎XDDDDDDDDDDDD325F 07/11 18:25
→ : 知法的人不一定玩法，但玩法的人，若非非常知法或者326F 07/11 18:39
→ : 找非常知法的人來幫忙，不然如何玩？
→ : 找非常知法的人來幫忙，不然如何玩？
推 : 真正看過觀審或參審陪審的就會覺得維持現狀最好328F 07/11 18:55
推 : 首先是人民法律素養不夠，訴訟進行其實是很無趣的事
推 : 情，再來就是成本太高
推 : 首先是人民法律素養不夠，訴訟進行其實是很無趣的事
推 : 情，再來就是成本太高
推 : 邱隔這麼久才有動作結果還用前朝官？廢物嗎331F 07/11 19:09
推 : 爛掉的民進黨 滾332F 07/11 19:15
推 : 高調333F 07/11 19:25
推 : 高調334F 07/11 20:01
推 :335F 07/11 20:05
推 : 推戰神336F 07/11 20:23
噓 : 台灣法官權力太過了！一群經由考試當法官的法匠，請337F 07/11 21:41
→ : 問訓練什麼？
→ : 問訓練什麼？
推 : 推339F 07/11 21:44
--
(￣︶￣)ｂ microken, leon999su, rickey1270, dtggmike 說讚！
4樓 時間: 2016-07-11 13:59:19 (台灣)
→
07-11 13:59 TW
令人無法接受的點在民調數據96.5%這種共產數據也敢講 如果可以接受民調96.5%為什麼楊秋興的100%會被笑?
7樓 時間: 2016-07-11 16:24:13 (台灣)
→
07-11 16:24 TW
賴、蘇兩人除了辭司法院正副院長外，同時也辭去了大法官職務，蔡英文可以提名二名大法官，司法院將進行改組。
8樓 時間: 2016-07-11 16:35:58 (台灣)
→
07-11 16:35 TW
阿昌可不可以不要這麼激動?! 幕僚都是聽主政者 如果幕僚自覺行使權利不顧執政者那問題才更大 換言之 現在老大換人 只要他還是一樣聽話 不用擔心會有你說的那種事情發生好嗎!
回列表(←)
分享