※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-28 21:08:57
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班
時間 Fri Apr 28 16:44:53 2017
我只問各位一件事情，請用你的社會常識和比例原則和最粗淺的道德良知來判斷。
一個成熟的補習班老師，面對16-18歲青春年華的高中女學生，你吃下去，對或不對。
合法? 廢話，已經滿16歲當然他媽的合法，就是請問你，你覺得這樣對不對。
一個二十三十好幾的社會成熟人士的心智，有的還已婚，這樣去跟你的青澀學生交往，
算不算權力的不對等? 算不算違反職業道德?
扯那麼多有屁用! 就摸摸你的良心來判斷，這件事情對不對! 該不該!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217
※ 文章代碼(AID): #1P0m47GW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493369095.A.420.html
※ 同主題文章:
04-28 10:31 ■ [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班
04-28 10:52 ■ Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補
04-28 11:46 ■ Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班
● 04-28 16:44 ■ Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班
04-28 18:17 ■ Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班
→ : 感覺還不錯1F 04/28 16:45
→ : 在八卦上當然是 吃!!!!2F 04/28 16:45
推 : 這就是睏哈星啊3F 04/28 16:45
推 : 真愛 沒有對錯4F 04/28 16:45
推 : 推5F 04/28 16:45
推 : 不對，但是交往了很久～這…算什麼6F 04/28 16:45
推 : 當然不對阿 但半騙半哄又成年 法律上拿不了他怎麼辦7F 04/28 16:45
推 : 沒犯法當然先上再說8F 04/28 16:46
→ : 好一記良心譴責 效果十分顯著9F 04/28 16:46
→ : 我說真的除了血緣太近的那些之外其他都不會造成我的惡感10F 04/28 16:46
噓 : 道德能當法律？11F 04/28 16:46
噓 : 如果你能吃的到 就不會這樣想了...12F 04/28 16:46
推 : 還用已婚身分 可以告學生通姦?13F 04/28 16:46
噓 : 想幹高中生14F 04/28 16:46
→ : #困哈星人15F 04/28 16:46
推 : 誰交往了很久??? 那篇又沒有證實是林本人16F 04/28 16:46
→ : 這個只能用「好」或「不好」 沒有對or不對17F 04/28 16:47
→ : 講那麼多 就是用道德來綁架人嘛18F 04/28 16:47
→ : 這狼師大就征服慾很強 吃到又正又聰明的女同學 有成就感19F 04/28 16:47
推 : 推 違反道德 讓小女生心裡反覆折磨...20F 04/28 16:47
→ : 她本人生前也沒證實過爸媽說的右肩阿 費話21F 04/28 16:47
推 : 如果老師很認真這樣可以接受嗎22F 04/28 16:47
→ : 扯那麼多幹嘛不公布是誰23F 04/28 16:47
推 : 部門主管倚勢自己地位跟新鮮人妹妹交往，你覺得對不對24F 04/28 16:47
→ : 而且女學生還剛成年懵懂 遇這種因感情受騙的事衝擊很大25F 04/28 16:48
→ : 學長因為自己有共筆找學妹去宿舍打泡你覺得對不對26F 04/28 16:48
推 : 沒結婚就吃啊 有結婚吃就不太對27F 04/28 16:48
→ : 工作上就算啦 都22 23歲了 不太能跟高中生比28F 04/28 16:48
推 : 剛入社會的就不能懵懂嗎???29F 04/28 16:49
→ : 學長又還沒結婚而且又年輕 狼師就擺明吃定你啊30F 04/28 16:49
→ : 有人40了都還很懵懂呢wwww31F 04/28 16:49
→ : 懵懂不懵懂能用年紀明確劃分的?32F 04/28 16:50
→ : 狼師的老練跟學生不能比啦 不然誰會無緣無故跟老頭33F 04/28 16:50
→ : 有人12歲就什麼都懂惹阿 特別是鄉下34F 04/28 16:50
推 : 不對35F 04/28 16:50
→ : 不能用年齡劃分喔? 那就別分未成年成年人阿 你搞笑喔36F 04/28 16:50
推 : 情感上的老練跟是不是狼師無關啊 一堆年輕8+9就很強了37F 04/28 16:51
→ : 阿你高中時期１８招就很懂是不是?38F 04/28 16:51
→ : 行啊 雙方都滿16 了 ok的39F 04/28 16:51
→ : 成年未成年是用來劃分懵懂不懵懂的?40F 04/28 16:51
推 : 師生戀太噁心 60歲我也沒辦法41F 04/28 16:52
→ : 40歲懵懂也有啦 版上的特別多42F 04/28 16:52
→ : 瑞凡 你知道為什麼要用年齡劃分嗎 因為個案無法判斷43F 04/28 16:52
→ : 只好弄個大概
→ : 只好弄個大概
推 : 要吃可以啦 但要負起責任 始亂終棄或是已經有家庭的 就還是45F 04/28 16:52
推 : 野獸吃美女46F 04/28 16:52
→ : 拖出去斬了47F 04/28 16:52
→ : 沒結婚吃沒啥問題+148F 04/28 16:52
→ : 對或不對？49F 04/28 16:52
→ : 你會因為19歲又364天過了之後就突然長大嗎 不會嘛50F 04/28 16:53
推 : 但通常搞師生戀學生功課都會大為退步 她還可以考滿級分也是51F 04/28 16:53
推 : 我是不吃52F 04/28 16:53
→ : 超強的53F 04/28 16:53
推 : 看推文我也覺得有人還很懵懂 XD54F 04/28 16:54
→ : 他就高二病發不是嗎 聰明的孩子想越多越不容易脫離55F 04/28 16:54
推 : 如果我是家長不太能接受56F 04/28 16:54
推 : 臭懶覺！57F 04/28 16:55
推 : 國中的時候 有男老師會約女學生假日出遊就被校方警告了58F 04/28 16:55
推 : 當然要吃阿！忘年之交 最對味59F 04/28 16:55
推 : 兩情相悅有什麼不行的? 高中生不懂事你家的事 別亂告就好60F 04/28 16:55
→ : 對！該！61F 04/28 16:56
→ : -------- 抓到惹 以上說吃下去 沒問題 要預防性羈押---62F 04/28 16:56
推 : 男人偷吃 只要讓老婆去告對方妨礙家庭 就立於不敗之地63F 04/28 16:57
推 : 兩情相悅 又成年合法 為什麼不能吃64F 04/28 16:57
推 : 國中當然會被警告，高中就...65F 04/28 16:57
推 : 小龍女、楊過表示... 如果兩人真心相愛有什麼問題66F 04/28 16:58
推 : 垃圾9.2狼師就愛這一味67F 04/28 16:58
推 : 爺孫戀表示:68F 04/28 16:59
推 : 權力不對等69F 04/28 17:01
推 : 呼聲最高的法國總統馬克宏的老婆，在你眼中應該也沒職業道70F 04/28 17:02
推 : 沒結婚有甚麼錯? 愛就是愛 LOVE IS LOVE71F 04/28 17:03
→ : 德 XDD72F 04/28 17:03
→ : 你不知道八卦板用懶覺思考? 當然能幹了一個又一個73F 04/28 17:03
推 : 幹 羨慕吃到這種74F 04/28 17:03
推 : 楊過從頭到尾都以禮相待小龍女好爆 也沒趁人之危75F 04/28 17:04
推 : 摸奶的敗類都有人挺了76F 04/28 17:05
推 : 朋友36女友18....77F 04/28 17:05
→ : 那老師當時沒結婚嗎? 阿不是有女兒了78F 04/28 17:06
推 : 有的推文真的很廠廠 不愧是八卦版水準79F 04/28 17:06
推 : 你只是想要人家說合法吧。問題是就沒道德啊XD80F 04/28 17:07
噓 : 都沒結婚 有啥錯?81F 04/28 17:07
→ : 立場換成家長，真的只會想揍老師，管他是不是合法82F 04/28 17:08
推 : 年紀差太大又未成年會有罪惡感吧...83F 04/28 17:09
→ : 某些鄉民意淫慣了 你這樣問得不到啥像樣回答84F 04/28 17:09
→ : 學生自己願意的 怪不得人85F 04/28 17:10
推 : 覺青沒有良心的86F 04/28 17:10
推 : 雙方合意即可 不少忘年交 但現在死無對證87F 04/28 17:10
噓 : 女生ok就ok了啊，兩邊都爽到耶88F 04/28 17:11
→ : 但其中一方已婚 就不行惹89F 04/28 17:11
推 : 我哄騙人家把錢給我，人家願意，就一切ok了，反正不犯法90F 04/28 17:12
→ : ，是這樣嗎？八卦版真的很棒
→ : ，是這樣嗎？八卦版真的很棒
推 : 不用講這麼多 你自己生的女兒你就吉下去了 台男別雙重標準92F 04/28 17:13
→ : 要不要吉要看會不會贏 這種我判斷不會贏93F 04/28 17:13
→ : 不要浪廢律師費
→ : 不要浪廢律師費
→ : 賤畜老師根本就是故意的，只想修幹編一堆謊話騙涉世未深的95F 04/28 17:14
噓 : 無言96F 04/28 17:14
→ : 這老師根本跟詐欺犯差不多97F 04/28 17:15
→ : 少女，這樣叫都有爽到，拜託說點人話98F 04/28 17:15
推 : 還不用講到權力不對等 16-18時如果你有崇拜過老師99F 04/28 17:15
推 : 基本上那個老師說的話就被你奉為聖經了 還有什麼對錯
推 : 基本上那個老師說的話就被你奉為聖經了 還有什麼對錯
推 : 只能說生女兒的要特別注重性教育101F 04/28 17:16
推 : 邱狗疫102F 04/28 17:16
推 : 困哈星人
推 : 困哈星人
推 : 講得好像把妹的人都不會騙一樣 如何區分把妹技巧與騙？104F 04/28 17:17
推 : 你就直接問 如果今天是你女兒被狼師出手 你感覺如何105F 04/28 17:18
推 : 我認為對，我只能預設16歲已經有能力判斷選擇與失戀後的106F 04/28 17:18
推 : 回復，如果16歲不對，那要幾歲？26？36？
推 : 回復，如果16歲不對，那要幾歲？26？36？
推 : 不對，所以現在法律仍有缺陷108F 04/28 17:21
推 : 除非是爺孫戀那種 不然其實還好 現在小朋友精得很109F 04/28 17:22
→ : 幹罰你去看神雕俠侶，一開始公開的結果110F 04/28 17:22
→ : 就是師生不能再一起，楊過覺得為什麼不能愛？
→ : 以後就法律規定20歲以上才能交往比較乾脆
→ : 就是師生不能再一起，楊過覺得為什麼不能愛？
→ : 以後就法律規定20歲以上才能交往比較乾脆
→ : 有缺陷去修啊113F 04/28 17:24
→ : 噗...用道德綁架所有人嗎114F 04/28 17:24
→ : 到時又一堆吵說20歲心智未開
→ : 到時又一堆吵說20歲心智未開
推 : 吃的到又不犯法不是就贏了嗎？116F 04/28 17:27
→ : 也不用侷限在老師，換成明星偶像、洋人、冬瓜標兒子道理都117F 04/28 17:28
→ : 一樣，家長不希望女兒這樣的話也得特別注意價值觀教育
→ : 一樣，家長不希望女兒這樣的話也得特別注意價值觀教育
推 : 睡阿 不睡白不睡119F 04/28 17:28
推 : 反正道德從來都不是拿來約束別人的 法律才是
推 : 反正道德從來都不是拿來約束別人的 法律才是
→ : 直接問換成對象是你女兒，你接受得了女兒這樣被對待？121F 04/28 17:29
噓 : 共三小122F 04/28 17:30
→ : 就，社會觀感不佳123F 04/28 17:32
→ : 道德是什麼，能吃嗎124F 04/28 17:35
推 : 要是我女兒被這樣子對待，一定吉死對方125F 04/28 17:35
推 : 男師還結婚，肯定有錯，不過女學生就是合意性交，沒資格126F 04/28 17:36
→ : 有吉。對方受到懲罰127F 04/28 17:36
→ : 以被害者自居，真正的被害者是他的老婆128F 04/28 17:36
推 : 法國總統候選人:...129F 04/28 17:36
→ : 女兒就不會困在悲情裡生病130F 04/28 17:37
噓 : 道德魔人？跟16歲合法也沒有不對。問題只在男的用騙的，這131F 04/28 17:37
→ : 在幾歲都一樣是渣，跟年零根本無關
→ : 在幾歲都一樣是渣，跟年零根本無關
→ : 未成年，十六歲以下都可告133F 04/28 17:37
→ : 管你合不合意，法律上都稱無完全行為能力者
→ : 管你合不合意，法律上都稱無完全行為能力者
→ : 別再跳針了，沒有被法律保護到的部分就是無罪，憾事135F 04/28 17:39
→ : 發生在你身上就只是家庭功能不健全，不然責任還能歸
→ : 到誰身上，要拿到一個道德制高點很容易，但根本於事
→ : 發生在你身上就只是家庭功能不健全，不然責任還能歸
→ : 到誰身上，要拿到一個道德制高點很容易，但根本於事
→ : 用騙的還真敢說138F 04/28 17:39
→ : 無補139F 04/28 17:39
推 : 就算是半強迫或合意，十六歲以下都視為心智不成熟140F 04/28 17:40
→ : 那說情話算不算騙啊141F 04/28 17:40
→ : 需要法律和社會保護142F 04/28 17:40
推 : 用騙的? 試舉證143F 04/28 17:40
→ : 十六到十八歲是過渡。要看案件輕重144F 04/28 17:40
→ : 高中就是個尷尬地帶 你要說沒判斷能力 或心智成熟都可145F 04/28 17:41
→ : 十八歲以上才視為成年人，用合意不合意來判斷146F 04/28 17:41
→ : 每個人的對不一定一樣啦 個人跟團體有時也是對衝的 這樣沒用147F 04/28 17:42
→ : 十六歲以前。通通視為不合意148F 04/28 17:42
→ : 所以前面那個加害的體育老師?專業啊 都知道要等到16歲 不是?149F 04/28 17:42
→ : 十六到十八要看案件情況，不一定合法喔150F 04/28 17:43
推 : 一個嫌犯發春藥給小學生引發她的性慾151F 04/28 17:43
→ : 然後說是合意，合理嗎？
→ : 小女孩又搞不太懂是啥
→ : 然後說是合意，合理嗎？
→ : 小女孩又搞不太懂是啥
→ : 你要先定義小女孩，16歲已經不小了154F 04/28 17:45
→ : 我是記得好像法律上成年人判斷是要滿十八歲155F 04/28 17:45
→ : 十六歲以下視為被保護者，兒童和青少年。
→ : 那要看事情發生是幾歲，她書上寫十三歲，實際要去查
→ : 十六歲以下視為被保護者，兒童和青少年。
→ : 那要看事情發生是幾歲，她書上寫十三歲，實際要去查
→ : 吃15以下被告必輸 16~17要父母告 18以上可以爽完再告158F 04/28 17:47
→ : 有些父母覺得丟臉羞恥，不敢提告159F 04/28 17:48
→ : 那會讓受侵害稚齡當事人認為自己也有錯
→ : 那會讓受侵害稚齡當事人認為自己也有錯
推 : 狼師臭懶叫161F 04/28 17:48
→ : 告這個動作。就是在教育小孩，妳沒有錯162F 04/28 17:49
→ : 錯的是對方，不要自我懲罰
→ : 妳多花時間痛苦一天，就是便宜這個人渣
→ : 錯的是對方，不要自我懲罰
→ : 妳多花時間痛苦一天，就是便宜這個人渣
推 : 一堆推文抓著雙方合意且過法定年齡這點叫囂,是啦是不犯165F 04/28 17:50
推 : 不對166F 04/28 17:50
→ : 法,但當一個懷著惡意的人用這種招數來對待另一個人,正常167F 04/28 17:51
→ : 16-18確實有爭議的年齡啊，因為法律這樣定168F 04/28 17:51
→ : 常人都無法接受好嗎?這個女生在合法的情況下受到傷害,親169F 04/28 17:52
→ : 人都無法接受的
→ : 就算雙方都是滿30的成年人,但遇到一個渣男或渣女,誰不會
→ : 受傷害?
→ : 人都無法接受的
→ : 就算雙方都是滿30的成年人,但遇到一個渣男或渣女,誰不會
→ : 受傷害?
噓 : 兩情相悅的話 沒有甚麼不對的 多的是差1X-2X歲結婚的例子173F 04/28 17:53
推 : 父母越坦然面對，就有機會幫助小孩走出來174F 04/28 17:54
→ : 受害者的尊嚴。要早點陽光起來。
→ : 受害者的尊嚴。要早點陽光起來。
推 : 只有女人會反對啊，新鮮的肉體搶市場176F 04/28 17:55
推 : 這種事吉不得，絕對要動私刑177F 04/28 17:55
→ : 但是，滿十八歲被騙。法律會視為當事人是成年人178F 04/28 17:56
→ : 但是被迷昏。那就是違反自主意識
→ : 算不合意性交
→ : 樓上說落兄弟哦。被逼到牆角不排除
→ : 不過。文明社會盡量用法治來解決問題
→ : 但是被迷昏。那就是違反自主意識
→ : 算不合意性交
→ : 樓上說落兄弟哦。被逼到牆角不排除
→ : 不過。文明社會盡量用法治來解決問題
噓 : 動用私刑XDD183F 04/28 18:00
→ : 如果都是30歲，你還能直接確認是渣男？呵呵184F 04/28 18:02
→ : volk 刑法上沒有捨麼無完全行為能力這種名詞, 至於1185F 04/28 18:04
→ : 在路上如果我被女生刺一刀，鄉民路過看到都是血186F 04/28 18:04
→ : 6~18也不是捨麼過渡期, 就已經要去區分合意與否來論187F 04/28 18:04
→ : 是否該當強制性交罪惹
→ : 是否該當強制性交罪惹
→ : 應該會先把我打死XD189F 04/28 18:04
推 : 樓上講結婚例子，那是少數，而且不是很健康190F 04/28 18:04
推 : 你怎麼不去跟郭董問他良心去哪了?191F 04/28 18:04
→ : 然後 餵春藥 已經該當刑法221惹192F 04/28 18:04
→ : 八十歲的阿罵。杯性侵。只要她不願意，就是她覺得被侮辱193F 04/28 18:05
→ : 唉唉唉 看來原Po分不清捨麼是道德 捨麼是法律194F 04/28 18:05
→ : 當然，有些是合意。用提告來勒索錢，要看案例195F 04/28 18:06
→ : 被性侵，更正
→ : 被性侵，更正
→ : 況且 如果雙方都是在你情我願, 合意的情況下發生關197F 04/28 18:07
→ : 系 真的有違反道德嗎
→ : 系 真的有違反道德嗎
→ : 為人師表，呵呵199F 04/28 18:07
推 : 房的故事。比較像是用社會地位和權勢，半脅迫200F 04/28 18:08
推 : 對不對跟合不合法本來就兩回事 法律有其極限性201F 04/28 18:08
→ : 讓當事人反應不過來，她也不是完全不喜歡這個老師202F 04/28 18:08
→ : 但是那絕對不是愛情，因為那場域太怪了
→ : 所以，她一定會有部分是自責，如果當時如何又如何
→ : 所以。法律訂清楚，十六歲以下通通視為不合意
→ : 但是那絕對不是愛情，因為那場域太怪了
→ : 所以，她一定會有部分是自責，如果當時如何又如何
→ : 所以。法律訂清楚，十六歲以下通通視為不合意
噓 : 工三小 因為合法但不道德所以你要法律判他刑嗎？206F 04/28 18:10
推 : 當然也有少數例子，是未滿十六歲的人真心愛上對方207F 04/28 18:13
→ : 但父母堅持要提告。那要看當事人的感受和證詞阿
→ : 但父母堅持要提告。那要看當事人的感受和證詞阿
推 : 對阿 是真愛的話有問題嗎209F 04/28 18:14
→ : 要過不起訴的門檻，是要當事人出來作證是真愛210F 04/28 18:14
推 : 見解與VVizZ接近211F 04/28 18:20
噓 : 郎有情妹有意 你在崩潰啥 就跟同婚一樣 你住海邊？212F 04/28 18:21
→ : 我覺得補習班老師沒什麼職業道德。再來就是，我18歲接受的213F 04/28 18:26
→ : 上限是30，如果真的很喜歡，40的口味很重，我女生我吞不下
→ : 去。
→ : 上限是30，如果真的很喜歡，40的口味很重，我女生我吞不下
→ : 去。
推 : 黃國昌還不是照吃女學生，今天是出了糾紛你們才在這道216F 04/28 18:27
→ : 德批判。
推 : 以台灣走到現在的價值觀，早就已經很少在批評師生戀。
→ : 德批判。
推 : 以台灣走到現在的價值觀，早就已經很少在批評師生戀。
推 : 也只能欺她們現在見識不夠 過幾年根本看不上這些補習老師219F 04/28 18:37
→ : 像林這樣等級高的不得了 人美 家世好 念書更是頂點 老師把
→ : 得到成年的才有鬼
→ : 像林這樣等級高的不得了 人美 家世好 念書更是頂點 老師把
→ : 得到成年的才有鬼
推 : 台男不意外222F 04/28 18:43
推 : 觀點很棒 這就是「誘姦」的由來 老師很明顯是在利用學生223F 04/28 18:49
→ : 對自己的崇拜讓她就範
→ : 對自己的崇拜讓她就範
推 : 李坤城：225F 04/28 18:53
→ : 沒結婚吃最好沒問題！226F 04/28 18:54
→ : 至少等女方成年好嗎！
→ : 台灣很少批評師生戀？是說女的至少成年吧.....
→ : 這版是什麼平行時空？
→ : 法律上沒問題不代表道德上沒問題 不分男女 騙中學生
→ : 年幼無知本來就有很大道德操守問題
→ : 至少等女方成年好嗎！
→ : 台灣很少批評師生戀？是說女的至少成年吧.....
→ : 這版是什麼平行時空？
→ : 法律上沒問題不代表道德上沒問題 不分男女 騙中學生
→ : 年幼無知本來就有很大道德操守問題
推 : 好像是發生在13歲 唉232F 04/28 18:57
推 : 有些行為 不犯法 只是犯賤233F 04/28 19:01
推 : 還有 法律是道德標準的底線 重點：底線
推 : 還有 法律是道德標準的底線 重點：底線
→ : 年齡不對等，地位不對等，社會經驗不對等。尤其台灣235F 04/28 19:05
噓 : 為什麼不對？236F 04/28 19:05
→ : 學生念完大學還單純的跟小學生一樣237F 04/28 19:05
推 : 快訪問衝車將軍238F 04/28 19:08
推 : 我也覺得不錯～16～18生理應該ok了，心智應該也有判斷239F 04/28 19:16
推 : 能力了，至於婚姻該解決的事就交給當事人看要怎麼解決
推 : 了...當然如果男方只是想玩弄欺騙那又是另一回事了
推 : 能力了，至於婚姻該解決的事就交給當事人看要怎麼解決
推 : 了...當然如果男方只是想玩弄欺騙那又是另一回事了
→ : 所以還是沒人回答我 為何不同議題上 板上對於未成年者242F 04/28 19:18
→ : 心智成熟與否會有不同答案
→ : 心智成熟與否會有不同答案
→ : 師生戀的定義可不是年紀，是師生的權利關係244F 04/28 19:21
推 : 噁心的人渣只要自己爽沒有是非道德的245F 04/28 19:25
推 : 連法律上意思能力都需要透過判斷、識別、預期結合個人生246F 04/28 19:26
→ : 活經驗來界定
→ : 這怎麼可能有一定的標準
→ : 活經驗來界定
→ : 這怎麼可能有一定的標準
推 : 很多人道德感低下，也不思改進一點，可悲可悲249F 04/28 19:27
推 : 這種人就自私啊 會為對方著想哪吃得下去250F 04/28 19:31
推 : 狼師無誤251F 04/28 19:31
推 : 女生當下說ok 可能是因為對老師不成熟的崇拜與對愛情252F 04/28 19:31
→ : 不切實際的幻想 １６歲根本還沒成熟 有時無法做出正確
→ : 的決定
→ : 不切實際的幻想 １６歲根本還沒成熟 有時無法做出正確
→ : 的決定
推 : 只是想爽而已 現在人死了 只會說她自己想不開255F 04/28 19:32
→ : 要是能重來，我要256F 04/28 19:32
推 : 現實就是法律跟事情的對錯並不一定有關聯…257F 04/28 19:49
推 : 至少是犯通姦罪258F 04/28 19:54
推 : 推259F 04/28 19:55
推 : 真愛無罪啊 也不犯法 但如果是欺騙感情就另當別論了260F 04/28 19:59
推 : 真的很噁心261F 04/28 20:00
推 : ㄆㄆ262F 04/28 20:02
推 : 其實根本無憑無據 而且人都死了 無法證實事情真偽263F 04/28 20:03
推 : 她有憂鬱症和自殺是事實 誰能證明真有補習班老師這個人
推 : 她有憂鬱症和自殺是事實 誰能證明真有補習班老師這個人
推 : 只能說大家只能盡量灌輸自己或親友女兒 危機意識了265F 04/28 20:20
→ : 升學主義下的鬼島，道德感有多薄弱 看推文就得知一二
→ : 而且還毫無意識 自己也是單一價值觀下的輸家
→ : 升學主義下的鬼島，道德感有多薄弱 看推文就得知一二
→ : 而且還毫無意識 自己也是單一價值觀下的輸家
推 : 而且老師根本沒要交往 只是想上就隨便騙騙268F 04/28 20:26
噓 : 什麼論證都沒有就叫人直接心證也是厲害269F 04/28 20:29
→ : 的誇張，八卦變得毫無道德可言270F 04/28 20:48
推 : Jeremy - Pearl Jam271F 04/28 20:50
推 : 這裏是八卦 摸著良心說 如果女學生倒貼 不吃下去272F 04/28 20:58
推 : 我覺得一定不正 不然就是女學生除了漂亮有其他特色
推 : 除非男生本身的道德素養很好 不過這很難啦
推 : 我覺得一定不正 不然就是女學生除了漂亮有其他特色
推 : 除非男生本身的道德素養很好 不過這很難啦
推 : 台男不摸良心 都在摸懶教啦 各種羨慕咧XD275F 04/28 21:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1038
1樓 時間: 2017-04-28 18:56:52 (台灣)
→
04-28 18:56 TW
合意性交 合意交往 這到底該怪誰?談權力逼迫，逼迫會用到"誘" ? 是否為了自己的利益而致使對方達到目的?他媽的家長到底在衝三小.....幹
2樓 時間: 2017-04-28 19:46:33 (台灣)
→
04-28 19:46 TW
法律的仲裁無法解決苦難，只是決定誰必須為此付出代價。因受害者無法提出具體事證（沒有照片、影片或精液），他們又擅長遊走法律邊緣（等學生年滿 16 才「動手」，規避刑法「未成年之性交猥褻」的罪名，或以柔性攻勢迫使學生放棄提告⋯⋯），加上同事與教評會的包庇，除了遭到解聘之外，在民事或刑事上未曾付出應有的代價，反倒是受害學生必須背負無形的責罰，永無止盡
3樓 時間: 2017-04-28 19:46:51 (台灣)
→
04-28 19:46 TW
被誘姦的少女成了師生戀：老師拿 A 片給我看，接著強暴了我 | 女人迷 Womany | 最給妳和你力量的媒體社群
她感覺得到主任在輕撫她的背，她的頸，她的髮，有如她是一只精緻而貴重的瓷器。她告訴自己，不可以，不可以，冰涼的背脊持續發出警報，整個人卻動彈不得。主任的手愈來愈放肆，開始解她的衣服，脫她的褲子，她渾身上下沒有力氣，只能啞著嗓子說：「不要這樣，我沒有做過⋯⋯」 ...
![[圖]](http://d2r4esoini6f0l.cloudfront.net/images/articles/13123/womany_emotion_1465151_640_1490267892-28788-9969.jpg)
回列表(←)
分享