※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-06 04:14:57
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 自殺作家事件風向轉變的八卦？
時間 Fri May 5 21:13:41 2017
先承認我是帶風向的
不過我認為風向要帶
要靠事實和邏輯來帶
不是歪理和煽動
就這件事而言
顯然事實真相因年代久遠
就算有證據可能也被煙滅了，難以追溯
但我們可以用邏輯來思考
用邏輯來思考就可以發現這次事件一些奇怪的現象
很多人說，單憑小說內容怎麼可以懷疑陳星
老實說，我真的非常懷疑他
不是因為小說內容
而是他的反應
他幾乎是在網友推敲出他的名字之前就神隱
確切時間可能更早
搞不好書ㄧ出版他就跑了
請問，是有什麼事情需要這樣倉皇而逃？
我知道大家會說沒有證據啦
但今天如果警察臨檢
一台車看到警察就跑，警察上去追
大家會責怪警察又沒有犯罪事證，追個屁嗎？
況且陳星是在風向尚未形成前就跑了
說他怕現身會被圍攻
那連個聲明稿也不發
說實話我覺得就他的舉動
實在很難讓我相信他是無辜的
可惜很多人看到懷疑陳星有罪的論點
就直接扣上一個小說辦案的大帽子
完全忽略他的所作所為就像極了一個罪人
你看那些出來告的老師
是不是被懷疑的程度瞬間大減
再來就是支持陳無罪的網友
其中一部分(我沒有說全部喔)的邏輯很奇怪
他們一口咬定林跟陳是合意性交
沒有證據
唯一的依據是林及林的父母當初沒有提告
"發生那麼嚴重的事最好不會告啦"
"沒告一定是心虛知道告不成"
………
我想問這些人
你們知道臺灣性侵判決定讞的案例裡面
扯出多少受害人隱匿的個案嗎？
我不是在說陳星一定有強姦
只是光靠沒提告就斷定沒性侵
跟光靠小說就相信有性侵是一樣蠢的
依照這個邏輯
我也可以斷定陳星有性侵
“被汙名化成這樣最好是不會出來告誹謗啦”
“誹謗你的證據那麼多還不敢出來告，一定是知道自己做過什麼所以告不成啦”
什麼？你說他有緘默權？
所以你的邏輯是
陳沒告 =》他有緘默權，誰說一定要告
林沒告 =》不敢告一定是合意啦
是這樣嗎？
先撇開受害者可能有精神壓力、社會壓力、防衛機制、可能反被告通姦這些複雜的因素
(反正反對的大概也不想聽，即使已經非常多案例佐證這些心理因素真的存在)
陳如果是無辜的
他要告也比林容易多了
名嘴的節目談話刪不像照片可以刪掉
鄉民的留言不像體液難以找回
我想任何一個有邏輯的人
都可以推敲出陳有鬼的機率比林有鬼大多了吧
然後大家尤其愛打小說辦案
這更奇怪了
鄉民拿小說當證據的確沒什麼說服力
但誰說小說一定是證據了
他可能是線索啊
檢調已經在查這個案子了
你覺得他們會不會從小說找線索？
當嫌疑人神隱
當事人已死亡
父母可能知道的也不夠多或不想出面
年代又久遠物證缺乏
那能查的當然只有小說啊
因為這裡面一定包含很多死者生前的理念等等
不從小說著手辦案才奇怪吧
那麼愛嗆鄉民
那怎麼不去嗆南警局小說辦案、低能
今天假設一個狀況啦
傑夫大出版一本小說『獵雷腱風暴』
五刷以後突然被人發現在家中上吊
你覺得要不要好好調查這本小說的內容？
全台的民眾會不會用小說內容推敲一堆可能性？
完全相信小說是無知的
就跟完全否定小說一樣
只是不願邏輯思考的藉口罷了
真相可能永遠是個謎
但補習班老師會對學生下手這點已經證實
而且不是個案(看看那個林彥)
不管是合意、誘姦、還是性侵
都突顯這ㄧ塊需要管理
有人認真想出力讓社會變更好
就有人會直接扣上小說辦案的罪名潑冷水
拜託
補教老師對學生出手不是小說內容
現實世界也有好嗎
就像林奕含自創了誘姦這個詞
有人就咬定她是在說合意性交
我覺得這個詞也很有可能是在說引誘強姦啊
(我知道有人會叫我觀落陰問她，然後完全無視自己也沒觀落陰就替她解釋名詞=.=)
拜託，兩種解釋都是可能性好嗎
所以我們才要調查真相啊
不願思考問題
巴著自己信仰的層面不聽另一方的想法
無論是支持或反駁方都無濟於社會進步的
下面推文可能會有工讀生
在我看來
工讀生這個詞
無論是拿來攻擊支持陳星無罪那方
還是拿來反串
都只會顯的你的邏輯低落
只能靠抹黑對手來激怒對方而已
拜託各位，要戰，拿出邏輯戰
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言：
: 如題
: 看著兩個勇敢的補教業者開始吉人
: 八卦版上一堆無腦鍵盤小說辦案的鄉民們開始退縮了
: 然後也因為事件的真相一直到現在都不明確
: 議員指控爆料完後，也沒啥下文
: 甚至連該作家父母也沒什麼出來講話
: 為女兒討回公道也沒有
: 所以整件事情到底是老師有問題還是該女作家有問題
: 完全是個謎
: 不過有趣的是，反打母豬的風氣開始盛起
: 思考較為理性的人開始檢討那些「事後反悔」啟動所謂「防禦機制」且「自以為是受害
者
: 」的人
: 無畏正義魔人不分是非、前撲後繼的噓文謾罵
: 所以有風向改變的八卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.41.79
※ 文章代碼(AID): #1P37g8CW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493990024.A.320.html
推 : 對阿 推敲有什麼線索也在那邊罵人沒證據1F 05/05 21:15
→ : 前陣子警察查身分證就吵半天了 你沒看到?2F 05/05 21:15
推 : 其實仔細觀察那些人 他們的心思不是只有無罪推定3F 05/05 21:16
→ : 他哪有逃 又沒人吉他4F 05/05 21:16
所以神隱不是逃？檢方調查中了，希望他真的不要逃，出來接受調查，行的直坐的正的話應該沒什麼好怕的
推 : 現在都風向對了 在說這算馬後砲嗎?5F 05/05 21:16
→ : 而是認為林小姐就是個價錢談不攏的母豬6F 05/05 21:17
推 : 那些自以為清高中立的人就是走最簡單不用動頭腦的路線7F 05/05 21:17
→ : 那些人用理性二字試圖隱藏自己仇女教的身份8F 05/05 21:17
→ : 要也是等檢調 他現在說有人信??9F 05/05 21:17
沒人信所以不說算了？邏輯在哪？吳笛發聲了，漢陞發聲了，蔡主任發聲了
然後這裡風向就變了
你跟我說出來說不會有人信？
推 : 推10F 05/05 21:18
噓 : 各位對不起我最近手頭緊接了點髒活11F 05/05 21:18
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 21:22:07推 : 幫補血，現在事實就是人已死，父母態度飄忽，且年代久12F 05/05 21:19
→ : 遠。講在多也只會被噓，那小說辦案。
→ : 遠。講在多也只會被噓，那小說辦案。
噓 : 聖堂騎士除了聖經以外根本出師無名14F 05/05 21:20
推 : 推+115F 05/05 21:21
噓 : 要被控訴者舉證澄清是很奇怪的概念16F 05/05 21:23
來了，無罪推定，法律之前人人平等請問我有定他罪嗎？
我只是說他這麼做"極度可疑"
邏輯思考一下就能推敲出他有問題的"機率"比沒問題大
況且他不用舉證澄清
他只要發聲明就好、甚至提告
他受懷疑的程度就會大減
像其他老師一樣，他們也沒舉證澄清啊
好吧，也許他不在意別人懷疑他吧
那他都不在意了，我們幹嘛替他在意
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 21:27:34
推 : 事實就是正反方都沒啥證據17F 05/05 21:23
→ : 只要不把小說當聖經來讀就是仇女 呵呵18F 05/05 21:23
噓 : 我說你有罪就有罪雖然我沒證據 但你有的概念？19F 05/05 21:23
噓 : 真奇怪 你要控訴一個人卻要人家自證清白?20F 05/05 21:23
奇怪，我有控訴他嗎？我說他行跡可疑啊
我問你嗎，警察追捕可疑份子時，如果都要舉證，那追個屁啊，況且我也不是警察，也不
是在追查他，啊他就真的很可疑啊
→ : 神隱待在家哪叫逃? 要講就去跟檢察官講 講給你聽有啥用21F 05/05 21:24
→ : 我4真的覺得很奇怪，也許是新形態的坦吧22F 05/05 21:24
→ : 你的立場就已經認為他有罪了不是?23F 05/05 21:24
→ : WU老師那邊跟本沒鄉民說他，他救森77的跑出來要吉24F 05/05 21:24
→ : 聖堂騎士就是要把女巫抓來燒 燒不死就證明不是女巫25F 05/05 21:25
推 : 簡單來講就是什麼都還不知道 但不一起把小說當證據的都..26F 05/05 21:25
→ : 你不出來自證清白就是有罪 是這樣審判的?27F 05/05 21:25
→ : 講到補習班的也4蕭議員，又不4鄉民28F 05/05 21:25
→ : 沒鄉民說wu 平行世界嗎?29F 05/05 21:25
推 : 明明就有很多人相信他呢 到底在躲甚麼呵呵30F 05/05 21:25
推 : 支持追查這件案子 雖然證據很渺茫就是了31F 05/05 21:26
→ : 沒有鄉民說他4李國華阿32F 05/05 21:26
→ : 他4要吉什麼逆???
認真？影射的沒那麼嚴重的吳笛漢陞都吉了欸→ : 他4要吉什麼逆???
另外我沒有說他一定要吉
我只是說靠沒吉就推論事實這點
某些鄉民在陳林兩人身上標準非常不ㄧ
→ : 被影射成這樣 律師團出動聲明根本基本阿~34F 05/05 21:26
噓 : 射好箭再畫靶的 陳星吃別人沒？幾歲吃 追這個就算了35F 05/05 21:27
推 : 有老婆還上跟自己女兒一樣大的學生，不用出來面對？36F 05/05 21:28
推 : 支持追查 但不看好 台灣司法顆顆37F 05/05 21:28
→ : 房思琪16歲 沒報案還交往 她的事就這樣38F 05/05 21:28
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 21:30:30噓 : 不合民意就司法科科？ 也是蠻科科的啦 聖堂騎士們39F 05/05 21:29
→ : 你邏輯思考推敲的根據在哪? 小說嗎40F 05/05 21:30
你哪裡看到我用小說內容推論了你反駁的邏輯呢
打著小說辦案的大旗就不用邏輯了嗎？
→ : 難怪當年撕髮迫害有市場41F 05/05 21:30
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 21:32:58噓 : 你也只道談邏輯只能說“極度可疑“XD42F 05/05 21:31
推 : 推43F 05/05 21:32
→ : 先處理你的豬隊友們吧 一堆看小說就定案的44F 05/05 21:32
我文中也說看小說定論很蠢，你根本沒看吧？然後南警就真的小說辦案了啊，你去嗆他們啊
就跟你說小說不是證據只是線索了
還在打小說辦案
推 : 推45F 05/05 21:32
→ : 沒做壞事幹嘛怕被盤查的思維46F 05/05 21:32
噓 : 工讀生 你還在上班啊？47F 05/05 21:32
噓 : 喔 原來是極度可疑 呵呵48F 05/05 21:32
來了，只會意味不明的嗆，沒有拿出邏輯來反駁※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 21:34:55
推 : 有沒有罪一回事 但是就是依照現有證據告不成49F 05/05 21:33
推 : 別急別急 他躲不了多久了啦50F 05/05 21:35
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 21:37:18推 : 推51F 05/05 21:35
噓 : 那以後行使緘默權也算形跡可疑對吧？52F 05/05 21:35
你摸著良心問自己他可不可疑你錢被偷
共處一室的只有三人
你問誰偷我的錢，其中一人拔腿就跑
我希望你能蒐集足夠證據再開始追他
推 : 南警是有試圖去跟關係人接觸的53F 05/05 21:35
我知道，但有些人看到小說就打，小說裡面很多線索好嗎噓 : 小說沒證據 線索沒根據 不也一樣小說辦案54F 05/05 21:36
你好厲害，去嗆南警局啊，拿納稅人的錢小說辦案，瀆職！※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 21:43:15
推 : 推55F 05/05 21:40
噓 : 喔 這樣啊，你說有罪就有罪好不好56F 05/05 21:41
推 : 純把小說當線索的人 舉個手好嗎57F 05/05 21:42
→ : 看文字就說線索 當大家都是笨蛋會相信嗎58F 05/05 21:42
我哪裡說他有罪？我甚至很希望他無罪好嗎？
不信搜我文章
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 21:44:29
推 : 陳腥真有錢 工讀生請不少 可惜智商都低了點59F 05/05 21:44
→ : 那根據在哪阿，沒有出來澄清? 沒做壞事幹嘛怕輿論?60F 05/05 21:44
→ : 不過看來看去就那幾隻智障不斷跳針 膩了61F 05/05 21:45
我不知道你站在我這邊還是反串啦我文中就說嗆工讀生對事實一點幫助也沒有
如果你是要聲援我麻煩換個方式好嗎？
推 : 推推~62F 05/05 21:45
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 21:46:49推 : 大概是有錢的人的想法跟一般人不一樣~~一般人應該不會63F 05/05 21:47
→ : 直接擺爛課也都不上了直接躲起來不現身XD
→ : 直接擺爛課也都不上了直接躲起來不現身XD
推 : 樓上一堆風系神奇寶貝想改變風向65F 05/05 21:50
推 : 很多人為何站在林這邊,就是依常理邏輯判斷66F 05/05 21:51
推 : 推67F 05/05 21:53
推 : 工讀生就是這種水準才會需要補習啊68F 05/05 21:53
不要再嗆工讀生了ㄧ 點 屁 用 也 沒 有
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 21:56:05推 : 不是不能小說辦案 不過小說當證據是萬萬沒辦法的69F 05/05 21:56
→ : 行使緘默權就可疑 受教了70F 05/05 21:56
不可疑檢方會啟動調查？→ : 哈，看來寫一大篇，風向對了大家就不想看直接推71F 05/05 21:56
終結者3你下班了啊？早上戰不夠晚上也要來戰
邏輯一樣還是忘在家裡
風向對了？我以為一堆老師提告後
我現在是逆風欸
你住哪裡風向怎麼吹的跟我這邊不一樣
→ : 更別說一些人拿小說就到處亂放炮72F 05/05 21:57
→ : 小說裡面的人就硬要給他對應到現實 究竟內容熟真熟假 也
→ : 沒人敢保證啊
→ : 小說說累犯 甚至眾多受害者 但是到目前為止 能確定幾個?
你沒看我文章也有譴責這種行為嗎→ : 小說裡面的人就硬要給他對應到現實 究竟內容熟真熟假 也
→ : 沒人敢保證啊
→ : 小說說累犯 甚至眾多受害者 但是到目前為止 能確定幾個?
我意思是說小說不是證據，但搞不好能透過小說找到證據
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:01:48
噓 : 根本沒人出來指控 只有一個議員在當聖堂騎士的豬隊友76F 05/05 22:01
議員爆料的東西我覺得不少也有問題我並非完全支持他
我現在比較想知道檢方如果要調查陳
他會不會出面接受調查
噓 : 妳舉的例真他媽的爛到不行 還有你那不是叫邏輯 叫硬拗77F 05/05 22:01
來啊，一一反駁我啊，舉的例子爛你舉出更好的反例啊只會嗆得不到支持的啦
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:06:10
推 : 陳星不用請工讀生。鄉民自己內戰。想挖真相vs正當程序，78F 05/05 22:02
→ : 我是覺得就尊重人家父母79F 05/05 22:03
→ : 今天就只是幻想辦案+死者為大而已80F 05/05 22:03
→ : 看你打的文章和妳舉的例子根本就在自打嘴巴81F 05/05 22:04
→ : 愛懷疑那個老師我沒意見 可是更甚者 指責檢調怠惰辦案82F 05/05 22:04
→ : 怎麼不想想是不是兩邊都有問題83F 05/05 22:04
→ : 好像事證超級明確 檢調刻意縱放一樣 實在超級看不下去84F 05/05 22:05
→ : 恨不得檢調現在直接把他羈押禁見 看了能不緊張害怕嗎?
→ : 恨不得檢調現在直接把他羈押禁見 看了能不緊張害怕嗎?
噓 : 舉獵雷艦，那有公倘花用是否合法的問題，你才是邏輯86F 05/05 22:06
→ : 哈哈哈 幻想辦案+正妹死者為大 說得真好87F 05/05 22:06
→ : 在家吧88F 05/05 22:06
推 : 從衛服部以來 跟本一堆疑點 正常人都會想追89F 05/05 22:06
→ : 我只想到 萬一以後我清白之軀 因為論壇風向不對 就被抓90F 05/05 22:07
→ : 臨檢有法律保障，陳興真的有義務出面說明就不會是他91F 05/05 22:07
→ : 字案了，笑死
→ : 字案了，笑死
→ : 起來關 即便最後不起訴 人生清白也全毀的可能性93F 05/05 22:07
→ : 好了啦 這位聖堂騎士 該下班囉 工作超時是不付你加班費唷94F 05/05 22:08
→ : 大家真的沒想過 可能自己會變成冤案主角嗎?95F 05/05 22:08
→ : 去年暑假的阿瀚照這次的標準也要自己出來開計者會，96F 05/05 22:09
→ : 不然就是有鬼啦，這水準真的笑死我
→ : 不然就是有鬼啦，這水準真的笑死我
→ : 真的覺得這原po邏輯明明就有問題還硬拗 真替你家人丟臉98F 05/05 22:09
→ : 補教名師被影涉正常第一時間都會跳出來99F 05/05 22:09
推 : 這篇明明就在講"合理懷疑"這件事100F 05/05 22:10
噓 : 你這種邏輯怎麼跟人家戰101F 05/05 22:10
→ : 舉的例子爛 邏輯有問題就算了還不斷跳針102F 05/05 22:10
推 : 補習班老師會對學生下手，這我相信，不過我也相信陳會沒事103F 05/05 22:10
→ : 想舉辦遊行 就已經超過"合理懷疑"的範圍了104F 05/05 22:12
噓 : 真的建議原po去看一下王牌大律師 別一直活在自己的世界裡105F 05/05 22:12
→ : 你當然可以"合理懷疑" 可是你辦遊行的目的是什麼? 是叫106F 05/05 22:12
噓 : 噓一下好了浪我午休唇舌還沒讓你搞懂107F 05/05 22:13
我一直沒發現你要讓我搞懂什麼資質駑鈍
→ : 嫌疑人出來面對 你說這叫做"合理懷疑"? 這叫入人於罪108F 05/05 22:13
推 : 事情的真相,鄉民都不是當事人,沒人100%肯定有或沒有109F 05/05 22:13
→ : 那是民意納粹 直接跳過司法檢調了 真是愚蠢110F 05/05 22:13
→ : 辦遊行也沒什麼不對 看訴求是什麼111F 05/05 22:14
→ : 口口聲聲稱自己行使"合理懷疑" 結果是合理懷疑檢調 合理112F 05/05 22:14
→ : 今天你說要無罪推定或要有直接證據,那是司法問題113F 05/05 22:14
→ : 懷疑國家 合理懷疑全世界 我倒想問你相信什麼 阿就只相114F 05/05 22:15
我…有懷疑檢調嗎況且我真的認為懷疑是很重要的事
大家都不懷疑，現在歐美就還會相信事件是平的
懷疑有什麼不好？
→ : 以後大家對那個案子不爽懷疑 就直接辦遊行募款聯誼好不好115F 05/05 22:15
我邏輯最爛了你教我，我好好跟你學邏輯
民主社會本來就不爽就可以遊行啊
你有本事召集到夠多認同你的人就可以遊行啊
不然你5/13來一個反小說辦案遊行
我們來看看兩邊誰人比較多
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:19:09
→ : 信自己116F 05/05 22:15
→ : 沒人100%肯定有或無,當然是依常理判斷117F 05/05 22:15
推 : 你不爽遊行要求陳出來面對 你不會去那篇噓唷118F 05/05 22:16
→ : 所以我才會說他活在自己的世界裡啊 用自己看世界 臭了嗎？119F 05/05 22:16
→ : 也不是所有人都贊成要遊行陳出來120F 05/05 22:16
→ : 想懷疑嫌疑人我沒意見 連幫忙的也一起懷疑 難怪風向轉了121F 05/05 22:18
→ : 這篇至少說明了為何他合理懷疑陳.122F 05/05 22:18
→ : 但卻沒看到有人說他為何相信陳無辜
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:21:41→ : 但卻沒看到有人說他為何相信陳無辜
→ : 我都說 嫌疑人 我當然懷疑他啊 但是我相信至今仍未起訴124F 05/05 22:19
推 : 推這篇說的好125F 05/05 22:20
→ : 的檢調 所以我會說 他無罪126F 05/05 22:20
我有說他有罪嗎？我希望他無罪
我甚至同聲譴責沒事實就妄下定論的人
原來我們是站在同一邊的
呵呵
推 : 憑我在精神病房工作過，也被精神病房的病人攻擊過127F 05/05 22:20
→ : 無論如何我是不會相信精神病患的
喔～開大絕了→ : 無論如何我是不會相信精神病患的
精神病患
你的能耐就只有這樣？
我今天有說我相信林？
我他媽的就說我懷疑陳不是因為小說了
是因為他他媽的反常的舉動
拜託，我真的對你失望欸
推 : 之129F 05/05 22:21
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:23:48推 : 推130F 05/05 22:22
推 : 無罪推定跟要求證據是司法給的保障.131F 05/05 22:24
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:25:42→ : 光看你舉第一個「警察臨檢」的例子就知道你資質有多差了132F 05/05 22:24
推 :133F 05/05 22:25
→ : 大家今天在司法程序外討論,就是依常理,經驗跟邏輯.134F 05/05 22:25
→ : 好吧，推你，不酸工讀生了135F 05/05 22:25
→ : 更不用談到你所謂的邏輯 你那邏輯根本是硬拗而來的136F 05/05 22:25
喔～那你好好舉反例反駁我嗎舉一個大眾不該懷疑陳星的反例啊
況且我舉一堆例子，你挑毛病打
打就算了還打的沒頭沒腦
失望
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:27:40
推 : 推137F 05/05 22:26
→ : 衛福部搞那招 背後沒鬼誰相信？138F 05/05 22:26
推 : 我在回樓上M大，你這種水準的文幹嘛繼續理你~~139F 05/05 22:26
回去吧，我都替你感到不堪了推 : 推 還是要說有些人若不是工讀生 就只是沒有腦而已140F 05/05 22:26
相信自己的立場是人的本能也不要酸他們腦袋有問題
某方面大家都是這樣的
基督教漏洞那麼多
歐美不也成千上萬頭腦好的不得了的人篤信基督教
推 : 真是太好了呢 原來原po跟我都是支持他無罪的人141F 05/05 22:27
→ : 心理沒鬼幹嘛躲起來，跟沒做錯事幹嘛怕監聽，有87%像142F 05/05 22:27
我問你嗎，你錢包被偷了，問共處一室的人誰偷我錢包，其中一個拔腿就跑，希望你不要
懷疑是他偷的，希望你有足夠證據證明是他偷的再開始追他
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:30:42
→ : 希望像你這樣的人越多越好 起碼不會把小說當真143F 05/05 22:28
推 : 這篇就說了他懷疑陳的邏輯. 但相信陳的人的邏輯在哪?144F 05/05 22:28
→ : 反推回去 如果因為合理懷疑就要全民公審興師問罪 那一樣145F 05/05 22:28
推 : 推146F 05/05 22:28
→ : 沒腦而已 找你說的話反推那些吃不到的聖堂騎士147F 05/05 22:29
公審，動私刑我也反對啦，有沒有讀懂我文字我通篇就說這個人很可疑
還是現在連說人可疑都要舉證說明？
況且要我舉證他很可以我還真的舉的出來
推 : 推148F 05/05 22:29
→ : 用點邏輯好嗎？補習班要不要做生意？怎不出來告求清白？149F 05/05 22:30
推 : 沒相信陳啊，只是我也不相信林，呵呵150F 05/05 22:30
我通篇有說我相信林？我還一起罵靠小說定人家罪的人欸
那你反我反什麼？
開始轉彎囉，終結者
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:32:23
→ : 什麼叫全民公審？懷疑不合理就叫公審唷151F 05/05 22:31
推 : 支持這篇，也是我覺得陳興可疑的原因152F 05/05 22:31
→ : 你舉的例很棒啊，他不是現行犯的話你能對他動手把錢153F 05/05 22:32
→ : 要回來嗎，笑死
我有說要討錢嗎？→ : 要回來嗎，笑死
我有說要把陳找回來行刑嗎？
拜託你推文發出來之前檢查一下有沒有漏洞好不好
以一個跟我戰那麼久的人而言
我期待你戰力更強一點
推 : 腦袋清楚給推155F 05/05 22:32
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:35:59推 : 樓下工讀生:誘姦就是合意性交 父母也說小說非事實156F 05/05 22:32
→ : 我一樣在回M大，你可不可以看清楚157F 05/05 22:33
→ : 連我對誰講都看不懂還要戰喔？
→ : 連我對誰講都看不懂還要戰喔？
→ : 你舉的偷錢包例子是肯定的 1.你要先報警 讓警察對他搜身159F 05/05 22:34
→ : 懷疑可以啊 但是看看你們打的文字 看看那些文章 呵呵160F 05/05 22:34
→ : 免得你本人對他搜身的同時又多吃了幾條罪161F 05/05 22:34
→ : 那不叫懷疑了啦 是直接定人家的罪了162F 05/05 22:35
哦哦，那你誤解我的文字了我沒有要訂他罪，我希望他接受調查
還大家真相
我再次強調我希望陳無罪
哪段文字讓你覺得我定罪
說出來
我應該也不會改
→ : 因為偷 並不是現行犯 甚至有可能是你弄丟的 你也無法確163F 05/05 22:36
→ : 定他跑的原因是什麼 說不定是他老媽剛好追他
你有如此高尚的司法素養→ : 定他跑的原因是什麼 說不定是他老媽剛好追他
我很佩服
所以我有說要陳興回來搜身嗎？
要他回來審問嗎？
抓住可疑的人讓他第一時間不能逃跑
等有權力的單位處理，應該不用這些素養吧
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:40:43
→ : 你這篇文章 看起來就是相信林的說法啊 不對嗎？165F 05/05 22:37
我說相信小說完全是真的的人跟完全不採納小說的人一樣無知
你怎麼解讀成我相信林？
我說我懷疑陳不是因為小說
是因為他的行徑
你怎麼解讀成我相信林？
邏輯？
推 : A了一下你在本板第一篇文，怎麼這麼中肯，你該不會是166F 05/05 22:38
→ : 你可以對警察說出你的疑點 但是 你不能四處跟人說他是小167F 05/05 22:38
→ : 高級反串吧168F 05/05 22:38
反串個屁啊，布局布那麼久我先知？
→ : 偷169F 05/05 22:38
我有嗎？→ : 你要追他，然後不把錢討回來喔，讚，繼續柪170F 05/05 22:39
→ : 臉腫的跟什麼一樣還要柪
唉…到底，我不希望你跟我之間的緣份是用這種潑糞的方式結尾→ : 臉腫的跟什麼一樣還要柪
哪裡凹，說出來
→ : 而反過來這件事情 大家都不是當事人 大家也不是去警局說172F 05/05 22:39
推 : 路過173F 05/05 22:39
→ : 出自己的疑點 而是直接跟能接觸的朋友說 他好可疑174F 05/05 22:40
你算是願意好好討論的感謝你
我問你大家沒說嗎？還是我們沒看到
如果沒說，為何檢調等火燒起來了才開始調查
有時候光靠公權力是不夠的
就像警察無法管到每個角落
如果大家遇到小偷都站在原地不動等警察
旁人也不願相助
那這社會還真是小偷的天堂
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:47:34
推 : 有些人氣急敗壞的，你好像戳到他們痛點了175F 05/05 22:41
→ : 討錢=行刑 哈哈哈哈哈哈 我好像懂了聖堂騎士想法了176F 05/05 22:41
→ : 你就是要逼人家去你面前道歉懺悔啊 講的那麼好聽
→ : 你就是要逼人家去你面前道歉懺悔啊 講的那麼好聽
推 : 惱羞酸宅還不快粗奶玩！178F 05/05 22:45
→ : 你們今天完全是繞過公權力的逼人出面認罪 你是憑什麼？179F 05/05 22:47
你在回誰？我不懂，今天都沒人動，公權力根本不會介入不是？
況且他如果真那麼冤
我們有很好的法律制度可以替他討回公道
當然有些人一口咬定他有罪啦
我也不認同這種人
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:50:32
推 : 推個 希望能鬧大 推動補教師實名制180F 05/05 22:50
→ : 糾正一點 你是看到新聞報說檢調開始查 我是不知道你怎麼181F 05/05 22:50
→ : 知道檢調是燒起來才開始查 不過我們倒是很清楚新聞什麼
→ : 時候開始報 還有這種沉了10年的案子 檢調啟動調查慢 其
→ : 實 唉 老實說 沒差那幾天
認真覺得幾天沒差？→ : 知道檢調是燒起來才開始查 不過我們倒是很清楚新聞什麼
→ : 時候開始報 還有這種沉了10年的案子 檢調啟動調查慢 其
→ : 實 唉 老實說 沒差那幾天
今天萬一他電腦裡藏有證據
幾天的時間足以讓他刪好幾次了欸
況且還有連帶標案的肉粽
幾天的時間可以脫產了欸
我不是在影射陳幹過這些
我只是覺得你那沒差幾天的論點
不適合用在檢調單位身上
推 : 推185F 05/05 22:52
推 : 觀念正確186F 05/05 22:52
→ : 現在都沒證據，只能靠當事人的良心了187F 05/05 22:52
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 22:56:46推 : 推188F 05/05 22:54
→ : 緣分咧，連我在回誰都沒搞清楚就急著痠XDDDDD189F 05/05 22:54
你不管在回誰，都是在潑糞好嗎，你到底幾歲啊我好奇推 : 說真的 真正讓人感到異常的開始是衛福部異常的動作，及媒體190F 05/05 22:55
推 : 突然自律日......
推 : 突然自律日......
→ : 你追了跑的人，那你下一步怎麼做，說說看啊192F 05/05 22:55
至少不要讓他跑啊，這不是常識嗎？欸說真的啦，不要問我，問你自己會怎麼做吧，就會有答案了
噓 : 所以今天若是他有出來強力否認，你就會相信他了嗎?科科193F 05/05 22:56
我的確會像對吳笛、漢陞一樣啊懷疑度大減
怎麼了？找不到點反駁？
噓 : ...194F 05/05 22:57
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:01:04→ : 如果他出面說了是情投意合 你信嗎 你他媽的你一定不會信啦195F 05/05 23:00
欸靠，你是我是不是，你說我一定不會相信好篤定喔～
你有證據？還是靠我PO文辦案？
跟你最討厭的人一樣？
跟你講啦我原本也很懷疑漢陞啦
他自清後我對他懷疑度大減啦
媽勒文裡都有寫不看還要我浪費時間在這裡再打一次
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:03:45
→ : 因為在你心中就是已經貼上標籤 所以他說有用嗎 呵呵196F 05/05 23:01
噓 : 你不讓他跑不就是限制自由嗎zzzzz197F 05/05 23:02
→ : 呵呵 還是懷疑度大減而已 笑死了 你就是真心覺得他犯罪198F 05/05 23:02
→ : 搞不好書ㄧ出版他就跑了<-出版日期：2017-02-07 腦補加油199F 05/05 23:02
→ : 我幾歲干你屁事，我潑糞的證據?用你跟谷阿莫一樣的個200F 05/05 23:02
→ : 人主觀意見?
其實我也沒有很想知道你幾歲→ : 人主觀意見?
跟你講，辯論不是要辯贏對方，是要讓圍觀的認同你比認同你的對手多
我從剛剛到現在跟你辯，目標都不是辯贏你而是希望更多人認同我
人生心得分享給你，希望你未來變更強
→ : 今天他不是現行犯 你憑什麼限制他人自由？你看到他偷你錢?202F 05/05 23:04
我有說他逃跑犯法？哪句有講？我只是譴責他這個行為
還是這個社會連譴責也要先經過法院認證？
你這輩子譴責過的東西都經過法院認證？
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:08:14
→ : 我說我不相信林也是潑糞，長知識了，我倒好奇你的智203F 05/05 23:04
→ : 商是那個百分位XD
→ : 商是那個百分位XD
噓 : 呵呵，你可以懷疑別人，鄉民不能懷疑你口是心非?快能證據出205F 05/05 23:05
→ : 這種人可悲的地方就是活在自己世界耍嘴皮 硬拗當邏輯206F 05/05 23:05
→ : 來證明吧207F 05/05 23:05
→ : 我強烈懷疑你這篇反串，請你自清，不然就是心理有鬼<208F 05/05 23:06
→ : <<
本人特此聲明→ : <<
本文絕非反串
若反串願公布真實姓名
幹自清有很難嗎
不知道陳為什麼做不到
推 : 容我繼續罵他們工讀生 晚安睡210F 05/05 23:06
推 : 幫推211F 05/05 23:07
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:10:20→ : 那你幹嘛要把人追回來？自打嘴巴 臉不腫嗎？212F 05/05 23:09
說真的不腫欸
哪裡腫了
我們都在譴責他逃避的行為啊
而且他回來確實有助於真相釐清啊
我從頭到尾有說他躲起來犯法嗎
不過我懷疑啦，如果檢察官調查傳喚他他不來有沒有犯法，我法律素養不夠不清楚
希望他不要真的犯法啊
噓 : 上句我好奇，下句沒很想知道，這智商213F 05/05 23:09
推 : 支持214F 05/05 23:10
→ : 就已經說不讓他跑了還要柪，讚讚讚215F 05/05 23:10
講的話要聽進去，辯贏我很簡單只要你自己覺得贏我就行
辯贏人心才難
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:13:58
→ : 你他媽的再凹啊 滾回你的小世界辯論啦216F 05/05 23:11
→ : 不要讓他跑=他逃跑犯法？哈哈哈哈哈 笑死人
→ : 不要讓他跑=他逃跑犯法？哈哈哈哈哈 笑死人
噓 : 不對 父母可以提告 他們哪來的防衛機制精神創傷 性侵受害218F 05/05 23:13
→ : 者不會被告通姦一堆人被誤導
父母不怕孩子精神創傷？→ : 者不會被告通姦一堆人被誤導
你搜我的文啦我身邊就一個案例
我他媽到現在都不敢慫恿她提告
每回想一次過程就崩潰一次
你是父母你忍心
我不是說林一定被性侵
但拿沒提告當沒被性侵的論證真的很蠢
現實社會反例一堆
推 : 你不好奇我年紀，但我還是很好奇你智商啦220F 05/05 23:13
114普通智商
噓 : 神邏輯 加油吧221F 05/05 23:13
晚安→ : 搞不好林女是個M啊享受那種快感啊222F 05/05 23:14
哦～證據呢？你這連小說辦案都不如
這是腦補辦案呢
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:18:12
→ : 你他媽的到底在講啥小啦 偷錢的嫌疑犯ok？223F 05/05 23:15
噓 : 真的不知道在說啥，所以你對逃跑的人"至少不讓他跑"224F 05/05 23:16
→ : 發現拗不過了 只好把戰線拉回陳星 所以偷錢嫌疑犯該怎辦？225F 05/05 23:16
→ : 具體怎麼做，說啊226F 05/05 23:16
那你會怎麼做？這問題是我先問你的吧還有我說別讓他逃跑有那麼難懂？
噓 : 當時也有找律師 絕對有評估過能不能提告 結果就是女學生法227F 05/05 23:17
→ : 律上站不住腳 不然父母不會忍成這樣 你推論有誤
你是本人？你是她的律師？你是他父母？→ : 律上站不住腳 不然父母不會忍成這樣 你推論有誤
我以為反對腦補辦案的都講求證據
我好奇你怎麼解讀陳星神隱不提高呢？
既然你篤定陳星是無辜的
推 : 推229F 05/05 23:18
→ : 所以你對偷錢嫌疑犯 到底是要抓回來 還是讓他跑？230F 05/05 23:18
抓回來必要情況會動用蠻力但盡量別讓狀況失控
如果因此我被判犯法，我就乖乖伏法
說真的你們是找不到點可以打了喔
一直繞在這
失望
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:23:20
→ : 你自己剛剛不是說要抓回來？呵呵呵 然後又說逃跑犯法？231F 05/05 23:19
→ : 你的臉怎麼腫的像麵龜一樣啊？
→ : 你的臉怎麼腫的像麵龜一樣啊？
噓 : 當爸媽的發現小孩被性侵不找法律途徑 你跟我說這可能嗎233F 05/05 23:19
當找法律途徑意味著小孩崩潰有可能
而且案例很多
噓 : 我們從來沒有懷疑過陳星，因為從頭到尾都知道是他，不懷疑234F 05/05 23:20
→ : 被不當管教被霸凌都搞爆對方幼稚園補習班的 被性侵隱忍這235F 05/05 23:21
推 : 推這篇236F 05/05 23:21
→ : 你才各種腦補耶 你的小世界一定多采多姿237F 05/05 23:21
→ : 邏輯？？？ 只有鬼父被媽媽隱忍沒聽過隱忍外人的238F 05/05 23:22
我身邊就一個血淋淋的案例不相信就算了
這不是邏輯，是現實
去孤狗『校園性侵、隱忍』
你會更認識這個世界
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:26:27
噓 : 他有沒有被老師幹 有 就是狼師 就是要給他死 懂？239F 05/05 23:24
噓 : 想不到理由就開始反問我，讚240F 05/05 23:25
→ : 你還是洗洗睡吧這種論述
我沒記錯的話是你先反問我的欸→ : 你還是洗洗睡吧這種論述
你鄙視這種論述就是鄙視自己的論述
我還不想睡呢，再來啊
→ : 所以啊 陳星憑什麼出來說明？你都會用蠻力不怕法律約束了242F 05/05 23:26
我是說他執意要逃跑的狀況下而且陳星不用真的現身啊
透過律師或公司發聲明有那麼難嗎？
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:29:43
→ : 你哪什麼東西要陳星出來說明 你算哪根蔥？他有義務對你說？243F 05/05 23:27
推 : 原來是要使用暴力，好，終於露出真面目了244F 05/05 23:27
我不會假惺惺的說那個狀況我完全不會暴力倒是你沒回答我呢
噓 : 我可沒有篤定陳無辜 無罪推定你完全不懂嘛 推定=有證據則可245F 05/05 23:28
噓 : 推翻 未證明前就無罪
是啊，我當然知道噓 : 推翻 未證明前就無罪
我也沒說陳有罪
我只是要告訴你
因為對方沒提告而認定一定沒有性侵
是很不合理的
性侵是公訴罪
校園性侵的事件很多沒提告的
都考公權力介入才揭發
如果依你的論點
沒人提告，公權力根本就不該介入
→ : 你他媽的只要回答我 陳星憑什麼要出面說明就好 憑什麼？247F 05/05 23:29
回答了，而且你錯了，他可以一直不出面我沒有堅持他要出面，只是希望
他如果不出面就要接受社會大眾永遠不信任他
就這麼簡單
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:34:31
推 : 推這篇 新一批的工讀生來噓文囉~~週五晚上還要加班248F 05/05 23:30
噓 : 父母當時選擇隱忍那找律師白找的嗎249F 05/05 23:30
→ : 就算要出面說明也不是對你們這些卑微的聖堂騎士說明250F 05/05 23:31
推 : 值意要逃跑XDD跟沒出來跟你說明就是有鬼一樣251F 05/05 23:31
→ : 真的認為世界繞你轉
→ : 真的認為世界繞你轉
推 : 看來有人爆卦是真的了253F 05/05 23:32
噓 : 認定事實後才適用法律 當時事實應該跟鄉民腦補的不符254F 05/05 23:32
推 : 這篇不錯，推255F 05/05 23:32
→ : 你要不要把推文從頭看一次？看看你偷錢的例子是問誰？頗呵256F 05/05 23:32
我問不只一個人吧推 : 哇靠 噓的人是怎樣257F 05/05 23:32
噓 : 一直咬定說性侵不告是因為被威脅怕創傷的證據到底在哪258F 05/05 23:33
我沒有咬定我從頭到尾都用可能性，機率來說
我也要跟你講
不能忽視這可能性
很多人就是被不忽視的人介入才被救出來
→ : 噓的人怎樣，覺得推的人沒在思考啊259F 05/05 23:33
啊你是要回答問題沒啊轉移話題小王子
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:37:17
推 : 推邏輯文！只能說出不相信精神病患這種話的，也真是讓人260F 05/05 23:35
→ : 醉了
→ : 醉了
推 : 看推文就知道...有人鬼262F 05/05 23:35
→ : 怪
→ : 怪
噓 : 例子是你舉的我幹嘛回答你，你誰，你問我就要答?264F 05/05 23:36
你講話讓我想起我小學的時候呢真懷念
→ : 人家他不想出面 名聲爛啊 那你發這篇廢文有屁用喔265F 05/05 23:37
沒用你不用關注啊還花那麼多時間跟我辯
沒用的文自然沒用是？
花那麼多力氣跟我辯
你很在意嘛～
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:39:49
噓 : 我不就說你舉的例子我幹嘛回你了，跳針喔266F 05/05 23:38
→ : 而且是他自己在例子中就說不要讓他跑走了zzzz267F 05/05 23:39
→ : 呵呵 這社會一出來就會被罵死 誰要出來268F 05/05 23:39
所以漢陞出來講話被罵死？吳笛出來講話被罵死？
搞不清楚啊他就是一直不出來才被罵死好嗎？
推 : 這件事有這麼難搞懂嗎?神隱+衛福部 還不夠人懷疑?269F 05/05 23:40
→ : 這傢伙寫的文還一堆推，難怪說八卦已死，顆270F 05/05 23:40
寫不出那麼多推的文章，羨慕吼XD※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:41:54
推 : 我都不知道鄉民什麼時候天真無邪 都不會懷疑人了271F 05/05 23:40
→ : 你不用想起小時後，你根本沒長大272F 05/05 23:40
→ : 每次藍的或綠的搞建設 還不是一堆人說分贓273F 05/05 23:41
→ : 我可沒在跟你辯論耶 看不出來我在耍嘴皮嗎？哈哈哈哈274F 05/05 23:41
推 : 感覺有工讀生@@275F 05/05 23:41
→ : 是啊，鄉民也懷疑過好多人呢，沒開計者會的都有罪啦276F 05/05 23:41
→ : ，要使用暴力制伏他們
加油，你會成長的→ : ，要使用暴力制伏他們
我相信你
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:43:04
→ : 喔對了 我只是想看你臉腫的樣子 哈哈哈哈哈哈哈 聖堂騎士278F 05/05 23:42
被噓那麼多次還有30幾推不腫啦
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:44:08
推 : 你自己腦補說沒開記者會就是有罪 這樣很難溝通耶279F 05/05 23:43
奇怪，我記得我一直是說很可疑啊什麼時候有定罪了
唯一一段有定罪的也只是在反諷說林一定合意的那些人的邏輯啊
從哪裡看到我有定罪陳？
→ : 對啊，看看你，哈280F 05/05 23:43
八卦版令你太失望了，別待了吧推 : 工讀生我想賣Id 快來買281F 05/05 23:43
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:46:27→ : 這篇文作者說比要時可以使用暴力啊，呵呵282F 05/05 23:44
→ : 要辯論 我再找個時間好好跟你辯一下 想要臉腫腫的我幫你283F 05/05 23:45
推 : 你前文反對者也不想聽 忘記補上工讀生不想聽了284F 05/05 23:45
→ : 喔，他的必要就是可疑的人沒有自清的時候285F 05/05 23:45
→ : 我要睡啦 嘴皮子也耍夠了 你快點去找你的濕騎約會吧286F 05/05 23:46
水準哦～→ : 工讀生我呢 要睡覺了 各位吃不到的聖堂騎士 晚安囉287F 05/05 23:47
→ : 哈，30幾推就在高潮，這板隨便貼奶圖，發個錢不都八288F 05/05 23:47
→ : 十推，顆
悲憤我有那麼多推的不是你嗎？→ : 十推，顆
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:48:29
→ : 仇女廚被打跑了唷290F 05/05 23:47
※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:49:19→ : 推的都是理盲心也盲的聖堂騎士啊 哈哈哈哈291F 05/05 23:51
放不下喔，想睡了又回來看※ 編輯: coffeesnake (223.138.41.79), 05/05/2017 23:52:45
推 : 推 看一堆人跳腳292F 05/05 23:56
推 : 你的邏輯學得不錯 給你一個讚 不要理腦殘鐵粉293F 05/05 23:57
推 : 推294F 05/05 23:57
推 : 推295F 05/06 00:04
推 : 推! 是個有邏輯的男人!296F 05/06 00:06
推 : 你這篇算蠻認同的 把那些人全部集中在一起了XD297F 05/06 00:06
推 : 推298F 05/06 00:07
推 : 寫的不錯299F 05/06 00:09
→ : 算辛苦了 拿出邏輯性戰結果那些人跟想像的水準一樣300F 05/06 00:10
推 : 推301F 05/06 00:12
推 : 這篇釣出好多帳號 要查工讀生帳號也好累302F 05/06 00:12
推 : 沒性侵的話 也是婚外情 還敢理直氣壯出來嗎？303F 05/06 00:13
推 : 推304F 05/06 00:15
推 : 推305F 05/06 00:29
推 : 推306F 05/06 00:38
推 : 原po有點太激動了 不過推文章內容307F 05/06 00:39
推 : 大概講了我想講的 武斷的說一定是如何或是一定不是如何都
推 : 大概講了我想講的 武斷的說一定是如何或是一定不是如何都
推 : 推309F 05/06 00:40
推 : 再給你推個！
推 : 再給你推個！
推 : 是思考有欠周延的311F 05/06 00:41
推 : 漁獲不錯312F 05/06 00:47
![[圖]](http://i.imgur.com/WVbWGxr.jpg)
推 : 同意這篇 單憑小說還沒興趣 政府媒體一起打壓事件才更314F 05/06 01:02
→ : 讓人懷疑背後到底發生什麼事
→ : 讓人懷疑背後到底發生什麼事
推 : 在一篇文狂噓，怎不敢開一篇看看會被噓還是推呢316F 05/06 01:07
推 : 推317F 05/06 01:10
推 : 如果不是挖出這麼多東西 立委會修法嗎？318F 05/06 01:19
推 : 這篇講出正常人都懂的事實 但是那些人就是不懂或是319F 05/06 01:27
→ : 故意裝不懂
→ : 故意裝不懂
推 : 護駕! 那邊可以領工讀費!?321F 05/06 01:31
推 : 推322F 05/06 01:50
噓 : 總之就是沒證據的懷疑阿，煽動一堆人氣噗噗能幹嘛？？323F 05/06 01:58
推 : 能有機會揪出一些敗類阿324F 05/06 02:01
推 : 理性推325F 05/06 02:01
推 : 寫得不錯326F 05/06 02:12
推 : 推認真打臉文327F 05/06 03:37
推 : 說的很清楚
推 : 說的很清楚
推 : 吳迪就敢站出來 陳國星就不敢 科科329F 05/06 04:05
推 : 回憶錄真實事件改編小說加訪談加臉書加部落格加父母
→ : 說法 這都不是證據？
推 : 性侵一堆犯罪黑數 這些亂噓的強姦粉不知道是不是做
→ : 賊心虛
推 : 回憶錄真實事件改編小說加訪談加臉書加部落格加父母
→ : 說法 這都不是證據？
推 : 性侵一堆犯罪黑數 這些亂噓的強姦粉不知道是不是做
→ : 賊心虛
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 778
作者 coffeesnake 的最新發文:
- 23F 7推 6噓
- 8/14更新 謝謝大家推爆 其實我的確是有想勸世的成分在 給大家看看一些案例和後續 同個人被一騙再騙 30萬可以叫到什麼等級的妹子了 美女免洗圖可以上淘寶買 聊天的過程不斷有人上鉤 版眾們，不要被美女 …155F 139推 4噓
- 我不懂沒關心啓聰學校的案子 就不能關心林案是什麼邏輯？ 這樣要關注社會議題的人 是不是每件社會事件都要關心？ 這次事件會得到較多關注 最大的原因先是林自殺了 然後大家才去看他的書 或許你看不慣 但這樣 …215F 113推 20噓
- 這次的事件風向亂其實是可以理解的 不要說不同人風向不同 連我自己內心的立場都反覆換邊站了幾次 幾經自我思辨後 我目前比較站在挺林的那邊 我之前的文也表面了這點 我想透過我自己思考的角度 來分享一下我認 …798F 322推 57噓
![]()
先承認我是帶風向的 不過我認為風向要帶 要靠事實和邏輯來帶 不是歪理和煽動 就這件事而言 顯然事實真相因年代久遠 就算有證據可能也被煙滅了，難以追溯 但我們可以用邏輯來思考 用邏輯來思考就可以發現這次 …333F 118推 40噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ libertin0806, smallfish, KKR7788, klin1 說讚！
2樓 時間: 2017-05-06 10:00:13 (台灣)
→
05-06 10:00 TW
沒做 依9.2的個性早就告下去了 他就是知道還有別人 怕告下去別人會出庭 才躲起來的 是不是阿 工讀生?
3樓 時間: 2017-05-07 02:48:31 (台灣)
→
(編輯過) TW
我就學你們 繼續貼我的這段話 其實很簡單 作者已經死了 目前沒對證 就像你們沒有證據證明他性侵 你也沒證據證明他沒有 真的要查就只能交給檢方 也希望老天有眼能有留一絲證據(所以說 一口咬定合意的某些人 你們是從哪裡判斷合意的? 發生性關係的時候你們在場嗎? 邏輯在哪 然後一推人說別的網友小說辦案 加害人到現在沒出來說過一句話 你們從哪裡判斷合意的呢XD? 還一推人留言一樣的 一直鬼打牆邏輯 證據在哪而信作家的大部分 都是信小說 信作家FB發言 信林家 還有邏輯性可言 )而PTT鄉民這次的貢獻在哪 PTT無法做最後的判決 但在一個案子被權貴 後台用他的力量 讓藍綠政客都官官相護 新聞全部都很自律不敢報的時候 只剩PTT拼命炒 炒到終於引起社會大眾關注 就算無法治罪 也讓全台灣終於體悟到管理 補習班跟老師資格修法 實名制 公布性侵老師通報網等等 是多重要的一件事 也在提醒所有父母親 不是把小孩送去補習班就好 也讓學子知道要保護好自己的身體 這些都是這件事件帶來的影響 更不用說案外案 抓出來日創社 假學歷 黑道 官官相護等等 這些都是檢調很明顯可以查 還不快查這些都很容易有證據的 如果不是鄉民的堅持 這件事是不是就被河蟹掉了? 也不會有修法這些後續社會效應了 就個人而言 你不是法官 你也沒資格做出判決 但你是個人 應該有良心? 你只能去選擇你要相信那邊目前事實看起來 一個人都以死來明志 一邊用躲避 權貴關係來壓新聞 還有一推平常不出現的人跟帳號 開始洗風向 邏輯文筆漏洞百出 請記得說一個謊要用千千萬萬的謊來補 藍綠大團結 台灣新聞平常最沒道德突然都很有道德很自律了 平常公部門效率爛到爆 那天快到還直接跳出來 叫林家不準講 這不是讓人更懷疑這事情更有鬼最後你如果是普通人 你只能用你的良心 去選擇要相信哪一邊 法律逃的過 逃的過 每個人心裡那個僅存的正義跟悠悠眾口嗎 網路本來就正反兩方都有 我還是那句話 就像你們沒有證據證明他性侵 你也沒證據證明他沒有 法律那套 所有疑點利益歸於被告 只適用於法律 不適用人心 真的真相 只有老師 被害者 或是關係人士才知道 但相信每個人心理各有一把尺 去選擇相信目前看到的事實 最後請謹記 作家遺言 不要再有第二個房思琪 這才是作家想表達的 她的用心因為就算最後真的有罪 這優秀的孩子也永遠回不來了 但是甚麼是我們這些還活著的人可以幫她做的 大家心裡應該知道 如果你是台灣人 都會希望台灣未來更好 是吧?
4樓 時間: 2017-05-06 11:11:23 (台灣)
→
05-06 11:11 TW
惡人不伏誅 那就只會繼續犯案 法律治不了 這個社會輿論也足夠讓他身敗名裂 但使我看她爸媽好像不太在乎 呵呵
回列表(←)
分享