※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-27 13:40:54
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 釋憲後第一天..同志登記結婚 遭戶政事務
時間 Fri May 26 15:42:08 2017
※ 引述《IHVH (Tetragrammaton)》之銘言：
: 釋憲後第一天…同志登記結婚 遭戶政事務所拒絕
: 三立
: http://attach.setn.com/newsimages/2017/05/25/919056-XXL.jpg
![[圖]](http://attach.setn.com/newsimages/2017/05/25/919056-XXL.jpg)
: 生活中心／綜合報導
: 昨日大法官會議「同婚釋憲案」宣佈禁止同婚違憲，今（25）日就有同志到北市大安戶政
: 事務所辦理結婚登記，遭到承辦人員拒絕。
: 網友張子龍表示，今日下午4點半到大安戶政事務所登記結婚，承辦人員拒絕辦理，案由
: 是「同性結婚於法律修正前不予受理文申請案」。張子龍說，承辦人員態度很好，還和他
: 閒談問「是不是認真的」、「看起來不是情侶」，而該份申請結果還要往上呈報交由內政
: 部做成處分，一段時間後才會收到正式公文。
: 關於為何趕著現在去登記，張子龍也在臉書社團《婚姻平權小蜜蜂》發文解釋，大法官宣
: 告「禁止同婚違憲」並且「兩年不修法直接合法化」，並非表示還要再等兩年，問題在於
: 「政府根本不應該用『已經被宣告違憲的法律』侵害人民的基本權利」。
: 張子龍認為，大法官會議的釋憲結果並不是指「現在的法條違憲」，而是「現在法條的使
: 用方式違憲」，因此同志現在前往登記結婚，一旦遭戶政事務所拒絕就可以進行訴願，可
: 能因人數過多，迫使行政機關「主動用允許同性婚姻的方式解釋法條」，不用等到兩年，
: 同志婚姻就可望合法。
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=256294
釋憲後第一天…同志登記結婚 遭戶政事務所拒絕 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
昨日大法官會議「同婚釋憲案」宣布禁止同婚違憲，今（25）日就有同志到北市大安戶政事務所辦理結婚登記，遭到承辦人員拒絕。 ...
![[圖]](http://attach.setn.com/newsimages/2017/05/25/919083-PH.jpg)
真是伍告靠北 反串到上新聞XDDDD
這個張子龍就是大名鼎鼎的黑雲啊 台大反同知名人士(?
最有名的就是好幾年前的蟑螂說吧 就在台大P版掀起一波論戰
然後被各種黑特也完全沒在怕 很自我為中心的一個狂人
大意就是 他覺得他看到甲甲就覺得噁心 就像他看到蟑螂一樣
這是自然也無法改變的心理、生理反應
也不會因為甲甲是對的、蟑螂是無辜的 他就不會感到噁心
每個人本來就有討厭甲甲、覺得同志噁心的權利
(實際上他的論點很縝密而有架構啦 但太多年了我忘了 歡迎熟門熟路的人補充)
那為什麼我覺得這個人很狂 因為他是雄中辯論出生的
又讀台大哲學系 邏輯能力跟論述能力都很強 蟑螂事件雖然被炮爛
但是以一擋百 戰力也毫不遜色
是說
為什麼邏輯能力 論述很重要？ 因為世界上很多事情根本沒有絕對的正確與錯誤
相反的你能學習多少、理解多少、思考多少、論述多少 那件事情才是價值跟意義
譬如說你反同志 雖然你不是社會的主流聲音
可是你熟知性別的歷史、同性戀對社會的影響、各國民法演進的背景
而且有能力做完整的反同論述、有足夠的資料、數據跟架構來佐證你的觀點
那你的價值觀就是有價值的
相反的如果你支持同志 是社會檯面上主流的聲音
可是你的原因只是 「喔...我覺得就人都可以結婚啊」
「我看大家說可以 我覺得應該也可以吧」
那這種價值觀根本毫無內容可言
其他廢死、核能、安樂死的社會議題也是一樣 從來就沒有絕對標準
反而是你具備多少思考能力而已
當然現在是護家盟在前面打頭陣 在邏輯不佳、論述能力又太薄弱的情況下
檯面上的反同言論確實被壓著打 這也無可奈何
加上大多數人顧慮形象 在PTT可以狂電甲甲 到臉書上未必能暢所欲言
就形成了這個沉默螺旋了吧
扯遠了 回到這次釋憲 跟這位人士去(反串?)登記結婚
雖然不知道其動機為何
但看他臉書 以及最近有一些PTT的論點也有類似的思考
大概就是 目前的婚姻制度是一座城牆 很多人進不來啊
1. 同性不能結婚
2. 近親不能結婚
3. 年齡小於法定年齡 不能結婚
4. 只能單一配偶結婚 1+1結婚
你今天同志挑戰的是 兩個人相愛、沒有妨礙他人就可以結婚
嗯聽起來很合理 所以同志應該要能結婚 好啊現在釋憲也過了
門就這樣打開了
嗯聽起來很合理 所以同志應該要能結婚 好啊現在釋憲也過了
門就這樣打開了
那近親兩人相愛 為什麼不能結婚？ 也沒妨礙他人，這些人也要進到牆內啊
法官這次釋憲指出基於倫常的考量 這種限制就可以
什麼是倫常？ 有些人就認為不是一男一女就不符合倫常啊
我為什麼想跟妹妹結婚就不符合倫常？ 我還是一男一女勒
(雖然我沒有妹妹)
優生學？ 那我不生小孩，是不是就可以結婚？甚至就算有優生學考量
很多具遺傳疾病者 或是其他會影響幼兒智能發展的情況 都可以結婚了
近親也可以結婚吧？ 門是不是要打開？
再來 兩個人相愛、沒有妨礙他人就可以結婚
我兩個14歲小屁孩 你儂我儂 相愛想結婚為什麼不行？
心智不成熟？法律上行為、責任能力？
這些東西難道沒有折衷的方案？ 人家可是相愛欸，不給結婚？
這些理由成立 不就代表「只要兩個人相愛、沒有妨礙他人就可以結婚」
這句話根本不是什麼帝王邏輯 實際上要考慮的點根本一堆
最後 為什麼只能 兩人結婚？ 我五個有男有女的好朋友彼此相愛想結婚不行？
門為什麼不為這些人打開？ 不是只要相愛、沒有妨礙到他人就可以結婚？
理由八成是一些 倫常啊、傳統價值啊、社會秩序啊 等等的原因
但有一堆反同人士也覺得 同志結婚就是對倫常、傳統價值、社會秩序劇烈的破壞
如果同志可以結婚了 多人成家應該也要釋憲吧。
實際上我不知道這個黑雲去登記結婚是在玩真的、是反串還是衝撞體制啦
他臉書有些敘述很艱深我也看不懂 以上這些只是我個人淺白理解
跟整理路邊聽到的言論
但說到底這個社會的制度形成、價值觀立場
本來就沒有絕對正確
不必因為大家支持同婚 你就不能發表自己意見
廢死是國際趨勢 就不能挑戰
XXXX是主流 你就不能持反對態度
最大的宗旨還是
你能學習、理解、思考、論述多少東西 如果夠有料的話
每個人都可以以一擋百 逆風開戰
這樣才是民主價值的展現 人類思考的意義
吧
--
-------------
我是華特
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.19.152
※ 文章代碼(AID): #1P9znNQ9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495784535.A.689.html
推 : 結論是不是 他是戰神1F 05/26 15:43
推 : 講這麼多，你有74嗎2F 05/26 15:43
推 : 廢話真多，給個推3F 05/26 15:44
→ : 我是華特4F 05/26 15:45
推 : 幹，推5F 05/26 15:45
推 : 只能推了6F 05/26 15:46
噓 : 廢文7F 05/26 15:46
→ : 甲甲都說活躍反同者都是深櫃 我對他是不是持保留態度8F 05/26 15:47
推 : 思考能力才重要，給推9F 05/26 15:47
推 : 卦?10F 05/26 15:47
推 : 講這麼多 反正你恐同11F 05/26 15:47
推 : 優文12F 05/26 15:49
→ : 覺有些聰明人是故意試站反同方, 較有挑戰 看能想出啥論點13F 05/26 15:49
推 : 推14F 05/26 15:49
推 : 他是深藍9.2...15F 05/26 15:49
推 : 我是同志 但我覺得你說的話值得深思16F 05/26 15:51
推 : 幹 原來是黑雲 這個人消失好幾年了17F 05/26 15:51
推 : 推 可是同性戀就會說 父女不行 兄妹不行 同性戀就行18F 05/26 15:52
→ : 老兵不死 只是...還沒開鬧19F 05/26 15:52
推 : 聰明人就是故意站反方，以ㄧ擋百20F 05/26 15:53
推 : 你會被狂甲噓QQ21F 05/26 15:53
→ : 他們只會哭么你滑坡 可是卻不知道什麼是破窗
→ : 他們只會哭么你滑坡 可是卻不知道什麼是破窗
推 : 狂23F 05/26 15:54
推 : 推24F 05/26 15:54
推 : 優文推25F 05/26 15:55
推 : 論思考的重要性26F 05/26 15:55
推 : 很好的觀念，共勉之27F 05/26 15:56
推 : 推28F 05/26 15:56
推 : 這就是多數人想的 為何只有同志有人權 明明就是異類29F 05/26 15:58
→ : 主流都是這樣想的30F 05/26 15:59
→ : 可是若站在反方 啥好論點都想無 那只是純智力不夠選錯邊31F 05/26 15:59
→ : 大家平常睜一只眼閉一隻眼 現在卻要出來挑戰32F 05/26 16:00
→ : 黑雲論述縝密!?XDDDDDD 你要不要去幫他弄粉絲團啊XDDDD33F 05/26 16:00
推 : 噗，所以我贊成啊!只是我不會在同婚還沒過關前說出來34F 05/26 16:00
推 : 推35F 05/26 16:01
推 : 把層面拉到人權問題 就會有更多的樣態都符合人權36F 05/26 16:01
推 : 因為他切入的論點 正中要害 既然大法官為甲甲族群開了門37F 05/26 16:02
推 : 如果你沒補充你沒有妹妹的話我就要開噓了38F 05/26 16:02
→ : 那裡所當然其他族群也會吵著開門進去阿39F 05/26 16:03
推 : 倫理就是一種禁止回動物本性的架構規範～我個人認為啦～40F 05/26 16:03
推 : 就黑雲阿XDDDDDD NTU板挺有名的42F 05/26 16:03
噓 : 愛滋無罪紅明顯43F 05/26 16:08
推 : 推44F 05/26 16:09
推 : 支持黑雲出來選立委 電那些大法官...45F 05/26 16:10
推 : 哪有消失 他分帳在八卦活躍得很...46F 05/26 16:11
推 : 這論點很有趣 推47F 05/26 16:12
推 : 同志只會回一句：自己爭取呀，哼>_Λ48F 05/26 16:13
→ : 但事實上妹妹結婚啥不是要爭取，而是對相愛就可結婚的
→ : 質疑
→ : 但事實上妹妹結婚啥不是要爭取，而是對相愛就可結婚的
→ : 質疑
推 : 甚麼叫主流不是主流 會上網就是主流嗎51F 05/26 16:18
→ : 不對喔 質疑的是樓上這麼愛幻想的阿宅到底有沒有妹妹?52F 05/26 16:18
推 : 好吧！修個法，雞雞切掉就可以跟妹妹結婚53F 05/26 16:19
推 : 結紮就可以跟妹妹結婚！！！！54F 05/26 16:19
→ : 但我沒妹妹QAQ
→ : 但我沒妹妹QAQ
→ : 結紮可以接回啦！改切蛋蛋比較正確56F 05/26 16:20
→ : 雞雞留著尿尿
→ : 雞雞留著尿尿
推 : 問題是有反對意見都被壓著打, 民意是啥隨人說…58F 05/26 16:23
→ : 近親有優生學的基礎 不過記得是德國還是哪一國 也開放59F 05/26 16:24
→ : 近親結婚 所以嚴格來說這的確是可以討論
→ : 近親結婚 所以嚴格來說這的確是可以討論
推 : 你路邊聽的都可以說的這麼好61F 05/26 16:25
推 : 覺得立專法已夠好, 明明不一樣硬要說跟大家一樣實在很無62F 05/26 16:25
→ : 是說優生學考量那白子或，嗯，63F 05/26 16:25
→ : 言64F 05/26 16:25
推 : 推65F 05/26 16:26
推 : 優生學考量那矮子不準結婚？66F 05/26 16:26
推 : 推啊67F 05/26 16:27
噓 : 偷偷跟你說，實務上兩個14歲只要雙方法定代理人同意68F 05/26 16:28
→ : 可以結婚喔
→ : 可以結婚喔
推 : 本來就是這樣啊 還以為大家都知道了70F 05/26 16:28
推 : 婚姻根本不適用同性戀，他們適合專法71F 05/26 16:29
→ : 此門一開，只要是以愛為名，很多事情都能合理化
→ : 此門一開，只要是以愛為名，很多事情都能合理化
推 : 優生學是指容易生出智能不足的下一代，不過如同本文說的，73F 05/26 16:30
→ : 當倫常沒有限制性還是倫常嗎？這種東西一開放就回74F 05/26 16:30
→ : 不去了
→ : 不去了
噓 : 靠杯 你根本他粉絲吧76F 05/26 16:32
推 : 修法基因沒問題近親可以結婚我讚成啊77F 05/26 16:32
→ : 如果只是限於「為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排78F 05/26 16:32
推 : 我也想跟妹妹結婚，能申請大法官釋憲嗎79F 05/26 16:32
推 : 優生學喔 那狠一點 甲甲近親能不能結婚? 完全不用顧慮喔80F 05/26 16:32
噓 : 我畫不到重點81F 05/26 16:33
→ : 他性之永久結合關係」，那為什麼近親不可以？多人數不可以?82F 05/26 16:33
→ : 智能有問題的生了一堆智能有問題的增加社會成本這我也覺得該83F 05/26 16:33
→ : 立法限制
→ : 立法限制
推 : 推85F 05/26 16:34
推 : 推86F 05/26 16:35
推 : 因為這世界沒有真正對的事情，只有力量與立場87F 05/26 16:36
推 : 幹 七進七出過長坂坡戰力就是屌88F 05/26 16:40
推 : 推，這才是民主的言論自由89F 05/26 16:40
推 : 雖然不認同你部分觀點 不過論述還算可以給推90F 05/26 16:40
推 : 推91F 05/26 16:42
推 : 推92F 05/26 16:45
推 : 版上鄉民只是單純跟風以示自我優越，從沒去思考過吧93F 05/26 16:46
推 : 所以他是甲甲嗎？ 不然幹嘛去結婚94F 05/26 16:46
噓 : 嗯?? 不如講講為什麼所以這些人不能結婚吧 我支持呀95F 05/26 16:48
推 : 終於有一個值得推的論述，但我希望你別加入反同方XD96F 05/26 16:48
→ : 不用自己跟風 就說別人單純跟風97F 05/26 16:48
推 : 有理98F 05/26 16:48
推 : 真的要扯優生學 那些已知有遺傳疾病的應該禁止結婚才是99F 05/26 16:50
推 : 原來是反串啊100F 05/26 16:53
噓 : 講重點101F 05/26 16:56
推 : 結婚跟生不生子 這次大法官說明了啊 這真的是開了很102F 05/26 16:59
→ : 大一扇門
→ : 大一扇門
推 : 如果有近親伴侶提近親婚姻的話 我會支持 不過有近親婚姻104F 05/26 17:01
→ : 需求的人口應該是低很多
→ : 需求的人口應該是低很多
推 : 推106F 05/26 17:04
推 : 至於年紀小 我真的覺得不急於一時 因為並不是完全不能結107F 05/26 17:04
→ : 婚 再等幾年就能結婚了 使用資源鑑定是否心智成熟的effor
→ : 婚 再等幾年就能結婚了 使用資源鑑定是否心智成熟的effor
推 : 問題是現在近親婚姻是犯法的 現在有釋憲 與憲法抵觸109F 05/26 17:04
→ : t相對來說有些高了 所以我個人認為非必要110F 05/26 17:04
→ : 的法律 有用嗎？111F 05/26 17:04
推 : 說的不錯112F 05/26 17:06
推 : 希望同婚跟"去性別化"無關 就好了。113F 05/26 17:06
→ : 就我看來 這次的釋憲 是不是讓很多法律條文直接失效?114F 05/26 17:07
→ : 憲法大於所有法律嘛 不是嗎？
→ : 憲法大於所有法律嘛 不是嗎？
推 : 再推一下~~ 不然某些人一天到晚扯什麼人獸 戀物 更誇張116F 05/26 17:09
→ : 還有摩天輪 看了簡直暈倒orz
→ : 還有摩天輪 看了簡直暈倒orz
推 : 優文 推118F 05/26 17:10
→ : …119F 05/26 17:10
推 : 根據這次釋憲 近親結婚跟重婚直接無罪化了?120F 05/26 17:11
→ : 重婚還是有罪吧 近親不清楚是否有機會翻身121F 05/26 17:11
推 : 我覺得你的論述能力比黑雲好122F 05/26 17:11
→ : 反正都是兩個人相愛、沒有妨礙他人123F 05/26 17:12
推 : ？124F 05/26 17:12
推 : 重婚為什麼有罪? 單由這次釋憲看來 重婚一點問題都沒有125F 05/26 17:12
→ : 像那些大老闆 只要原配偶不反對 重婚不就不妨礙他人了126F 05/26 17:12
→ : 這次釋憲是雙方吧 沒提到第三方呀 還是我漏看?127F 05/26 17:14
推 : 釋憲的內容 幾乎是地圖砲了啊 只要符合幾個原則 就能結128F 05/26 17:15
→ : 婚
→ : 婚
推 : 講的不錯，但某族群會噓你，先幫補130F 05/26 17:16
推 : 我真心覺得近親和多夫多妻ok耶131F 05/26 17:18
推 : 說得很好，支持132F 05/26 17:19
→ : 我怎覺得反同才是主流133F 05/26 17:27
推 : 不能跟妹妹結婚?(x) 妹妹不想跟你結婚(o)134F 05/26 17:31
推 : 不是相愛就能結婚 然而不相愛者都能結婚了 何況相愛...135F 05/26 17:32
推 : 先補血136F 05/26 17:35
→ : 你說的這些 近親 年齡小 1+？ 你可以自己組織一些人去推動137F 05/26 17:35
→ : 阿 講來講去就差個行動 最後還不是打打嘴砲而已
→ : 阿 講來講去就差個行動 最後還不是打打嘴砲而已
推 : 你的論述很棒139F 05/26 17:36
→ : 我自己支持時經過邏輯 其實會認為近親通婚及群婚是有
→ : 可能通過的
→ : 我自己支持時經過邏輯 其實會認為近親通婚及群婚是有
→ : 可能通過的
噓 : 簡單說就是個去亂的渣142F 05/26 17:37
→ : 只不過我自己相信婚姻會先私有化 所以應該不會吵到這143F 05/26 17:37
→ : 兩點
→ : 兩點
→ : 你實際行動 推動修法我就會支持你 很多人都只是講講而已 甲145F 05/26 17:38
→ : 甲們能成功就差在他們有行動阿
→ : 甲們能成功就差在他們有行動阿
推 : 推147F 05/26 17:39
→ : 在論述架構下我們注重應然148F 05/26 17:40
噓 : 滑坡大法好149F 05/26 17:40
推 : 既然要開後門 就一次全開啊 為什麼要獨厚甲甲 其他的婚150F 05/26 17:41
→ : 姻限制也都是屁 通通取消吧
→ : 姻限制也都是屁 通通取消吧
推 : 那只好希望他申訴成功了152F 05/26 17:41
推 : 近親跟重婚應該是可以通過的 限東限西也沒過比較好阿153F 05/26 17:42
推 : 這篇有點意思154F 05/26 17:42
→ : 我對這個可能性的回應是 親人過於親近 可能產生權勢155F 05/26 17:43
→ : 壓迫的問題 不過說到底 法律本來越後面越不應該強勢
→ : 介入「可能」認可性不足的判斷
→ : 壓迫的問題 不過說到底 法律本來越後面越不應該強勢
→ : 介入「可能」認可性不足的判斷
→ : 都已經少子化 快讓能生育的多項組合早點結婚生子158F 05/26 17:43
→ : 這部分應由教育促進自覺而非法律限制規範159F 05/26 17:44
→ : 另外近親大概只有父女配 爺孫配讓人有壓迫懷疑 很妙~160F 05/26 17:45
推 : 如果你覺得近親OK就大力推動啊…161F 05/26 17:50
→ : 近親被反對的原因在同性關係中就被消滅了
→ : 近親被反對的原因在同性關係中就被消滅了
噓 : 這樣說吧~釋字裡面完全沒有提到「愛」喔163F 05/26 17:51
→ : 搞不好到最後是同性可近親 異性不行164F 05/26 17:52
→ : 這也是很合邏輯的
→ : 這也是很合邏輯的
→ : 不要抓著那些不入流的挺同言論打很爽 要就直接挑戰釋字166F 05/26 17:52
→ : 比如孫森焱前大法官就有直接從民法條文質疑釋字
→ : 要當一個反對者 也拜託有點程度 有點能力
→ : 真正的挺同論述從來都不是從感性出發 更不會只談「愛」
噓 : 站在反對立場總是比較容易阿 好意思說別人沒想法
→ : 比如孫森焱前大法官就有直接從民法條文質疑釋字
→ : 要當一個反對者 也拜託有點程度 有點能力
→ : 真正的挺同論述從來都不是從感性出發 更不會只談「愛」
噓 : 站在反對立場總是比較容易阿 好意思說別人沒想法
推 : 推171F 05/26 17:57
→ : 很簡單啦，他想近親結婚，自己去推動，關挺同屁事172F 05/26 17:57
推 : 推 我思故我在173F 05/26 17:59
→ : 這次就是由第7條跟第22條去延伸的啊174F 05/26 18:00
噓 : 你覺得同志跟年紀或近親有關 麻煩自己去針對後面兩個提175F 05/26 18:06
→ : 釋憲看看啊 講A扯B 講B扯C 實在很難好好溝通
→ : 釋憲看看啊 講A扯B 講B扯C 實在很難好好溝通
推 : 推177F 05/26 18:09
→ : 為什麼還要提釋憲? 順風車搭上去就過了啊 XDD178F 05/26 18:10
噓 : 任何人要結婚我都認同啊，但請自己爭取。179F 05/26 18:10
推 : 哦哦180F 05/26 18:11
→ : 這釋憲解釋的很清楚了啊 你叫他釋憲他會叫你看釋憲748181F 05/26 18:11
推 : 只能給推182F 05/26 18:11
推 : 原來是反甲連的智障183F 05/26 18:11
→ : 基於第7條跟第22條 你想怎樣結婚就怎麼結婚 法律兩年沒184F 05/26 18:12
推 : 只有開分身很強185F 05/26 18:12
推 : 我覺得延伸想法的地方不錯186F 05/26 18:13
→ : 修到就等同自動合法 是不是? 這樣才叫懶人包啊 XDD187F 05/26 18:13
→ : 張子龍論述縝密？笑188F 05/26 18:19
推 : 論述能力189F 05/26 18:20
噓 : 支持每個人去爭取自己的權益哦190F 05/26 18:23
推 : 推你廢話讚讚191F 05/26 18:33
噓 : 真的是廢話192F 05/26 18:39
噓 : 因為倫常 傳統價值不是你說了算也不是護家盟說了算193F 05/26 18:42
推 : 推194F 05/26 18:45
→ : 什麼情況下的自由 什麼情況下的平等該被限制 什麼時195F 05/26 18:46
→ : 後不該被限制 覺得法律沒道理就去挑戰阿
→ : 後不該被限制 覺得法律沒道理就去挑戰阿
推 : 那就等想要的人自己去推啊，想吃餅，自己不主動拿，等197F 05/26 19:07
→ : 別人給你喔？伸手黨？
→ : 別人給你喔？伸手黨？
推 : 價值觀立場雖然沒有絕對對錯，但最基本也要符合大多數人想199F 05/26 19:10
→ : 法，你舉的近親跟多婚例子不符合大眾想法，當然不行啊！
→ : 而且學識越豐富越覺得不可行
→ : 法，你舉的近親跟多婚例子不符合大眾想法，當然不行啊！
→ : 而且學識越豐富越覺得不可行
噓 : 反同主流吧，哈哈202F 05/26 19:13
推 : 講話真的需要內容203F 05/26 19:23
噓 : 那請你舉例的那些真愛也去爭取哦204F 05/26 19:26
推 : 說的好…205F 05/26 19:30
推 : 推206F 05/26 19:44
推 : (ヽ′ω`)207F 05/26 20:00
噓 : 那你去爭取唷208F 05/26 20:00
噓 : 黑雲的論述能力很強？209F 05/26 20:01
推 :210F 05/26 20:04
推 : 嘻嘻211F 05/26 20:06
推 : 有意思212F 05/26 20:11
推 : 吧213F 05/26 20:17
推 : 挺同就表示多數人意見？那就來公投啊。笑死214F 05/26 20:19
→ : 同樣說法，倫常也不是專司法律的大法官說了算，要就訴
→ : 諸民意
→ : 同樣說法，倫常也不是專司法律的大法官說了算，要就訴
→ : 諸民意
推 : 訴諸民意，講這句話不是在自打臉嗎==217F 05/26 20:36
→ : 訴諸民意是要公投嗎？
→ : 訴諸民意是要公投嗎？
推 : 推219F 05/26 20:39
推 : 推220F 05/26 20:51
推 : 蠻值得思考的論點221F 05/26 20:53
→ : 價值應該是大家有在思考、有在更新資訊，而不是什麼以222F 05/26 21:03
→ : 一擋百吧= =
→ : 一擋百吧= =
推 : 原來如此XD224F 05/26 21:08
噓 : 就有價值?ㄏㄏ225F 05/26 21:42
推 : XDDDDDDDDDDDDD226F 05/26 21:43
推 : 推 法律是關於邏輯的辯論問題沒錯227F 05/26 21:45
推 : 很好的觀念，無論哪方都要會思考228F 05/26 22:26
推 : 辯論的真義229F 05/26 22:28
推 : 黑甲230F 05/26 22:29
→ : 廢話真多....231F 05/26 22:56
推 : 推 我要跟六歲小朋友結婚為什麼不能大法官解釋同意232F 05/26 23:00
推 : 推233F 05/27 00:04
推 : 新戰神欸 推推234F 05/27 00:13
推 : 推235F 05/27 00:24
推 : 超讚的論點! 有點想去朝聖，卻怕看不懂啊～236F 05/27 00:33
推 : 推237F 05/27 00:53
推 : 推238F 05/27 00:56
→ : 若是父子。又兩個是同志身份可不可以結婚239F 05/27 01:06
推 : 你恐同 你滑坡 你歧視240F 05/27 01:23
推 : 原來是反串241F 05/27 01:33
推 : 同意你的論點!242F 05/27 01:36
推 : 甲甲看了這篇怎麼還沒崩潰243F 05/27 03:02
推 : 推 你的重點思緖清晰 簡單扼要244F 05/27 04:24
推 : 推245F 05/27 07:15
噓 : 只有問題，沒看到理由啊246F 05/27 09:22
噓 : 紅明顯一個 問近親結婚的懂不懂甚麼叫倫常啊?247F 05/27 10:13
→ : 想一下為甚麼楊過跟小龍女會被說亂倫 公孫止卻沒事
→ : 因為前者本有師生之倫 另生男女之情 所以亂倫
→ : 倫要亂 你要先有ㄧ層倫理 這倫理是依照兩人關係而定
→ : 要是超出兩人關係締結另一種 那樣叫亂倫
→ : 想一下為甚麼楊過跟小龍女會被說亂倫 公孫止卻沒事
→ : 因為前者本有師生之倫 另生男女之情 所以亂倫
→ : 倫要亂 你要先有ㄧ層倫理 這倫理是依照兩人關係而定
→ : 要是超出兩人關係締結另一種 那樣叫亂倫
推 : 推 能深思的觀點252F 05/27 10:33
推 : 我也不懂滑坡是怎麼被誤用在同婚上的253F 05/27 11:20
推 : 不管 反正愛最大254F 05/27 11:56
推 : 推理性好文255F 05/27 13:03
--
(編輯過) TW
╳
laka:[自己刪除]
回列表(←)
分享