顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 615
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-05 08:35:33
看板 Gossiping
作者 k66787 (我有很多表妹)
標題 [新聞] 【前瞻條例】回擊黃國昌　政院：拜託多了
時間 Tue Jul  4 18:17:46 2017


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

蘋果日報

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

【前瞻條例】回擊黃國昌　政院：拜託多了解法條內容

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!

 時代力量立委黃國昌質疑「前瞻基礎建設計畫」會債留子孫，不受預算法和公債法限制。行政院今中午特別發布新聞稿反擊，表示，針對立委關心「前瞻基礎建設計畫」舉債問題，這次前瞻計畫的特別預算不會額外舉債，特別條例沒有排除《預算法》及《公債法》的規定。也拜託大家多多了解特別條例的規定，「勿強行扭曲」。

黃國昌今早還拿出一份行政院長林全2013年著作指出，林全曾說特別預算「無法指出未來償債還款來源」、「破壞預算制度紀律規範」。行政院發言人徐國勇表示，本次前瞻計畫特別條例「沒有」排除預算法及公債法規定，也沒有額外舉債，本次特別預算舉債上限規範較往年嚴謹。

徐國勇強調，以前的政府的特別預算每年度舉債額度不受公共債務法15％流量（即每年新增的舉債數）及40％存量（即累積的債務總量）之限制，但行政院這次的特別預算，連同年度預算之合計平均仍受公債法15%的流量及40％存量的限制。也就是說，林全院長提出的特別預算和他之前所寫的學術主張並沒有違背。（陳郁仁／台北報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

http://tinyurl.com/yamjxc6q
【前瞻條例】回擊黃國昌　政院：拜託多了解法條內容│即時新聞│20170704│蘋果日報
[圖]
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

各界黨工有甚麼話想說

-----
Sent from JPTT on my OPPO X9009.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.179.18
※ 文章代碼(AID): #1PMsjEGl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499163470.A.42F.html
※ 同主題文章:
● 07-04 18:17 k66787. ■ [新聞] 【前瞻條例】回擊黃國昌　政院：拜託多了
　 07-04 20:28 ns954411. ■ Re: [新聞] 【前瞻條例】回擊黃國昌　政院：拜託多了
→ guitar0225: 永遠同一招1F 07/04 18:18
推 mithralin: 問A答B.....2F 07/04 18:18
→ FK56: 跟法匠有87%像3F 07/04 18:18
→ ABA0525: 哈哈哈 真的是照妖鏡4F 07/04 18:18
→ dreamnook: 政院：求你B嘴5F 07/04 18:18
噓 rriver: [新聞] 柯文哲要戰前瞻 徐國勇嗆回家弄懂再來6F 07/04 18:19
→ guitar0225: 徐國勇：閱讀完、看完全文（ry7F 07/04 18:19
推 ams9: 乾脆要黃國昌回去多讀書好了8F 07/04 18:19
噓 rayxg: 淦你媽的寫的看不懂老叫多了解9F 07/04 18:19
→ k44754: [url]http://i.imgur.com/lNsQl0N.jpg[/url]10F 07/04 18:19
[圖]
 
推 d147258: 國昌佬濕你敢質疑？11F 07/04 18:20
噓 futen424: 翻譯:我們只是預支，不算舉債12F 07/04 18:20
推 mineco504: Z>B???13F 07/04 18:20
推 ipadmini6: 還不是都馬寫的14F 07/04 18:20
噓 livewater: 但要是過了，蔡英文就是把接下來8年的舉債上限幾乎花光15F 07/04 18:20
噓 beaprayguy: 對，黃國昌根本鬧場16F 07/04 18:20
→ mj2124: 林全最會自打嘴巴17F 07/04 18:20
噓 cutesuper: 那照抄前案是？18F 07/04 18:20
噓 cimic: 紙質不同好不好 垃圾力量不要再亂抹了19F 07/04 18:20
噓 myadam: 刪除究責條款、刪除究責條款、刪除究責條款 很重要講三遍20F 07/04 18:20
推 Strasburg: 未看先猜: 你有從頭到尾一字不漏跪讀嗎？21F 07/04 18:21
→ mj2124: http://i.imgur.com/XhYsxNE.jpg22F 07/04 18:21
[圖]
 
哈哈，有傳送門嗎，想看這個文章
→ oberon48: 蔣幹畫23F 07/04 18:21
→ k8543: 好強  誰人打的太極拳?24F 07/04 18:21
噓 lolic: 幹你娘25F 07/04 18:21
→ cimic: 責任制本來就不和理好不好 財團打手在護衛責任制了26F 07/04 18:21
→ cimic:               合
噓 hide0325: 是問你怎麼還債28F 07/04 18:22
→ skyeyskald: 又是萬用 你不懂老梗29F 07/04 18:22
推 lowgflejd: 馬的 2013的著作當然只適用於2013年的馬狗時代 黃狗昌30F 07/04 18:22
→ lowgflejd: 懂不懂呀
推 qaz223gy: 幹  就是因為了解才知道全是抄別人的啊  一堆幹話32F 07/04 18:22
→ obdv: 乾拎良的公債33F 07/04 18:23
→ qaz223gy: 還把監督條款拔掉34F 07/04 18:23
推 kimo6414: 發言人的意思是 看一次覺得一樣 你有沒有看第二次?35F 07/04 18:23
噓 stun991: 公開辯論阿，小孬孬36F 07/04 18:23
噓 Hitimothy: 垃圾資進黨 債留子孫37F 07/04 18:23
→ qaz223gy: (究責條款 )38F 07/04 18:24
→ luckywind: 這種東西永遠都只有他們自己懂，別人都不懂39F 07/04 18:24
→ gankgf: XDDDD40F 07/04 18:25
噓 Leoreo: 幹弱爆 只會101招41F 07/04 18:25
→ goldduck: 國昌秀 政院過關42F 07/04 18:25
噓 oberon48: 躲在行政院的俗仔43F 07/04 18:25
※ 編輯: k66787 (27.247.3.30), 07/04/2017 18:26:13
噓 XOXOXOXO: 這根本不需要發言人,下次記得拿台錄放影機重覆撥放就好44F 07/04 18:28
推 Bub: 特別預算錢哪裡來？不受限公債額度上限可以亂編好棒棒45F 07/04 18:30
→ YCLLZDBZM: 哈哈。46F 07/04 18:31
噓 taikonkimo: 永遠用同一句 這發言人超好當47F 07/04 18:31
推 mj2124: #1PLXnnkJ (Gossiping)48F 07/04 18:32
噓 GrayAngel: 永遠只會叫人家會去看...臉都被打爛了還在回去看49F 07/04 18:36
推 j4y4wu3: 現在還在2012年的國民黨嗎？XDDD50F 07/04 18:36
推 sealdoom: 我們的政府很有錢啊51F 07/04 18:37
推 bakaka: 結果馬政府還是抄阿扁的52F 07/04 18:38
→ insingW: 執政黨的法條就是「我說了算」 真是囂張53F 07/04 18:41
→ jk01: 萬用招，自己也不懂，呵呵54F 07/04 18:43
→ talrasha: 菇婆勇吃好吃滿55F 07/04 18:46
噓 SoMnUs: 究責條款被拿掉怎麼說? 沒人敢坦你做什麼政府56F 07/04 18:46
推 dahlia7357: 了解馬政府的內容？57F 07/04 18:47
噓 changbsd: 蔡英九的走狗又再吠了58F 07/04 18:51
噓 jame2408: 錄音機!?59F 07/04 19:01
→ JCS15: 了解勇60F 07/04 19:03
噓 liusean: 資進黨噁心61F 07/04 19:07
噓 UniversalGod: 吃大便62F 07/04 19:09
噓 Eric0204: 原來是馬政府 還以為是菜政府呢63F 07/04 19:11
噓 sspider0829: 共殺小64F 07/04 19:16
→ lunarblue: 昌粉被反嘴了，就開始扯東扯西65F 07/04 19:32
噓 jerrychuang: DPP好會溝通阿66F 07/04 19:37
噓 junseimika: 狗勇67F 07/04 19:37
噓 reallydaniel: 有沒有其他招68F 07/04 19:37
→ stvn2567: 不了解更不應該通過69F 07/04 19:53
→ stvn2567: 政府不是應該要解釋到大家了解才能送到立法程序嗎？
推 s10910chris: 2009年寫的前瞻計畫71F 07/04 19:56
噓 susanna026: 如果照抄的東西 會比較香嗎？72F 07/04 20:26
噓 susanna026: 覺得 讓阿扁繼續做就好 選這2個 只會抄的 做什麼？
→ CYL009: DPP把國民當白癡啊   KMT被罵過一輪還敢100%原味擺出來74F 07/04 20:30
噓 horseorange: 民進黨真夠爛耶75F 07/04 20:30
噓 gamania10000: 姑婆芋怎麼一直用同一招76F 07/04 20:31
→ lngold: 戰神也沒讀懂就發言了77F 07/04 20:34
噓 askey: 開噓啦78F 07/04 20:42
噓 chunfo: 你不解釋嗎79F 07/04 20:47
噓 a23521323: 被打臉就乖乖認錯80F 07/04 20:48
推 aimgel: 黃國昌：要不要我倒著背給牠們聽？81F 07/04 20:55
噓 ASDF0714: 這篇怎麼被低調了?????82F 07/04 20:59
噓 umano: 法條內容(黨國體制)83F 07/04 21:11
噓 Louis0712: 這招萬用耶 以後不管搞什麼 只要人家質疑 就叫他回去看84F 07/04 21:37
推 williamsm: 把名字拿掉 我還以為是國民黨執政呢85F 07/04 21:38
噓 cloudwolf: 可是 計劃是抄襲的86F 07/04 21:48
噓 kougousei: 爛政府講鬼話87F 07/04 21:49
噓 jesiuty: 別惹戰神喔88F 07/04 21:50
噓 snakei14702: 講的好像不用不還一樣89F 07/04 21:56
噓 romusutoru: 上一個這麼說的到哪裡去了知道嗎?90F 07/04 22:09
噓 adkue: 爛政府91F 07/04 22:10
→ silentocean: 最會溝通的政府？？？？？？？92F 07/04 22:12
推 newholucan: 請律師當發言人果然正確93F 07/04 22:16
噓 skywinner: 台灣法律人絕招 問A答B 實問虛答94F 07/04 22:18
噓 pchunters123: 甘你馬的，有種出來辯論阿95F 07/04 22:46
噓 r7698: 這樣都能當發言人？96F 07/04 22:49
噓 gibsonhan: 就是有這種發言 公務員才會被看不起 毫無專業的回應97F 07/04 22:57
噓 rocketX: 台灣真的有救 2018繼續含淚票投民進黨98F 07/04 22:58
→ dudee: 法條 呵呵99F 07/04 22:59
推 pda2001: 竟然嗆國師談法條 政論節目挑一台 敢不敢？XDDD100F 07/04 23:05
→ pda2001: 5/15黃早就下戰帖 接不接啊？
噓 mirce: 是問你怎麼還錢 不是怎麼借錢……102F 07/04 23:07
噓 pilifonbao: 幹你娘姑婆勇，力大魚B啦103F 07/04 23:26
噓 LaughPoint: 餓八年 然後說個轉型正義 鄉民又醉了104F 07/05 00:03
噓 ubcs: 有購廢105F 07/05 00:12
噓 erichang: 不敢認錯106F 07/05 00:19
推 rod0511: 智力測驗過關107F 07/05 00:38
噓 a12c45a: 政論節目出身的姑婆勇 答辯能力只有這樣？108F 07/05 01:27
噓 colenken: 啊是要看幾遍,煩死了,出來上課啊109F 07/05 01:42
→ tigerzz3: 徐國勇 打球啦110F 07/05 02:40

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 376　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ sin8143 說瞎！
1樓 時間: 2017-07-05 08:57:27 (台灣) 
→
a170508
　 07-05 08:57 TW 
姑婆勇: 拜託回去讀懂再來
2樓 時間: 2017-07-05 11:22:19 (台灣) 
→
dispgogogo
　 07-05 11:22 TW 
律師性格就是不認錯，嘴巴硬。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇