---

徐發言人好像是法律系的~~~
要不要看一下教育部自己的網頁
https://tinyurl.com/y8rbjkxe
台哥大和管中閔聲請的兼職日期是106/6/14~109/06/13
因此台大核准的日期也是106/6/14~109/6/13
請問這道行政處分撤銷了嗎？若是沒有撤銷，管中閔在法制上就是合法兼職。
-----------------------------------------------------------------------------
。法律規定只有要事前申請，沒有規定要事前拿到正式同意文件。

公務員服務法中只有規定要服務機關許可，關你教育部或是行政院甚麼事。
即便是授權考試院的「公務員兼任非營利事業或團體受有報酬職務許可辦法」
也沒有限制要事前許可。更何況管還在被選任前就申請了。
教育部想拿「公立各級學校專任教師兼職處理原則」，去處理管沒有事前獲得許可。

沒有要事前拿到許可書。你教育部是要拿哪個法條去撤銷人家的同意處分。
(況且人家事前就申請，105/5/3教評會許可，只是拖到10/2才函覆。)

你教育部在人家目前有一個合法有效的兼職同意處分書下，
去做一個處分認定人家違法兼職。
請問違法侵權的是教育部還是管中閔。
------------------------------------------------------------------------------


這不管用公務員服務法或公懲法，請問教育部撤銷了嗎？

況且公懲法管轄還是公懲會，是司法院管的。
公務員服務法還要成立委員會與給當事人正式申辯機會。
你教育部啥程序都沒走，就認定人家違法。
一個自己程序有問題的人，去認定別人程序有問題？

而且在台大目前流程都如此的情況下，你要認定管中閔故意違法，都有問題。
至多只有過失，你要處罰到最高撤銷教職，根本就違反比例原則。
------------------------------------------------------------------------------
綜上，就算管有瑕疵，你能不能撤銷管的教職都有問題。
更何況你連撤銷同意兼職處分和管的教職都沒做，就認為管沒有資格參選。
你教育的處分自己沒有違法問題嗎？



一個行政院發言人，在處分程序都沒有做的前提下。
用發言人的身分，出來評論一個當事人違法。
你覺得沒有侵權的疑慮嗎？











※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 不在大學自治範圍 徐國勇：管涉違法兼台灣大2職務
: 行政院發言人徐國勇質疑台大校長當選人管中閔違法兼職，這不在大學自治範圍。（資料
: 照）
: 2018-05-01 08:52
: 〔記者李欣芳／台北報導〕針對教育部駁回台大校長當選人管中閔的聘任案，要求台大重
: 新遴選校長。行政院發言人徐國勇今天上午接受「蔻蔻早餐」廣播節目專訪時明確表示，
: 管中閔在參選校長時，兼任台灣大哥大審計委員會、薪酬委員會這2個職務，事先沒有簽
: 產學合作契約，台大沒有核准，管中閔就不能兼職，而且這部分的爭議不在大學自治範圍
: ，因為大學自治不能違法。
: 徐國勇強調，現在反對者用大學自治來批評政府，但大學自治也不能違法，若違法就不應
: 通過，主持人周玉蔻表示，管中閔說他「問心無愧」，徐國勇說「那就出來講啊！」，周
: 玉蔻追問，所以管中閔是違法兼職？徐國勇說「對！」
: 徐國勇表示，管中閔總共兼了台灣大3個職務，首先是台灣大獨董，這部分是合法，沒有
: 問題，但另外兼了台灣大審計委員會、薪酬委員會這2個職務，管中閔有無台大同意兼任
: 這2個職務才去兼職上班？
: 他說，最離譜的是台大的做法，因為在兼職前，需要簽署產學合作契約後，才能同意兼職
: ，沒有核准，就不能去，但兼職前並未簽署，台大的做法本身就有問題。
: 徐國勇指出，管中閔與台大都沒有把這部分的訊息在校長遴選過程揭露，後來在9月29日
: 才簽署產學合作契約，10月2日才把契約送到台灣大，但管中閔在8月就去上班開會，兼職
: 領薪水。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2411760
: 說法又變囉
: 姑婆勇說兼獨董是合法的
: 打了無數蠢吱的臉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.235.226
※ 文章代碼(AID): #1Qv-ua2d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525149220.A.0A7.html