---

只要有心，人人都可以是義勇軍。

其實江湖一點訣，說穿了不值錢，就只是善用google而已。


就像我本來要自稱姐的，稍微搜尋了一下你的ID，

從【Re: [問題] 年紀與健身問題】這篇，發現你年紀比我大。


回頭談鍾年晃那篇，來個Case study吧。


當看完他的文章後，

我就發現他說在柯P決定參選前完全沒聽過這句太扯了，

鍾是記者出身，後來又是政論節目常見的名嘴，

吃新聞媒體這行飯，不認識可能是真的，但怎麼可能沒聽過，

所以決定從【時間點】與【重大新聞事件】切入找證據，

一開始我就嘗試用【連勝文槍傷】去搜尋他可能會上的節目，

後來才找到新聞挖挖哇那段。

其實也不算快，因為是用暴力法一片一片的去看去過濾，

你回頭去找我那篇回文，

是凌晨03:01:57發的，也花了我一個晚上的時間。



之後打臉各名嘴，也是一樣的模式，

google搜尋＋暴力法人工看影片

（多希望AI技術再進步些啊）



話說前陣子我利用下班後的時間整晚看姚立明...等，

這兩晚則是挑釁PTT與柯粉的激動哥847吳祥輝，

反正那些名嘴像是說好似的打車輪戰，

誰上場我就找他/她的影片出來看。



結論，並不是我記憶好，或多年來監看各政論節目，

絕大多數根本是這幾個月為了那些每天黑柯的名嘴才看的，

以上希望有解答到你的疑惑。



※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 其實，這個版有沒有網軍？很清楚。
: 比如終年恍的臉書。說他2014年台北市長選舉前，才認識柯文哲。
: 才願意幫他說話。
: 立刻就有一篇文章，擷取新聞挖挖哇的節目。
: 說到終年謊在2011年就有挺柯文哲。為他說好話。
: 打的終年謊臉好腫。
: --------------------------------------
: 問題來了。這篇打臉書這麼的詳細，這麼的快速。
: 我很訝異的是，人的記憶力有那麼好嗎？
: 比如上一篇我所謂的「爆卦」馮滬祥仍在中央大學教書的事情。
: 其實我並不確定，只是爆卦時，中央大學哲學研究所的師資網頁仍有馮滬祥。
: 我就擷取網路上，中央大學哲研所的連結，寫了爆卦文。
: 蘋果記者就去電話採訪中央大學，寫了一篇「打臉文」的新聞。
: 打的是我的臉。打的我臉好腫？是嗎？（等一會我把這始末交代清楚）
: 我不會刻意立即收集資料。只是看到了，「想到了」。才會寫。
: -------------------------------------------------
: 先回到主話題，我這篇陳述的目的，
: 一般鄉民不會那麼有記憶，專門收集非鄉民的言語論。
: 冥嘴今天講的，可能就跟昨天講的，完全相反。
: 誰會知道冥嘴哪一天講過什麼話？除非特意去蒐集冥嘴的資料。
: 這樣打臉冥嘴，也很不錯。每一個公眾人物的言行，都要受到評論。
: 但如此快速的回應，與資料蒐集，我真的很難想像，沒有鬼嗎？
: 新聞挖挖哇，我算長期觀眾戶。但我不會去記得哪一天有誰上節目。談論什麼話題。
: 很明顯，我看過就忘記誰講了什麼話。或許是因為我不在乎。
: 但是，這樣蒐集終年謊在2011年？在新聞挖挖哇講過什麼話？
: 我只能說，記憶力超極強。情報蒐集相當完善。
: 很容易露出馬腳。
: ----------------------------------------------------
: 回過頭，陳清馮滬祥的事情。
: 我爆卦的目的。2004年馮滬祥發生強制性交罪。
: 中央大學仍以案件在訴訟中，不以解聘。並讓其授課。
: 這個「校方」，到底是誰決定的？是整體中央大學的校務會議？
: 還是哲學研究所的所長呢？
: 老師、教授是性侵犯。仍讓他教導學生。可能他教導的是「女學生」。
: 難道老師是人。女學生就不是人嗎？女學生就要被授課於性侵犯？
: 而且最後判刑定讞，是「利用職權性交罪」。
: 那個是不是馮滬祥，曾經可能利用職權，讓女學生獲取學分或論文通過？
: 「中央大學校方」，卻因為案件在訴訟中， 讓他繼續教課。
: 這個校方。到底是誰？
: 2013年馮滬祥退休了。也就是馮滬祥安全在中央大學繼續上課。
: 2017年判刑定讞。中央大學，沒有任何處置方法。
: 到底這個「校方」是誰？准許他繼續任教？為何背書讓這位性侵犯教書9年？
: 這個「校方」。不應該揪出來嗎？
: ----------------------------------------------------------------
: 回到次目的，卡管案，「台大校方」表示教育部侵害學校自治。
: 其實，我一直很好奇，這個台大校方，跟中央大學校方到底是誰？
: 誰要出來背書？
: 馮滬祥繼續在中央大學任教，爽領退休金。到底當初讓他在中央大學任教的「校方」，
: 是誰阿？要不要負責？
: （沒錯。我是中央大學畢業的校友。我對中央大學有這樣的教授榮退，感到不齒）
: 同樣，卡管案，這個譴責教育部的台大「校方」，到底是誰？
: 我也不清楚？
: 出事，一推二五六，要背書，找不到教授。或者人來負責。
: ※ 引述《ritatin (向日葵)》之銘言：
: : 【20171129蔻蔻早餐】
: : 吳祥輝：你去想像給柯文哲當總統台灣會怎樣？
: :         會被他賣掉！
: : 【2008新聞挖挖哇】
: : 吳祥輝：政治人物或是我們媒體去散播說，
: :         讓馬英九當選就會賣台，
: :         這不是很可笑的一句話嗎，
: :         弘儀是財經專家，
: :         怎麼賣，什麼叫賣台，
: :         怎麼賣，要賣多少錢，
: :         那是不可能的事！
: : 結論：2008吳祥輝打臉2017吳祥輝
: : https://youtu.be/HbRRl4udvPE
: : 同場加映
: : 吳祥輝：在政論節目要把邏輯講得清晰 我沒有能力
: : https://youtu.be/Qkbebkm51UM

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.84.222
※ 文章代碼(AID): #1QvDwtIW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524948663.A.4A0.html