※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-02 14:21:45
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 黃帝穎 - 台大遴委會 依法應予解散
時間 Wed May 2 11:48:54 2018
ＦＢ卦點說明：
台北律師公會人權委員會 - 黃帝穎 委員 針對 台大遴選會 引一則新聞以法律角度解析
並說明個人的看法。
ＦＢ連結：
http://ez2o.co/4k3JP
「台大遴委會不作為」 沈冠伶辭遴委／批「拒絕重啟遴選」聲明未獲委員事先同意 毫無正當性 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
「很沉痛、很遺憾」，抗議台大校長遴選委員會面對爭議卻不作為，台大法律系教授沈冠伶昨開第一槍，聲明辭去校長遴選委員。不開會拒解散 且不履行法定義務 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2018/new/may/2/images/bigPic/600_125.jpg)
ＦＢ內容：
http://ez2o.co/4k3JP
「台大遴委會不作為」 沈冠伶辭遴委／批「拒絕重啟遴選」聲明未獲委員事先同意 毫無正當性 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
「很沉痛、很遺憾」，抗議台大校長遴選委員會面對爭議卻不作為，台大法律系教授沈冠伶昨開第一槍，聲明辭去校長遴選委員。不開會拒解散 且不履行法定義務 ...
黃帝穎表示，台大遴委會先是對遴
選過程的重大瑕疵不願實質解決，
後又對於教育部退回遴選案重選的
行政處分拒絕遵守，已屬違法作
為。遴委抗議對外聲明不具代表
性，也顯示遴委會內部無民主機制
可言，已喪失大學法賦予遴委會職
責，依法應予解散。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.244.225
※ 文章代碼(AID): #1QwJKfAX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525232937.A.2A1.html
→ : 有哪一條法解散的1F 05/02 11:49
噓 : 他誰？2F 05/02 11:49
→ : 皇帝頒聖旨解散3F 05/02 11:49
噓 : 依哪一條 怎麼不列出來4F 05/02 11:49
噓 : 民主進步黨中央黨部法律顧問 科科5F 05/02 11:49
噓 : 什麼瑕疵？有種大聲說出來！垃圾走狗6F 05/02 11:50
噓 : 法盲？7F 05/02 11:50
噓 : 這背景太明顯了,又來個二套標準帝穎,那吳呢.8F 05/02 11:50
→ : 他是皇帝 他說的就是法律9F 05/02 11:50
噓 : 太監來傳聖旨了 接旨囉10F 05/02 11:50
噓 : 依台灣價值法是吧11F 05/02 11:50
→ : 民主進步黨中央黨部法律顧問也說不出違哪條法呢12F 05/02 11:50
→ : ????13F 05/02 11:50
→ : 我說過 這種人要是在二戰德國 就是個希姆萊14F 05/02 11:50
→ : 依法 然後講不出用哪個法條15F 05/02 11:51
噓 : 沒選出忠黨愛國的綠狗當校長當然該解散^_<16F 05/02 11:51
噓 : 民主進步黨中央黨部法律顧問17F 05/02 11:51
推 : 又是他~ 好積極喔XD18F 05/02 11:52
→ : 還人權委員會律師勒，諷刺！19F 05/02 11:52
噓 : ...20F 05/02 11:52
→ : 遴選委員不是有三個是教育部的人嗎? 怎麼一聲都不吭?21F 05/02 11:52
推 : 大家團結別製造對立 請遵從黃帝聖旨22F 05/02 11:52
噓 : 皇帝就可以不講法了23F 05/02 11:53
噓 : 誰？24F 05/02 11:53
噓 : 瑕你媽的疵 獨裁走狗25F 05/02 11:53
→ : 一個律師都舉不出來違反哪一條法，不如去自殺算了26F 05/02 11:53
噓 : 皇帝說話誰敢不從27F 05/02 11:54
→ : 奉天承運黃帝詔曰：台大遴選會依法應予解散28F 05/02 11:54
噓 : 這狗東西還學法律的？29F 05/02 11:54
→ : 哈哈30F 05/02 11:54
→ : 9.2大崩潰
→ : 9.2大崩潰
→ : 只有顏色沒有是非，厲害了冥進黨32F 05/02 11:55
推 : 人權(DPP)委員會33F 05/02 11:55
→ : 下一次解散中選會嗎？台灣怎麼變這樣34F 05/02 11:55
→ : 真想快點投票 才知道是誰沒穿褲子35F 05/02 11:56
→ : 黨說解散就解散 不解散就沒台灣價值36F 05/02 11:56
噓 : 哪一個法條？先舉出來再來說嘛，舉不出來又叫人家解散，37F 05/02 11:56
→ : 看來林委會吻了38F 05/02 11:56
→ : 於法無據嘛39F 05/02 11:56
→ : 那個什麼解析會不會是他寫的XD40F 05/02 11:57
推 : 支持黃律師41F 05/02 11:57
噓 : 依哪條法?講出來啊42F 05/02 11:58
→ : 居然是人權團體43F 05/02 11:58
→ : 人民要的可不是你的感覺 哪一條法你要明確指出來44F 05/02 11:59
噓 : 說個笑話 人權律師45F 05/02 11:59
噓 : 鬥爭開始46F 05/02 12:03
噓 : 到底哪一條法啊? 可以提出來嗎?47F 05/02 12:04
噓 : 吱障喊智力測驗 真的成名句了… 綠腦真的比藍腦更沒藥醫48F 05/02 12:05
推 : 考不上律師的快來噓49F 05/02 12:07
噓 : 本來還以為是個咖 沒想到還是一樣50F 05/02 12:08
推 : 為什麼整個黨都瘋了51F 05/02 12:09
噓 : 噓52F 05/02 12:11
噓 : 法律系只會製造問題53F 05/02 12:11
噓 : 哪一條？54F 05/02 12:18
→ : 拜託快說出哪一條法律55F 05/02 12:19
噓 : 人權耶，哇哈哈哈。56F 05/02 12:19
噓 : 律師誤國 呵呵57F 05/02 12:20
→ : 幹嘛不寫黨籍和學歷呢XD58F 05/02 12:21
噓 : 不愧是皇帝59F 05/02 12:22
→ : 黃帝穎也墮落了嗎? 新潮流真的要你吃屎你就吃了60F 05/02 12:25
噓 : 全黨一起來，車輪戰囉61F 05/02 12:26
→ : 這個人為什麼都要用第三人稱62F 05/02 12:29
→ : 笑死63F 05/02 12:29
噓 : 三小，這連結根本不是FB，標題黨耶！64F 05/02 12:29
噓 : 什麼法，台灣價值法嗎65F 05/02 12:29
噓 : dpp台灣最大詐騙集團要不要先解散66F 05/02 12:30
噓 : 最噁心的我說了算67F 05/02 12:33
噓 : 你乾脆宣稱你是皇帝好了，順我法律觀點則昌68F 05/02 12:34
噓 : 標題與內文不符69F 05/02 12:34
噓 : 律師之恥70F 05/02 12:39
噓 : 違哪條法？71F 05/02 12:42
噓 : 他馬的，你跟老共有啥不同72F 05/02 12:42
→ : [url]http://i.imgur.com/lqgBhVD.jpg[/url]73F 05/02 12:44
![[圖]](https://i.imgur.com/lqgBhVDh.jpg)
噓 : 法綠人不意外74F 05/02 12:50
噓 : 這律師先送惩戒吧75F 05/02 12:51
→ : 法綠人開始洗風向了 真的很棒 運用國家機器包裝政黨黑手76F 05/02 12:52
→ : 再派一些人到網路跟媒體洗風向
→ : 再派一些人到網路跟媒體洗風向
噓 : 看到遴委會支持管就想解散遴委會 那台大支持管的話會不會78F 05/02 12:57
→ : 說台大違法 應該關閉?
→ : 說台大違法 應該關閉?
噓 : 台灣人民認為教育部應與解散重組80F 05/02 13:04
噓 : 顏色不對 還是滾邊81F 05/02 13:06
噓 : 別這樣!他53彭P節目通告費要領阿,總要做點事82F 05/02 13:07
噓 : 為了領政經的通告費 連自身尊嚴都放棄了www83F 05/02 13:11
噓 : 依法由黨中常會直接指派84F 05/02 13:11
→ : 垃圾政客85F 05/02 13:12
推 : 政敵當然往死裡打囉 馬囧 管爺 哈哈哈 深綠代表86F 05/02 13:14
→ : 鐵打的官僚行政系統，流水的政務官。87F 05/02 13:14
推 : 皇帝耶，怕怕88F 05/02 13:15
噓 : 法綠人89F 05/02 13:18
噓 : 阿貓阿狗?90F 05/02 13:25
噓 : 真以為人如其名？皇帝說了算？91F 05/02 13:28
→ : 這就是律師啊......92F 05/02 13:31
噓 : 哪條？人在作 天在看93F 05/02 13:35
噓 : 甘你P494F 05/02 13:40
噓 : 馬狗現在還在外面晃耶 你不是一直喊要關死馬狗？95F 05/02 13:52
噓 : 這...96F 05/02 13:53
噓 : 又ㄧ條狗97F 05/02 13:53
→ : 舔英(陰)綠濕98F 05/02 14:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 615
作者 pitalvlu 的最新發文:
- 22F 3推 10噓
- 先大概說一下檢修前狀況和原因 目前K1里程數來到5千多公里 之前固定更換原廠機油和齒輪油 在1000、5000公里也各添加中油和原廠汽油精(添加時機是換機油前的最後一桶油作添加) 這次剛作好5千公里 …89F 41推 1噓
- 15F 8推
![]()
各位好，在此想分享自己購車K1後到目前300公里進行首次更換機油、齒輪油的心得和該 機車目前遇到的問題。 首先分享自己今年12月中購車的第一天，滿心期待和開心地把機車牽到龍山寺作淨車儀式 的照片： …241F 94推 4噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2018-05-02 12:30:43 (台灣)
→
05-02 12:30 TW
特別法未規定則以普通法為之。台大遴委會在其章程中若未規定解散相關事宜，若有違法或不適宜之事實，依然可以其他法為之。
4樓 時間: 2018-05-02 15:05:15 (台灣)
→
05-02 15:05 TW
應該是解決遴選法律上的問題,不論是學生直選校長,別再用像國大代表的財團遴選委員會,修法律上的爭議,還有立旋轉門條款的法案,不是用立法修法改真正的問題,卻一直在用網軍帶風向...用799壯士充人數...
5樓 時間: 2018-05-02 15:41:37 (台灣)
→
05-02 15:41 TW
是阿是阿..在派一個吳音寧好了..官派呢...領好領滿..反正酬庸嗎....KMT都可以..為什麼民進黨不行
7樓 時間: 2018-05-02 16:23:11 (台灣)
→
05-02 16:23 TW
真的超級跳躍的阿...都跳出學生直選了呢...還有什麼不行呢...反正民進黨說的算嗎..選到自己滿意阿...找不出毛病就說遴選制度有問題阿...哈哈
11樓 時間: 2018-05-02 18:15:52 (台灣)
→
05-02 18:15 TW
反正都在扯政治性,而不是著手修法,立法的問題,是不是要學生直選,那是修改現行法律但人民觀感是接不接受,或者好不好是後面評估,但是財團控制這種問題恐怕觀感不好吧
回列表(←)
分享